Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

ИГОРЬ СМИРНОВ — РУССКИЙ ДЕНКТАШ.

Автор: Роман Коноплев, опубликовано: 21.12.2003 в 10:07

Приднестровье и Северный Кипр — Империя или Смерть.
Душным летним утром 10 июля 1571 года турецкий генерал Мустафа Али паша скомандовал «иллери» (вперед), и многотысячные массы янычар, турецкой пехоты и конницы, двинулись на штурм обороняемых венецианцами бастионов Никосии. В дыму, огне и крови началась история турецкого Северного Кипра...
«Турецкие войска должны покинуть остров, а вместе с ними должны отбыть те, кто незаконно вселился в наши деревни, захватил принадлежащие нам дома и имущество», — говорят греки. «Если армия уйдет из Северного Кипра, греческие боевики опять устроят террор», — отвечают на это турки. Кипр — перекресток древних цивилизаций. Поочередно захватываемый из-за своего выгодного положения ассирийцами, египтянами, персами, греками, римлянами, англичанами, венецианцами, генуэзцами, турками, он помнит великое множество войн и противостояний за всю свою долгую историю. Память о прошлом — это и средневековые укрепления Фамагусты, где вам сразу же покажут «башню Отелло» (прототип героя шекспировской трагедии был одним из командиров венецианского гарнизона на Кипре) и основанный финикийцами город Кирения (Гирне) с крепостными стенами византийской кладки, остатки античных крепостей, храмов, католических аббатств и православных монастырей. Кипр посещали апостолы Андрей и Варрава, здесь некогда хранилась знаменитая Туринская плащаница. Кипр хотели получить многие великие державы мира. Д. Мосяков, (Весь мир, № 14 (4), 1998 г)
*
Приднестровье, это вам, конечно, не Северный Кипр. А, впрочем, хватает и параллелей. Призрачная перспектива признания, теплое солнышко, фрукты, бедность и беспросветность. Объединяет очень удобное, геополитически значимое, расположение и серьезная зависимость от государств — спонсоров. В ПМР нет собственных энергоресурсов, в Северный Кипр Турция экспортирует даже питьевую воду.
В 1963 году греческая община попыталась изменить конституцию Кипра: ликвидировать право вето для представителя турецкой общины и уничтожить раздельные муниципальные структуры власти, традиционно существовавшие на острове. Но турки-киприоты почему-то упорно с этим не соглашались. Волнения и столкновения греческой и турецкой молодежи охватили всю территорию Кипра... В Кишиневе конца восьмидесятых все началось с избиения приднестровских депутатов на выходе из здания парламента тогда еще единой Молдовы, с введения дискриминционного Закона о языке. Республика раскололась благодаря этническим чисткам в отношении населения ПМР — карательных экспедиций армии и полиции Молдовы. Турция, отправляя в 1974 году войска на остров, спасла турок-киприотов от геноцида. Вмешательство российской армии в приднестровский конфликт 1992 года спасло от убийства и депортации граждан всех трех десятков национальностей, представленных в ПМР. Сегодняшний политический статус Северного Кипра и ПМР — непризнанные республики накануне подписания федеративно-конфедеративных договоренностей. «Накануне» для турок-киприотов длится четверть века, для приднестровцев — полтора десятка лет... Кажется, именно на этом сходства обрываются. Однако, так ли их мало?
ПМР никто не захватывал и насильно не заселял. Так уж получилось. И нельзя постоянно заглядывать назад, перелистывая страницы историков — кто, в каком именно веке и зачем сюда приехал, выгодно ли было двести лет назад «дружить» с Россией, и кто кого притеснял и закабалял. Кого в Бессарабии больше — румын или молдаван, сколько и тех и других было 100 лет назад жителями Приднестровья, и так далее.
История — наука не очень точная, жить нужно настоящим. Выгодно ли было Молдове дружить с Россией два года назад? О, да, промолвил бы классик... Как же, как же... Газ, долги, и всё такое... Европа вот то же с Молдовой дружит, однако денег больше даже в долг не дает. Ждет решения приднестровского вопроса. И вообще, все слишком запуталось. Быть может, если б не фашистское мурло, да не было б войны, давно б Молдова вступила в ЕС. И бессарабские селянки не за 2000 долларов — стоимость выезда в страны Шнегенского соглашения для граждан Молдовы, а всей страною, забесплатно, уехали б в Италию с Португалией полы мыть. И меньше б Молдова потребляла российских энергоресурсов — в Кишиневе остались бы одни экономные старушки, а националист Рошка уехал бы в Бухарест, в Парламент румынский, депутатом от пыльной опостылевшей провинции. Вместе со всеми своими студентами.
Теперь же, после бурной дружбы с Россией, так скоропостижно отошедшей в мир иной, Молдова напряженно замерла. В России многое изменилось за последнее время. Намекает Россия, что, возможно, и давала обязательства вывести войска из Грузии. Только вот пусть сначала Грузия сама определится, где у них там — Грузия, а где — нет. И вдруг окажется, что как раз в Грузии самой никаких российских войск давно нет. И по Молдове вот то же, что-то пообещала при Ельцине... Только что такое Молдова? А вдруг это только окрестности Кишинева? Окончательно ли определились по данному вопросу в самой Молдове? Очень вряд ли. Владимиру Воронину фашиствующие молодчики перед росийским консульством в Кишиневе и зданием президентуры проблем не создают. А вот граждане Молдовы внутри самой России определенную проблему создают уже лет десять. Миграционно — криминогенную. Опять же, демпинг на рынке труда, детская и взрослая проституция. Молдова экспортирует в Россию не только вино. В основном — наркотики и сифилис. Вывозит к себе в Молдову — наличные доллары и предметы русской старины — иконы, ценнейшие древние книги, царские монеты, еженедельно всплывающие на таможенных досмотрах поезда «Москва-Кишинев». Не пора ли лавочку закрыть?
Молдова, кажется, сделала все, чтоб уравнять себя с Грузией в глазах простого российского обывателя и не совсем уж простых российских таможенников. Что уж тут говорить о госчиновниках, об администрации Президента Путина...
Кто в России заступится за Молдову, кроме оборотней в погонах, крышующих кишиневских шлюх на Ленинградском шоссе и улице Тверской?
В Приднестровье большинство граждан имеют российские, либо украинские паспорта. В связи с либерализацией российского законодательства, регулирующего приобретение гражданства РФ, в ближайшем будущем возможно еще большее прибавление численности граждан РФ в ПМР, в том числе и силами граждан Молдовы, не желающих коллекционировать документы, согласно которым государство-фантом, то бишь временно обретшая государственность провинция Румынии может призвать твоего ребенка в армию и его мертвое юное тело в результате борьбы «с оккупантами» уплывет вдоль по течению Днестра.
Президент Северного Кипра Денкташ не верит в долгое мирное существование в едином государстве людей, мечтающих вырезать целые города, поскольку их жители — «некоренной национальности». Не верит в подобные басни и Смирнов.
У официальных руководителей Северного Кипра и Приднестровья есть, оказывается, еще одно сходство — их очень не любят в США. Примерно за одно и то же, кстати. Президент непризнанной Турецкой Республики Северного Кипра Рауф Денкташ называет ооновское требование демилитаризации «преступлением против человечества». Президент ПМР Игорь Смирнов умоляет Россию не выводить войска, ибо на следующий день руководство Молдовы устроит новый геноцид приднестровского народа. Как и в 1992 году, особо не вдаваясь в подробности — чья там мама была молдаванкой, и чей папа — русским.
Народ Приднестровья, как и жители Северного Кипра ни минуты не сомневаются — еще живы многие жертвы войны, слишком много пролито крови, слишком много ненависти, и слишком мало поводов жить вместе, в едином государстве. И в Северном Кипре и в ПМР т.н. «лидеров оппозиции», особенно пребывающих «в заслуженном изгнании» с радостью привечают американские спецслужбы и презирают собственные граждане. То же, знаете ли, закономерное сходство.
Рауф Денкташ — турецкий националист, что для современной Европы сегодня вполне нормально и закономерно. Денкташ тяготеет к Турции, единственной признавшей суверенитет Северного Кипра стране. Не к общеевропейским институтам и нормам. Его критерий цивилизованности — уважение к своей Традиции. К тому же, именно граждане Турции владеют абсолютной долей во всех секторах экономики Северного Кипра. Это не очень выгодное мероприятие — владеть собственностью в непризнанной стране. Государство живет бедно, а как оно еще может жить в условиях неопределенного статуса? Чувствуете аналогию?
Игорь Смирнов — приднестровский интернационалист, человек, создавший страну «реального евразийства» практически с чистого листа. В Приднестровье никому ничего не нужно объяснять по поводу того, с какой стороны света у него друзья. Просто все помнят, с какой стороны света шли эшелоны с румынской бронетехникой, обстреливавших Бендерские девятиэтажки в 1992 году, а с какой стороны находились лагеря беженцев. В какой стороне жены собирали котомки на войну «с русскими оккупантами и предателями-молдаванами», а в какой — простые люди собирали гуманитарную помощь — одежду и консервацию для бежавших от ужасов румынского фашизма женщин и детей.
В Приднестровье дети учатся по российским учебникам и поступают в российские и украинские ВУЗы. Именно в Приднестровье живет абсолютное большинство граждан России, приписанных к Консульству в Кишиневе. Приднестровцы предпочли годы ждать в очереди российское гражданство, хотя Молдова давала свое без проблем. Что это, ненависть к врагам или евразийская интуиция?
Игорь Смирнов поддержал гагаузский народ, предотвратив 13 лет назад резню, когда из Приднестровья на Комрат в считанные часы ушли автобусы с добровольцами наперерез румынским националистам.
Гагаузский народ, кстати, имеет общие корни с турками. Гагаузы то же не спешат в общество общечеловеков — пытаются сохранить свою культуру, свою Традицию. Только судьба лидеров гагаузской автономии — трагична. В Гагаузии кишиневские специалисты по построению «демократических свобод» предпочли навести полицейскими методами «конституционный порядок». Общечеловеки из всевозможных правозащитных структур в Молдове усердно делают вид, будто ничего не происходит. Свергнутый спецслужбами Молдовы лидер Гагаузской автономии гниет в Кишиневской тюрьме.
Некоторые любители «быстрой еды» думают, что, отвернувшись от России и ее геополитических союзников, Приднестровье ожидало бы большое сытое будущее. Не стоит обольщаться — примеров тому предостаточно. Безусловно, будущее было бы сытым. Только без самого народа Приднестровья. При кокетливом подмигивании правозащитников мирового сообщества, террористические группы румынских неофашистов вырезали бы всех — и русских, и украинцев, и молдаван. Непокорность дорого может стоить, и в случае малодушия приднестровцев, в Гуантанамо найдется еще одна желтая роба, еще один стоматолог с фонариком. Для Смирнова... А для остальных — пуля и виселица от депутата румынского парламента, отсидевшего 8 лет в Тираспольской тюрьме за убийства мирных приднестровцев, террориста Илие Илашку.
Уверен, граждане Приднестровья прекрасно этот выбор осознают.
Игорь Смирнов за полтора десятка лет руководства Приднестровской Молдавской Республикой не просто стал символом для своего народа. Смирнов сохранил преданность евразийскому духу. Судя по раздражению Госдепартамента США, постоянным провокациям в американской прессе, последней из которых являются упреки в отношении Смирнова на страницах Washington Post по поводу распространения оружия массового уничтожения (Вам это ничего не напоминает?), руководство непризнанной республики находится на единственно верном пути.
Этот путь — путь «реального евразийства», не псевдопатриотической риторики, не построения партий-однодневок, спекулирующих на великих символах, не пустая демагогия «царства количества». Путь Смирнова, как и путь Денкташа — это долгая дорога к построению того самого, «континентального Царства Абсолютной Идеи» — блистательной и могущественной Евразийской Империи .
См. также: Информационно-аналитический ресурс «ПРИДНЕСТРОВЬЕ: Национальная политика. Ориентация. Идеология» http://pmr.smtp.ru

Комментарии (15) , последний более 20 лет назад [Ответить]


Re: ИГОРЬ СМИРНОВ — РУССКИЙ ДЕНКТАШ.

Автор: Роман , опубликовано: 21.12.2003 в 11:12

> Этот путь — путь «реального евразийства»,
имеется в виду — «чисто конкретно реального евразийства»? (чиста как у П.П.Бородина?..)
> История — наука не очень точная, жить нужно настоящим. .
предлагаете стать идиотом? настоящее ведь — миг. желательно все-таки жить будущим,но со строгим учетом ошибок прошлого. и чтоб учет ошибок был действительно строгим(значит — не дающим повторять их снова и снова)нужно сделать Историю — точной наукой. а для этого нужно просто задаться вопросом: ПОЧЕМУ она (История) — не точная наука. попробуйте приложить усилия в этом направлении и будете приятно удивлены(но только в том случае,если усилия будут честными,а не для того,чтоб опять кого-то с кем-то столкнуть лбами, ради своих шкурных интересов,иначе, в этом случае,вам снова придется неприятно удивляться ).

Комментарии (11) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): настоящее ведь — миг...

Автор: Лель , опубликовано: 21.12.2003 в 16:21

> настоящее ведь — миг. желательно все-таки жить будущим,но со строгим учетом ошибок прошлого.
Вот этот миг и есть жизнь. Жить будущим невозможно. О нём можно только думать. Прошлым ты уже не владеешь, будущим ты ещё не владеешь. А миг – это то, что есть сегодня и сейчас ваша жизнь, и ЭТО главное. Вы только и владеете этим мигом. Что-то можно сделать только здесь и сейчас. Нужно прожить текущий в данный момент миг с полной ответственностью и учётом прошлого опыта. Будущее будет следствием…., а может и не быть вообще. Вы можете ручаться за себя только в этот миг, через миг….может быть землетрясение. С уважением.

Комментарии (10) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): настоящее ведь — миг...

Автор: Казак , опубликовано: 22.12.2003 в 08:46

>> настоящее ведь — миг. желательно все-таки жить будущим,но со строгим учетом ошибок прошлого.
> Вот этот миг и есть жизнь. Жить будущим невозможно. О нём можно только думать. Прошлым ты уже не владеешь, будущим ты ещё не владеешь. А миг – это то, что есть сегодня и сейчас ваша жизнь, и ЭТО главное. Вы только и владеете этим мигом. Что-то можно сделать только здесь и сейчас. Нужно прожить текущий в данный момент миг с полной ответственностью и учётом прошлого опыта. Будущее будет следствием…., а может и не быть вообще. Вы можете ручаться за себя только в этот миг, через миг….может быть землетрясение. С уважением.
Лель, совершенно с Вами согласен. Мы всю жизнь готовимся к жизни...

Комментарии (9) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): И в итоге пропускаем её...

Автор: Лель , опубликовано: 22.12.2003 в 10:24

«Мы всю жизнь готовимся к жизни...»
Доброе утро.
А потом оборачиваемся, и вдруг осознаём, что жизнь то уже прожита. И порой так бездарно. И удивляемся: как это мы не заметили? И с тоской ощущаем в душе пустоту. Если бы человек думал о проживаемом миге, как о том единственном, что у него есть, и пытался этот миг наполнить смыслом, он бы более ответственно относился к себе и к людям. С уважением, Лель.

Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): И в итоге пропускаем её...

Автор: Казак , опубликовано: 22.12.2003 в 10:58

Доброе....
А потом, вдруг осознаем, что жили и были счастливы...и хорошо там, где нас уже нет...где мы были, но не знали , что уже счастливы...потому как — готовились жить.
Такие дела)))))
С пониманием. Казак.

Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): а значит...

Автор: Лель , опубликовано: 22.12.2003 в 16:54

Хорошо там, где мы есть. Потому как это лучшее для тебя из того, что могла предложить тебе жизнь (на основе нашего отношения к окружающему миру, и наших поступков). Ошибка в том, что мы не умеем этого вовремя понять. Будучи уверенными, что мы заслуживаем чего-то лучшего, мы начинаем менять данное нам жизнью на что-то кардинально новое. Вместо того, чтобы «подтягивать» то, что у нас есть, до более совершенного уровня, в соответствии с изменяющейся жизнью и приобретёнными навыками. Стараясь «продвинуться» самому, нужно тянуть за собой окружающих. А то можно стать очень продвинутым, но …совсем одиноким. :) С уважением, Лель.

Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): а значит...

Автор: Казак , опубликовано: 22.12.2003 в 17:53

> Хорошо там, где мы есть. Потому как это лучшее для тебя из того, что могла предложить тебе жизнь (на основе нашего отношения к окружающему миру, и наших поступков). Ошибка в том, что мы не умеем этого вовремя понять. Будучи уверенными, что мы заслуживаем чего-то лучшего, мы начинаем менять данное нам жизнью на что-то кардинально новое. Вместо того, чтобы «подтягивать» то, что у нас есть, до более совершенного уровня, в соответствии с изменяющейся жизнью и приобретёнными навыками. Стараясь «продвинуться» самому, нужно тянуть за собой окружающих. А то можно стать очень продвинутым, но …совсем одиноким. :) С уважением, Лель.
Думаю дело даже не в эдакой уверенности,
дело в способности мечтать...и привыкнув мечтать , мы не замечаем мечты которые сбылись...Очень трудно удержаться в серединке и продолжать жить не пытаясь высчитать , что тебе уже положено, и не разучившись мечтать...)))
Такие дела)))

Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): мечты..

Автор: Лель , опубликовано: 23.12.2003 в 01:08

> Думаю дело даже не в эдакой уверенности,
> дело в способности мечтать...и привыкнув мечтать , мы не замечаем мечты которые сбылись...Очень трудно удержаться в серединке и продолжать жить не пытаясь высчитать , что тебе уже положено, и не разучившись мечтать...)))
> Такие дела)))
При всём Вашем желании, Вы и не сможете не мечтать. Так уж устроен мозг. Создавать модели будущего – это своего рода удовольствие мозга (наркотик так сказать). Мы биомашины, создающие мыслеформы. В силу того, что мозг не только орган познания, но и орган действия — он заставляет воздействовать на окружающую среду так, как он и подумал о ней, об окружающей среде. Очень важно разделять расчёт и мечту. Человек должен реально оценивать, что от него зависит, а что нет. И строить свои прогнозы с учётом своих возможностей, и получать от этого удовольствие. Мы мечтаем, и хотим, чтобы это исполнилось определённым способом. Вот со способом могут быть проблемы. Тот способ, который мы заказываем, может оказаться не реальным. С уважением, Лель.

Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): мечты..

Автор: Роман , опубликовано: 23.12.2003 в 01:22

мысли.
сначала подумал: Лель, здесь, на форуме — оказывает женщинам медвежью услугу...
потом подумал:в принципе каждый человек — это целый отдельный мир,тем более здесь,на форуме — он не самый лучший...пусть ошибается...
потом еще подумал:если б всех женщин вообще убрать — чтобы мы делали?...
ну и наконец: а если бы женщин вообще не было — то где были бы мы?...были бы? ...
в общем — ошибайтесь на здоровье..
жаль только, что вы — здесь...

Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (10): подумали...

Автор: Лель , опубликовано: 23.12.2003 в 13:05

Спасибо Роман. Вы личным примером подтвердили, что процесс думанья сам по себе доставляет удовольствие. И не важно, где этот процесс происходит, и когда, и по поводу чего.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (11): Лель :-) (-)

Автор: Казак , опубликовано: 23.12.2003 в 13:44

56г

Комментарии (0) [Ответить]

Re (11): подумали...

Автор: Роман , опубликовано: 23.12.2003 в 16:46

> Спасибо Роман. Вы личным примером подтвердили, что процесс думанья сам по себе доставляет удовольствие. И не важно, где этот процесс происходит, и когда, и по поводу чего.
тем более,если этот процесс разительно отличается от интеллектуальной мастурбации на больших расстояниях и чужом,гниющем теле.

Комментарии (0) [Ответить]

ИГОРЬ СМИРНОВ — РУССКИЙ ШПИОН.

Автор: Руслан , опубликовано: 21.12.2003 в 14:06

> Приднестровье и Северный Кипр — Империя или Смерть.
Люди на обоих берегах Днестра устали от конфликта,а вы хотите смерти и крови.Появился сейчас в Кишиневе хороший,альтернативный Козаку план для урегулирования молдоприднестровской проблемы.Он предусматривает регионализацию РМ.План предусматривает создание института международных гарантов сроком на 4 года для посткофликтного урегулирования среди гарантов Россия и Румыния.Давайте попробуем за 4 года обьеденить берега,если не получится развод и девичья фамилия.

Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: ИГОРЬ СМИРНОВ — РУССКИЙ ШПИОН.

Автор: Анатоль , опубликовано: 21.12.2003 в 14:22

> Люди на обоих берегах Днестра устали от конфликта,а вы хотите смерти и крови.Появился сейчас в Кишиневе хороший,альтернативный Козаку план для урегулирования молдоприднестровской проблемы.Он предусматривает регионализацию РМ.План предусматривает создание института международных гарантов сроком на 4 года для посткофликтного урегулирования среди гарантов Россия и Румыния.Давайте попробуем за 4 года обьеденить берега,если не получится развод и девичья фамилия.
Руслан ,успокойся — никакого плана кроме российского,Молдове не светит.

Комментарии (0) [Ответить]

Об уроках приднестровского урегулирования

Автор: Виталий Журавлев , опубликовано: 30.12.2003 в 17:36

Об уроках приднестровского урегулирования в уходящем (ушедшем) году
Приднестровская проблема, будучи конкретной и уникальной политической ситуацией, как впрочем, уникальна любая конкретная политическая ситуация, является вместе с тем весьма показательной для процессов мировой политики и процессов, происходящих в самой России. Прежде всего, хотелось бы отметить два принципиальных момента в приднестровском урегулировании в уходящем году.
Во- первых, никогда российская внешнеполитическая активность здесь не была такой высокой, если не брать в расчёт период собственно вооружённого конфликта 1992 года и подписание Московского Меморандума 1997 года по инициативе Е. Примакова;
Во-вторых, никогда российская дипломатия на данном направлении не сталкивалась со столь мощным противодействием.
Говоря о первом тезисе, можно констатировать, что, наконец-то кремлёвская администрация, МИД, МО и экономические структуры стали действовать в некоем согласии, а не как лебедь, рак и щука в предшествующие годы. Достаточно сказать, что проект Меморандума приднестровского урегулирования «Об основных принципах государственного устройства объединенного государства» готовился личным представителем российского Президента Владимира Путина Дмитрием Козаком. В ходе его подготовки были проведены обстоятельные консультации на всех уровнях со всеми непосредственно заинтересованными сторонами – Тирасполем, Кишинёвом, Киевом. То есть, был задействован мощный политический ресурс. Параллельно с этим российские экономические агенты продолжали оказывать решающее влияние на экономику Молдовы и на экономику Приднестровья, включая: большую часть вкладываемых в эти регионы инвестиций; ведущие позиции в товарообороте; активное участие в приватизации; обеспечение энергоресурсами; предоставление российского рынка труда; прямая гуманитарная помощь в виде поставок пшеницы и т.д. Россия могла опираться на своё традиционное влияние в Приднестровье и на влияние в Кишинёве, где коммунистическое руководство во время своего прихода к власти в 2001 году пользовалось поддержкой России, декларируя пророссийскую ориентацию. К тому же весной этого года между Россией и Молдовой был заключён базовый договор о дружбе, в котором отношения двух государств были определены как стратегическое партнёрство…
Подходя формально — усилия России потерпели фиаско. Иначе назвать срыв уже объявленного и разрекламированного подписания согласованного документа с участием российского Президента трудно. Но в тоже время всё не так грустно. Если раньше Россия занимала в Приднестровье полуспящую позицию под убаюкивающие рапорты прежнего российского посла в Кишинёве, то теперь налицо появление динамики и проявление политической воли. К сожалению, молдавский президент оказался далеко не нашим стратегическим партнёром. Даже для полных оптимистов сейчас это очевидно. Но это не самое большое разочарование и не самая большая потеря и вообще не решающий фактор в российской политике.
Тревожнее другое. Похоже, что США по прежнему рассматривают любые попытки России укрепить своё влияние на пост-советском пространстве как угрозу своим интересам и всячески этому противодействуют. Складывается впечатление, что российское руководство ищет честного и полноценного партнёрства с США на принципах сотрудничества и балансов политических интересов, а те хотели бы видеть в лице России свой протекторат, не имеющий права проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.
Если называть вещи своими именами, то именно США сорвали подписание российского меморандума по приднестровскому урегулированию. Их насторожило, что Россия пытается активизировать своё политическое влияние в регионе. Параллельно с этим идёт передислокация вооружённых сил США из Западной Европы в Восточную Европу: Польшу, Болгарию, Румынию…
Возникает закономерный вопрос: кем будут использоваться военные аэродромы в Молдове после вывода оттуда российских войск и зачем вообще американцы идут в Восточную Европу — чтобы бороться с терроризмом на Ближнем Востоке, Средней Азии, Кавказе или они используют, а может быть и создают там очаги напряжённости, чтобы реализовать известную доктрину З. Бжезинского о господстве в Евразии? А дальше возникает и другой закономерный вопрос – можно ли, следовательно, нужно ли договариваться о чём- либо с США, если они всё равно игнорируют интересы России; а если можно то о чём и в каких рамках, а если нельзя, то не пора ли предпринимать самостоятельные действия? Перед молдавским президентом замаячил грузинский «бархатный» сценарий, если он подпишет Меморандум, и Владимир Воронин в последний момент отказался это сделать, но почему не возникнуть грузинскому сценарию как реакции на его отказ от подписания Меморандума? Конечно, это путь экстремальный, хотя именно по такому пути развивались в недавнем прошлом события в Восточной Европе, в Югославии, в той же Грузии, а что вообще говорить про Ирак?
Кстати, складывается впечатление, что американцы усиленно ищут предлог для силового наката на Приднестровье. Взять, к примеру, недавние явно провокационные публикации в «Вашингтон пост» о противоградовых ракетах «Алазань», якобы похищенных «Аль-каидой» с приднестровских складов для проведения террактов с использованием «грязной бомбы». В этом контексте представляется правильным предновогодняя эвакуация российских зенитных управляемых ракет (ЗУР), являющиеся частью военного имущества Оперативной группы российских войск, дислоцированных в регионе. Что называется от греха подальше…, а то какой-нибудь обкурившийся апачи подстрелит баклана на Великих американских озёрах, и Госдеп США призовёт бомбить Тирасполь как гнездо международного терроризма…
Что касается самой приднестровской проблемы, то, судя по всему, она переходит в хроническую фазу, что косвенно признал и молдавский президент, выступая 25 декабря с.г. в парламенте. Его рассуждения о том, что стратегией приднестровского урегулирования может быть только всех устраивающая всех и готовящаяся сейчас Кишинёвом Конституция федеративного государства, являются чистой воды демагогией. Надо просто вспомнить логику и динамику развития событий. Летом прошлого года в Киеве по инициативе ОБСЕ появился план приднестровского урегулирования, предусматривающий федерализацию Молдовы. В декабре прошлого года, накануне саммита ОБСЕ в Порто, представитель Кишинёва отказался подписать Декларацию, завизированную уже представителями ОБСЕ, России, Украины и Приднестровья, в которой провозглашались договорные принципы федерации. В феврале этого года, после визита в Москву и встречи с российским президентом Владимиром Путиным, молдавский президент предложил создать Совместную конституционную комиссию (СКК) из представителей Кишинёва и Тирасполя по выработке Конституции федеративного государства. Текст её предполагалось разработать и утвердить до конца текущего года, а весной 2004 года провести референдум по принятию конституции. Итоги работы СКК за прошедший год можно назвать скромными, но можно с достаточным основанием определить как нулевые, поскольку члены СКК не имели ни концепции разрабатываемой конституции, ни полномочий решать действительно принципиальные вопросы, касающиеся устройства федеративного государства. Это как раз и должен был сделать Меморандум Д. Козака, однако отказ Владимира Воронина его подписать фактически отбросил ситуацию в переговорном процессе на год назад. Разница состоит лишь в том, что если год назад у кого-то могли быть ещё иллюзии о возможном быстром разрешении приднестровского конфликта (взять хотя бы материалы кишинёвской международной конференции по «замороженным конфликтам» проведённой под эгидой Совета Европы в сентябре с.г.), то теперь, надо полагать, таких оптимистов не осталось.
Но основной вывод, на мой взгляд, состоит в том, что негативный внешнеполитический опыт содействует росту национального самосознания российской политической элиты и российского общества в целом. Уходят или временно затихают продажные политики и чиновники, на смену им приходят прагматики, которые набираются политического опыта, готовясь к эффективному управлению государством в сфере внешней и внутренней политики.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад