Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Лужков-Затулин

Автор: Вдумчивый-5, опубликовано: 05.08.2005 в 13:54

после 8 августа лужков назначит затулина вице-мэром

Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Ответить]

↑

Вдумчивому

Автор: Офф , опубликовано: 05.08.2005 в 13:56

МВД расчленило оргпреступность

Алексей Никольский

Ведомости

05.08.2005, №143 (1424)

————————————————————————————————————————

добавить отзыв 2 письмо в редакцию только текст

————————————————————————————————————————

Министерство внутренних дел впервые создало концепцию по борьбе с оргпреступностью. Департамент МВД по борьбе с этим видом криминала теперь сосредоточится на действительно крупных группировках, а мелкими бандами займутся другие органы милиции. Возврата к системе бесконтрольных РУБОП времен 90-х гг. не будет, уверяют в МВД.

————————————————————————————————————————

По данным МВД, с начала года в России выявлено 123 преступления по статье 210 УК – “создание организованного преступного сообщества или руководство им”. Задержано 28 “воров в законе”, раскрыто 8500 преступлений, совершенных ОПГ, в том числе 3500 экономических, и привлечено к ответственности 2800 участников организованных преступных групп.

————————————————————————————————————————

Первая в истории МВД России концепция по борьбе с организованной преступностью была утверждена министром Рашидом Нургалиевым 1 августа. Суть концепции, как пояснил представитель департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом (ДБОПТ) МВД Олег Ельников, заключается в разграничении направлений деятельности в борьбе с организованными преступными группами и сообществами. Бороться с действительно крупными и опасными группировками, которые влияют на социально-экономическую обстановку в регионах и определяют лицо преступного мира, будет предписано ДБОПТ и его подразделениям. А с мелкими организованными группами будут бороться все остальные подразделения МВД, как это было и раньше. “Суть концепции в том, чтобы оградить подразделения ДБОПТ от мелочевки, чтобы они сосредоточились на самых крупных и опасных группировках”, — говорит Ельников. Правда, точные критерии, по которым следует выделять “подопечных” ДБОПТ, в его пресс-службе пока не называют.

По словам источника в центральном аппарате МВД, “ограбление двумя бомжами ларька тоже можно представить как деятельность организованной группировки”. Именно от дел такого рода и следует, по словам собеседника “Ведомостей”, оградить службы МВД по борьбе с оргпреступностью, которые пришли в упадок после отставки в 2001 г. с поста министра одного из создателей системы управлений по борьбе с оргпреступностью (РУОП-РУБОП) Владимира Рушайло.

По словам члена комитета по безопасности Госдумы Геннадия Гудкова, созданные в 90-е гг. РУБОП в конце концов стали представлять “не только грустную, но и опасную для общества картину” из-за своей изолированности и бесконтрольности. Хотя сама идея иметь специальные подразделения для борьбы с крупными преступными сообществами и “ворами в законе” оправданна, говорит депутат. В 90-е гг. РУБОП стали самой крупной милицейской “крышей”, что было главной причиной их фактического расформирования, и “при министре Борисе Грызлове сотрудники УБОП годами «висели» выведенными за штат”, вспоминает сотрудник центрального аппарата МВД. Борцы с оргпреступностью увязли в мелочевке и новая концепция позволит занять их действительно важными делами, добавляет он.

Гудков надеется, что новые функции ДБОПТ не приведут к воссозданию бесконтрольной спецслужбы внутри МВД. “Речь не идет о возврате к 90-м гг.”, — говорит Ельников. Теперь борьба, по его словам, будет вестись на основе концепции, учитывающей серьезные изменения в сфере организованной преступности, которая проникла глубоко в экономику и четко определила сферы своих экономических и политических интересов.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Все о Затулине

Автор: В.П. , опубликовано: 05.08.2005 в 19:04

> после 8 августа лужков назначит затулина вице-мэром

????????????????????????

ЭКЗЕМПЛЯР НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

????????????????????????

Спецвыпуск

ПОСВЯЩАЕТСЯ ЗАТУЛИНУ К.Ф.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом

Конституция Российской Федерации, ст.29

«Московский комсомолец», 23 января 1990 г.

«1984» и другие,

или Полемические заметки о добровольном сыске

[…] в оперативном комсомольском отряде (ОКО) Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова кроме обычных дружинников, следящих за порядком на дискотеке или проверяющих (вместе с ОБХСС) работу студенческой столовой, до недавнего времени существовали и «бойцы невидимого фронта». Они, как и все студенты, сидели на семинарах, болтали на переменах, по вечерам ходили в гости… А потом приносили в штаб ОКО мелко исписанные листки, которые там подшивались в дело со странным названием «Термитник» и грифом «Для служебного пользования» на обложке. Некоторые из этих листков читаются, как увлекательный детектив…

«Командиру ОКО

при комитете ВЛКСМ МГУ

Затулину К.

от сотрудника ОКО

Косого М.

Рапорт

Довожу до Вашего сведения:

1. В последнее время в общежитиях ходили разговоры, что через две недели или позднее состоится выставка работ местного художника-авангардиста Сидорова.

2. По данным нашего стажера Жабина, студент 1-го курса философского факультета А. Кадяйкин отличается чертами, не вполне типичными для советского студента:

а) Поддерживает тесные контакты с Сидоровым и прочими хиппи, причем на религиозной почве.

б) Состоит на учете в КГБ.

в) Контактировал через кафе «Турист» с журналистом Юрием Щекочихиным, прославившимся в «Литературной газете» глубокими симпатиями ко всем альтернативным движениям…»

Когда в редакционный сейф для особо важных бумаг легли папки с этими документами, я — вволю начитавшись —долго не мог прийти в себя.

Неужели в конце XX века, в цивилизованной в общем-то стране, истосковавшейся по демократии, возможно такое?

«…от стажера ОКО Лукьянченко Д.

Рапорт

Сообщаю, что вчера, куря на лестнице, я увидел у парня из нашего общежития журнал эмигрантской направленности «Грани» № 78. Титульный лист и обложка оторваны, примерные размеры 20 Х 13 см., бумага тонкая, толщина журнала около 1 см. Отличительная черта этого номера та, что в нем напечатана «Сказка о Тройке» братьев Стругацких.

Я узнал фамилию человека, давшего журнал этому парню. Это Ю. Тумаев, студент 114 группы физфака МГУ. Считаю необходимиым познакомиться с Тумаевым и попытаться осторожно узнать у него, как ему попал в руки этот журнал (под предлогом, что мне хочется почитать «Сказку о Тройке»)».

Элементы нарождающегося профессионализма, как мне кажется, налицо. Несомненная инициатива, рвение, достойные начальственного похлопывания по щеке (помните жест двух фюреров европейской истории?) тоже в наличии.

«…от сотрудника ОКО МГУ Косого М.

Рапорт

Во время обходов студгородков МГУ отметил, что студенты взбудоражены, много разговоров о Ельцине (шел октябрь 1987 года. — В. П.). Часто высказывались мнения, что с Ельциным «поступили нехорошо» и что «если доклад не напечатают, то это покажет, какова наша демократия». Разговоры вели неизвестны мне студенты. Не видел, чтобы этих студентов кто-либо обрывал».

Круг интересов наших добровольных сыщиков весьма широк, можете убедиться в этом сами.

«…от стажера ОКО МГУ Жабина Д.

Рапорт

С середины сентября я наблюдал за деятельностью студента философского факультета Кадяйкина А. Постепенно мне удалось выяснить, что он является членом секты «Истинно православная церковь». Он вел активную пропаганду религии, допускал негативные выражения в адрес советского строя, общественных организаций. В конце сентября собирался ехать в Загорск для встречи с каким-то духовным лицом.

В середине октября ему удалось установить контакт с Сидоровым. Для Сидорова характерна религиозность, возвеличивание роли церкви для страны. Через Сидорова Кадяйкин вышел на контакт со студентом философского факультета Д.Волощуком, после чего в комнате Волощука проводились ночные религиозные бдения.

Сидоров принимал активное участие в организации выставки авангардистов в первом гуманитарном корпусе. На этой выставке в основном выставлены работы таких же «художников», как и Сидоров, примыкающих к движению хиппи, имеющих приводы в милицию, разделяющих антигосударственные взгляды. Непонятны позиции профкома и комитета ВЛКСМ философского факультета, всячески поощряющих подобные сомнительные мероприятия, одобряющих контакты хиппующих интеллектуалов со студентами факультета.

Считаю необходимым пресечь деятельность на идеологическом факультете Сидорова, Кадяйкина, Волощука и им подобных, в чем готов лично оказывать содействие, так как она позорит не только философский факультет, но и весь МГУ в целом».

Только недостаток места не позволяет привести подобный «отчет о дружбе» с Сидоровым стажера ОКО Ташназарова.

Идеология, конечно, — вещь серьезная, пишу без всякой иронии. Но только вот методы и, скажем мягко, чистоплотность воюющих «за правое дело» бывает разной.

«…от стажера ОКО Лукьянченко Д.

Рапорт

Во время дежурства во втором гуманитарном корпусе я был вынужден препятствовать проникновению туда гражданки Новодворской В. из Демократического союза. Я ей сказал, что корпус закрывается раньше сегодня в связи с профилактикой санэпидстанцией. Молодой человек, сопровождавший ее, сходил в библиотеку и позвал собравшихся там студентов количеством около 9 человек. Среди этой группы был М., студент физического факультета (фамилии из этого рапорта, по-моему, расшифровывать пока рановато. — В.П.)

Потом я стал проверять документы у всех входящих в корпус. У студентов, которые говорили, что идут в библиотеку, на семинар, я старался запомнить данные, а потом их записал. Это следующие товарищи … (далее следует перечисление фамилий).

P.S. Новодворская была одета в темное пальто со светлым тонким воротником, шапка темного меха».

В папках есть также фамилии студентов, симпатизирующих различным неформальным группировкам. Номера комнат, где они собираются по вечерам. Листовки с указанием места и времени, где они были сорваны. И даже доно… извините, отчеты о диспутах, посвященные студенческому самоуправлению. Отчеты очень подробные, с фамилиями организаторов, вплоть до реплик, подаваемых с мест и их авторов. Есть и более серьезные, обобщающие работы. Например, справка по персональному делу «Термитник» (пора открыть тайну: этим звучным словом окодовские пинкертоны обозначают неформальные молодежные объединения, имеющие политическую окраску»). Это документ не только с фамилиями и номерами общежитских комнат, но и с анализом сложившейся ситуации: «Таким образом, эволюция хиппи в МГУ подтверждает тот факт, что имеется тенденция консолидации неформальных молодежных объединений, чтобы сделать политический бизнес, прикрываясь политикой перестройки, демократизации и гласности. По нашему мнению, в таком виде неформальные молодежные организации представляют достаточную угрозу политике партии».

Более ста лет назад великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский сформулировал для себя такую нравственную проблему: пошел бы он доносить, если бы ему стало случайно известно о готовящемся заговорщиками взрыве Зимнего дворца? После мучительных размышлений он решил: не пошел бы. Он перебрал мысленно все причины, которые бы заставили бы его донести на заговорщиков. Причины основательные, солидные. «Потом обдумал причины, которые не позволяли бы это сделать. Это причины прямо ничтожные. Просто — боязнь прослыть доносчиком».

Авторам вышеназванных рапортов решать было намного легче. Все-таки политический анекдот, рассказанный твоим сокурсником, или книга, которую он читает, — это не взрыв Зимнего дворца. Но, видимо, их «нравственные весы» оказались испорченными, раз такие «основательные и солидные» причины, как нетерпимость к чужому мнению, стремление достичь каких-то личных благ или просто стремление весело поиграть в сыщиков оказались для них тяжелее, чем боязнь сделаться в чьих-то, а главное — в своих собственных глазах доносчиком.[…]

(от себя поясню: окодовцы часто вынуждены дежурить в отделениях милиции в центре Москвы, где их используют как свидетелей при задержании участников различных митингов и демонстраций). Или когда у штаба ОКО запрашивает сведения о студентах «другая организация». (Опять от себя поясню: часть приведенных выше документов была записана под копирку в нескольких экземплярах. В деле «Термитник» подшиты вторые экземпляры, а вот куда ушли первые?..)[…]

И сейчас, когда многие народные депутаты СССР в своих выступлениях на съезде потребовали подотчетности КГБ Верховному Совету, комсомольцам тоже было бы интересно узнать, чем занимались десятилетиями добровольные сыщики, кроме посещения молодежных митингов и собраний. И чем занимаются теперь.

Конечно, год сейчас не 37-й, и даже не 84-й, и читать все эти донесения больше смешно, чем грустно. Но бывший командир ОКО МГУ [Затулин К.Ф. – сост.] как раз относился к своим обязанностям очень серьезно. По рассказам окодовцев, когда в его руки попадали наиболее «пикантные» отчеты, он восклицал: «Какая компра!». Кстати, кого собирался компрометировать командир, узнать так и не удалось. Переходя на другую работу, он две ночи разбирал командирский сейф, и большую часть папок унес с собой. […]

Характерно, что одной из причин, по которой на московской конференции не был принят один из основных документов, определяющих деятельность оперативных отрядов, — примерный устав, было то, что приглашенный туда студент-четверокурсник МГУ нашел в нем сразу несколько юридических неточностей и ошибок. А ведь устав готовили не дилетанты.

До сих пор не решен, например, вопрос о том, является ли комната в общежитии «жилищем» и распространяется ли, следовательно, на нее неприкосновенность, зафиксированная в Конституции. Еще одна проблема — может ли дружинник быть свидетелем?

Ведь когда дружинники совместно с милиционером задерживают предполагаемого нарушителя, они могут расписаться в акте о задержании как свидетели, так как считаются представителями общественности лицами незаинтересованными. Хотя здравому смыслу это противоречит. И таких юридических неопределенностей в работе оперативных отрядов бездна. […]

Один из авторов процитированных рапортов написал своеобразное «учебное пособие» для молодых окодовцев МГУ. Там он, в частности, пишет: «Оперативный отряд — это зародыш той непосредственной активности всех граждан по поддержанию общественного порядка, того «вооружения всего народа», которое позволяет поддерживать в сознательном обществе порядок, не прибегая к помощи особого аппарата подавления. Это один из тех ростков отмирания государства в коммунистическом обществе, на которые указывали классики марксизма-ленинизма. Это одна из форм самоуправления, ведущая к всеобщей подлинной демократии, которой еще не знало человечество».[…]

Есть и еще одна убаюкивающая сознание старая отговорка: мол, средства у нас неважные, но цели-то великие. Особенно актуальна она сейчас, когда испуганный обыватель все чаще и чаще подумывает, пока еще про себя: черт с ней, с демократией, с законностью, пусть лучше колбаса будет, пусть на улицах станет тихо.

Не станет, если согласимся. Мы это уже проходили. Пятьдесят лет назад. И сорок лет тоже. И неужели до сих пор не поняли, что средства — это и есть цель, только цель в действии. А теперь представьте, к какой «всеобщей подлинной демократии, которой еще не знало человечество» приведет нас система тотальной слежки и наушничества. Если не представляете, прочитайте «1984» Джоржа Оруэлла, там все точно описано.

Вадим ПОЭГЛИ

«Московский комсомолец», 13 февраля 1990 г.

ПО СЕКРЕТУ ВСЕМУ СВЕТУ,

или Исповедь агента 007

Прочел статью В. Поэгли «1984» и другие, или Полемические заметки о добровольном сыске» (23 января 1990 г.) и мысленно словно перенесся в те добрые застойные времена, когда я — молодой еще полковник, слуга ГВ, отец ребятам — командовал оперотрядом МГУ. Взгрустнулось: были ж годы боевые…

...В ночь перед рождеством студент Пиявкин — из интеллигентной, но порядочной семьи — не ложился спать. Дождавшись, пока соседи по общаге уснули, он достал припасенную заранее чернильницу, вынул из-за уха «Паркер» и принялся выводить крупными каракулями: «Любимому командиру ОКО при комитете ВЛКСМ МГУ. Рапорт…». Бесстрашный сотрудник вступил в тайную неравную схватку с зловредным Бадейкиным, известным врагом народа, своими полунощными запоями мешавшим Пиявкину учить «Краткий курс».

Спозаранку, когда в штабе ОКО МГУ уже погасли телемониторы подсматривания, а в мембранах подслушивания богатырский студенческий храп сменился легким предутренним бормотанием, на моем столе привычно зазвонил кремлевский телефон. «Сам!» — пронеслось в голове, пока, вытянувшись по стойке «смирно», я снимал трубку. «Ну как там Пиявкин? Держится?» — до боли знакомый металлический голос Председателя ласкал мой оперативный слух. «Так точно!» — «Не сжить ли нам Бадейкина со свету тараканами?» — «Его, подлеца, ни мыши, ни фирменный печеночный паштет не берет. В интересах операции предлагаю усилить группу Пиявкина, Косого, Хмыря и Доцента опытными пластунами Трусом, Балбесом и Бывалым. Вместе в карты авось доконают». — «Что ж, попробуйте. От лица командования выдать всем за службу по бочке варенья н корзине печенья». — «Слушаюсь!».

Я положил трубку. Операция вступала в решающую фазу. В усталых глазах командира ОКО МГУ отражалась боль за людей, доверенных ему на его посту…

...Так и работал оперотряд, по мнению одного моего сокурсника, отличавшегося мрачной уверенностью в том, что сводки о его поведении ежедневно будоражат руководство КГБ.

В действительности все было будничней. Оперотряд МГУ существовал долгие годы не как меч инквизиции, хотя некоторые из его адептов напускали на себя скорбную мину секретной дружбы с Истиной. Но то были натуры редкие, артнстические. Оперотряд — из вечера в вечер 5 студгородков, 50 человек одновременно — тянул лямку, чтобы «чего не вышло» в общежитиях МГУ — меленьком Вавилоне времен столпотворения. Был он осколком студенческого самоуправления или придатком администрации — зависит от точки зрения. Но — рутина, рутина, рутина.

В университетском Вавилоне всего было намешано, в том числе и несовместимого. Дежурили ночами, чтобы не допустить резни между иракскими студентами — баасистами и коммунистами, предотвращали провокацию Иранского посольства, призвавшего соотечественников захватить в Москве Посольство США. Сталкивались воочию с интимным отношением к Закону со стороны некоторых будущих строителей правового государства, одно время чуть не превративших юрфак в коллективного Кавказского пленника. Не испытывали — из песни слов не выкинешь — любви к хиппи, но единственными в Москве из оперотрядовцев возмутились произволом милиции против них в мае 1987 г. на Гоголевском бульваре. Вообще часто фрондировали и не доверяли милиции — из-за глупости и взяточничества ее нетипичных представителей. Как ни парадоксально, но оперотряд МГУ был организацией, которая от конфронтации с неформалами, фронтового противостояния с ними перешла к попыткам диалога еще тогда, когда для многих официальных структур неформалы были враги.

Я не пишу панегирик оперотряду МГУ. Проклятье, тяготевшее над попыткой перестроить его не ломая — к примеру, увлечь членов ОКО созданием подшефного спортивного клуба в районе, — было вовсе не в том, что оперотряд задушили объятия КГБ (Это неправда. При виде сотрудников КГБ я не переходил на другую сторону улицы и другие не переходили. Но «услуг» (с подтекстом) не было). Как раз если бы оперотряд ловил шпионов или искал следы масонского заговора, он бы сохранился — живут же и вдохновляются этим известные группы, ничем другим не знаменитые. Оперотряд при моих преемниках умер естественной смертью потому, что студенты в массе своей устали от любых структур, необходимости где-то состоять и исполнять общественные обязанности (в оперотряде ли, в студкоме или комсомоле). Конечно, свою роль сыграло и то, что отряд не пользовался в студенческой среде такой популярностью, как дискотека, и, конечно, ему вредили время от времени лихорадившие его своей активностью плюмбумы. Их отстраняли, отчисляли, выгоняли за дверь, но они возвращались в окно, как Двое из ларца, всегда готовые дрова замесить и кашу порубить. И в этом была неизбежность, потому что, как я теперь понимаю, основной ущерб всех этих мужских игр на свежем воздухе как раз в том, что они приучают ум к оболваниванию, к азарту гона.

Я хотел бы сильно ошибиться, но мне кажется, что снаряжение в очередной раз добровольных отрядов рабочей самообороны из «лучших побуждений» борьбы с преступностью оставят далеко позади детские игры жабиных, косых и проч. Но это — предмет отдельного разговора.

Самое же главное, Вадим, примите дружеский совет человека, все это прошедшего, — не позволяйте кормить вас с руки пресловутыми «рассказами окодовцев». Я знавал разных окодовцев. Большинство нормальные, здоровые люди, но некоторые так любят фольклор и ужасные истории, что куда там старому каракалпаку Ухуму Бухееву с легендой озера Иссык-Куль. Я подозреваю, нет ли среди этих моих знакомых близких родственников вашим, что три и более лет назад «своими ушами видели и своими глазами слышали». Вообще воображение тускнеет при мысли, что мы узнаем о себе двадцать лет спустя.

Ну вот и все. Если уж человечество смеясь расстается со своим прошлым, то и нам, в отдельно взятой стране, не стоит нагонять волну на мелководье. Остаюсь коротать свой отставной век среди картотеки хиппующих интеллектуалов и папок с «компрой», от которых жду скромного достатка и обеспеченной старости.

ЮСТАС,

он же СТАРШИЙ БРАТ,

он же Константин ЗАТУЛИН,

бывший в 1986—1987 гг. командиром оперотряда МГУ.

Листовка Затулина-«демократа», 1990 г.

Коммерсант №4/21-28 января, 1991 г.

Моссовет. Дареное не дарят. Его продают

С 18 по 23 января на ВДНХ проходил первый из серии аукционов, на которых Моссоветом были проданы крупные партии бытовой электронной аппаратуры и автомобилей. Эти товары были преподнесены в дар Москве японскими фирмами во время прошлогоднего визита Гавриила Попова в Японию и должны быть проданы в течение января и февраля при посредничестве фирмы «Российские брокеры» [председатель правления – Затулин К.Ф. – сост.] и ВО «Московский торговый дом». Вырученные средства поступят в Фонд социальной защиты Москвы.

Второй тур аукциона, сроки которого были несколько сдвинуты из-за денежной реформы, будет проходить с 5 по 7 февраля.

По неофициальным сведениям, во время визита в Японию Гавриил Попов получил значительные пожертвования в виде автомобилей, бытовой электронной техники, а также медикаментов, оправ для очков и других медицинских товаров народного потребления.

Электронную технику Моссовет поручил реализовать Ассоциации руководителей предприятий СССР [генеральный директор Затулин К,Ф. – сост.], чтобы пополнить Фонд социальной защиты города, а ассоциация, в свою очередь, заключила договор для проведения аукциона с фирмой «Российские брокеры».

Как сообщил корреспонденту «Ъ» коммерческий директор фирмы «Российские брокеры» Александр Паринов, на аукционе было представлено 12 наименований товаров производства фирм Panasonic, Toshiba и Hitachi, в том числе телевизоры (стартовая цена от 3,5 до 6,8 тыс. руб.), видеомагнитофоны (3—4,2 тыс. руб.), холодильники (5 тыс. руб.), видеокамеры (12,4 тыс. руб.), а также видеокассеты (200 руб. за блок из пяти штук). Окончательные цены оказались в среднем в 4—6 раз выше. Так, например, холодильники продавались за 20—28 тыс. руб. Общая сумма вырученных средств составила, по предварительным данным, примерно 2 млн руб. 98% этой суммы будет перечислено в Фонд социальной защиты города Москвы. 1% получит фирма «Российские брокеры», 1% — Ассоциация руководителей предприятий СССР.

Михаил АЛЕКСАНДРОВИЧ

«Столица», №2, 1993

Лотто «Миллион вопросов»

На столе передо мной — веер разноцветных квитков с однотипными надписями: «Сотрите тут». […]

Идея легкого обогащения не нам первым пришла в голову. Мировая практика тоже подтверждает высокую прибыльность лотерейного бизнеса. Наибольший доход на европейском игорном рынке дают именно лотереи — около 36%.[…]

Европа недоумевает, почему у нас лотереи отданы на откуп коммерческим структурам и разным фондам. Например, когда Международный фонд помощи жертвам Чернобыля предложил провести общеевропейскую лотерею в пользу чернобыльских детей, на Западе идею посчитали, простите, наглостью. Словом, нас в лотерейную Европу пока не допустили. Российские лотереи варятся в собственном соку. А поскольку рецепт приготовления каждый раз — разный, то и продукт получается специфический.

[…]

Инициатором лотереи-удачницы с красивым названием «Мой город» выступило АО «Огни Москвы» во главе с генеральным директором С.Шаркиным.

[…]

Когда к инициативе «Огней Москвы» организовать лотерею «Мой город» и наречь ее еще более сентиментально — «Москва и москвичи» — подключились две солидные коммерческие фирмы ("Московская трастовая компания" и АО «Информационные технологии России»), у правительства Москвы тут же возникла потребность создать Комиссию по проведению городских лотерей и муниципальных займов. И в комиссию эту как-то органично вписались гендиректор АО «Огни Москвы» С.Шаркин, вице-президент «Московской трастовой компании» В.Попов и заместитель председателя Совета предпринимателей при мэре и правительстве Москвы К.Затулин (один из учредителей «Московской трастовой компании»)

Последовало еще одно случайное совпадение — идентичными оказались юридические адреса двух «независимых организаций», участвующих в лотерее. Никого из членов комиссии не смутило, что и «Московская трастовая компания», и «Информационные технологии России» прописаны по улице Варварка, 11.

Стоит ли удивляться повестке первого заседания комиссии — оно было посвящено дорогой сердцу отдельных участников лотерее, — и все дружно благословили игру. Целью при этом провозгласили «привлечение дополнительных средств в городской бюджет для финансирования строительства бесплатного муниципального жилья» и в тот же день обязали Департамент муниципального жилья «…продать »Московской трастовой компании"… 140 квартир… в качестве товарного наполнения московской квартирной лотереи «Москва и москвичи» по цене 95 тысяч рублей за 1 кв. м площади", что и было закреплено специальным постановлением правительства Москвы №784 от 22 сентября 1992 года.

Попробуем подсчитать масштаб пополнения городского бюджета с помощью лотереи г-на Шаркина и Ко. Рыночная стоимость квадратного метра жилья колеблется от 500 до 1000 долларов, город же отдает эти метры в призовой фонд лотереи во много раз дешевле. Из каких источниов? Ясное дело — из тех же общегородских, которые «требуют пополнения». То есть, благотворительная лотерея «Москва и москвичи» устраивается за счет москвичей. […]

Члены комиссии сделали еще одну поблажку для самих себя. За разрешение проводить любую лотерею власти взимают лицензионный сбор — 10 процентов от суммы выпуска до начала лотереи, в порядке предоплаты. Как во всяком нормальном бизнесе, здесь велик риск прогореть, не вернуть кредит. Правительство же Москвы в лице комиссии позволило организаторам лотереи «Москва и москвичи» расплатиться за лицензию из будущих доходов лотереи.

Доходы эти, по документам, планируется распределить следующим образом: 50 процентов от проданных билетов — оплата выигрышей; 10 процентов — лицензионный сбор; 20 — затраты, связанные с реализацией. Оставшиеся средства за минусом расходов — в распоряжении учредителей. Имеется в иду — частных структур «Огни Москвы», «Информационные технологии России» и «Московская трастовая компания». И — ни слова о той продекларированной части средств, которая будет направлена «на строительство муниципального жилья».

В чем заключается благотворительность этой лотереи — трудно сказать. Вряд ли вышеперечисленные господа из городской лотерейной комиссии и есть те самые москвичи, нуждающиеся в «поплнении бюджета»…

Справедливости ради надо отметить, что обосновавшийся все на той же Варварке, 11 (помните совпадение адресов?), предприниматель К.Затулин взялся помочь редакции «Столицы» с проведением ее лотереи. Правда, пришел он с этой идеей к нашему главному редактору после того, как узнал, что мы заинтересовались более чем любопытными условиями лотереи «Москва и москвичи». Потом энтузиазм предпринимателя иссяк. По сведениям из близких к московскому правительству источников, г-на Затулина попросили не помогать «Столице». Однако первоначальный порыв мы оценили. Это была истинная благотворительность. Рискнув пожертвовать собственными деньгами, негласно вложенными в конкурирующую лотерею, член биржевого комитета Московской товарной биржи Затулин решил, видимо, на деле доказать, что девиз МТБ «Выше прибыли только честь» — не просто девиз. Однако и прибыль есть прибыль, продвинуть лотерею «Столица» не удалось.

Мы обратились за разъяснениями к первому заму премьера правительства Москвы К.Буравлеву. Ведь это именно он принес Лужкову на подпись проект постановления о проведении лотереи «Москва и москвичи». Именно он курирует деятельность лотерейной комиссии. И это в недрах его департамента сначала похоронили на несколько месяцев, а затем отдали на растерзание конкурентам документы по лотерее «Столица». Буравлев на все наши письма, просьбы о встрече не ответил. Что ж, лотерейные деньги — действительно большие деньги…

[…]

Аэлита ЕФИМОВА

«Столица», №42, 1993

«Москва и москвичи» — авантюрный роман

с продолжением

Разумеется, Гиляровский тут ни при чем. Авторов у этого “романа” несколько. Константин Затулин, президент Международного биржевого и торгового союза, председатель Совета директоров Международного банка торгового сотрудничества, заместитель председателя Совета предпринимателей при мэре Москвы, акционер фирм “Информационные технологии России” и “Московская трастовая компания”. Сергей Шаркин, генеральный директор АО “Огни Москвы”. Василий Попов, генеральный директор АО “Информационные технологии России”, вице-президент “Московской трастовой компании”.

НА ЧЕМ БАЗИРУЕТСЯ АВАНТЮРА? На непрошибаемой вере наших людей в чудо. Уж, казалось бы, пора на носу зарубить, что азартные игры в стране победившего всех и вся непонятного “изма” — это игры в одни ворота. Ворота тех, кто задает правила. Ни в отечественном казино, ни на ипподроме, ни у киоска “Спортлото” фортуна не исполняет никакой значимой роли — ни судьбы-злодейки, ни палочки-выручалочки. Это прерогатива реальных людей, устроителей шоу.

Разговор о рулетке оставим на потом. Завсегдатай казино все равно прогуляет свою трудовую валюту — не в “Метелице”, так в “Арлекино” или “У ЛИС 'Са”.

Но вы-то, для кого повышение цен на хлеб — проблема личного характера, зачем играете обманщикам на руку, вернее, на лапу? Согласитесь: “стольник” за лотерейный билет для вас дороже, чем пять “баксов” за фишку для того парня из “Метелицы”, что спустил за один присест две тысячи долларов и продолжал веселиться...

Вы заглатываете крючок по самое некуда, даже не взглянув на наживку. А зря: были бы повнимательней, может, и не попали бы в ряды одураченных. Прочитайте надпись на квиточке квартирной лотереи “Москва и москвичи”: “каждый третий билет выигрЫИный”. И вы поймете: ОНИ с вами не церемонятся, не пытаются даже замаскировать фуфло. Зачем? И так скушаете...

А ЗАЧИНАЛОСЬ ВСЕ ПОЛТОРА ГОДА НАЗАД. В Совет предпринимателей при мэре и правительстве Москвы обратилось АО “Огни Москвы” с просьбой разрешить лотерею, главными призами которой будут квартиры в новостройках столицы. Сама возможность проведения лотереи не государственной или общественной, а коммерческой фирмой показалась предпринимателям “при мэре” весьма соблазнительной. Лотерейный бизнес во всем мире признан супервыгодным занятием.

Поэтому “Москву и москвичей” решили взять под свое крыло две связанные с московским правительством и друг с другом фирмы: АО “Информационные технологии России” и “Московская трастовая компания”. Ну а для того, чтобы у игры были какие-то правила и чтобы никто посторонний их не нарушил, была создана “Комиссия по проведению городских лотерей и муниципальных займов”. Возглавил ее первый заместитель мэра Москвы Константин Буравлев, а органично влились в нее те, кому предстояло делать “Москву и москвичей”: К.Затулин, С.Шаркин, В.Попов. Они сами себе полномочно дозволили провести эту лотерею.

Любовью и заботой о родном городе было продиктовано это начинание. “Привлечение дополнительных средств в городской бюджет для строительства бесплатного муниципального жилья” — вот к чему стремились авторы лотереи. На словах и на бумагах.

Правда, в тех же документах нет ни слова о конкретных отчислениях в бюджет из ожидаемой прибыли.

Продекларированная забота, видимо, ограничивалась суммой лицензионного сбора, который взимается в обязательном порядке с устроителей любой лотереи, — 10 процентов от будущей продажи билетов. То есть право торговать билетами устроители по закону получают лишь после десятипроцентной предоплаты.

Само собой, к продаже билетов организаторы нашей лотереи приступили раньше. В порядке исключения Комиссия по проведению горлотерей и займов (Затулин, Попов, Шаркин) разрешает организаторам (Затулин, Попов, Шаркин) платить поэтапно — по 10 процентов от каждой проданной серии.

С начала нынешнего года лотерейные квиточки поступили в киоски “Спортлото” и просто в руки распространителей-одиночек. В основном билеты исходили от фирмы “Информационные технологии России”, поскольку АО “Огни Москвы” во главе с г-ном Шаркиным рассорилось с коллегами по игре и выпускало свою половину “опиума для народа” отдельно, не столь широко и недолго. Пополам “лотерейщики” должны были разделить и призовые квартиры — те 140, которые решено было московским правительством выделить для “Москвы и москвичей”.

Шаркин даже затеял и осуществил независимую экспертизу билетов конкурента. О результатах доложил на Комиссии: никакой критики эти квитки не выдерживают — цифра выигрыша-проигрыша легко прочитывается на свет, даже “тереть” не нужно.

Но не будет же Комиссия сама себе ставить подножку — игра продолжалась.

Заинтересовался квиточками с грамматическими ошибками и Департамент финансов правительства Москвы. Сделал запрос в “Информационные технологии России” — кто изготовил билеты? В ответе была указана фирма “Джи теч корпорейшн” из американского штата Род-Айленд. Однако дальнейшая проверка документов устроителей лотереи показала, что отштамповала билеты фирма “Ферст Манхэттен групп” на сумму 575 тысяч долларов. На интересующий Департамент финансов вопрос, сколько билетов продано, руководство “Информационных технологий России” в марте предоставило справку: 3,5 миллиона штук. Однако ни договоров с фирмами-изготовителями, ни контрактов с распространителями показано не было.

Департамент финансов забил тревогу: торгуют без лицензии, нарушают закон, явный криминал для налоговой инспекции...

Но тормоза не сработали. И даже пустившаяся во все тяжкие инфляция не попала своей палкой в колесо фортуны, запущенное умелыми предпринимательскими руками.

Если г-н Шаркин сразу учел рост инфляции и со ста рублей поднял цену билетов до 400, то Затулин и К° просто в четыре с половиной раза увеличили объем выпуска билетов. Выглядело это как красивый жест: мол, несмотря на скачок цен, квартиры счастливчикам будут обеспечены путем привлечения большего количества средств. А на деле этим путем взяли да и снизили вероятность выигрыша...

Однако не помогло. Люди выигрывают без зазрения совести! Мало того, права качают! Покупают за сто рублей бумажку и верят написанному, будто многомиллионная недвижимость у них в руках.

Участница лотереи потерла свой билетик и обнаружила на нем сногсшибательную надпись: “двухкомнатная квартира”. Прочитав на обратной стороне, что по выигрышам свыше 2000 рублей следует обращаться по адресу: ул. Ярославская, 8, корп. 6, к. 406, поспешила туда первой же лошадью... пардон — первым поездом метро. В офисе “Информационных технологий” удачливую даму встретил некто “директор по фамилии Левин” (за время проведения лотереи у фирмы сменились четыре директора). Он искренне удивился появлению выигрышного билета, но все-таки принял его — для экспертизы.

На всякий случай женщина не стала упаковывать вещички для переезда на новую квартиру.

Полгода ждала она результатов экспертизы. Наконец получила письменную справку: все о'кей, билет проверку выдержал. И к ней — устный совет: “Обращайтесь прямо в суд, поскольку выдать вам ключи от квартиры мы не можем. А мы, в свою очередь, посудимся с Департаментом жилья за то, что он не продает нам наши законные квадратные метры...”

По словам же начальника отдела перспективного планирования Департамента жилья мэрии Москвы, устроители лотереи за квартирами в отдел не обращались. Получается, что главных призов лотереи вообще в наличии не было.

Не подумайте, будто первоначальный замысел авторов “Москвы и москвичей” заключался в полном одурачивании народа. Он просто предполагал “халяву”. Юрий Лужков, в то время еще премьер правительства Москвы, приказал Департаменту муниципального жилья “продать “Московской трастовой компании”... в течение 1992—1993 гг. 140 квартир в домах-новостройках... в качестве товарного наполнения лотереи... по цене 95 тысяч рублей за 1 кв. м площади”.

Тем, кто не знаком с расценками, поясню: на аукционе тот же метр стоит до 1 тысячи долларов.

Но Департамент жилья оказался строптивым. Решил блюсти интересы города. Не клюнул на высокие фразы устроителей лотереи о благотворительных целях и дополнительных средствах, не счел предпринимателей льготниками и не стал продавать им жилье по дешевке. Обсудил и постановил: пусть платят среднюю цену за последние четыре аукциона.

Такой вариант не устраивал авторов лотереи, но выходить из игры они не намеревались. Зачем? Денежки-то текли рекой...

23 миллиона билетов завезли они к нам из-за границы и успешно продавали в 32 городах России (хотя лотерея-то — городская, разрешенная лишь московскими властями). И при всем при том умудрились остаться чистыми, то есть “голыми”.

Когда налоговая инспекция города Москвы получила известие о неуплате “лотерейщиками” налогов и приступила к проверке их финансового состояния, выяснилось, что на счету у “Информационных технологий России” денег вовсе нет. Инспекторам объяснили: все средства, поступающие от продажи билетов, забирает банк в порядке погашения кредита.

Тут необходимо уточнение. Имя кредитора — “Токобанк”, учредитель фирмы “Московская трастовая компания”, прописанной по одному юридическому адресу с “Информационными технологиями России”. То есть, сами себе дали денег, сами у себя их взяли вместе с прибылью...

Явная, неприкрытая ложь на “голубом глазу”. Кредит в 275 миллионов рублей организаторы лотереи брали осенью, когда курс рубля к доллару составлял примерно 1 к 300. Тогда же заплатили 575 тысяч долларов за изготовленные билеты. По самым скромным прикидкам, реализации 23 миллионов квитков хватило бы на то, чтобы десять раз покрыть сумму кредита...

Словом, особых материальных затруднений инициаторы лотереи не испытывают. Скорее, наоборот, они — в выигрыше. Чего не скажешь о тех участниках игры, которым “крупно повезло”. На один миллион билетов устроители лотереи щедро обещали три квартиры. Значит, 70 человек должны были обрести свой “угол” в столице. Повезло, однако, лишь четырнадцати. Большинство из них уже подало в суд на организаторов игры. Пришлось мэру Москвы уступить натиску Департамента финансов и подписать постановление о прекращении лотереи в июле 1993 года.

Но в нашем государстве, как известно, легко законы пишутся, да трудно исполняются.

Грабеж по принципу “с миру по нитке” идет по сей день. По телевидению идет реклама лотереи: “Гарантируется правительством Москвы”. Билеты распространяют по всей столице торговые точки Московского муниципального предприятия спортивных лотерей. Устроители лотереи сдают в “Спортлото” липовые билеты, получают настоящие наличные деньги. А говорят еще, душат у нас предпринимательство, не дают развернуться! […]

Аэлита ЕФИМОВА

Литературная газета 16.02.94

Где призы лотереи?

Обладатели счастливых билетов лотереи «Москва и москвичи» так и не получили приз — квартиру. Почему? Соучредителями лотереи являются а/о «Огни Москвы» и ТОО «Информационные технологии России». Право покупки квартир в качестве главных призов было предоставлено «Московской трастовой компании» [совладелец — К.Затулин – сост.]. С предложением о проведении лотереи перед правительством Москвы выступил Совет предпринимателей при мэре и правительстве Москвы, лично заместитель председателя совета К.Затулин.

Скандал вокруг лотереи разразился после того, как а/о «Огни Москвы» не смогло выдать своему счастливчику ключи от квартиры. Генеральный директор а/о Сергей Шаркин на пресс-конференции общества купцов и промышленников заявил:

— В ходе проведения лотереи со стороны чиновников стало усиливаться вымогательство. Советом предпринимателей и лично Затулиным не было сделано ничего для урегулирования проблем, возникших между соучредителями лотереи и правообладателем покупки квартир.

Обвинения С.Шаркин адресует правительству Москвы, которое «нарушило условия лотереи, не продав до настоящего времени ни одной квартиры».

Сергей СМИРНОВ, спец. корр. ЛГ

А вот квартира К.Затулина (в Испании)

Российская газета, 26 октября 1999

«Русская мысль», №3985, 25-30 июня 1993 г.

Портрет политика и бизнесмена

Впервые имя Константина Затулина я услышал, скорее всего, весной 1977 года. Я в это время учился на втором курсе истфака МГУ и жил в общежитии на проспекте Вернадского. Мой однокурсник и приятель Сергей Ш., в то время комсомольский босс среднего размера, спросил меня:

— Ты не можешь натаскать по латыни одного парня […]? Его перевели с заочного отделения, и ему теперь надо досдать латынь, на заочном ее нет. Натаскать на самом примитивном уровне, ему ее сдать — и забыть, он идет на кафедру истории КПСС.

— […] А как ему удалось перевестись с заочного? Это же практически невозможно.

— Есть люди, для которых ничего невозможного нет. У Затулина не то папа не то дед — полковник НКВД в отставке с 30-летним стажем. С самим Андроповым за ручку здоровается.

— Тридцать лет стажа в НКВД? И в какие годы?

— В те самые. Правда, Костя говорит, что в 1937 году его предок командовал где-то пограничной заставой и вообще всю жизнь охранял границы нашей родины. Но ты на всякий случай остерегись при нем рассуждать о Рое Медведеве. Взгляды у него — самые ортодоксальные. Но вообще-то он парень хороший.

Вскоре Сергей познакомил меня с Костей, но помогать ему по латинскому языку мне не пришлось: у того все само собой как-то уладилось.

В следующие три года мы с Затулиным, живя по большей части на одном этаже в общежитии, были знакомы шапочно, только здоровались и вряд ли разговаривали. Я знал, что Костя делает крупную комсомольскую карьеру, ездит от МГК ВЛКСМ обмениваться идеологическим опытом с молодежью соцстран, а кроме того, занимает пост комиссара в оперативном отряде истфака МГУ. Во время Московской Олимпиады 1980 года он был командиром сводного оперотряда.

Существовало устойчивое мнение, что именно Костя отвечает за связь с наиболее компетентными органами. Костю недолюбливали и рассказывали всякие в разной степени убедительные истории, подтверждающие точку зрения о нем, что он стукач. Одну из таких историй я помню. Некоторое время соседом Затулина по комнате был мой довольно близкий знакомый Володя Д. […] Володя записался на следующий год в другую комнату общежития, не вместе с Костей, брякнув при этом в обществе:

— Костя хороший мужик, но редко стирает свои носки, а мыться — вообще не моется. Я его полгода перевоспитывал, больше не могу.

Об этих словах стало известно Косте […], а через некоторое время Володю Д. вызвал университетский гебешник и отечески посоветовал не заниматься более спекуляцией джинсами, а также вести идейно невыдержанные разговоры. Об идейно невыдержанных высказываниях Володи Д. мог донести любой стукач, а вот при продаже в трудную минуту его джинсов присутствовал только Костя Затулин, из чего мой приятель сделал должные выводы и делился ими широко.

Из-за плохих отношений со “старичками”-рабфаковцами, руководившими партийной организацией затулинского курса, ему долго не удавалось вступить в КПСС. Заявление он подавал неоднократно, но партбюро отказывалось его рассматривать, считая, что молодому карьеристу партия пока не по чину. После окончания МГУ, уже в аспирантуре, Костя вступил-таки в партию.

Следующие несколько лет Затулин работал то комиссаром, то командиром оперативного отряда МГУ, постоянно обитая в “высотке” — общежитии МГУ на Ленинских горах, то на правах мастера по эксплуатации лифтов, то в качестве аспиранта, то снова мастера по лифтам. В начале 1990 года точно выяснилось, за что командиру оперотряда давали такую удобную синекуру и не выгнали из общежития даже тогда, когда он не сумел представить в срок диссертацию о партийном руководстве советской тяжелой промышленностью.

В феврале 1990 г. в газете “Московский комсомолец” восходящая звезда молодежной журналистики Вадим Поэгли опубликовал статью о деятельности оперотряда МГУ в 1985—1987 годах. В статье цитировались отрывки из докладных записок сотрудников оперотряда на имя Затулина примерно такого содержания: “Студент такой-то читал вчера журнал “Грани”, постараюсь выяснить, от кого он его получил”; “Студент Сидоров связан с хиппи и журналистом Юрием Щекочихиным”; “Студент Волощук увлекается религией”. […]

Как выявлялась оперотрядом “аморалка”, я помню по такому эпизоду из тогдашней университетской жизни. Во время одной из ночных облав оперотряда в университете (искали незаконно проживающих) девушка-аспирантка отказалась открывать дверь, так как была не одна. Оперотрядовцы взломали дверь и, обнаружив вместе с девушкой полуодетого негра из соседнего блока, избили негра и девушку (это, кстати, спасло девушку от исключения, так как за такое поведение сотрудников оперотряда могли наказать и они порвали составленную было документацию по эпизоду: докладную, объяснительные записки девушки и негра, дежурного по этажу).

В статье Поэгли фамилия человека, на чье имя писались докладные записки о политической и религиозной неблагонадежности, была упомянута только один раз мелкими буквами: главный редактор “Московского комсомольца” Павел Гусев был дружен с Затулиным, и даже в таком виде статью Поэгли удалось напечатать, только когда Гусев уехал в командировку.

Осенью 1987 года Затулина перевели из университета на работу в ЦК ВЛКСМ — на должность помощника секретаря ЦК Иосифа Орджоникидзе, у которого он проработал до 1990 года. На это время приходятся две мои характерные встречи с Костей. В ноябре-декабре 1987 года на гуманитарных факультетах МГУ прошли так называемые “галамовские митинги” в защиту снятого тогда Бориса Ельцина. Митинг в полном смысле этого слова был один — но были еще сборы подписей и попытки публичного обсуждения студентами “дела Ельцина”. Инициатором всего этого был студент экономического факультета Анатолий Галамов.

В один из последних дней этих волнений (совпавший по времени, кстати, с семинаром по гуманитарным проблемам, организованным Львом Тимофеевым и другими диссидентами) я вместе с “мемориальцем” Дмитрием Леоновым прямо с семинара поехал посмотреть, что делает Галамов (который приглашал меня на организуемый им митинг). Мы с Леоновым подошли к зданию 1-го гуманитарного корпуса в тот самый момент, когда группа оперотрядников во главе с проректором МГУ Александром Орловым оттаскивала Толю Галамова от стелы перед зданием, возле которой был назначен митинг, и уносила его внутрь корпуса. Когда я, предъявив просроченный студенческий билет, вошел в здание вслед за ними, я увидел, что операцией оперотряда внутри здания руководит Затулин. Оперотрядовцы загоняли в одну из поточных аудиторий участников несостоявшегося митинга, где уже более половины мест было занято комсомольским активом и была уже заготовлена резолюция общего собрания студентов с осуждением действий Галамова.

Только я подумал о том, что если Затулин (уже не командир оперотряда) все-таки здесь, дело, значит, считается серьезным, может быть, и Орджоникидзе где-то рядом, — как тут Затулин увидел меня, шепнул что-то рядом стоящему оперу — и через минуту у меня проверили документы, отняли просроченный студенческий билет, взяли за руки и за ноги, вынесли из альма-матер и аккуратно положили на бетонный парапет снаружи. Минут через пять вывели — менее красочным способом — Диму Леонова.

Вторая встреча была как бы продолжением первой. В начале 1988 года Борис Кагарлицкий (в то время — лидер неформальной группы “Социалистическая инициатива” и член Клуба социальных инициатив) организовал в гостинице “Юность” под патронажем комсомола конференцию Федерации социалистических общественных клубов (ФСОК).

Комсомольское руководство очень не хотело присутствия на конференции представителей неформальных организаций из провинции и поэтому устроило у входа в гостиницу строжайший контроль. У меня был мандат делегата, выписанный лично Кагарлицким, и я беспрепятственно прошел сквозь кордон, которым почему-то опять командовал помощник секретаря ЦК ВЛКСМ К.Затулин. Мы сделали вид, что не узнали друг друга.

На конференции ФСОК, разумеется, всплыло “дело Ельцина” и “дело Галамова” (которого к тому времени выгнали из КПСС и из университета). Официальную позицию комсомола высказал на конференции Затулин. Не помню, что он говорил про Ельцина, а насчет Галамова твердо заявил: из университета его выгнали за неуспеваемость и за прогул экзамена, а кто утверждает обратное — антисоветчики и провокаторы. Отчасти Костя был прав: формально Галамова отчислили за неявку на экзамен (первый такой случай за много лет), а мы — те, кто поднимал на конференции “галамовское дело”, — уже и сами чувствовали себя антисоветчиками и провокаторами и после этой конференции более не участвовали в совместных играх комсомола с “кагарлятами”.

Настала весна 1990 года. Захожу я как-то в приемную депутата Заславского на собрание координационного совета предвыборного блока “Демократическая Россия” — собрать новости о ходе избирательной кампании. В душном помещении — десятки людей, эйфория победы, груды самиздатских газет и листовок, списки победивших и проигравших кандидатов. Беру списки кандидатов, которых “ДемРоссия” собирается поддерживать на втором этапе выборов (на те места, где на первом этапе не прошел ни один кандидат). И почти сразу вижу фамилию Затулина в качестве единственного кандидата “ДемРоссии” в Моссовет по избирательному округу в Советском районе.

— Вы что, с ума сошли? — спрашиваю подвернувшегося под руку одного из тогдашних руководителей Московского объединения избирателей (МОИ) Олега О. — Ты разве не читал статью Поэгли в “Московском комсомольце”?

— Читал. А это что — разве про него? Затулин — это прогрессивное крыло в комсомоле. Половина вот этих листовок — на его деньги.

— Он что — богатый?

— Весьма. Они с Орджоникидзе ворочают всей комсомольской экономикой — центрами НТТМ (научно-технического творчества молодежи).

Я позвонил Михаилу Шнейдеру, который вместе с Владимиром Боксером фактически ведал всеми списками поддерживаемых “ДемРоссией” кандидатов. Шнейдер выразил сожаление, что не знал этого раньше, но предпринимать что-либо не советовал: “Машина обратного хода не дает. Наша задача теперь — провести всех наших кандидатов”. […]

Кажется, именно от Шнейдера я узнал тогда, что доверенными лицами Затулина на выборах являются не кто-нибудь, а двое из троих главных координаторов предвыборного блока демократов по Москве — Гавриил Попов и Сергей Станкевич (третий координатор — Николай Травкин. За этими тремя подписями шли все московские рекомендательные списки “ДемРоссии”).

Кроме того, Шнейдер признался мне, что в округе, где баллотируется Затулин, есть и другие кандидаты с демократической программой, но в блок “ДемРоссии” их не приняли, чтобы обеспечить “зеленую линию” Затулину. В частности, как выяснилось, отсеян “мемориальский” кандидат Сергей Васильев, доверенное лицо только что избранного народным депутатом России Сергея Ковалева. Шнейдер дал мне понять, что он лично не будет в претензии, если депутатом станет не Затулин, а Васильев, но победа Васильева ему казалась очень сомнительной, даже если Сергей Ковалев “додавит” руководство блока и Васильев пополнит список демократических кандидатов.

Звоню Сергею Васильеву. Выясняется, что Васильев ради единства демократических сил собирается снять свою кандидатуру в пользу Затулина. Объясняю, почему этого не стоит делать, и прошу рассказать об этом Ковалеву (что же до последнего, то Ковалев действительно “додавил”, и в последний момент Васильев был включен в рекомендательную “шпаргалку” блока наряду с Затулиным).

Поняв, что изменить списки не в моих силах, я обзвонил известных мне “доброжелателей” Затулина с моего и его курса, собрал с них около 2 тысяч рублей и через старые самиздатские связи заказал на эти деньги около 6 тысяч листовок.

Листовки были двух типов: одна пародировала собственную листовку Затулина, уже разложенную его избирательной командой по всем почтовым ящикам округа. Другую листовку я написал сам, смонтировав ее из доносов сотрудников оперотряда с шапкой: “Родина должна знать своих стукачей. А.Солженицын”. В конце листовки стояла моя фамилия и телефон, по которому мне всю неделю звонили возмущенные мною районные демократы.

Листовки были расклеены и разбросаны по почтовым ящикам, в которых уже лежало по пять комплектов цветных листовок Затулина: Затулин в обнимку со Станкевичем, Затулин здоровается с Поповым, Затулин как создатель “Мемориала” (чистая ложь) и т.п.

Агитировать за Затулина приезжали в округ Гавриил Попов и Николай Травкин (Станкевич сказался больным и не приехал), но часть демократических избирателей все-таки была сбита с толку потоком противоречивых сведений о главном кандидате и в конце концов не пошла голосовать. Затулин получил большинство голосов, но так как в голосовании участвовало менее половины избирателей, выборы были признаны несостоявшимися.[…]

Герой моих воспоминаний сменил профессию. Он — председатель совета директоров Международного биржевого и торгового союза, руководитель десятков коммерческих и некоммерческих ассоциаций, личный друг мэра Москвы Лужкова и автор послесловия к книге Явлинского. Был членом Совета по предпринимательству при президенте Горбачеве и Совета по предпринимательству при президенте Ельцине. Недавно стал членом нового Совета по предпринимательству при правительстве России. Ни разу больше ни от кого я не слышал, что он не моется.

Из КПСС вышел осенью 1990 года. Сейчас создает движение “Предприниматели за новую Россию”.

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ

Независимая газета, 11.12.93

Фирму заставили возместить ущерб

В Бауманском народном суде г. Москвы было заслушано дело по иску 6 граждан к смешанному товариществу «Русский институт». Эта организация, учредителями которой являлись известные лица и объединения (как координатор всероссийского движения «Предприниматели за новую Россию», кандидат в депутаты Госдумы Константин Затулин). Московская ассоциация руководителей промышленных предприятий (МАРП), заключила с истцами договоры на поставку дачных домиков, а также на их строительство. Условия договоров не были выполнены, в результате чего граждане, взявшие ссуды в Сбербанке РФ, понесли значительные материальные убытки. Истцы требовали возместить им реальную стоимость несостоявшихся покупок, проценты за просрочку, а также моральный ущерб в общей сумме 13 млн рублей.

В судебных прениях адвокат одного из истцов охарактеризовала действия директора «Русского института» как «молчаливое одобрение», так как он, узнав о коммерческой деятельности своего главного бухгалтера, ее не остановил.

Суд постановил взыскать с «Русского института» неустойки, а также материальную компенсацию нанесенного морального ущерба. Однако суммы, по сравнению с заявленными в исковых требованиях, значительно уменьшены. Каждый из истцов получит примерно по 300 тыс. рублей.

Иля КАНЕСТРИ

«Известия», 01.12.93

Выборы в Сочи темнее ночи

Борьба за голоса избирателей приобретает здесь криминальный оттенок

Речь, в частности, идет о 45-м Туапсинском округе. В него, кроме Сочи, входят Туапсе, Белореченск, Горячий Ключ и Апшеронский, Белореченский и Туапсинский районы. Однако предвыборные страсти сконцентрировались в основном в Сочи. Это и понятно — кроме большого количества избирателей, в Сочи сходятся многочисленные «нити», за обладание которыми, по сути, во многом и идет предвыборная борьба.

Претендентов на места в парламенте много. В округе баллотируются председатель координационного совета объединения «Предприниматели за новую Россию» К.Затулин, журналист В.Бойко, заместитель директора сочинской строительной фирмы «Союз» А.Удалов, генеральный директор адлерского АО «Горизонт» А.Иджян, директор ИЧП «Арамис» В.Судаков, заместитель начальника отдела штаба МВД РФ О.Галустьян и космонавт В.Севастьянов.

На днях на предвыборный штаб кандидата в Госдуму В.Бойко было совершено нападение.

— В это время в штабе дежурил только один человек. Меня там не было, — рассказал корреспонденту «Известий» кандидат. — Ворвались пять человек в камуфляжной форме, сорвали со стен листовки, сказали, что убьют меня… Оружия у нападавших не было. Но чем-то в карманах они «поигрывали»… Группа моей поддержки тут же вызвала милицию. Но она не поторопилась прибыть на место происшествия.

ЧП, связанное с налетом на штаб В.Бойко, автора ряда серьезных статей в местной и центральной печати, в которых раскрывались факты коррупции в органах правопорядка в Сочи, увы, не единственное, а лишь наиболее яркое из событий скандального характера, сопровождающих выборную компанию в этом округе. Так, в одном из обнародованных сочинским ТВ пресс-релизов группы поддержки А.Удалова было сказано, что «Затулин под видом благотворительной деятельности дает взятки избирателям, подкупает их» (цитата из местной газеты).

В частности, хотя Затулин заявил, что его совокупный доход за 1992 год составил 313 тысяч рублей, свой предвыборный марафон он фактически начал с присутствия, еще до официальной регистрации кандидатом, на футбольном матче сочинской «Жемчужины» и «Уралмаша», где подарил 300 тысяч за первый забитый гол и миллион — проигравшей матч команде «Жемчужина». При этом по громкоговорителю было несколько раз повторено, что Затулин выдвигает свою кандидатуру на выборах в Госдуму. Дальнейшие благотворительные жесты — 1 миллион 700 тысяч рублей, которые объединение «Предприниматели за новую Россию» перечислило в созданный в Сочи по инициативе Затулина фонд защиты работников милиции, пожертвования многодетным семьям, инвалидам, организация почти бесплатных обедов, принесение в дар Белореченскому казачьему хору старинной иконы и т.д. — также широко рекламировались.

Но ведь подлинная благотворительность не требует наград в виде депутатского мандата, не имеет ничего общего с рекламной шумихой…

Общественность Сочи не оставила без внимания и следующее заявление Затулина, опубликованное в газете «Черноморская здравница»: «Я очень опасаюсь, что в результате выборов в Государственную Думу к власти может прийти сверхрадикальное крыло нынешнего правительства, которое, во всем отчитываясь перед Международным валютным фондом, уступит его неоднократным требованиям об увеличении возраста выходящих на пенсию людей. Этого допустить нельзя…»

Почему председатель объединения «Предприниматели за новую Россию», человек, несомненно, отнюдь не наивный в вопросах экономики и политики (в свое время он был помощником секретаря ЦК ВЛКСМ) пытается заработать предвыборные очки у избирателей, пугая их Международным валютным фондом? Вряд ли это можно считать случайностью. Для того, чтобы нажить политический капитал, все средства хороши.

Андрей АДЕРЕХИН

Краснодар — Сочи

«Столица», №6, 1994

Ехал в парламент ухарь-купец

Сама форма избирательного бюллетеня по выборам в Думу, где по каждому блоку указывались имена трех лидеров, явно навеяна посещавшими Н.Т.Рябова гоголевскими аллюзиями — по мановению руки председателя Центризбиркома на дистанцию выезжают партийные птицы-тройки (Явлинский-Болдырев-Лукин, Шахрай-Шохин-Затулин etc.), а избиратель со словами: «Эх, кони, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах?» — выбирает более полюбившуюся ему упряжку. Скептики, конечно, могут, вслед за либеральным прокурором из «Братьев Карамазовых», упрекать Н.Т.Рябова: «Если в его тройку впрячь только его же героев, собакевичей, ноздревых и чичиковых, то кого бы ни посадить ямщиком, ни до чего путного на таких конях не доедешь! А это только еще прежние кони, которым далеко до теперешних, у нас почище», — однако вдохновленный итогами 12 декабря всякий истинный приверженец демократии вслед за златоустым адвокатом Фетюковичем возразит желчному прокурору: «Не пугайте, о, не пугайте нас вашими бешеными тройками, от которых омерзительно сторонятся все народы! Не бешеная тройка, а величавая русская колесница торжественно и спокойно прибудет к цели».

В думах же о том, какая из величавых колесниц производит наиболее торжественное и спокойное впечатление, несомненно следует отдать предпочтение упряжке ТРЕС, т.е. Тройке российского единства и согласия. Ведь если прочие тройки преследуют лишь свои частные, эгоистические интересы, то ТРЕС случает россиян во всеобщем соборном единстве. По мнению экспертов духовной консистории, особенную роль в несомненном грядущем учреждении соборности должен сыграть купец К.Ф.Затулин — у Провидения ведь не бывает ошибок, и тогда тот факт, что одна лишь соборная ТРЕС сочла необходимым запрячь в колесницу также и купца, никак не может быть признан случайным. Более того, поскольку коллеги К.Ф.Затулина по скачкам (А.Н.Шохин, С.Б.Станкевич, даже сам С.М.Шахрай) недостаточно, так сказать, кряжисты и фигуристы, а потому годятся лишь в пристяжку, очевидно, что в корню птицы-тройки видится лишь знаменитый купец.

Хотя литературные традиции времен А.Н.Островского и Н.А.Добролюбова настаивают — коль скоро речь идет о купечестве — на созерцание мрачных картин «темного царства», чтение ежедневных газет и смотрение телевизора, напротив, создавая новые традиции, скорее, побуждает любоваться идиллическими видами светлого царства и с восхищением восклицать: «Ехал в парламент ухарь-купец, ухарь-купец, удалой молодец». Восхищение удалью купца особенно усиливалось, когда в полном соответствии с балладой И.С.Никитина телевидение рассказывало о филантропических деяниях К.Ф.Затулина ("вздумал купец лошадей напоить, вздумал деревню гульбой удивить") и даже непосредственно показывало, как «ухарь-купец подпевает, свистит, в землю ногой молодецки стучит».

Собственно, и сюжетный стержень баллады, т.е. взаимоотношения купца с красными девками, в точности воспроизводит непростые взаимоотношения в треугольнике «К.Ф.Затулин — Г.А.Явлинский — С.М.Шахрай». Сперва, как известно, предметом ухаживаний К.Ф.Затулина был знаменитый экономист — «к стыдливой девчонке купец пристает, он манит, целует, за ручку берет», однако друзья Г.А.Явлинского возразили: «Стой ты, купец, стой, не балуй, девку мою не позорь, не целуй», и тогда «ухарь-купец тряхнул серебром: нет — так и не надо, другую, мол, найдем». В итоге средства массовой информации стали полниться сообщениями о политическом альянсе К.Ф.Затулина и С.М.Шахрая на основе российского единства и согласия — «По всей по деревне славушка пошла: дочка-красавица на зорьке пришла, полный подол серебра принесла, а девичью совесть вином залила». Хотя злоупотреблявший морализаторством И.С.Никитин, размышляя о судьбе С.М.Шахрая и А.Н.Шохина, патетически восклицал: «Кем ты, люд бедный, на свет порожден? Кем ты на гибель и срам осужден?», ясно, что эти иеремиады были сочинены до появления на свет идеи российского единства и согласия.

Более того, именно известная двусмысленность политических взаимоотношений К.Ф.Затулина с Г.А.Явлинским и С.М.Шахраем и всей прежней биографии богатого купца (разумеются служба педелем при Московском Императорском университете, устройство увлекательной квартирной лотереи «Москва и москвичи» etc, на первый взгляд отчасти контрастирующие и с наступившим триумфом соборности и с нынешним благочестием К.Ф.Затулина, избравшим для себя благую долю церковного ктитора) в действительности служит превосходнейшим средством пропаганды идей ТРЕС, ибо является лучшим доказательством неизъяснимого действия благодати. В самом деле: если благодать сумела совершенно изменить названного купца, то как же ее действие не переродит все же не до такой степени многогрешную Россию. Тут имиджмейкеры ТРЕС, несомненно, вспомнили, как Ф.М.Достоевский восхищался стихотворением Н.А.Некрасова «Влас», и решили сложить аналогичную поэму «Константин», состоящую из трех частей, т.е. тезиса, антитезиса и синтезиса.

Тезис как бы суммирует неодобрительные слухи о прошлом К.Ф.Затулина: «промышляющих разбоями конокрадов укрывал», «брал с родного, брал с убогого», «снимал рубашку с пахаря, крал у нищего суму» и т.д. Антинезис сводится к тому, что вероятно, под влиянием Г.А.Явлинского, обладающего несомненным проповедническим даром, К.Ф.Затулин увидел свою будущую участь ("говорят, ему видение все мерещилось в бреду, видел света представление, видел грешников в аду", «крокодилы, змеи, скорпии припекают, режут, жгут… воют грешники в прискорбии, цепи ржавые грызут») — в результате предприниматель за новую Россию «увидел тьму кромешную и последний дал обет… Внял Господь — и душу грешную воротил на вольный свет». В качестве синтезиса богатый купец добровольно продекларировал свои доходы, трастово переписал имение на предпринимателя М.В.Масарского, сам же всецело отдался делу церковного храмостроительства: «Роздал Влас свое имение, сам остался бос и гол (см. напечатанную в »Комсомольской правде" декларацию — М.С.) и сбирать на построение храма божьего пошел". Благодаря указу президента об информационных гарантиях предвыборной кампании благодетельный итог мы увидели по телевизору: «Сила вся души великая в дело Божие ушла, словно сроду жадность дикая непричастна ей была».

Эпилог поэмы «Константин» как бы двояк. С одной стороны, всяк, вероятно, сможет увидеть по ТВ, как «дают, дают прохожие… так из лепты трудовой вырастают храмы Божии по лицу страны родной». Телетрансляция другого эпилогического сюжета более гадательна — еще неясно, станут ли показывать по ТВ парламентские сессии. Но будем все же надеяться, что покажут, — и тогда мы увидим, как в зале думских прений бывший купец К.Ф.Затулин «ходит с образом и книгою, сам с собою говорит и железною веригою тихо на ходу звенит».

Максим СОКОЛОВ

Затулин – «центрист» и друг Шахрая

«Московский комсомолец», 1 марта 1995 г.

Г-н Затулин «кинул» киргизов

Председатель Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин — довольно известный купец, возглавляющий «Союз предпринимателей за новую Россию». Недавно к председателю Ивану Рыбкину обратился директор Ошской товарно-фондовой биржи А.Султанов (Киргизия), потребовавший расследовать «коммерческую операцию» Константина Затулина.

Два года назад Константин Федорович собрал значительные суммы с предпринимателей стран Содружества — якобы для создания Международного банка торговли и сотрудничества. Однако поверившие ему не получили ни банка, ни денег. В этой связи автор послания спрашивает: «Может ли занимать ответственный пост председателя Комитета по делам СНГ человек, который сеет семена недоверия между предпринимателями СНГ и тем самым разрушает его?» — «Я требую, — продолжает А.Султанов, — чтобы г-н Затулин вернул доверенные ему нами деньги.» Речь идет о сумме, превышающей, с учетом индексации, полмиллиарда рублей. По словам киргизского предпринимателя, Константин Федорович уклоняется от выполнения своих обязательств. Проще говоря, денежки прикарманил, и был таков.

Иван Рыбкин ограничился тем, что переслал это обращение руководителю фракции ПРЕС (в которую входил г-н Затулин) Сергею Шахраю. Поскольку за Константином Федоровичем числятся и кое-какие другие грешки, лидер ПРЕС поставил на Совете Думы вопрос об освобождении Затулина от должности, однако результатов пока не видно.

«Сегодня», 29 октября 1994 г.

Фракция ПРЕС «уточнит» свой состав

Шахрай не может больше сидеть рядом с Затулиным

Сергей Шахрай сообщил вчера журналистам, что в связи с результатами голосования в Госдуме по вопросу о недоверии правительству фракцию ПРЕС ждет ужесточение внутренней дисциплины вкупе с некоторыми изменениями в личном составе. […]

Он публично раскаялся вчера в том, что когда-то не внял предостережениям Александра Шохина и позволил убедить себя в необходимости и полезности пребывания Константина Затулина в рядах ПРЕС. По мнению г-на Шахрая, о конфликте этом «будут говорить как о борьбе за лидерство». на самом же деле, отметил он, некоторые заявления г-на Затулина в адрес руководителей стран СНГ и его «политические и финансовые комбинации» не способствуют укреплению авторитета ПРЕС, осложняют отношения России с соседями и не соответствуют статусу председателя парламентского комитета. По совокупности всех проступков г-н Шахрай потребовал вечером в четверг на заседании фракции отозвать г-на Затулина с поста главы думского комитета по делам СНГ.

Голосование по этому вопросу лидер ПРЕС связал с выражением доверия ему лично ("Я считаю несовместимым свое нахождение во фракции с таким депутатом, как Константин Затулин"). Однако для принятия решения не хватило двух голосов, и дискуссия продолжилась вчера днем на заседании президиума Федерального совета ПРЕС. В результате решено провести перерегистрацию фракции «в уточненном составе», предложив нарушителям дисциплины и г-ну Затулину в «уточненные пресовцы» не записываться.

[…]

Петр ЖУРАВЛЕВ

Затулин – «патриот» и друг Лужкова

«Русская мысль», 26 сентября – 2 октября 1998

Мэрский советник — вождь «Державы»

19 ноября V съезд Социал-патриотического движения (СПД) «Держава», собравшийся на пару часов в помещении московской мэрии, избрал новым председателем СПД «Держава» советника мэра Москвы Константина Затулина. Новый руководитель «Державы» заявил, что Юрий Лужков — «единственный, кто в силах выполнить обещания перед избирателями и сберечь Россию», и обещал, что «Держава» не будет поддерживать на президентских выборах ни Зюганова, ни Лебедя. В тот же день К.Затулин принял участие в первом заседании оргкомитета движения «Отечество», которое прошло в мэрии во второй половине дня.

Восход и закат «Державы»

Социал-патриотическое движение «Держава» было основано бывшим вице-президентом Александром Руцким в начале 1995 года. В состав руководства движения в полном составе вошла незарегистрированная думская группа «Держава» во главе с Виктором Кобелевым и Александром Прониным (пятеро депутатов, отколовшихся за год до того от Жириновского), а также ряд представителей «патриотической общественности» в диапазоне от «коричневого» Александра Турика до «розового» Виктора Алксниса.

Некоторое время «Держава» производила впечатление потенциально сильной организации, способной преодолеть 5-ти процентный барьер на выборах в Думу и выставить своего кандидата на президентских выборах. Но уже через несколько месяцев в руцкистском движении произошел раскол: восемь членов руководства (в том числе Виктор Алкснис, Михаил Астафьев, Виктор Аксючиц, Владимир Осипов, Александр Турик) опубликовали заявление «Антипатриотический переворот в движении «Держава», обвинив А. Руцкого в том, что он превратил «Державу» в социал-криминальное движение «новых русских».

На выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 г. список «Державы» собрал 1 781 233 голосов избирателей, т.е. 2,57% (11-е место из 43 участников), не преодолев таким образом 5-процентного барьера. В одномандатных мажоритарных округах не прошел ни один кандидат «Державы» (правда, сам Руцкой по мажоритарному округу не баллотировался).

В августе 1996 г. СПД «Держава» вошло в «Народно-патриотический союз России» (НПСР), созданный вокруг КПРФ Зюганова, а Руцкой стал одним из Председателей НПСР. После триумфального избрания Руцкого в конце 1996 г. курским губернатором IV съезд движения присвоил ему титул «почетного председателя», власть же организации к весне 1998 г. постепенно перешла к бывшему жириновцу Пронину. Поскольку погрязший в финансовых скандалах Руцкой забыл про свое детище, Пронин стал искать для «Державы» руководителя-«варяга» — прежде всего в окружении мэра Москвы. Таким «варягом» — наместником Лужкова в «Державе» — стал К. Затулин, что и было закреплено на съезде 19 ноября.

Сыскные подвиги «варяга»

«Русская мысль» однажды уже обращалась к описанию скандальных финансово-политических предприятий этого «нового русского», в то время — лидера движения «Предприниматели за новую Россию» («Портрет политика и бизнесмена». — РМ № 3985). Но один из самых занимательных эпизодов биографии героя в той статье трехгодичной давности был описан предельно кратко. В студенческие и аспирантские времена (доперестроечные и раннеперестроечные 80-е годы) К. Затулин руководил в МГУ оперативным комсомольским отрядом (ОКО). Точную картину деятельности этого органа «студенческого самоуправления» (как его теперь скромно характеризует сам К. Затулин) дает шершавый язык документов оперотряда, восемь лет тому назад попавших в прессу.

[…]

Командиру ОКО

Затулину К.

от стажера ОКО

Лукьянченко Д.

Рапорт

Я узнал фамилию человека, давшего журнал этому парню. Это Ю. Тумаев, студент 114 гр. физфака МГУ. Считаю необходимиым познакомиться с Тумаевым и попытаться осторожно вызнать у него, как ему попал в руки этот журнал (под предлогом, что мне хочется почитать «Сказку о Тройке»).

[…]

Справка

по персональному делу

«Термитник»

… Таким образом, эволюция хиппи в МГУ подтверждает тот факт, что имеется тенденция консолидации неформальных молодежных объединений, чтобы сделать политический бизнес, прикрываясь политикой перестройки, демократизации и гласности. По нашему мнению, в таком виде неформальные молодежные организации представляют достаточную угрозу политике партии».

(Рапорты и «справка по персональному делу» цитируются по статье Вадима Поэгли «1984» и другие, или полемические заметки о добровольном сыске», опубликованной в «Московском комсомольце» 23 января 1990).

Социал-патриотов — бывших руцкистов, а ныне затулинцев — остается поздравить с тем, что они виртуозно «махнули часы на трусы».

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ

«[…] И о Затулине мы писали, в брежневские времена – стукач, командовал оперотрядом МГУ, кропал доносы

на студентов (кто что читает, кто с кем гуляет)»

Александр МИНКИН (Московский комсомолец, 14 декабря 1995 г.)

Затулин Константин Федорович,

членство в политических партиях и организациях по данным базы данных “Просопограф” (“описатель лиц”)

ВЛКСМ (1972-1990)

заместитель секретаря комитета ВЛКСМ факультета по идеологии (1979-81)

командир комсомольского оперативного отряда МГУ (1985-87)

помощник секретаря ЦК(1987-1990)

КПСС (1984-1991)

член партбюро

Демократическая Россия (1990, лидеры – Гавриил Попов, Лев Пономарев)

кандидат в депутаты Моссовета (апрель 1990)

Предпринимательская политическая инициатива-92 (1992-93)

координатор (1992-93)

Движение “Предприниматели за новую Россию” (1993-1995)

председатель Координационного совета

Партия российского единства и согласия (1993-94) (лидер – Сергей Шахрай)

кандидат в депутаты Государственной Думы (1993)

член фракции ПРЕС в ГосДуме (1993-94)

член президиума Федерального Совета (февраль – ноябрь 1994)

Демократическая партия России (основатель – Николай Травкин, лидер – Сергей Глазьев)

член фракции ДПР в ГосДуме (1994-95)

Конгресс русских общин (лидеры – Дмитрий Рогозин, Юрий Скоков)

член Национального Совета (1995-96)

кандидат в депутаты Государственной Думы (1995)

Союз православных граждан (с 1997) (лидер – Валентин Лебедев)

Входит в руководство

Социально-патриотическое движение “ДЕРЖАВА” (основатель – Александр Руцкой)

Председатель (с 9 ноября 1998 по 2001)

Народно-Патриотический союз России, коалиция (лидер – Геннадий Зюганов)

председатель “Державы” — коллективного члена НПСР (1998 -99)

Отечество (лидер – Юрий Лужков)

член Центрального Совета (с 19 декабря 1998 по декабрь 2001)

член политсовета (май 2000 года — декабрь 2001)

Отечество-Вся Россия, избирательный блок

кандидат в депутаты Государственной Думы(1999)

Партия “Единая Россия” (лидер – Борис Грызлов,)

член Центрального политического совета (с 4 декабря 2001)

кандидат в депутаты Государственной Думы (2003)

Сборник информационных материалов, посвященный деятельности Затулина К.Ф., не имеет своей целью агитацию за или против избрания Затулина К.Ф. депутатом Государственной Думы РФ по Орехово-Борисовскому избирательному округу №197.

 Составление – Владимир Прибыловский

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Лужков-Затулин

Вдумчивому

Re: Все о Затулине

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум