что бы власть , путин мудак для .кант-ик
правельный парень, опубликовано: 19.07.2005 в 07:48
Комментарии (22) , последний более 9 лет назад [Ответить]
↑
re: путин мудак
телевизионщик , опубликовано: 19.07.2005 в 08:33
Комментарии (7) , последний более 9 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> кто бы сомневался,поддерживаю на 100% хорошо бы список завести кто так же считает
re: re: путин мудак
читатель , опубликовано: 19.07.2005 в 10:30
Комментарии (6) , последний более 9 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> кто бы сомневался,поддерживаю на 100% > хорошо бы список завести кто так же считает Да и заведите;). Много это вам даст? Или за голову каждого, кто Путина мудакаом называет уже награда положена?
↑
> «Лжеисторический принцип» и «длинные квоты» — право отдельных олигархов на государственный рыбный ресурс. > А чем они лучше других? Может для них написана индивидуальная, отдельная Конституция, закрепляющая их личное и индивидуальное право на все, чем обладает Россия? > Мы все прекрасно помним как в далекие уже лихие 90-е годы прихватизировались различные государственные предприятия, под видом «честного» акционирования рабочих превращали в рабов, а директора становились хозяевами. Не все из этих хозяев-прихватизаторов сумели сохранить нажитое «непосильным трудом» богатство. У кого-то его «собственность» отмели бандиты, у кого-то чиновники, кто-то доверился мошенникам, кому-то помогли потерять все силовики. Но многие так и остались хозяевами. Со временем изменилось законодательство и «хозяева жизни», получившие в собственность тем или иным образом свои предприятия, были прощены и стали полноправными капиталистами. > Но большинство из этих хозяев так и не стали реальными хозяйственниками, не сумели перестроить собственное мышление, научиться работать в условиях рыночной экономики, так и остались «временщиками» по сути, которые никогда не вкладывали деньги в развитие, не задумывались о далеком и недалеком будущем. Основной принцип работы этих капиталистов – взять по максимуму и сейчас, а что будет потом, их мало интересует. > Рыбная отрасль России не является исключением. Здесь, также поработали прихватизаторы. Как правило, новыми хозяевами компаний стали бывшие директора, чиновники тогдашнего министерства, реже капитаны рыболовецких судов. > Как и везде вся работа этих «новых капиталистов» строится не на развитии производства, привлечении новых технологий, обновлении основных механизмов, а на максимальной и беспощадной эксплуатации уже имеющегося ресурса: построенных еще в советские времена судов, дешевой рабочей силы. Но главная борьба развернулась именно за государственные ресурсы. > В начале становления российской (не советской рыбной отрасли) основное квотирование таких предприятий происходило за счет продажи квот на рыбные ресурсы. При этом государство зарабатывало деньги, а обладатели квот использовали их по своему усмотрению: ловили собственными судами, продавали другим (в том числе иностранным компаниям), ловили чужими судами, деля прибыль с их владельцами. В тот период, период становления не только экономики, но и российской власти, существовали значительные перегибы при выдаче квот, процветала коррупция (квоты продавали своим предприятиям или отдавали по более дешевой цене, за взятки). Все это, в конце концов, закончилось отставками в Росрыболовстве и громким уголовным делом, после которого был даже осужден один из заместителей тогдашнего главы комитета Москальцов старший, до этого возглавлявший Дальрыбу. > Тогдашние рыбаки, обвинив в развале отрасли руководство комитета по рыболовству, указав на коррупцию и неправильное распределение квот, заявили, что отрасль не имеет возможности развиваться и модернизироваться лишь потому, что рыбаки платят слишком высокие налоги, стоимость квот практически съедает прибыль, сам принцип ежегодной продажи квот на аукционах не позволяет проводить долгосрочное планирование бизнеса. Все это вместе взятое не дает возможности рыбакам развивать рыбопереработку, обновлять флот, выстраивать инфраструктуру. Заставляет рыбаков продавать рыбу в виде сырца либо продукции низкой переработки зарубежным компаниям, которые кредитуют российских рыбаков. > Было заявлено, что только выделение предприятиям «длинных квот» (на несколько лет), снижение стоимости квот, снижение налоговой нагрузки позволит не только повысить их рентабельность, но и направить высвободившиеся средства на развитие береговой инфраструктуры, перерабатывающих предприятий, обновление флота. Что, в конечном счете, приведет к насыщению российского потребительского рынка качественной, дешевой рыбой. Что позволит значительно увеличить количество рабочих мест в отрасли, вольет новую жизнь в прибрежные поселки. > При чем, квоты, по мнению тогдашних рыбаков, следовало выдавать только предприятиям уже имеющим опыт работы в отрасли, имеющим базовую инфраструктуру и подготовленные кадры, все это тогда было обозначено «историческим принципом». > Руководство страны пошло навстречу рыбакам. Предоставив налоговые льготы, почти в пятнадцать раз снизив стоимость квот, закрепив законодательно «исторический принцип» (который на деле способствовал монополизации отрасли), предоставив «длинные квоты» на пять лет, государство ожидало от рыбаков ответных действий. Но в 2008 году рыбацкие объединения вновь потребовали все тех же льгот с увеличением продолжительности «длинных квот» до десяти лет, сославшись на слишком короткий срок квотирования, который не позволил рыбакам выполнить взятые на себя обязательства. > И вновь государство пошло навстречу рыбакам. Сохранив льготы, государство увеличило сроки квотирования с пяти до десяти лет. > Казалось, что еще нужно, работай, зарабатывай и выполняй взятые на себя перед государством обязательства. > С тех пор минуло еще шесть лет. Какими же результатами отметилась отрасль за минувшие годы? > Много ли хорошей, качественной, приемлемой по цене рыбы можно увидеть на полках российских магазинов? К сожалению, нет. До сих пор почти 70% рыбопродукции в наших магазинах – это импорт, причем далеко не самого лучшего качества. Это рыба, выращенная в садках на искусственных кормах, либо рыба, пойманная нашими же компаниями, но переработанная за границей и обильно накаченная глазурью. Есть и попадающая в розницу с российских судов. Но это в первую очередь прибрежные уловы, которые не всегда отличаются качеством либо не востребованная за рубежом рыба. Более того, цены на рыбопродукцию откровенно кусаются. И это большей степени касается прибрежных, исторически рыбацких регионов. > Цена на рыбопродукцию в том, же Владивостоке, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Магадане, Петропавловске-Камчатском, Мурманске или Архангельске выше, чем в Новосибирске, Екатеринбурге или Москве. > А цена на морские деликатесы вроде краба, дикой креветки, красной икры в России значительно выше, чем в странах, куда эта продукция поставляется российскими компаниями. > Много ли построено, реконструировано перерабатывающих предприятий? Единицы. При чем, произошло разделение рыбодобычи и рыбопереработки, не в пользу последней. > Примером может служить сахалинский холдинг «Гидрострой», принадлежащий сенатору Александру Верховскому. Одно из подразделений холдинга, когда-то известнейший на весь Советский Союз рыбколхоз им. Кирова, сегодня является небольшой компанией с достаточно большими квотами, полным отсутствием флота и небольшим, недавно построенным рыбоперерабатывающим цехом. Появление данного цеха, широко освещалось отраслевыми и сахалинскими СМИ, как небывалое достижение. Но, по сути, создание пятидесяти рабочих мест вовсе не является достижением вселенского масштаба. Более того, практически монополизировав сахалинские морские биоресурсы сенатор лишил допуска к рыбалке большое количество небольших сахалинских предприятий. Только в Корсаковском районе, где сенатором построен перерабатывающий цех, в этом году закрылось четыре перерабатывающих цеха, работу, только в Корсакове потеряли несколько сотен человек. Да и в самом, уже бывшем рыбколхозе им. Кирова ранее работало почти полторы тысячи человек при нынешних двух с половиной сотнях. Село Озерское, где располагается данный колхоз сегодня обречено на вымирание. Если ранее большая часть уловов лососевых рыб обрабатывалась непосредственно на Сахалине, то в прошлом году более 70% уловов вывезено за рубеж. Причем вывозят рыбу именно крупные предприятия, претендующие на квоты по «историческому принципу». > В этом году перспектива, подобная Озерскому, грозит пос. Преображение, что в Приморском крае. Руководство Преображенской базы тралового флота, градообразующего предприятия в одноименном поселке, решило полностью свернуть в поселке рыбопереработку и сменить место дислокации ПБТФ. > Рыбаки отделываются от береговой переработки, ссылаясь на ее нерентабельность. В прошлом году, рыбацкому лобби удалось протащить закон, согласно которому доставка прибрежных уловов на российский берег больше не обязательна. Теперь суда, занимающиеся прибрежным ловом, имеют право перерабатывать уловы на борту. Но в России уже не осталось плавзаводов, а это значит, что под переработкой подразумевается элементарная заморозка, в лучшем случае изготавливают безголовку. > Это уже стало проблемой для большинства береговых рыбоперерабатывающих предприятий. Первыми это ощутили на себе мурманские переработчики. > Кроме того, «переработанные» таким образом на судах прибрежные уловы не пополнили столы россиян, а составили сырье для перерабатывающих заводов Норвегии, Японии, Китая, США. > В очередной раз пойдя на поводу у рыбных олигархов, что государство получило в замен? Ничего! > Но почему рентабельная за рубежом рыбопереработка нерентабельна в России? Почему у нас на берегу предприятия подобного профиля закрываются, а в том же Китае их строят и строят. Почему наши рыбаки обещая создавать новые рабочие места, создают их для граждан других государств? > Может виной всему не нерентабельность данного направления рыбной отрасли, а нежелание большинства владельцев рыбодобывающих предприятий работать на перспективу, вкладывать деньги в развитие, погоня за «быстрым рублем», желание получать суперприбыли? > Я считаю, так оно и есть. > И это подтверждается еще одним показателем, еще одним не исполненным обещанием рыбаков. > Я говорю об обещанном обновлении флота. > За последние десять лет было построено всего несколько судов, большинство из которых составляют МРС. Наиболее продвинутым в этом плане является ПБТФ. Именно поэтому большинство флота нынешних обладателей квот составляют суда, построенные в Советском Союзе либо странах бывшего социалистического лагеря. Это суда, построенные в 70-х – 80-х годах прошлого столетия. Есть суда и 90-х годов постройки, но их значительно меньше. Большая часть из них уже выработала свой ресурс либо имеет минимальный ресурс для дальнейшей эксплуатации. А ведь от этого зависит, в том числе, и безопасность людей, работающих в море. > Тем не менее, еще не закончился десятилетний срок на освоение квот, а рыбные лоббисты уже заговорили о новых льготах и послаблениях. Теперь они требуют предоставить им исключительное право на получение еще более «длинных квот» сроком на двадцать пять лет. И обоснования все те же. Снова обещают новые рабочие места, снова говорят об обновлении флота. Правда, рыбу на российские столы уже не обещают. Вот только если государство начнет закупать ее по завышенным ценам. В противном случае, им, рыбакам возить ее на российский берег не выгодно. > Интересная получается картинка, у государства требуют ресурс, еще и условия выдвигают, как им будет удобнее этот ресурс использовать. > И кто же эти рыбные лоббисты? > Часть из них ранее были довольно известными рыбаками, например, Зиланов, Горбунов или Сенько, но они уже давно отошли от реальной деятельности. Выступают в качестве «свадебных генералов», лоббирую интересы содержащих их рыбных олигархов. > Другие, такие как Климов, являются нанятыми журналистами, чье благосостояние и бизнес полностью зависят от прихоти все тех же рыбных олигархов. > Есть и нанятые работники, вроде Зверева, которые просто отрабатывают зарплату. > Есть среди лоббистов и непосредственно рыбные олигархи, такие как, Дремлюга, братья Дарькины, Тимошенко, Невзоров, Верховский. > Все эти люди за последние годы ничего существенного, положительного для отрасли не сделали. Только пользовались и пользовались дармовым, государственным ресурсом. Тот же сенатор Верховский, к примеру, не построив ни одного нового судна, только за последние два года повысил собственный доход более, чем в двести пятьдесят раз. Кто поверит, что этот рыбный олигарх откажется от халявных квот и суперприбылей? > Хочу напомнить, что многие из нынешних инициаторов «длинного квотирования» по «историческому принципу» совсем недавно были уличены Федеральной антимонопольной службой в попытке монополизации отрасли, создании сразу нескольких картельных сговоров. Большинство дальневосточных компаний еще и уличены в скрытой зависимости от иностранного капитала, от корейских и китайских рыболовных холдингов. > И хотя всего несколько дней назад принят закон, запрещающий иностранным компаниям получать квоты на вылов российских биоресурсов, за исключением случаев, когда переработка уловов производится данными компаниями на российском берегу, он не решает проблему в корне. Ведь многие компании, не являясь иностранными формально, по сути, полностью контролируются хозяевами из-за рубежа, как, к примеру, некоторые компании, входящие в Ассоциацию добытчиков минтая, которую, между прочим, возглавляет ярый защитник «исторического принципа», первый лоббист «длинных квот» и главный идеолог «экспортной модели» российской рыбной отрасли Герман Зверев, которого многие считаю ставленником китайского рыбного холдинга «Пасифик Андес». > Есть и еще один аспект в этом вопросе. Чем, по сути, является «длинное квотирование»? Это долгосрочная, узаконенная монополизация отрасли. Квоты будут распределены на долгие годы между узким кругом лиц. Это ли один основных коррупционных факторов? Не приведет ли это еще к большему застою в отрасли, к рыбацкому коллапсу? > Ведь требования нынешних квотных монополистов сводятся к обязательному закреплению квот по «историческому принципу». Но как определить этот принцип, если большинство «исторических» рыбодобывающих компаний неоднократно сменили владельцев, поменяли формы собственности. Это уже давно другие компании, сохранившие либо присвоившие себе старые названия. > Уже давно нет, к примеру, рыбколхоза имени Котовского, зато недавно появилось ООО «РК им. Котовского», давно поменял форму собственности и собственно род деятельности рыбколхоз им. Кирова, но квоты у него остались. А это значит, по мнению одного из лоббистов и владельца данного ООО, сенатора Верховского, это ООО должно снова получить квоты на очередные двадцать пять лет? Но история данного ООО началась совсем недавно, всего каких-то пять лет назад. > И таких примеров множество. > Лоббисты говорят о том, что у них есть опыт, есть специалисты, есть инфраструктура. Но опыт – дело наживное. Специалисты – это наемные рабочие, которые будут работать на того, кто предоставит им рабочие места и больше заплатит. Что касается инфраструктуры… Можно ли использовать этот козырь, когда речь идет о старых посудинах, срок эксплуатации которых уже истек либо истекает в ближайшие годы? > Сейчас подрастает новое поколение российских предпринимателей, сделавших свои капиталы не на использовании служебного положения, рейдерских захватах либо иных полупреступных схемах. Эти молодые люди научились зарабатывать своим умом, создавая новое и рациональное. Они зарабатывают на интернет-технологиях, на торговле, на изобретениях. Большинство стали миллионерами и миллиардерами не имея связей, богатых родственников. А главное, они уже самодостаточны и не собираются бежать из страны. У них есть деньги и есть желание вкладывать эти деньги в экономику России. Они не живут только сегодняшним днем, думают о перспективах. Они уже создают рабочие места и будут их создавать. Они привнесут в отрасль новые технологии. > Эти люди реально способны поднять, как минимум на прежний постсоветский уровень, рыбную отрасль России. И они имеют не меньшее право на получение доступа к государственному ресурсу. > Что дает ресурс нынешним квотовладеющим рыбным олигархам? > Что из себя представляют большинство нынешних рыбодобывающих предприятий? Это компании, как правило, с небольшим уставным капиталом, с доставшейся нынешним владельцам еще от советских времен устаревшей инфраструктурой, старыми, ржавыми посудинами. Основное богатство этих компаний – это их трудовые коллективы. Но коллективы будут работать на любого хозяина, который за работу будет платить. Ведь рабочие ничего не имеют от прибыли олигархов, только ограниченную зарплату. > Кто будет покупать, еще и за дорого эти компании. Другое дело, если у такой компании будет монопольное, долгосрочное право на пользование ресурсом. Денег стоят именно морские биоресурсы, а не оболочки с названиями. > За эти деньги и бьются нынешние рыбные олигархи, желающие за счет государства, за наш с вами счет продолжать получать сверхприбыли еще долгие годы. И эти долгие годы они нынче пытаются определить двадцатипятилетним сроком. > Извините меня за грубость, но за что им такое счастье?! > Сегодня на этом все. Но это вовсе не значит, что в дальнейшем не вернусь к данной теме. В ближайшее время постараюсь раскрыть ее более полно, с выкладками и более конкретными пояснениями, с ссылками и цитатами. > http://nik-aleks.livejournal.com/18268.html Рыбному бизнесу Дальнего Востока не удастся эксплуатировать нацресурс «за так» Незыблемость «исторического принципа» распределения долей квот на добычу ВБР слишком затратна для государства, считают эксперты Владивосток, 16 июля, PrimaMedia. Рыбному бизнесу Дальнего Востока не следует рассчитывать на то, что государство позволит ему эксплуатировать ценный национальный ресурс просто потому, что «так сложилось» в прошлом. По мнению ряда экспертов, полная незыблемость так называемого «исторического принципа» распределения долей квот на добычу водных биоресурсов (ВБР) слишком затратна для страны, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на официальную информацию и публикации СМИ. Как заявил 10 июля этого года заседание рабочей группы по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплексапервый замглавы Минсельхоза Игорь Манылов, недавние поручения председателя правительства РФ содержат конкретные указания на то, что необходимо внести изменения в законодательство для повышения эффективности использования квот добычи водных биоресурсов. По информации пресс-службы Росрыболовства, рабочей группой уже были рассмотрены предложения по повышению порога обязательного освоения ежегодно выделяемых объемов добычи ВБР с 50% до 70% в течение периода более двух лет подряд. Также были внесены на проработку предложения предусмотреть при распределении ВБР ограничения при освоении определенного объема квот арендованными судами по договорам тайм-чартера. По словам замминистра сельского хозяйства – руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, «исторический принцип» в целом будет сохранен, однако государство выставит бизнесу новые условия. «Вопрос в том, на какой именно срок будут закреплены за пользователями доли квот, и как именно этот механизм будет стимулировать развитие отрасли», — отметил Илья Шестаков. По его словам, необходимо разработать экономическое обоснование предлагаемым изменениям, а также определиться с тем, какие обязательства возьмут на себя участники отрасли при предполагаемом увеличении сроков закрепления долей квот. От РИА PrimaMedia напомним, что 8 июня 2014 года в ходе совещания под председательством президента РФ Владимира Путина было заявлено, что так называемый «исторический принцип» распределения квот будет модернизирован – для того, чтобы избавиться от «квотных рантье», повысить эффективность экспорта и стимулировать развитие основных фондов, в том числе – путем строительства рыбопромысловых судов на отечественных верфях. Ранее глава Росрыболовства Илья Шестаков уже говорил о своем видении того, каким образом можно использовать порядок распределения квот для развития всего рыбохозяйственного комплекса страны. По словам Шестакова, нововведения нужны для того, чтобы вырученные компаниями деньги не оседали на банковских счетах, а реинвестировались в отрасль. «Речь в первую очередь идет о развитии береговой переработки и модернизации флота», заявлял глава Росрыболовства. Между тем, по мнению ряда экспертов, в кризисный период государство будет использовать все средства как для пополнения бюджета, так и для проведения политики ускоренного перехода к максимально возможным самообеспечению и самозанятости страны. Как заявил сетевому изданию «Восток России» генеральный директор ООО «Engineering & Development Company» Антон Сухоруких, в современных мировых реалиях наибольшую ценность приобретают именно дефицитные и востребованные природные ресурсы, одними из которых являются рыба и прочие водные биоресурсы. В качестве подтверждения этого тезиса эксперт привел результаты недавнего аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи ВБР для осуществления промышленного рыболовства в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. «В торгах приняли участие 44 организации. На аукцион было выставлено 66 лотов с общей начальной ценой лотов 31,5 млн рублей. По его итогам в федеральный бюджет будет перечислено 475,3 млн рублей. Это рекордная сумма», — подчеркнул Сухоруких. По его мнению, такой «15-кратный» интерес бизнеса к рентабельной рыбодобыче по тем же рыночным законам побуждает государство, владеющее нацресурсами, «продавать» их за высокую цену, а не просто безвозмездно раздавать тем, кто уже хорошо заработал на стратегическом активе Россиии. «И речь будет идти не только об уровне стоимости самих квот, но и об обременении квотодержателей связанными обязательствами. И те же »квоты под киль" представляются весьма разумным способом такого обременения, причем далеко не единственным. Имеется однозначно положительный опыт обременения лицензий на недропользование, например, в нефтегазовой отрасли. Это позволяет предполагать распространение подобной практики и на другие области деятельности, связанные с использованием высокорентабельных природных ресурсов, в том числе и на рыбную отрасль", — сообщил Антон Сухоруких «Востоку России». По оценке собеседника издания, вряд ли предполагается, что «исторический принцип» все 15 или 20 лет будет таким же «кристально историческим», как и сегодня. «К тому же, с высокой вероятностью будут вводиться и другие обременения, к примеру ограничения на экспорт сырья низкой степени переработки, вплоть до запрета в перспективе, норматив по 95% использованию добытого сырья, и прочие требования по приведению бизнеса, связанного с добычей рыбы, в цивилизованный вид», — отметил генеральный директор ООО «Engineering & Development Company». Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже законодательно заявил (не дожидаясь мнения правительства) о своем желании модернизировать так называемый «исторический принцип» в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем — безо всяких обязательств. Отметим, что аргументация инициаторов законопроекта практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагало продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот «преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен»: устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке. Подписавший одно из писем президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет ни кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей и имеющей, к слову, немалые «проблемы с законом». По мнению же автора и эксперта недавней публикации делового издания «Конкурент», президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев «продавливает» бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние, в то же время «гнать» на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции, говорится в публикации издания. Между тем у либералистического подхода к распределению национальных рыбных ресурсов, как представляется, есть апологеты и среди высшего истеблишмента РФ. В частности, сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде Сахалинскую область и открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных «игроков», полагает представитель законодательной ветви российской власти. Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция «Задача государства — создание условий для ведения бизнеса» не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания» и ЗАО «Морская инженерная компания» Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны — обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической. Подробнее:
Эт можно
satanin , опубликовано: 19.07.2005 в 15:26
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> все правильно про ситуацию в стране говорит правильный парень. и плевать им на то, что информация о их великих делах все равно не скрыть. те же с кем свадьбу играет, его же и подведут. нельзя быть таким алчным и так не навидеть свой народ
Re: Эт можно
анна , опубликовано: 21.07.2005 в 08:14
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Государственные ресурсы!
kapa , опубликовано: 16.07.2014 в 09:09
Комментарии (3) , последний более 9 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Из прошлого в настоящее. С надеждой. Часть вторая. «Обманутые нивхи». И снова о нивхах. Сегодня в мире осталось не более пяти с половиной тысяч представителей этого народа. Если бы была «Красная книга» исчезающих народов и народностей, то нивхи заняли бы в этой книге одну из первых и главных страниц. России в этом плане повезло. Более половины нивхов, почти три тысячи человек проживает на нашей территории. Эта самобытная, непохожая на других нация, несомненно, является жемчужиной Сахалинской области, где сосредоточилась основная масса российских нивхов. Есть общины в Хабаровском крае, но количество проживающих там нивхов незначительно, в сравнении с сахалинскими общинами. В уже далекое советское время власти довольно много времени уделяли сохранению культуры и быта народов крайнего Севера, оказывая серьезную финансовую и административную помощь малочисленным народам. Строились национальные школы, центры культуры, создавались национальные предприятия, где представители коренных малочисленных народов могли не просто работать и зарабатывать, а занимались исконным промыслом: рыбаки ловили и перерабатывали рыбу, оленеводы выращивали оленей. Большое внимание уделялось сохранности языков, на которых говорили представители малочисленных народов. Не обошла эта забота государства и нивхов. Один из представителей этого Владимир Санги, получив поддержку советского государства, стал инициатором и главным организатором деятельности по сохранению мирового достояния, национального языка нивхов. Им была разработана азбука, организовано издание книг и учебников на языке нивхов, он начал собирать легенды, сказки своего народа, писать собственные произведения, как на родном, так и на русском языках. Стал членом Союза писателей СССР. Сегодня это всемирно признанный лидер и вождь нивхов, проживающих в России, член Союза писателей России, уважаемый человек. Всего на территории Сахалина сегодня проживает более 3-х тысяч человек, представляющих различные малочисленные народы, большинство из них – это нивхи. Но, как я уже писал выше, тогдашняя власть не только заботилась о духовном, но и не забывала о земном. На территории Сахалина было создано несколько национальных колхозов и совхозов, в которых местное население занималось оленеводством, рыболовством, сбором дикоросов, тем, чем эти люди занимались всю жизнь. В те времена, собрав воедино жителей нескольких северных поселений, советская власть отстроила поселок Некрасовка, в котором был создан национальный рыбколхоз (НРК) «Красная Заря». Предприятие занималось добычей и переработкой рыбы и морского зверя. Имело собственный прибрежный флот и рыбопромысловые участки (РПУ), как в непосредственной близости от Некрасовки, так и в районе Курильских островов. Но времена социализма миновали, на смену им пришли жестокие времена «дикого» капитализма с криминальными войнами и переделом собственности. Живущие в мире с природой представители коренных малочисленных народов Севера оказались неготовыми к новым условиям. И если в остальном, цивилизованном мире их права защищены не только внутренним законодательством, но и международной хартией, то в России ситуация иная. Международные договора наша страна подписать отказалась, а собственное законодательство составлено таким образом, что любой мало-мальски грамотный чиновник либо мошенник всегда найдет лазейку для обмана простодушных аборигенов. И это хорошо ощутили на себе коренные малочисленные народы Севера Сахалинской области. Сначала были растащены и уничтожены оленеводческие предприятия, затем очередь дошла до сборщиков дикоросов и рыбаков. У НРК «Красная Заря» в начале отобрали РПУ на Курилах. Сегодня на этих участках лов ведут предприятия, принадлежащие сахалинскому олигарху и сенатору Александру Верховскому, затем начали отбирать участки, расположенные в непосредственной близости от Некрасовки, которая находится в Охинском районе Сахалинской области. Ныне Охинский городской округ. Все это, в конце концов, привело хозяйство в упадок. И тут, словно по воле божественного провидения, сверкнул лучик надежды. На проблемы колхоза обратил внимание глава городского округа Александр Вадимович Хорошавин. Приехав в Некрасовку, он лично посетил колхозников, осмотрел хозяйство и пообещал в срочном порядке решить все вопросы. Уже через несколько дней, колхозникам предложили панацею от всех бед – суперменеджера Алексея Александровича Павленко. Нынешний сахалинский губернатор, а тогда руководитель района, господин Хорошавин рассказал о «великих» заслугах Александра Павленко на ниве возрождения умирающих предприятий и предложил его кандидатуру на должность директора колхоза. Пообещал со своей стороны всяческую поддержку. Наивные нивхи поверили не скупящемуся на обещания «большому» чиновнику. Откуда им было знать, что все это представление разыгрывалось совсем с иной целью. Что осмотревший колхоз чиновник вовсе не собирался спасать колхоз для них, а подыскивал перспективное предприятие для расширения собственного бизнеса. Что навязанный им директор А.А. Павленко вовсе не «эффективный менеджер», обыкновенный рекитир из Охинской ОПГ, до этого, при поддержке чиновника Хорошавина, уже прихватизировавший две рыболовецкие компании: ООО Восток» и ООО «Оха». Что подельники в узком кругу зовут их нового директора не по имени, отчеству Алексеем Александровичем, а используют уголовное погоняло – Буратино. Что этот самый Буратино подставлен им Хорошавиным не случайно, т.к. является родственником этого самого чиновника. Они с Буратиной женаты на сестрах. Что все, чем владеет Буратино – это не просто его владения, это бизнес самого чиновника, Александра Вадимовича Хорошавина. Поначалу, деятельность Павленко и Хорошавина действительно понравилась колхозникам. Практически получив НРК в собственность, Хорошавин обеспечил колхоз квотами и рыбопромысловыми участками, а для работы нужны были опытные рыбаки, и рабочие руки нивхов очень пригодились. Они даже получали зарплаты. Но скоро, новые хозяева решили сократить издержки, укрупнить предприятия, сократить часть рабочих. Но для этого требовалось закрепить право собственности на колхоз. К тому сложились благоприятные обстоятельства. Александр Хорошавин получил повышение, теперь он возглавлял не один Охинский район, а всю Сахалинскую область. Возможности и полномочия выросли, ведь он уже не районный вассал, а полноправный хозяин всего острова с подконтрольной областной Думой, с соратниками вице-губернаторами вроде Подоляна или Карепкина, первый из которых ранее был чиновником Росрыболовства и имеет хорошие связи в своей бывшей организации и различных правительственных структурах, второй, курируя рыбную отрасль Сахалина, сам скупает рыбодобывающие предприятия и оформляет их на дальних родственников и бывших подчиненных. В друзьях и подельниках у губернатора местный рыбный олигарх и сенатор Верховский и «водочный король», а по совместительству депутат ГосДумы Карлов. К команде губернатора можно отнести и руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козлова, и директора СахНИРО Буслова. Да и абсолютное большинство сахалинских силовиков готовы в любую минуту исполнить любое пожелание главы Сахалина. А потому принимается решение просто отнять колхоз у его собственников. Что и было успешно сделано. Вот как об этом написали сами нивхи в своем обращении в Следственный Комитет: «Мы, члены и ассоциированные члены национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») с. Некрасовка Сахалинской области просим правоохранительные органы провести проверку по факту недействительности решений общего собрания, т.к. при созыве и проведении собрания нарушения носят существенный характер. Считаем, что с момента назначения председателем Павленко А.А. наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация ««Красная Заря». Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось. Решение о реорганизации колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») принималось единолично председателем Павленко А. А., что является грубым нарушением Устава колхоза и ФЗ № -73. О факте реорганизации (переводе) хозяйствующего субъекта из кооперативной (колхозной) собственности в частную собственность мы, члены и ассоциированные члены национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря»), узнали совсем недавно. Впервые об этом публично было сказано 22.01.2013 г. председателем Павленко А. А. на собрании общественности с. Некрасовка. До этого момента были только невнятные слухи, которые невозможно было проверить. На прямой вопрос о статусе НРК «Красная Заря» никто не мог или не хотел ответить. Когда именно прошла реорганизация никто из членов и ассоциированных членов НРК «Красная Заря» точно не знает. После избрания председателем Павленко А. А. интересы и права членов колхоза были резко ущемлены, хотя мы надеялись на лучшие перемены. Где и когда проводились общие собрания, да и были ли они вообще, никто не знает!» То есть, просто подделав документы, мошенническим путем А.А. Павленко незаконно завладел всем имуществом колхоза и колхозников, преобразовав его в ООО. А это выдержка из обращения колхозников Председателю Хабаровского РО ЦПК Шихалеву В.А.: «Наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация «Красная Заря» с единственным владельцем – физическое лицо Павленко А.А. Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось, задним числом оформили фиктивный протокол №1 от 18.11.2011г. (Как может быть первый протокол в конце года?) Член колхоза Чепиков указанный в протоколе на собрании не присутствовал. Налоговая инспекция по г. Оха при регистрации, имея протокол общего собрания, в котором указаны четыре члена колхоза и ассоциированные пайщики в количестве 110 человек, оформляет единоличным владельцем Павленко А.А., внеся в реестр ЕГРЮЛ недостоверные сведения. Таким образом, он присваивает и наши паи в сумме 110 тысяч рублей, лишив средств к выживанию. Впервые об этом публично было сказано 22.01.2013 г. председателем Павленко А. А. на собрании общественности с. Некрасовка. До этого момента были только невнятные слухи, которые невозможно было проверить. Действия Павленко А.А. грубо нарушают Устав колхоза и мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря», выразившийся в фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества и незаконной реорганизации НРК «Красная заря», фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений и мошенничестве с паями ассоциированных пайщиков в сумме 110 тысяч рублей. В действиях Павленко А.А. усматриваются уголовно-наказуемые деяния с коррупционной составляющей. Кроме того, он лишил имущества и работы, реально нарушил и ущемил права коренных малочисленных народов Севера, проживающих в селе Некрасовка Сахалинской области.» И снова отрывок из обращения в СК: «Мы намерены сохранить статус национального колхоза «Красная Заря», имеющего свою историю с тридцатых годов ХХ в. если кто-то и захочет забрать свой пай, так хотя бы узаконить на то право. Требуем признать недействительной реорганизацию колхоза в частную собственность из-за вышеуказанных нарушений, присутствовавших при данной реорганизации, т.к. данное преобразование колхоза проводилось в корыстных интересах одного человека и никак не отражает мнение всех колхозников и ассоциированных членов НРК «Красная Заря». Действия Павленко А.А. мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря». И в данных действиях мы четко усматриваем поддержку на областном уровне в различных коридорах власти. А нас сейчас, в очередной раз, пытаются убедить в том, что это, якобы, мы сами во всем виноваты, хотя 5 лет назад нам просто навязали в председатели Павленко А.А.» Под данным заявлением подписались 46 человек из числа колхозников и представителей общественности. * Эта ситуация широко освещалась различными СМИ, в том числе центральными. В частности много места уделило данной теме региональное электронное СМИ Примамедиа, оппозиционные информационные ресурсы Компромат.Ру и Форум-МСК.орг. Писали об этом и информационные ресурсы КМНС: «Комментарий по этому обращению дала нашему Инфоцентру жительница села Некрасовка Александра Няван: - Вопрос по реорганизации колхоза постоянно умалчивался официальными лицами, хотя мы неоднократно поднимали его на различных собраниях с общественностью с. Некрасовка. Сам председатель старался избегать все встречи с местным населением. В данный момент приходят официальные отписки, которые никоим образом не проясняют ситуацию. Сейчас появилась информация о том, что “Красная Заря” уже продана, т.е. у колхоза поменялся хозяин, который и будет диктовать свои условия, а это значит, что представители коренных малочисленных народов Севера Охинкого района не смогут даже выйти на традиционные места ловли, чтобы поймать для себя и своей семьи рыбу, т.к. эти рыбопромысловые участки принадлежат частным коммерческим структурам. Особенно это касается Рыбновского побережья. Данную картину мы наблюдали в 2012 году на Рыбновском побережье и этой зимой в с. Некрасовка. На запрос, отправленный в интернет-приемную Президента РФ пришел ответ из приемной администрации Президента от 12 марта, рассказала Александра Няван. В нем говорится о том, что данное сообщение переправлено в Областную прокуратуру Сахалинской области. В части недействующего закона о рыболовстве по ТХД в Сахалинской области обращение было переадресовано в Минрегионразвития. - Это пока единственный ответ федерального уровня. Помимо того, что мы послали интернет – обращения адресатам, указанным в письме, мы еще разослали почтовые письма, – сообщила Александра Няван. – И еще один нюанс, на обращение через интернет-приемную Росрыболовства по поводу вооруженных представителей ФАР СКТУ, разгуливающих по улицам с.Некрасовка и представляющих опасность для местного населения, т.к. данные работники прямо и при свидетелях угрожали оружием рыбакам, пришел ответ с благодарностью за использование сайта Росрыболовства. Ни слова о каких-то ответных принятых решениях. Данный ответ прозвучал как издевательство над нами, нивхами и рыбаками, живущими традиционной хозяйственной деятельностью.» Вот выдержка из публикации интернет-издания «Moscow-post» под названием «После задержания начальника полиции Сахалина появились слухи об отставке губернатора Хорошавина»: «А ведь и сам губернатор Сахалина Александр Хорошавин, чьи родственники владеют рыбодобывающими предприятиями, по слухам, связан с коррупцией! Здесь стоит вспомнить скандал, связанный с тем, как хозяином национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» стал бывший охинский «браток», господин Павленко, который, кроме прочего, является еще и родственником губернатора Сахалина Александра Хорошавина (они женаты на сестрах). А сам он возглавлял Охинский район Сахалинской области, в котором располагается поселок Некрасовка, где живут рабочие колхоза. Уже тогда в Сахалинской области заговорили, что губернатор причастен к рейдерскому захвату рыболовецкого колхоза «Красная Заря». В итоге жители поселка Некрасовка написали соответствующее заявление в УВД Сахалинской области, а в интернете появились публикации, в которых господина Хорошавина называли рейдером! Кстати, почему же генерал Белоцерковский не разобрался с захватом рыболовецкого колхоза «Красная Заря»?! Ему что – мешала его дружба с губернатором?!!» Не оставило без внимания данный вопрос и интернет сообщество. Вот, что писали на одном из рыбных интернет-форумов: «сомнение 28.03.2013 08:31 Вот вам и программа развития Сахалинской области. Вот вам и Хорошавин. Гриша 28.03.2013 08:32 Вот так г-н Павленко,под патронажем губернатора забрал себе колхоз,плюс организовал предприятие Оха,которое выиграло на конкурсе практически все хорошие РПУ. сомнение 28.03.2013 08:37 А не является ли Павленко эрзацдиректором компаний, принадлежащих самому Хорошавину? Руками Павленко Хорошавин входит в рыбный бизнес. Вот так вот 28.03.2013 12:29 Павленко его зять!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот так вот 28.03.2013 12:34 ООО «ОХА» предприятие Хорошавина, а Карепкин там производстивом у него занимается мореман 28.03.2013 13:45 Всё верно ,для современной России ,вицек"-помогает" губеру.Затем, и держат, при должности. Ceibycrbq 28.03.2013 14:22 Павленко зять Хорошавина? рыбообработчик 28.03.2013 14:34 Остров поделен между тремя : -Верховский -Сафронов -Хорошавин Ceibycrbq 28.03.2013 14:43 А Сливин куда делся? А Широков, уехав на Камчатку, все бросил? Ceibycrbq 28.03.2013 14:46 Это вы про эту Оху? ОХА , ООО Почтовый адрес: 694490, Россия, Сахалинская обл., Охинский р-н, с. Некрасовка, ул. Юргин, 11 Страна: Россия Регион: Сахалинская область Телефон: +7 (42437) 931–41 сахалинец22 28.03.2013 15:16 Ответы на все вопросы сугубо положительные. И Павленко — зять губернатора Хорошавина, и Оха именно та.» * Но со стороны официальных властей реакции на публикации не последовало. Помощи от властей уже бывшие колхозники так и не получили. Официальные обращения на имя Президента России, на имя спикера Государственной Думы, на имя Полпреда Президента в ДФО вернулись на рассмотрение к самому Хорошавину. Какой нивхи получили ответ не трудно догадаться. Заявления колхозников, отправленные в правоохранительные органы, долгое время пересылались из полиции в прокуратуру, из прокуратуры в следственный комитет, из следственного комитета в полицию. Так и перепихивали эти заявления бравые защитники российского закона друг другу в течение нескольких месяцев, пока, в конце концов, дело не осело в Охинском отделе СК. Именно осело. И не уголовное дело. Все застопорилось на уровне доследственной проверки. Менялись следователи, а проверка проводилась и проводилась, время шло и уходило. За это ушедшее время на Сахалине сменился начальник УМВД. Прежнего начальника, генерала Белоцерковского арестовали «за связи с рыбной мафией» (оригинальная и непонятная формулировка), его сменил полковник Долгий, приехавший из Приморья. Уехал на повышение в Приморский край бывший прокурор Сахалина, которого сменил еще один выходец из Приморья, прокурор Рябов. А дело все никак не двигалось. За это время бывший директор колхоза, нынешний хозяин ООО «НРК «Красная Заря» Алексей Павленко полностью уничтожил в Некрасовке остатки бывшего колхоза, снеся оставшиеся здания цехов, складов, административных помещений. Активы уже бывшего колхоза переданы различным ООО, которыми владеет Павленко, и вернуть их теперь вряд ли возможно. Колхозники, видя такое попустительство со стороны следователей, попытались обратиться в суд, но получили отказ из-за пропущенных сроков. Прошло полтора года с момента незаконной реорганизации колхоза, все мыслимые и немыслимые сроки проверок давно истекли, и следователь СК наконец «разродился», увидев в действиях Павленко признаки мошенничества, он направил материалы дела по подследственности в Охинский отдел УМВД. Сколько месяцев, а может лет теперь потребуется охинским полицейским, чтобы что-то «разглядеть» в «столь запутанном деле» никто не знает. Ведь не просто уходит время, истекают сроки подсудности по статье. Не удивлюсь, если благодаря старательному затягиванию сроков расследования следователями различных ведомств (именно такое впечатление сложилось у меня по данной ситуации), в скором времени «честнейший бизнесмен» Алексей Павленко станет уже полноправным владельцем украденного имущества бывшего национального рыбколхоза. Только время расставит все на свои места, а мне хочется надеяться на лучшее. А пока, как написали в своем обращении в СК бывшие колхозники: «НРК «Красная Заря» был единственным градообразующим предприятием в с. Некрасовка. Из – за того, что председатель практически ликвидировал весь промышленный комплекс колхоза рабочих мест в с. Некрасовка не осталось. Работоспособное население осталось без работы. С. Некрасовка приходит в упадок, молодежи некуда деться. Молодежь не может поехать учиться из-за того, что у их родителей нет работы. И, как следствие, социальное благополучие целого поселка приходит в упадок. По тем же причинам в с. Некрасовка процветает такое социально опасное заболевание как туберкулез. Число заболевших с каждым годом все больше растет. Такая же плачевная ситуация складывается и в криминогенном аспекте: процветает пьянство, растет преступность среди молодежи.» Хотя надежды на лучшее мало. Ведь губернатор не остался в стороне, а устроил самую настоящую травлю нивхов, используя свое служебное положение. Вот как об этом пишут сами нивхи: «Также просим разобраться с ущемлением прав коренных малочисленных народов Севера (КМНС), проживающих в Сахалинской области в осуществлении традиционной хозяйственной деятельности по следующим позициям: 1. С 2009 г., когда был принят новый ФЗ «О рыболовстве», где было прописано право КМНС на традиционную хозяйственную деятельность (ТХД), а это рыболовство, за рыбопромысловыми участками было закреплено один или несколько видов рыболовства, в т. ч. и рыболовство по ТХД. С того момента СКТУ не проводилось ни одного конкурса РПУ по традиционной хозяйственной деятельности. То есть наши права ущемляются на региональном уровне. На настоящий момент в Охинском районе нет РПУ, выделенных на традиционную хозяйственную деятельность. 2. РПУ, выделенные ранее по ТХД за последнее время постепенно превращаются в рыбопромысловые участки по прибрежному и промышленному рыболовству, которые выделяются коммерческим структурам в местах традиционного природопользования. В нарушение ФЗ «О рыболовстве» ст. 2 п. 6 РПУ составлялись без учета КМНС. 3. В ст.30 ФЗ «О рыболовстве» прописано, что представители КМНС, не имеющие РПУ могут осуществлять вылов рыбы по ТХД без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов. 4. Правительство Сахалинской области ввело квотирование рыбы, не относящейся к редким и находящимся под угрозой исчезновения видам – это навага, бычок и др. виды ВБР, причем квоты выделяются настолько не существенные (50 кг наваги в год / 137 г. наваги в день), что говорить о ведении ТХД не возможно. Иными словами, квоты рыбы выделялись без учета интересов КМНС, без серьезных научных обоснований. Надо учитывать, что у нивхов рыба является основным продуктом питания и проживания. Особенно это касается с. Некрасовка, где практически все население живет рыбалкой, т.к. других источников дохода в поселке нет. Данный аспект больше всего возмущает местное население, т.к. считает это постановление грубо нарушающим наши права как представителей КМНС, живущие испокон веков рыбалкой, а навага – это основная рыба, которая нам необходима для жизни. Благодаря вводу квот по ТХД родовые хозяйства и общины не могут вести традиционное рыболовство – основной вид деятельности в тех объемах какие необходимы для осуществления уставной деятельности, нормального функционирования национальных предприятий. Понятие «традиционная хозяйственная деятельность» заменяется другим понятием «традиционный образ жизни», что не одно и то же. ТХД – это способ обеспечения физических и юридических лиц жизненно необходимыми товарами и продуктами питания, а также должного образа жизни, во многом отвечающего современным требованиям жизни. А традиционный образ жизни – это такой образ жизни, который сложился в этнической группе в местах традиционного проживания на протяжении многих веков. 5. Средства массовой информации постоянно говорят о том, что КМНС – самые главные браконьеры. Это основная дезинформация населения, т.к. крупномасштабные браконьеры ловят лососевые породы рыбы на нерестилищах, где они тоннами заготавливают икру, наносят тем самым непоправимый ущерб сахалинскому лососю. В то же время, все контролирующие органы знают, где находятся рыбостаны браконьеров, кто они и в каких объемах проводится заготовка икры, но сколько – ни будь серьезных мер не принимают. Смотрят на это сквозь пальцы, откровенно им попустительствуют. Если бы наш народ нивхи вели себя таким же образом, то на Сахалине уже давно не было бы рыбы. В период коммерциализации браконьерство приобрело крупномасштабный характер. Практически выбито все стадо кеты в Охинском районе. Но представителей КМНС в числе таких масштабных браконьеров практически нет, т.к. их просто не пускают на места рыбалки. Страшно смотреть на то, что остается после таких браконьеров. Огромное количество рыбы, исчисляемое тоннами, разбросано по берегам нерестилищ. Все это источает зловоние, привлекает медведей. Такого раньше никогда не было. Сейчас приобрело устрашающий характер. Но СМИ упорно вдалбливает читателям, что браконьеры – это КМНС, вместо того, чтобы честно отразить все факты браконьерства с указанием ФИО и размерами нанесенного ущерба, а также какие меры были приняты контролирующими органами, а не подавать информацию однобоко, обвиняя во всем КМНС. Может это просто заказ власть имущих, которые просто хотят заткнуть рот КМНС, так сказать, запугивание местного населения, чтобы молчали и не смели поднимать жизненно важные для нас вопросы?» Не следует думать, что представители коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области сдались на милость чиновникам. Они боролись и продолжают бороться за свои права. В декабре 2013 года они провели внеочередной съезд КМНС, на котором полностью сменили состав своих уполномоченных, заменив прикормленных властью на инициативных, готовых защищать право на существование собственных народов, граждан. Съезд возглавили самые уважаемые на Сахалине представители коренных малочисленных народов Севера: старейшины Владимир Михайлович Санги и Геннадий Николаевич Псягин; один из молодых активистов — Алексей Геннадьевич Лиманзо. Съезд обратился к Президенту России с просьбой вмешаться в ситуацию на Сахалине. Так же было подготовлено и одобрено съездом обращение в Организацию Объединенных наций, с просьбой защитить коренные малочисленные народы Севера Сахалинской области от творимого местной властью произвола. Но силы пока не равны. Чиновник покрывает и защищает чиновника, а не интересы простых российских граждан. В результате чего, обращение к Президенту застряло в кабинетах его Администрации, а затем вернулось на рассмотрение к губернатору Хорошавину. Ответ нивхам подписал один из вице-губернаторов. Из ответа следует, что губернатор отказывается признавать решение съезда, что его устраивают прикормленные уполномоченные, а остальным он «еще покажет». И показывает. Многие из активистов уже лишились работы, став изгоями на родной земле. Тем не менее, люди продолжают борьбу. Они верят в помощь мирового сообщества. Ведь их соплеменники за рубежом живут совершенно иной жизнью. Государства их не только не притесняют, а всячески поощряют, предоставляя привилегии и льготы. У их соплеменников за рубежом есть будущее. Недавно появилась информация о том, что в ближайшие дни, подготовленное по поручению съезда обращение в ООН, будет отправлено адресату. У представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области появляется шанс на выживание! Именно на этой, мажорной ноте я заканчиваю свой рассказ о нивхах и не только о них – о коренных малочисленных народах Севера, проживающих на территории Сахалинской области, на землях, где их предки жили, трудились и процветали задолго до включения Сахалина в состав России.
Re (2): Государственные ресурсы!
кронос , опубликовано: 17.07.2014 в 03:34
Комментарии (2) , последний более 9 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Как говорится, обречены на вымирание.
↑
> Из прошлого в настоящее. С надеждой. > Часть вторая. «Обманутые нивхи». > И снова о нивхах. > Сегодня в мире осталось не более пяти с половиной тысяч представителей этого народа. Если бы была «Красная книга» исчезающих народов и народностей, то нивхи заняли бы в этой книге одну из первых и главных страниц. > России в этом плане повезло. Более половины нивхов, почти три тысячи человек проживает на нашей территории. Эта самобытная, непохожая на других нация, несомненно, является жемчужиной Сахалинской области, где сосредоточилась основная масса российских нивхов. Есть общины в Хабаровском крае, но количество проживающих там нивхов незначительно, в сравнении с сахалинскими общинами. > В уже далекое советское время власти довольно много времени уделяли сохранению культуры и быта народов крайнего Севера, оказывая серьезную финансовую и административную помощь малочисленным народам. Строились национальные школы, центры культуры, создавались национальные предприятия, где представители коренных малочисленных народов могли не просто работать и зарабатывать, а занимались исконным промыслом: рыбаки ловили и перерабатывали рыбу, оленеводы выращивали оленей. Большое внимание уделялось сохранности языков, на которых говорили представители малочисленных народов. Не обошла эта забота государства и нивхов. Один из представителей этого Владимир Санги, получив поддержку советского государства, стал инициатором и главным организатором деятельности по сохранению мирового достояния, национального языка нивхов. Им была разработана азбука, организовано издание книг и учебников на языке нивхов, он начал собирать легенды, сказки своего народа, писать собственные произведения, как на родном, так и на русском языках. Стал членом Союза писателей СССР. Сегодня это всемирно признанный лидер и вождь нивхов, проживающих в России, член Союза писателей России, уважаемый человек. Всего на территории Сахалина сегодня проживает более 3-х тысяч человек, представляющих различные малочисленные народы, большинство из них – это нивхи. > Но, как я уже писал выше, тогдашняя власть не только заботилась о духовном, но и не забывала о земном. > На территории Сахалина было создано несколько национальных колхозов и совхозов, в которых местное население занималось оленеводством, рыболовством, сбором дикоросов, тем, чем эти люди занимались всю жизнь. > В те времена, собрав воедино жителей нескольких северных поселений, советская власть отстроила поселок Некрасовка, в котором был создан национальный рыбколхоз (НРК) «Красная Заря». > Предприятие занималось добычей и переработкой рыбы и морского зверя. Имело собственный прибрежный флот и рыбопромысловые участки (РПУ), как в непосредственной близости от Некрасовки, так и в районе Курильских островов. > Но времена социализма миновали, на смену им пришли жестокие времена «дикого» капитализма с криминальными войнами и переделом собственности. Живущие в мире с природой представители коренных малочисленных народов Севера оказались неготовыми к новым условиям. И если в остальном, цивилизованном мире их права защищены не только внутренним законодательством, но и международной хартией, то в России ситуация иная. Международные договора наша страна подписать отказалась, а собственное законодательство составлено таким образом, что любой мало-мальски грамотный чиновник либо мошенник всегда найдет лазейку для обмана простодушных аборигенов. > И это хорошо ощутили на себе коренные малочисленные народы Севера Сахалинской области. Сначала были растащены и уничтожены оленеводческие предприятия, затем очередь дошла до сборщиков дикоросов и рыбаков. У НРК «Красная Заря» в начале отобрали РПУ на Курилах. Сегодня на этих участках лов ведут предприятия, принадлежащие сахалинскому олигарху и сенатору Александру Верховскому, затем начали отбирать участки, расположенные в непосредственной близости от Некрасовки, которая находится в Охинском районе Сахалинской области. Ныне Охинский городской округ. > Все это, в конце концов, привело хозяйство в упадок. И тут, словно по воле божественного провидения, сверкнул лучик надежды. На проблемы колхоза обратил внимание глава городского округа Александр Вадимович Хорошавин. Приехав в Некрасовку, он лично посетил колхозников, осмотрел хозяйство и пообещал в срочном порядке решить все вопросы. Уже через несколько дней, колхозникам предложили панацею от всех бед – суперменеджера Алексея Александровича Павленко. Нынешний сахалинский губернатор, а тогда руководитель района, господин Хорошавин рассказал о «великих» заслугах Александра Павленко на ниве возрождения умирающих предприятий и предложил его кандидатуру на должность директора колхоза. Пообещал со своей стороны всяческую поддержку. > Наивные нивхи поверили не скупящемуся на обещания «большому» чиновнику. Откуда им было знать, что все это представление разыгрывалось совсем с иной целью. Что осмотревший колхоз чиновник вовсе не собирался спасать колхоз для них, а подыскивал перспективное предприятие для расширения собственного бизнеса. Что навязанный им директор А.А. Павленко вовсе не «эффективный менеджер», обыкновенный рекитир из Охинской ОПГ, до этого, при поддержке чиновника Хорошавина, уже прихватизировавший две рыболовецкие компании: ООО Восток» и ООО «Оха». Что подельники в узком кругу зовут их нового директора не по имени, отчеству Алексеем Александровичем, а используют уголовное погоняло – Буратино. Что этот самый Буратино подставлен им Хорошавиным не случайно, т.к. является родственником этого самого чиновника. Они с Буратиной женаты на сестрах. Что все, чем владеет Буратино – это не просто его владения, это бизнес самого чиновника, Александра Вадимовича Хорошавина. > Поначалу, деятельность Павленко и Хорошавина действительно понравилась колхозникам. Практически получив НРК в собственность, Хорошавин обеспечил колхоз квотами и рыбопромысловыми участками, а для работы нужны были опытные рыбаки, и рабочие руки нивхов очень пригодились. Они даже получали зарплаты. Но скоро, новые хозяева решили сократить издержки, укрупнить предприятия, сократить часть рабочих. Но для этого требовалось закрепить право собственности на колхоз. К тому сложились благоприятные обстоятельства. Александр Хорошавин получил повышение, теперь он возглавлял не один Охинский район, а всю Сахалинскую область. Возможности и полномочия выросли, ведь он уже не районный вассал, а полноправный хозяин всего острова с подконтрольной областной Думой, с соратниками вице-губернаторами вроде Подоляна или Карепкина, первый из которых ранее был чиновником Росрыболовства и имеет хорошие связи в своей бывшей организации и различных правительственных структурах, второй, курируя рыбную отрасль Сахалина, сам скупает рыбодобывающие предприятия и оформляет их на дальних родственников и бывших подчиненных. В друзьях и подельниках у губернатора местный рыбный олигарх и сенатор Верховский и «водочный король», а по совместительству депутат ГосДумы Карлов. К команде губернатора можно отнести и руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козлова, и директора СахНИРО Буслова. Да и абсолютное большинство сахалинских силовиков готовы в любую минуту исполнить любое пожелание главы Сахалина. > А потому принимается решение просто отнять колхоз у его собственников. Что и было успешно сделано. Вот как об этом написали сами нивхи в своем обращении в Следственный Комитет: > «Мы, члены и ассоциированные члены национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») с. Некрасовка Сахалинской области просим правоохранительные органы провести проверку по факту недействительности решений общего собрания, т.к. при созыве и проведении собрания нарушения носят существенный характер. Считаем, что с момента назначения председателем Павленко А.А. наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация ««Красная Заря». > Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось. Решение о реорганизации колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») принималось единолично председателем Павленко А. А., что является грубым нарушением Устава колхоза и ФЗ № -73. О факте реорганизации (переводе) хозяйствующего субъекта из кооперативной (колхозной) собственности в частную собственность мы, члены и ассоциированные члены национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря»), узнали совсем недавно. Впервые об этом публично было сказано 22.01.2013 г. председателем Павленко А. А. на собрании общественности с. Некрасовка. До этого момента были только невнятные слухи, которые невозможно было проверить. На прямой вопрос о статусе НРК «Красная Заря» никто не мог или не хотел ответить. Когда именно прошла реорганизация никто из членов и ассоциированных членов НРК «Красная Заря» точно не знает. > После избрания председателем Павленко А. А. интересы и права членов колхоза были резко ущемлены, хотя мы надеялись на лучшие перемены. Где и когда проводились общие собрания, да и были ли они вообще, никто не знает!» > То есть, просто подделав документы, мошенническим путем А.А. Павленко незаконно завладел всем имуществом колхоза и колхозников, преобразовав его в ООО. > А это выдержка из обращения колхозников Председателю Хабаровского РО ЦПК Шихалеву В.А.: > «Наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация «Красная Заря» с единственным владельцем – физическое лицо Павленко А.А. Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось, задним числом оформили фиктивный протокол №1 от 18.11.2011г. (Как может быть первый протокол в конце года?) Член колхоза Чепиков указанный в протоколе на собрании не присутствовал. Налоговая инспекция по г. Оха при регистрации, имея протокол общего собрания, в котором указаны четыре члена колхоза и ассоциированные пайщики в количестве 110 человек, оформляет единоличным владельцем Павленко А.А., внеся в реестр ЕГРЮЛ недостоверные сведения. Таким образом, он присваивает и наши паи в сумме 110 тысяч рублей, лишив средств к выживанию. Впервые об этом публично было сказано 22.01.2013 г. председателем Павленко А. А. на собрании общественности с. Некрасовка. До этого момента были только невнятные слухи, которые невозможно было проверить. Действия Павленко А.А. грубо нарушают Устав колхоза и мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря», выразившийся в фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества и незаконной реорганизации НРК «Красная заря», фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений и мошенничестве с паями ассоциированных пайщиков в сумме 110 тысяч рублей. В действиях Павленко А.А. усматриваются уголовно-наказуемые деяния с коррупционной составляющей. Кроме того, он лишил имущества и работы, реально нарушил и ущемил права коренных малочисленных народов Севера, проживающих в селе Некрасовка Сахалинской области.» > И снова отрывок из обращения в СК: > «Мы намерены сохранить статус национального колхоза «Красная Заря», имеющего свою историю с тридцатых годов ХХ в. если кто-то и захочет забрать свой пай, так хотя бы узаконить на то право. Требуем признать недействительной реорганизацию колхоза в частную собственность из-за вышеуказанных нарушений, присутствовавших при данной реорганизации, т.к. данное преобразование колхоза проводилось в корыстных интересах одного человека и никак не отражает мнение всех колхозников и ассоциированных членов НРК «Красная Заря». > Действия Павленко А.А. мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря». И в данных действиях мы четко усматриваем поддержку на областном уровне в различных коридорах власти. А нас сейчас, в очередной раз, пытаются убедить в том, что это, якобы, мы сами во всем виноваты, хотя 5 лет назад нам просто навязали в председатели Павленко А.А.» > Под данным заявлением подписались 46 человек из числа колхозников и представителей общественности. > * > Эта ситуация широко освещалась различными СМИ, в том числе центральными. В частности много места уделило данной теме региональное электронное СМИ Примамедиа, оппозиционные информационные ресурсы Компромат.Ру и Форум-МСК.орг. Писали об этом и информационные ресурсы КМНС: > «Комментарий по этому обращению дала нашему Инфоцентру жительница села Некрасовка Александра Няван: > — Вопрос по реорганизации колхоза постоянно умалчивался официальными лицами, хотя мы неоднократно поднимали его на различных собраниях с общественностью с. Некрасовка. Сам председатель старался избегать все встречи с местным населением. В данный момент приходят официальные отписки, которые никоим образом не проясняют ситуацию. Сейчас появилась информация о том, что “Красная Заря” уже продана, т.е. у колхоза поменялся хозяин, который и будет диктовать свои условия, а это значит, что представители коренных малочисленных народов Севера Охинкого района не смогут даже выйти на традиционные места ловли, чтобы поймать для себя и своей семьи рыбу, т.к. эти рыбопромысловые участки принадлежат частным коммерческим структурам. Особенно это касается Рыбновского побережья. Данную картину мы наблюдали в 2012 году на Рыбновском побережье и этой зимой в с. Некрасовка. > На запрос, отправленный в интернет-приемную Президента РФ пришел ответ из приемной администрации Президента от 12 марта, рассказала Александра Няван. В нем говорится о том, что данное сообщение переправлено в Областную прокуратуру Сахалинской области. В части недействующего закона о рыболовстве по ТХД в Сахалинской области обращение было переадресовано в Минрегионразвития. > — Это пока единственный ответ федерального уровня. Помимо того, что мы послали интернет – обращения адресатам, указанным в письме, мы еще разослали почтовые письма, – сообщила Александра Няван. – И еще один нюанс, на обращение через интернет-приемную Росрыболовства по поводу вооруженных представителей ФАР СКТУ, разгуливающих по улицам с.Некрасовка и представляющих опасность для местного населения, т.к. данные работники прямо и при свидетелях угрожали оружием рыбакам, пришел ответ с благодарностью за использование сайта Росрыболовства. Ни слова о каких-то ответных принятых решениях. Данный ответ прозвучал как издевательство над нами, нивхами и рыбаками, живущими традиционной хозяйственной деятельностью.» > http://www.peoples-rights.info/rejderskim-zaxvatom-nazvali-zhiteli-saxalinskogo-sela-reorganizaciyu-svoego-nacionalnogo-ryboloveckogo-kolxoza/ > Вот выдержка из публикации интернет-издания «Moscow-post» под названием «После задержания начальника полиции Сахалина появились слухи об отставке губернатора Хорошавина»: > «А ведь и сам губернатор Сахалина Александр Хорошавин, чьи родственники владеют рыбодобывающими предприятиями, по слухам, связан с коррупцией! Здесь стоит вспомнить скандал, связанный с тем, как хозяином национального рыболовецкого колхоза «Красная Заря» стал бывший охинский «браток», господин Павленко, который, кроме прочего, является еще и родственником губернатора Сахалина Александра Хорошавина (они женаты на сестрах). А сам он возглавлял Охинский район Сахалинской области, в котором располагается поселок Некрасовка, где живут рабочие колхоза. > Уже тогда в Сахалинской области заговорили, что губернатор причастен к рейдерскому захвату рыболовецкого колхоза «Красная Заря». > В итоге жители поселка Некрасовка написали соответствующее заявление в УВД Сахалинской области, а в интернете появились публикации, в которых господина Хорошавина называли рейдером! Кстати, почему же генерал Белоцерковский не разобрался с захватом рыболовецкого колхоза «Красная Заря»?! Ему что – мешала его дружба с губернатором?!!» > Не оставило без внимания данный вопрос и интернет сообщество. Вот, что писали на одном из рыбных интернет-форумов: > «сомнение 28.03.2013 08:31 > Вот вам и программа развития Сахалинской области. Вот вам и Хорошавин. > Гриша 28.03.2013 08:32 > Вот так г-н Павленко,под патронажем губернатора забрал себе колхоз,плюс организовал предприятие Оха,которое выиграло на конкурсе практически все хорошие РПУ. > сомнение 28.03.2013 08:37 > А не является ли Павленко эрзацдиректором компаний, принадлежащих самому Хорошавину? Руками Павленко Хорошавин входит в рыбный бизнес. > Вот так вот 28.03.2013 12:29 > Павленко его зять!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Вот так вот 28.03.2013 12:34 > ООО «ОХА» предприятие Хорошавина, а Карепкин там производстивом у него занимается > мореман 28.03.2013 13:45 > Всё верно ,для современной России ,вицек"-помогает" губеру.Затем, и держат, при должности. > Ceibycrbq 28.03.2013 14:22 > Павленко зять Хорошавина? > рыбообработчик 28.03.2013 14:34 > Остров поделен между тремя : > -Верховский > -Сафронов > -Хорошавин > Ceibycrbq 28.03.2013 14:43 > А Сливин куда делся? А Широков, уехав на Камчатку, все бросил? > Ceibycrbq 28.03.2013 14:46 > Это вы про эту Оху? > ОХА , ООО > Почтовый адрес: 694490, Россия, Сахалинская обл., Охинский р-н, с. Некрасовка, ул. Юргин, 11 > Страна: Россия > Регион: Сахалинская область > Телефон: +7 (42437) 931–41 > сахалинец22 28.03.2013 15:16 > Ответы на все вопросы сугубо положительные. И Павленко — зять губернатора Хорошавина, и Оха именно та.» > http://www.fishnotice.com/news?idnews=222643 > * > Но со стороны официальных властей реакции на публикации не последовало. Помощи от властей уже бывшие колхозники так и не получили. > Официальные обращения на имя Президента России, на имя спикера Государственной Думы, на имя Полпреда Президента в ДФО вернулись на рассмотрение к самому Хорошавину. Какой нивхи получили ответ не трудно догадаться. > Заявления колхозников, отправленные в правоохранительные органы, долгое время пересылались из полиции в прокуратуру, из прокуратуры в следственный комитет, из следственного комитета в полицию. Так и перепихивали эти заявления бравые защитники российского закона друг другу в течение нескольких месяцев, пока, в конце концов, дело не осело в Охинском отделе СК. Именно осело. И не уголовное дело. Все застопорилось на уровне доследственной проверки. Менялись следователи, а проверка проводилась и проводилась, время шло и уходило. > За это ушедшее время на Сахалине сменился начальник УМВД. Прежнего начальника, генерала Белоцерковского арестовали «за связи с рыбной мафией» (оригинальная и непонятная формулировка), его сменил полковник Долгий, приехавший из Приморья. > Уехал на повышение в Приморский край бывший прокурор Сахалина, которого сменил еще один выходец из Приморья, прокурор Рябов. > А дело все никак не двигалось. > За это время бывший директор колхоза, нынешний хозяин ООО «НРК «Красная Заря» Алексей Павленко полностью уничтожил в Некрасовке остатки бывшего колхоза, снеся оставшиеся здания цехов, складов, административных помещений. Активы уже бывшего колхоза переданы различным ООО, которыми владеет Павленко, и вернуть их теперь вряд ли возможно. > Колхозники, видя такое попустительство со стороны следователей, попытались обратиться в суд, но получили отказ из-за пропущенных сроков. > Прошло полтора года с момента незаконной реорганизации колхоза, все мыслимые и немыслимые сроки проверок давно истекли, и следователь СК наконец «разродился», увидев в действиях Павленко признаки мошенничества, он направил материалы дела по подследственности в Охинский отдел УМВД. Сколько месяцев, а может лет теперь потребуется охинским полицейским, чтобы что-то «разглядеть» в «столь запутанном деле» никто не знает. > Ведь не просто уходит время, истекают сроки подсудности по статье. > Не удивлюсь, если благодаря старательному затягиванию сроков расследования следователями различных ведомств (именно такое впечатление сложилось у меня по данной ситуации), в скором времени «честнейший бизнесмен» Алексей Павленко станет уже полноправным владельцем украденного имущества бывшего национального рыбколхоза. > Только время расставит все на свои места, а мне хочется надеяться на лучшее. > А пока, как написали в своем обращении в СК бывшие колхозники: > «НРК «Красная Заря» был единственным градообразующим предприятием в с. Некрасовка. Из – за того, что председатель практически ликвидировал весь промышленный комплекс колхоза рабочих мест в с. Некрасовка не осталось. Работоспособное население осталось без работы. С. Некрасовка приходит в упадок, молодежи некуда деться. Молодежь не может поехать учиться из-за того, что у их родителей нет работы. И, как следствие, социальное благополучие целого поселка приходит в упадок. По тем же причинам в с. Некрасовка процветает такое социально опасное заболевание как туберкулез. Число заболевших с каждым годом все больше растет. Такая же плачевная ситуация складывается и в криминогенном аспекте: процветает пьянство, растет преступность среди молодежи.» > Хотя надежды на лучшее мало. Ведь губернатор не остался в стороне, а устроил самую настоящую травлю нивхов, используя свое служебное положение. Вот как об этом пишут сами нивхи: > «Также просим разобраться с ущемлением прав коренных малочисленных народов Севера (КМНС), проживающих в Сахалинской области в осуществлении традиционной хозяйственной деятельности по следующим позициям: > 1. С 2009 г., когда был принят новый ФЗ «О рыболовстве», где было прописано право КМНС на традиционную хозяйственную деятельность (ТХД), а это рыболовство, за рыбопромысловыми участками было закреплено один или несколько видов рыболовства, в т. ч. и рыболовство по ТХД. С того момента СКТУ не проводилось ни одного конкурса РПУ по традиционной хозяйственной деятельности. То есть наши права ущемляются на региональном уровне. На настоящий момент в Охинском районе нет РПУ, выделенных на традиционную хозяйственную деятельность. > 2. РПУ, выделенные ранее по ТХД за последнее время постепенно превращаются в рыбопромысловые участки по прибрежному и промышленному рыболовству, которые выделяются коммерческим структурам в местах традиционного природопользования. В нарушение ФЗ «О рыболовстве» ст. 2 п. 6 РПУ составлялись без учета КМНС. > 3. В ст.30 ФЗ «О рыболовстве» прописано, что представители КМНС, не имеющие РПУ могут осуществлять вылов рыбы по ТХД без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов. > 4. Правительство Сахалинской области ввело квотирование рыбы, не относящейся к редким и находящимся под угрозой исчезновения видам – это навага, бычок и др. виды ВБР, причем квоты выделяются настолько не существенные (50 кг наваги в год / 137 г. наваги в день), что говорить о ведении ТХД не возможно. Иными словами, квоты рыбы выделялись без учета интересов КМНС, без серьезных научных обоснований. Надо учитывать, что у нивхов рыба является основным продуктом питания и проживания. Особенно это касается с. Некрасовка, где практически все население живет рыбалкой, т.к. других источников дохода в поселке нет. Данный аспект больше всего возмущает местное население, т.к. считает это постановление грубо нарушающим наши права как представителей КМНС, живущие испокон веков рыбалкой, а навага – это основная рыба, которая нам необходима для жизни. Благодаря вводу квот по ТХД родовые хозяйства и общины не могут вести традиционное рыболовство – основной вид деятельности в тех объемах какие необходимы для осуществления уставной деятельности, нормального функционирования национальных предприятий. Понятие «традиционная хозяйственная деятельность» заменяется другим понятием «традиционный образ жизни», что не одно и то же. ТХД – это способ обеспечения физических и юридических лиц жизненно необходимыми товарами и продуктами питания, а также должного образа жизни, во многом отвечающего современным требованиям жизни. А традиционный образ жизни – это такой образ жизни, который сложился в этнической группе в местах традиционного проживания на протяжении многих веков. > 5. Средства массовой информации постоянно говорят о том, что КМНС – самые главные браконьеры. Это основная дезинформация населения, т.к. крупномасштабные браконьеры ловят лососевые породы рыбы на нерестилищах, где они тоннами заготавливают икру, наносят тем самым непоправимый ущерб сахалинскому лососю. В то же время, все контролирующие органы знают, где находятся рыбостаны браконьеров, кто они и в каких объемах проводится заготовка икры, но сколько – ни будь серьезных мер не принимают. Смотрят на это сквозь пальцы, откровенно им попустительствуют. Если бы наш народ нивхи вели себя таким же образом, то на Сахалине уже давно не было бы рыбы. В период коммерциализации браконьерство приобрело крупномасштабный характер. Практически выбито все стадо кеты в Охинском районе. Но представителей КМНС в числе таких масштабных браконьеров практически нет, т.к. их просто не пускают на места рыбалки. Страшно смотреть на то, что остается после таких браконьеров. Огромное количество рыбы, исчисляемое тоннами, разбросано по берегам нерестилищ. Все это источает зловоние, привлекает медведей. Такого раньше никогда не было. Сейчас приобрело устрашающий характер. Но СМИ упорно вдалбливает читателям, что браконьеры – это КМНС, вместо того, чтобы честно отразить все факты браконьерства с указанием ФИО и размерами нанесенного ущерба, а также какие меры были приняты контролирующими органами, а не подавать информацию однобоко, обвиняя во всем КМНС. Может это просто заказ власть имущих, которые просто хотят заткнуть рот КМНС, так сказать, запугивание местного населения, чтобы молчали и не смели поднимать жизненно важные для нас вопросы?» > Не следует думать, что представители коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области сдались на милость чиновникам. Они боролись и продолжают бороться за свои права. В декабре 2013 года они провели внеочередной съезд КМНС, на котором полностью сменили состав своих уполномоченных, заменив прикормленных властью на инициативных, готовых защищать право на существование собственных народов, граждан. Съезд возглавили самые уважаемые на Сахалине представители коренных малочисленных народов Севера: старейшины Владимир Михайлович Санги и Геннадий Николаевич Псягин; один из молодых активистов — Алексей Геннадьевич Лиманзо. Съезд обратился к Президенту России с просьбой вмешаться в ситуацию на Сахалине. Так же было подготовлено и одобрено съездом обращение в Организацию Объединенных наций, с просьбой защитить коренные малочисленные народы Севера Сахалинской области от творимого местной властью произвола. > Но силы пока не равны. Чиновник покрывает и защищает чиновника, а не интересы простых российских граждан. В результате чего, обращение к Президенту застряло в кабинетах его Администрации, а затем вернулось на рассмотрение к губернатору Хорошавину. Ответ нивхам подписал один из вице-губернаторов. Из ответа следует, что губернатор отказывается признавать решение съезда, что его устраивают прикормленные уполномоченные, а остальным он «еще покажет». И показывает. Многие из активистов уже лишились работы, став изгоями на родной земле. > Тем не менее, люди продолжают борьбу. Они верят в помощь мирового сообщества. Ведь их соплеменники за рубежом живут совершенно иной жизнью. Государства их не только не притесняют, а всячески поощряют, предоставляя привилегии и льготы. У их соплеменников за рубежом есть будущее. > Недавно появилась информация о том, что в ближайшие дни, подготовленное по поручению съезда обращение в ООН, будет отправлено адресату. У представителей коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области появляется шанс на выживание! > Именно на этой, мажорной ноте я заканчиваю свой рассказ о нивхах и не только о них – о коренных малочисленных народах Севера, проживающих на территории Сахалинской области, на землях, где их предки жили, трудились и процветали задолго до включения Сахалина в состав России. > http://nik-aleks.livejournal.com/18666.html > http://nik-aleks.livejournal.com/18800.html > http://nik-aleks.livejournal.com/19049.html А главный пахан старательно изображает заботу о «бедных» украинцах.
Re (3): Государственные ресурсы!
kapa , опубликовано: 17.07.2014 в 04:25
Комментарии (0) [Ответить]
Re (3): Государственные ресурсы!
прЮвет волку , опубликовано: 17.07.2014 в 07:11
Комментарии (0) [Ответить]
идиотизм...
hoha , опубликовано: 19.07.2005 в 11:19
Комментарии (12) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Она что духовный лидер оппозиции? Не смешите меня.
↑
Так-так,интересно,в чем разница между 95 годом и нынешнем?Как было ворье,так и осталось!Как убивали в Чечне,так и убивают!Инфляция-я-я-я,пенсии-и-и,и.т.д. Так в чем разница,hoha?Один плюс-нет Ельцина,минус- есть Путин
Причем тут Новодворская
satanin , опубликовано: 19.07.2005 в 15:29
Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Вернее некоторорые черты его характера... Для становления оппозиции наш президент делает больше всех. Никакая Новодворская разом не валялась. На Украине тоже голосовали не за Ющенко. голосовали против Кучмы-Януковича и всего, что с этими именами связано.
Лидер оппозиции в Росии — В.В. Путин
[eq , опубликовано: 19.07.2005 в 20:23
Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Вернее некоторорые черты его характера... Для становления оппозиции наш президент делает больше всех. Никакая Новодворская разом не валялась. С Касьяновым, Каспаровым, Невзлиным, Березовским итд ;))) Зачем Путину друзья, когда у него ТАКИЕ враги? :) > На Украине тоже голосовали не за Ющенко. голосовали против Кучмы-Януковича и всего, что с этими именами связано. Тимошенко знамо лучше ;) Знаемо :)))
Re: Лидер оппозиции в Росии — В.В. Путин
зритель , опубликовано: 20.07.2005 в 12:59
Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А отец.. Не было бы Березовского — не было бы и Путина.
Березовский Путину не враг
[eq , опубликовано: 21.07.2005 в 19:17
Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
100% поддерживаю мнение (-)
Вдумчивый , опубликовано: 21.07.2005 в 20:22
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Во истину сказано! Не враг, это точно, потому что.... Ну хотя бы потому что все видели лицо Борса Грызлова и слыщали речи Сергея Миронова, Слизски-) Вот уж где друзья — пострашнее врагов всяких.
Re: 200% поддерживаю мнение (-)
War , опубликовано: 22.07.2005 в 00:59
Комментарии (0) [Ответить]
Re: и где здесь идиотизм?
телевизионщик , опубликовано: 20.07.2005 в 07:47
Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Кремль укрепляет свои позиции в нефтегазовой промышленности ("Reuters", Великобритания) Кремлю нужны деньги и власть Элиф Кабан (Elif Kaban) и Дмитрий Жданников, 19 июля 2005 Москва, 19 июля 2005 года (Reuters). Закончился первый акт ренационализации российской нефтяной отрасли. Государство берет под свой контроль почти третью часть предприятий отрасли с годовым доходом около 50 млрд. долл. США, за 2 года увеличив свою долю в 6 раз. Вскоре должен начаться второй акт. Наблюдатели задаются вопросом, продолжит ли Кремль приобретение новых активов отрасли или сделает перерыв, ибо он уже и без того имеет почти полный непрямой контроль над богатствами второго в мире экспортера нефти. «В политическом плане Кремлю нужны деньги и власть. Вот в чем все дело», — сказал Эл Брич (Al Breach), главный стратег московского инвестиционного банка «Brunswick UBS». Находящийся в зарубежной ссылке российский бизнесмен Борис Березовский, яростный критик президента Владимира Путина, сказал, что Кремль не станет мириться с вызовами со стороны независимых бизнесменов. «Я полагаю, что в очень недалеком будущем все крупные активы в России будут прямо или косвенно контролироваться Кремлем», — сказал Березовский по телефону из Лондона. Березовский говорит, что был вынужден покинуть Россию, так как опасался уголовного преследования. Под давлением Кремля ему пришлось по дешевке продать его нефтяные и металлургические предприятия бывшим деловым партнерам. Он является одним из дюжины предпринимателей, которые приобрели огромные богатства при предшественнике Путина, Борисе Ельцине, во время темных приватизаций в России в 1990-х годах. Государство утратило контроль над энергетическим сектором, а рядовые россияне, которым мало что досталось от распродажи, поддержали стремление Путина накинуть узду на так называемых «олигархов». Однако аналитики заявляют, что частный сектор создал конкурентную среду, а это позволило увеличить добычу нефти в России с 1999 года почти на 50% и сравняться с Саудовской Аравией, первым в мире добытчиком нефти. На долю самых крупных частных нефтяных компаний России приходится свыше пятой части общего прироста экономики, однако, поскольку стремление Кремля к национализации отрасли в прошлом году достигло своего максимума, добыча нефти остановилась на достигнутом уровне, и экономический бум пошел на спад. Треть или более? Погоня государства за Большой Нефтью началась в 2003 году, когда у него под контролем оставались только нефтяная компания «Роснефть», добывавшая 300000 баррелей (1 американский баррель для нефтепродуктов = 158,78-158,95 л) нефти в сутки, а также производство сжиженного природного газа газовой монополией «Газпром» — всего 200000 баррелей в сутки. Главной мишенью стала ведущая нефтяная компания «ЮКОС»: с этой компании взыскали недоимки по налогам в сумме 27,5 млрд. долл., у нее отобрали и ренационализировали «Юганскнефтегаз», главное производственное подразделение, которое добывало 1 млн. баррелей нефти в сутки. Сегодня «Юганскнефтегаз» принадлежит «Роснефти». «ЮКОС» заявляет, что своими неприятностями обязан Кремлю, который пожелал наказать его главного акционера Михаила Ходорковского за его политическую активность. В настоящее время Ходорковский отбывает 9-летний срок заключения за мошенничество. Ренационализация нефтяной отрасли может вскоре затронуть добывающую 700000 баррелей нефти в сутки компанию «Сибнефть», которую контролирует Роман Абрамович, владелец футбольного клуба «Челси». «Сибнефть» может быть куплена «Газпромом». Путин пролил некоторый свет на эту сделку на прошлой неделе, когда сказал, что обсуждал этот вопрос с владельцами «Сибнефти». Мало кто сомневается, что оставшиеся у «ЮКОСа» добывающие подразделения «Самара» и «Томск», которые в совокупности выкачивают 600000 баррелей нефти в сутки, тоже окажутся под контролем «Роснефти», которая от имени «Юганскнефтегаза» подала на «ЮКОС» в суд, требуя уплаты причитающейся доли прибылей. Тем самым Кремль получит прямой контроль над добычей свыше 3 млн. баррелей нефти в сутки из общего объема добычи нефти в России, равного 9,3 млн. баррелей. «Не думаю, что можно быть более агрессивным, чем сейчас», — сказал Адам Ландес (Adam Landes) из компании «Ренессанс Капитал». Брич утверждал, что сделки такого рода не обязательно являются плохой новостью: «До олигархов были бенефициарии, теперь вот государственный бюджет. То, что происходит, не является концом света. . . Со временем получится более устойчивое равновесие». Из интервью с Бричем: «Насколько все это необычно?» — «Только не для развивающихся рынков». «Становятся ли эти компании более современными?» — «Абсолютно». «Какая часть продуктивности будет утрачена?» — «Некоторая часть». «Какова более разумная с точки зрения политики и общества структура собственников?» — «Эта структура». : Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 19 июля 2005, 12:45 Оригинал публикации: Kremlin tightens grip on Russian oil
Путин накинул узду на олигархов:-)))
Анатоль , опубликовано: 20.07.2005 в 09:32
Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Критики президента могут назвать отношение Кони к Путину подобострастностью, но можно сказать, что это собачья преданность.
Это не про вас, Анатоль? ;))))
зритель , опубликовано: 20.07.2005 в 12:43
Комментарии (3) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Критики президента могут назвать отношение Кони к Путину подобострастностью, но можно сказать, что это собачья преданность. > http://www.inopressa.ru/themoscowtimes/2005/07/19/12:53:07/kony на выборах я голосовал за Глазьева:-)) если введёт в школах курс Православия ,то не исключено,что смогу и я за него проголосовать:-))
для меня он недостаточно радикален:-)
Анатоль , опубликовано: 20.07.2005 в 13:19
Комментарии (2) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> если введёт в школах курс Православия ,то не исключено,что смогу и я за него проголосовать:-)) Вы прям как Кох :)))
Re: для меня он недостаточно радикален:-)
зритель , опубликовано: 20.07.2005 в 13:36
Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> если введёт в школах курс Православия ,то не исключено,что смогу и я за него проголосовать:-)) > Вы прям как Кох :))) > http://www.kp.ru/daily/23546/42240/ в этой статье Белковский ближе:-))
антикох:-))
Анатоль , опубликовано: 20.07.2005 в 19:47
Комментарии (0) [Ответить]
сколько ни сталкиваюсь, всё не могу понять...
кант-ик , опубликовано: 19.07.2005 в 12:57
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более суток назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более суток назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 6 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад