Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Демофилия рабства

Автор: НэТ, опубликовано: 09.03.2011 в 19:29

Демофилия рабства
Недавно тут президент выступал с речью относительно мнимых «Великих реформ», «отмену крепостного права» упоминал, на какой-то «конференции». Так красиво говорил, что у народа уши для лапши выросли. Интересно, он сам верит, в то, что говорит?
Может президенту вначале давать свои мемуары на рецензию грамотным людям? Или предварительно в блоге выставлять, для критической оценки. Впрочем, при демократии это бесполезно.
Зададим вопросы только по некоторым, высказанным им мифах.
Д.М.: «Было бы странно, если бы сегодня мы не охарактеризовали эти реформы как абсолютно исторические. Их внимательное изучение является безусловным приоритетом и для науки, и для всех, кто занимается политической практикой, для всех, кто верит в развитие современной России. Конечно, их внимательное изучение абсолютно необходимо в процессе модернизации, которая идёт в нашей экономике, да и в нашем обществе в целом.
Известно, что эпоха Великих реформ … началась с отмены крепостного права.»
Итак. «Эпоха Великих реформ» вообще-то была? Интересно, кто сказал президенту эту глупость? Ну, разные манифестики действительно были, заканчивающие демократией — массовой бойней населения целых стран, в том числе России. Это реформы? Такие же реформы президент планирует и сейчас для России? О какой науке и политической практике президент упоминает? Надо бы конкретизировать. История – это не наука, там невозможно получить результат, провести эксперимент, описать процесс верной математической прогнозной формулой. Сейчас история – хаос точек зрения, какая выгодна, ту и преподносят.
Например, относительно «реформы» сам президент цитирует Ключевского – западника, по которому Россия всегда в хвосте у «прогрессивного» Запада. Идеал «демократии» у него тоже – только западный. Может быть президенту, вместо того, чтобы листать двухтысячестраничный фолиант «об отмене», который никто не читал, и выполнять этот бред не собирался, следовало бы познакомиться с трудами выдающихся российских общественных деятелей, десятилетиями до и после «реформы» отслеживавших процессы российском в обществе? Например, Н.И. Пирогова. Да-да, того самого выдающего хирурга, с которого началась вся современная медицина, не придумавшая с тех пор ничего нового (кроме антибиотиков).
А может быть стоит президенту собрать ораву «академиков от науки» и заставить их читать Аристотеля, Канта и Маркса? Под присмотром вертухаев. Может у «академиков» какие-либо умные мысли появятся, которые они изложат президенту? Относительно «демократии», «свободы», «отмены крепостного права» и прочей херотени.
Д.М.: «И крепостное рабство в нашей стране было ликвидировано – кстати, раньше, чем во многих других странах, включая те же самые Соединённые Штаты Америки.»
Да, как интересно. Президент не хочет показать, где в нашей стране ликвидировано крепостное право? А где в США оно ликвидировано? Впрочем, один раз в США оно действительны было ликвидировано на несколько дней – после урагана «Катрина» в Новом Орлеане. Пока США не ввели туда войска.
Еще пара перлов (слово произошло из имени одного пиндосовского политикана).
Д.М.: «Достаточно вспомнить, что о необходимости отмены крепостного права, а по сути рабства, размышляли и Екатерина Великая, и Александр I. Император Николай, как известно, учредил девять секретных комитетов по аграрной проблеме, неоднократно заявлял о том, что хотел бы отпустить крестьян С ЗЕМЛЕЙ.».
Президент собственные-то слова осмысливает, или только озвучивает? Все предыдущие правители С ЗЕМЛЕЙ думали отпустить крестьян, а Алексашка 2 «отпустил» без земли. У крестьян нет средств к существованию, у помещиков нет работников, стоимость выкупа земли неопределена – демократическая, т.е. произвольно-грабительская, и т.д. Разумеется, у народа нет выбора, кроме нового рабства – «свободного». Появилось немерено пролетариата, бандитов и прочих преступников, народовольцев, бомбистов. Так что свое убийство царек сам себе запланировал. К революциям 1905 и 1917 года жандармов и рядовых граждан уже сотнями тысяч убивали. Президент с «историками» и апологетами «освобождения» это знают?
Вот интересно, а на философию в своем юридическом институте президент ходил? Что-то учил? И какая у него оценка? Ленина-то читал? Это обязательное чтение было в советское время. Например, по реформам Столыпина (то есть, контрреформа относительно Александра 2): «если раздача земли крестьянам продолжится еще несколько лет, революция будет невозможна» (Ленин). А под какими лозунгами пришли большевики к власти, президент не напомнит? «Мир хижинам, война — дворцам, земля – крестьянам, фабрики – рабочим» И, относительно мировой войны — ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ мир». Не пора ли снова эти лозунги поднимать? А господин президент?
Впрочем, это он и делает – демократию «совершенствует». Рабство планирует довести до добровольно — мазохистской формы, как в США. Ха.
Наверное, президенту следовало бы вначале серьезно поизучать философию, вместе с «академиками» и докторами от философии, этак, лет двадцать, понять, что это полнейшая бредятина, годная только для мусорной корзины – всякие там смены «общественно-экономических формаций», «универсальные законы природы», и др., и только после этого заняться политикой – тогда можно было ожидать какой-либо положительный результат.
*
Вся история человечества – это история рабства. Никакой смены общественно-экономических формаций в человеческом обществе не происходило – это величайший обман паразитов общества – «философов».
Одним из первых философов считается Аристотель. На деле, это был великий естествоиспытатель. Он имеет передовые работы практически по всем наукам того времени: физике, биологии, метеорологии, социологии и др. Также у него есть всего несколько страничек текста, названых им «Метафизика», где он полагает, что должны существовать общие, логические, универсальные законы природы. И вот под это его предположение была «высосана из пальца» всякая бредятина, впоследствии названная «философией».
Кстати, для сведения президента – Аристотель считает рабовладельческий строй самой устойчивой и прогрессивной формой правления. С тех времен и доныне (сейчас), не существовало (-вует) иной формы правления, сравнивать не с чем.
Однако в те времена доминировала религиозная бредятина – фараон, король, царь, хан являются посланцами или отражением высших небесных сил и их власть священна, эксплуатация и рабство тоже. Когда население возмущенное сверхэксплуатацией (или войной с соседями) начинало сомневаться в бредятине, его истребляли (непрерывные религиозные войны и походы в истории). Если восставшим удавалось изгнать угнетателей, какую форму правления они избирали? Самую демократическую – тоже самое рабство.
С развитием науки появилась новая форма религиозного помешательства – философия. Ну, небольшие научные изыскания показали, что бога нет ни в лесах, ни на Олимпе, Христос не умирал (у трупов кровь свертывается, не вытекает), на небе Аллаха и Иеговы тоже не наблюдается. Появились философы — атеисты, которые провозгласили: бога нет и все его земные наместники (короли, ханы, цари) – наглые самозванцы, захватившие власть. Свергли королей, поотрубали головы, и установили демократию – Робеспьер с Маратом перебили миллион французов, Кромвель – англичан и вырезал тотально всю Ирландию – в истории человечества не было больших зверств. Философия и демократия победили – новые хозяева установили новое рабство, закончившее очередным тираном – Наполеоном. Историю наполеоновских войн президенту рассказывать? Сколько смертей принесли философия и демократия?
Ну, потоптали западнославянскую (германскую) область лягушатники и медвежатники туда-сюда. Философы-паразиты (Кант, Гегель и др.) для оправдания этого унижения придумали германцам новый религиозный маразм – классическую немецкую философию. Короче, у немцев есть особый дух, возвышающий их над всеми. Закончилось двумя мировыми войнами и истреблением миллионов людей. Даже диалектику придумали. Красивое слово. Что же оно означает? Это синоним слова «маразм».
Начал Кант с его известными «антиномиями». Например, сегодня он берет какие-то наблюдения и «доказывает» что Вселенная бесконечна, а завтра «доказывает», что она конечна. Где истина? Причем «доказывает» и пишет так заумно, что не разберешь, где обман. Стоит его «работы» перевести на нормальный человеческий язык – любой грамотный человек камня на камне не оставляет от его «антиномий», не говоря о математиках. Он и сам пишет: «я сознательно ограничил разум, чтобы освободить место вере». Все становится на свои места – бред религиозного фанатика. Почему этого фанатика считают «выдающимся философом»? Пишет слишком заумно, и все?
Нет, не все. Они высосали из пальца «всеобщие универсальные законы природы, общества и сознания» которые нигде в природе, обществе и сознании не выполняются и не наблюдаются. Например, «переход количества в качество». Может наоборот? Только когда меняется качество, изменяется количество. Изменили качество производства (установили станки) и количество продукции увеличилось. Где-нибудь и когда-нибудь выполнялся закон «отрицания отрицания»? Нигде и никогда. Нет, одно место существует – философия. Один маразматик придумывает глупость, под эту глупость вырезают миллионы людей. Затем другой маразматик опровергает первую глупость, и снова давят людей. Затем третий опровергает второго, продолжая традицию – «закон». Пришел Фейербах, а за ним Маркс – в Европе революции, у Маркса – смена общественно-экономических формаций. В России Александр 2 с «отменой крепостного права» и США провозглашением (но не отменой) новой формы рабства и истреблением людей в войнах, с их верными последователями Лениным, Черчиллем, Трумэном и прочими.
Короче, как философы придумывают очередную бредятину, начинается истребление людей. Вот и все «общественно-экономические формации». Никакого противоречия между производительными силами и производственными отношениями не существует. Одно не связано с другим.
Историю России кто-нибудь помнит? Сейчас маловероятно. Напоминаем.
Со времени «крещения Руси» в России был установлен рабовладельческий строй. Появился хозяин (князь, боярин, помещик) который собирал дань с рабов. Были рабы (пахотные крестьяне) и были дворяне (дворовые крестьяне – поднести, ножкой шаркнуть, украсть, приказ передать, юбку задрать). Из дворян обычно формировалась банда – грабить крестьян по приказу хозяина.
В «рабовладельческом» рабстве пахотный крестьянин не имел ничего, работал только для еды, одежды и благосклонности эксплуататора (свести с самкой). В феодальное рабство эксплуататор заботу о воспроизводстве населения, минимуме одежды и пищи переложил на крестьян. В капиталистическом рабстве земля была заменена на станок, в империалистическом станок заменен на товар и фальшивые деньги. Барин стал капиталистом, капиталист – государством, государство – неизвестно кем. Верхушкой ТНК?
Производительные силы менялись, а производственные отношения? Как из людей выбивали все средства к существованию, так и выбивают в угоду барам и олигархам бандитскими методами (налогами).
Так что никакой «отмены крепостного права» не было, господин президент. Врать не надо. Лучше бы философов – маразматиков повыгоняли из учебных заведений. Тотально.
Демократия без насилия не существует. В принципе. Понятно? Демократия – это хаос. Удержать хоть какой-то порядок можно только тотальным насилием. Классические примеры – Британия и США. Сколько миллионов или миллиардов людей Британцы-демократы по традиции Кромвеля истребили в своих колониях? Никто не считал.
Но в Пиндосии это понимают – там абсолютный полицейский террор. И тотальное рабство – все люди обязаны хозяину отдавать заработанные средства – налоги. Люди забиты и запуганы. Чтобы у них вопросов не появлялось, каждые 4 года меняют марионетку, президента. Народ думает, мол, этот ушел, не спросишь за преступления, а очередной может что хорошее сделает? Даже думают, что это народ выбирает президента США. Особенно три раза: Хейза, Гаррисона и Буша-младшего. Даже Путин недоумевал. Ха. А рабство остается – налоги плати без разговоров, иначе с бандой мытарей познакомишься, все отнимут, вместе с жизнью.
Аналогично с зарубежными странами. Демократия существует только при силовом подавлении народа. Если не подчиняется правитель хозяевам США – его обвиняют в тоталитаризме, деспотизме и др., вплоть до агрессии против государства. Стоит уменьшить насилие – демократия устраивает переворот, приходит новый тиран. Устраивает Пиндосию – «демократия» совершенствуется, нет – новый виток обвинений в деспотизме.
Президент России это не знает? Он также собирается усовершенствовать демократию в России?
Мало людей в России истребили философско-демократическими методами?
Как выглядела в США демократия без полицейского террора после урагана «Катрина» уже упоминалось — грабежи, убийства, насилие.
Президент хочет продолжить реформы Александра 2? Очень хорошо. А в чем проблема? Написать только один указ об отмене уплаты населением всем паразитам всех налогов, особенно государству. Тогда Дмитрий Второй на века войдет в историю как величайший освободитель от рабства.
Простите, а с чего тогда дворяне будут воровать? А с каких шишов государство собирается содержать репрессивный аппарат – мытарей, бандитов и чиновников до президентов? Как обеспечивать грабеж ресурсов России? С каких шишов отстегивать Пиндосии?
Никогда рабовладельческое государство это не сделает.
Большевики попытались отменить налоги после переворота, начитавшись бредней Маркса и прочих «философов». Там же производство идет, прибавочная стоимость образуется и прибыль. Получилось всего на один месяц. Никакой прибыли не оказалось. Большевики сказали – восстанавливаем рабство – плати налоги. Вот и большевистская диктатура, о которой президент вопрошает в своем докладе – классическая рабовладельческая демократия. А как выживать будешь, хозяев не волнует.
А власть России волнует?
Д.М.: «Во-первых, нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик.»
Ждем-с «свободы», господин президент. Подскажите, где хорошо вооружиться можно.
9.03.2011

Комментарии (2) , последний более 11 лет назад [Ответить]


Re: Демофилия рабства

Автор: Маша , опубликовано: 09.03.2011 в 19:39

Все разумно. Но не все понятно.
> Демофилия рабства
> Недавно тут президент выступал с речью относительно мнимых «Великих реформ», «отмену крепостного права» упоминал, на какой-то «конференции». Так красиво говорил, что у народа уши для лапши выросли. Интересно, он сам верит, в то, что говорит?
> Может президенту вначале давать свои мемуары на рецензию грамотным людям? Или предварительно в блоге выставлять, для критической оценки. Впрочем, при демократии это бесполезно.
> Зададим вопросы только по некоторым, высказанным им мифах.
> Д.М.: «Было бы странно, если бы сегодня мы не охарактеризовали эти реформы как абсолютно исторические. Их внимательное изучение является безусловным приоритетом и для науки, и для всех, кто занимается политической практикой, для всех, кто верит в развитие современной России. Конечно, их внимательное изучение абсолютно необходимо в процессе модернизации, которая идёт в нашей экономике, да и в нашем обществе в целом.
> Известно, что эпоха Великих реформ … началась с отмены крепостного права.»
> Итак. «Эпоха Великих реформ» вообще-то была? Интересно, кто сказал президенту эту глупость? Ну, разные манифестики действительно были, заканчивающие демократией — массовой бойней населения целых стран, в том числе России. Это реформы? Такие же реформы президент планирует и сейчас для России? О какой науке и политической практике президент упоминает? Надо бы конкретизировать. История – это не наука, там невозможно получить результат, провести эксперимент, описать процесс верной математической прогнозной формулой. Сейчас история – хаос точек зрения, какая выгодна, ту и преподносят.
> Например, относительно «реформы» сам президент цитирует Ключевского – западника, по которому Россия всегда в хвосте у «прогрессивного» Запада. Идеал «демократии» у него тоже – только западный. Может быть президенту, вместо того, чтобы листать двухтысячестраничный фолиант «об отмене», который никто не читал, и выполнять этот бред не собирался, следовало бы познакомиться с трудами выдающихся российских общественных деятелей, десятилетиями до и после «реформы» отслеживавших процессы российском в обществе? Например, Н.И. Пирогова. Да-да, того самого выдающего хирурга, с которого началась вся современная медицина, не придумавшая с тех пор ничего нового (кроме антибиотиков).
> А может быть стоит президенту собрать ораву «академиков от науки» и заставить их читать Аристотеля, Канта и Маркса? Под присмотром вертухаев. Может у «академиков» какие-либо умные мысли появятся, которые они изложат президенту? Относительно «демократии», «свободы», «отмены крепостного права» и прочей херотени.
> Д.М.: «И крепостное рабство в нашей стране было ликвидировано – кстати, раньше, чем во многих других странах, включая те же самые Соединённые Штаты Америки.»
> Да, как интересно. Президент не хочет показать, где в нашей стране ликвидировано крепостное право? А где в США оно ликвидировано? Впрочем, один раз в США оно действительны было ликвидировано на несколько дней – после урагана «Катрина» в Новом Орлеане. Пока США не ввели туда войска.
> Еще пара перлов (слово произошло из имени одного пиндосовского политикана).
> Д.М.: «Достаточно вспомнить, что о необходимости отмены крепостного права, а по сути рабства, размышляли и Екатерина Великая, и Александр I. Император Николай, как известно, учредил девять секретных комитетов по аграрной проблеме, неоднократно заявлял о том, что хотел бы отпустить крестьян С ЗЕМЛЕЙ.».
> Президент собственные-то слова осмысливает, или только озвучивает? Все предыдущие правители С ЗЕМЛЕЙ думали отпустить крестьян, а Алексашка 2 «отпустил» без земли. У крестьян нет средств к существованию, у помещиков нет работников, стоимость выкупа земли неопределена – демократическая, т.е. произвольно-грабительская, и т.д. Разумеется, у народа нет выбора, кроме нового рабства – «свободного». Появилось немерено пролетариата, бандитов и прочих преступников, народовольцев, бомбистов. Так что свое убийство царек сам себе запланировал. К революциям 1905 и 1917 года жандармов и рядовых граждан уже сотнями тысяч убивали. Президент с «историками» и апологетами «освобождения» это знают?
> Вот интересно, а на философию в своем юридическом институте президент ходил? Что-то учил? И какая у него оценка? Ленина-то читал? Это обязательное чтение было в советское время. Например, по реформам Столыпина (то есть, контрреформа относительно Александра 2): «если раздача земли крестьянам продолжится еще несколько лет, революция будет невозможна» (Ленин). А под какими лозунгами пришли большевики к власти, президент не напомнит? «Мир хижинам, война — дворцам, земля – крестьянам, фабрики – рабочим» И, относительно мировой войны — ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ мир». Не пора ли снова эти лозунги поднимать? А господин президент?
> Впрочем, это он и делает – демократию «совершенствует». Рабство планирует довести до добровольно — мазохистской формы, как в США. Ха.
> Наверное, президенту следовало бы вначале серьезно поизучать философию, вместе с «академиками» и докторами от философии, этак, лет двадцать, понять, что это полнейшая бредятина, годная только для мусорной корзины – всякие там смены «общественно-экономических формаций», «универсальные законы природы», и др., и только после этого заняться политикой – тогда можно было ожидать какой-либо положительный результат.
> *
> Вся история человечества – это история рабства. Никакой смены общественно-экономических формаций в человеческом обществе не происходило – это величайший обман паразитов общества – «философов».
> Одним из первых философов считается Аристотель. На деле, это был великий естествоиспытатель. Он имеет передовые работы практически по всем наукам того времени: физике, биологии, метеорологии, социологии и др. Также у него есть всего несколько страничек текста, названых им «Метафизика», где он полагает, что должны существовать общие, логические, универсальные законы природы. И вот под это его предположение была «высосана из пальца» всякая бредятина, впоследствии названная «философией».
> Кстати, для сведения президента – Аристотель считает рабовладельческий строй самой устойчивой и прогрессивной формой правления. С тех времен и доныне (сейчас), не существовало (-вует) иной формы правления, сравнивать не с чем.
> Однако в те времена доминировала религиозная бредятина – фараон, король, царь, хан являются посланцами или отражением высших небесных сил и их власть священна, эксплуатация и рабство тоже. Когда население возмущенное сверхэксплуатацией (или войной с соседями) начинало сомневаться в бредятине, его истребляли (непрерывные религиозные войны и походы в истории). Если восставшим удавалось изгнать угнетателей, какую форму правления они избирали? Самую демократическую – тоже самое рабство.
> С развитием науки появилась новая форма религиозного помешательства – философия. Ну, небольшие научные изыскания показали, что бога нет ни в лесах, ни на Олимпе, Христос не умирал (у трупов кровь свертывается, не вытекает), на небе Аллаха и Иеговы тоже не наблюдается. Появились философы — атеисты, которые провозгласили: бога нет и все его земные наместники (короли, ханы, цари) – наглые самозванцы, захватившие власть. Свергли королей, поотрубали головы, и установили демократию – Робеспьер с Маратом перебили миллион французов, Кромвель – англичан и вырезал тотально всю Ирландию – в истории человечества не было больших зверств. Философия и демократия победили – новые хозяева установили новое рабство, закончившее очередным тираном – Наполеоном. Историю наполеоновских войн президенту рассказывать? Сколько смертей принесли философия и демократия?
> Ну, потоптали западнославянскую (германскую) область лягушатники и медвежатники туда-сюда. Философы-паразиты (Кант, Гегель и др.) для оправдания этого унижения придумали германцам новый религиозный маразм – классическую немецкую философию. Короче, у немцев есть особый дух, возвышающий их над всеми. Закончилось двумя мировыми войнами и истреблением миллионов людей. Даже диалектику придумали. Красивое слово. Что же оно означает? Это синоним слова «маразм».
> Начал Кант с его известными «антиномиями». Например, сегодня он берет какие-то наблюдения и «доказывает» что Вселенная бесконечна, а завтра «доказывает», что она конечна. Где истина? Причем «доказывает» и пишет так заумно, что не разберешь, где обман. Стоит его «работы» перевести на нормальный человеческий язык – любой грамотный человек камня на камне не оставляет от его «антиномий», не говоря о математиках. Он и сам пишет: «я сознательно ограничил разум, чтобы освободить место вере». Все становится на свои места – бред религиозного фанатика. Почему этого фанатика считают «выдающимся философом»? Пишет слишком заумно, и все?
> Нет, не все. Они высосали из пальца «всеобщие универсальные законы природы, общества и сознания» которые нигде в природе, обществе и сознании не выполняются и не наблюдаются. Например, «переход количества в качество». Может наоборот? Только когда меняется качество, изменяется количество. Изменили качество производства (установили станки) и количество продукции увеличилось. Где-нибудь и когда-нибудь выполнялся закон «отрицания отрицания»? Нигде и никогда. Нет, одно место существует – философия. Один маразматик придумывает глупость, под эту глупость вырезают миллионы людей. Затем другой маразматик опровергает первую глупость, и снова давят людей. Затем третий опровергает второго, продолжая традицию – «закон». Пришел Фейербах, а за ним Маркс – в Европе революции, у Маркса – смена общественно-экономических формаций. В России Александр 2 с «отменой крепостного права» и США провозглашением (но не отменой) новой формы рабства и истреблением людей в войнах, с их верными последователями Лениным, Черчиллем, Трумэном и прочими.
> Короче, как философы придумывают очередную бредятину, начинается истребление людей. Вот и все «общественно-экономические формации». Никакого противоречия между производительными силами и производственными отношениями не существует. Одно не связано с другим.
> Историю России кто-нибудь помнит? Сейчас маловероятно. Напоминаем.
> Со времени «крещения Руси» в России был установлен рабовладельческий строй. Появился хозяин (князь, боярин, помещик) который собирал дань с рабов. Были рабы (пахотные крестьяне) и были дворяне (дворовые крестьяне – поднести, ножкой шаркнуть, украсть, приказ передать, юбку задрать). Из дворян обычно формировалась банда – грабить крестьян по приказу хозяина.
> В «рабовладельческом» рабстве пахотный крестьянин не имел ничего, работал только для еды, одежды и благосклонности эксплуататора (свести с самкой). В феодальное рабство эксплуататор заботу о воспроизводстве населения, минимуме одежды и пищи переложил на крестьян. В капиталистическом рабстве земля была заменена на станок, в империалистическом станок заменен на товар и фальшивые деньги. Барин стал капиталистом, капиталист – государством, государство – неизвестно кем. Верхушкой ТНК?
> Производительные силы менялись, а производственные отношения? Как из людей выбивали все средства к существованию, так и выбивают в угоду барам и олигархам бандитскими методами (налогами).
> Так что никакой «отмены крепостного права» не было, господин президент. Врать не надо. Лучше бы философов – маразматиков повыгоняли из учебных заведений. Тотально.
> Демократия без насилия не существует. В принципе. Понятно? Демократия – это хаос. Удержать хоть какой-то порядок можно только тотальным насилием. Классические примеры – Британия и США. Сколько миллионов или миллиардов людей Британцы-демократы по традиции Кромвеля истребили в своих колониях? Никто не считал.
> Но в Пиндосии это понимают – там абсолютный полицейский террор. И тотальное рабство – все люди обязаны хозяину отдавать заработанные средства – налоги. Люди забиты и запуганы. Чтобы у них вопросов не появлялось, каждые 4 года меняют марионетку, президента. Народ думает, мол, этот ушел, не спросишь за преступления, а очередной может что хорошее сделает? Даже думают, что это народ выбирает президента США. Особенно три раза: Хейза, Гаррисона и Буша-младшего. Даже Путин недоумевал. Ха. А рабство остается – налоги плати без разговоров, иначе с бандой мытарей познакомишься, все отнимут, вместе с жизнью.
> Аналогично с зарубежными странами. Демократия существует только при силовом подавлении народа. Если не подчиняется правитель хозяевам США – его обвиняют в тоталитаризме, деспотизме и др., вплоть до агрессии против государства. Стоит уменьшить насилие – демократия устраивает переворот, приходит новый тиран. Устраивает Пиндосию – «демократия» совершенствуется, нет – новый виток обвинений в деспотизме.
> Президент России это не знает? Он также собирается усовершенствовать демократию в России?
> Мало людей в России истребили философско-демократическими методами?
> Как выглядела в США демократия без полицейского террора после урагана «Катрина» уже упоминалось — грабежи, убийства, насилие.
> Президент хочет продолжить реформы Александра 2? Очень хорошо. А в чем проблема? Написать только один указ об отмене уплаты населением всем паразитам всех налогов, особенно государству. Тогда Дмитрий Второй на века войдет в историю как величайший освободитель от рабства.
> Простите, а с чего тогда дворяне будут воровать? А с каких шишов государство собирается содержать репрессивный аппарат – мытарей, бандитов и чиновников до президентов? Как обеспечивать грабеж ресурсов России? С каких шишов отстегивать Пиндосии?
> Никогда рабовладельческое государство это не сделает.
> Большевики попытались отменить налоги после переворота, начитавшись бредней Маркса и прочих «философов». Там же производство идет, прибавочная стоимость образуется и прибыль. Получилось всего на один месяц. Никакой прибыли не оказалось. Большевики сказали – восстанавливаем рабство – плати налоги. Вот и большевистская диктатура, о которой президент вопрошает в своем докладе – классическая рабовладельческая демократия. А как выживать будешь, хозяев не волнует.
> А власть России волнует?
> Д.М.: «Во-первых, нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик.»
> Ждем-с «свободы», господин президент. Подскажите, где хорошо вооружиться можно.
> 9.03.2011

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Демофилия рабства

Автор: Будующий президент , опубликовано: 09.03.2011 в 20:20

> Демофилия рабства
> Недавно тут президент выступал с речью относительно мнимых «Великих реформ», «отмену крепостного права» упоминал, на какой-то «конференции». Так красиво говорил, что у народа уши для лапши выросли. Интересно, он сам верит, в то, что говорит?
> Может президенту вначале давать свои мемуары на рецензию грамотным людям? Или предварительно в блоге выставлять, для критической оценки. Впрочем, при демократии это бесполезно.
> Зададим вопросы только по некоторым, высказанным им мифах.
> Д.М.: «Было бы странно, если бы сегодня мы не охарактеризовали эти реформы как абсолютно исторические. Их внимательное изучение является безусловным приоритетом и для науки, и для всех, кто занимается политической практикой, для всех, кто верит в развитие современной России. Конечно, их внимательное изучение абсолютно необходимо в процессе модернизации, которая идёт в нашей экономике, да и в нашем обществе в целом.
> Известно, что эпоха Великих реформ … началась с отмены крепостного права.»
> Итак. «Эпоха Великих реформ» вообще-то была? Интересно, кто сказал президенту эту глупость? Ну, разные манифестики действительно были, заканчивающие демократией — массовой бойней населения целых стран, в том числе России. Это реформы? Такие же реформы президент планирует и сейчас для России? О какой науке и политической практике президент упоминает? Надо бы конкретизировать. История – это не наука, там невозможно получить результат, провести эксперимент, описать процесс верной математической прогнозной формулой. Сейчас история – хаос точек зрения, какая выгодна, ту и преподносят.
> Например, относительно «реформы» сам президент цитирует Ключевского – западника, по которому Россия всегда в хвосте у «прогрессивного» Запада. Идеал «демократии» у него тоже – только западный. Может быть президенту, вместо того, чтобы листать двухтысячестраничный фолиант «об отмене», который никто не читал, и выполнять этот бред не собирался, следовало бы познакомиться с трудами выдающихся российских общественных деятелей, десятилетиями до и после «реформы» отслеживавших процессы российском в обществе? Например, Н.И. Пирогова. Да-да, того самого выдающего хирурга, с которого началась вся современная медицина, не придумавшая с тех пор ничего нового (кроме антибиотиков).
> А может быть стоит президенту собрать ораву «академиков от науки» и заставить их читать Аристотеля, Канта и Маркса? Под присмотром вертухаев. Может у «академиков» какие-либо умные мысли появятся, которые они изложат президенту? Относительно «демократии», «свободы», «отмены крепостного права» и прочей херотени.
> Д.М.: «И крепостное рабство в нашей стране было ликвидировано – кстати, раньше, чем во многих других странах, включая те же самые Соединённые Штаты Америки.»
> Да, как интересно. Президент не хочет показать, где в нашей стране ликвидировано крепостное право? А где в США оно ликвидировано? Впрочем, один раз в США оно действительны было ликвидировано на несколько дней – после урагана «Катрина» в Новом Орлеане. Пока США не ввели туда войска.
> Еще пара перлов (слово произошло из имени одного пиндосовского политикана).
> Д.М.: «Достаточно вспомнить, что о необходимости отмены крепостного права, а по сути рабства, размышляли и Екатерина Великая, и Александр I. Император Николай, как известно, учредил девять секретных комитетов по аграрной проблеме, неоднократно заявлял о том, что хотел бы отпустить крестьян С ЗЕМЛЕЙ.».
> Президент собственные-то слова осмысливает, или только озвучивает? Все предыдущие правители С ЗЕМЛЕЙ думали отпустить крестьян, а Алексашка 2 «отпустил» без земли. У крестьян нет средств к существованию, у помещиков нет работников, стоимость выкупа земли неопределена – демократическая, т.е. произвольно-грабительская, и т.д. Разумеется, у народа нет выбора, кроме нового рабства – «свободного». Появилось немерено пролетариата, бандитов и прочих преступников, народовольцев, бомбистов. Так что свое убийство царек сам себе запланировал. К революциям 1905 и 1917 года жандармов и рядовых граждан уже сотнями тысяч убивали. Президент с «историками» и апологетами «освобождения» это знают?
> Вот интересно, а на философию в своем юридическом институте президент ходил? Что-то учил? И какая у него оценка? Ленина-то читал? Это обязательное чтение было в советское время. Например, по реформам Столыпина (то есть, контрреформа относительно Александра 2): «если раздача земли крестьянам продолжится еще несколько лет, революция будет невозможна» (Ленин). А под какими лозунгами пришли большевики к власти, президент не напомнит? «Мир хижинам, война — дворцам, земля – крестьянам, фабрики – рабочим» И, относительно мировой войны — ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ мир». Не пора ли снова эти лозунги поднимать? А господин президент?
> Впрочем, это он и делает – демократию «совершенствует». Рабство планирует довести до добровольно — мазохистской формы, как в США. Ха.
> Наверное, президенту следовало бы вначале серьезно поизучать философию, вместе с «академиками» и докторами от философии, этак, лет двадцать, понять, что это полнейшая бредятина, годная только для мусорной корзины – всякие там смены «общественно-экономических формаций», «универсальные законы природы», и др., и только после этого заняться политикой – тогда можно было ожидать какой-либо положительный результат.
> *
> Вся история человечества – это история рабства. Никакой смены общественно-экономических формаций в человеческом обществе не происходило – это величайший обман паразитов общества – «философов».
> Одним из первых философов считается Аристотель. На деле, это был великий естествоиспытатель. Он имеет передовые работы практически по всем наукам того времени: физике, биологии, метеорологии, социологии и др. Также у него есть всего несколько страничек текста, названых им «Метафизика», где он полагает, что должны существовать общие, логические, универсальные законы природы. И вот под это его предположение была «высосана из пальца» всякая бредятина, впоследствии названная «философией».
> Кстати, для сведения президента – Аристотель считает рабовладельческий строй самой устойчивой и прогрессивной формой правления. С тех времен и доныне (сейчас), не существовало (-вует) иной формы правления, сравнивать не с чем.
> Однако в те времена доминировала религиозная бредятина – фараон, король, царь, хан являются посланцами или отражением высших небесных сил и их власть священна, эксплуатация и рабство тоже. Когда население возмущенное сверхэксплуатацией (или войной с соседями) начинало сомневаться в бредятине, его истребляли (непрерывные религиозные войны и походы в истории). Если восставшим удавалось изгнать угнетателей, какую форму правления они избирали? Самую демократическую – тоже самое рабство.
> С развитием науки появилась новая форма религиозного помешательства – философия. Ну, небольшие научные изыскания показали, что бога нет ни в лесах, ни на Олимпе, Христос не умирал (у трупов кровь свертывается, не вытекает), на небе Аллаха и Иеговы тоже не наблюдается. Появились философы — атеисты, которые провозгласили: бога нет и все его земные наместники (короли, ханы, цари) – наглые самозванцы, захватившие власть. Свергли королей, поотрубали головы, и установили демократию – Робеспьер с Маратом перебили миллион французов, Кромвель – англичан и вырезал тотально всю Ирландию – в истории человечества не было больших зверств. Философия и демократия победили – новые хозяева установили новое рабство, закончившее очередным тираном – Наполеоном. Историю наполеоновских войн президенту рассказывать? Сколько смертей принесли философия и демократия?
> Ну, потоптали западнославянскую (германскую) область лягушатники и медвежатники туда-сюда. Философы-паразиты (Кант, Гегель и др.) для оправдания этого унижения придумали германцам новый религиозный маразм – классическую немецкую философию. Короче, у немцев есть особый дух, возвышающий их над всеми. Закончилось двумя мировыми войнами и истреблением миллионов людей. Даже диалектику придумали. Красивое слово. Что же оно означает? Это синоним слова «маразм».
> Начал Кант с его известными «антиномиями». Например, сегодня он берет какие-то наблюдения и «доказывает» что Вселенная бесконечна, а завтра «доказывает», что она конечна. Где истина? Причем «доказывает» и пишет так заумно, что не разберешь, где обман. Стоит его «работы» перевести на нормальный человеческий язык – любой грамотный человек камня на камне не оставляет от его «антиномий», не говоря о математиках. Он и сам пишет: «я сознательно ограничил разум, чтобы освободить место вере». Все становится на свои места – бред религиозного фанатика. Почему этого фанатика считают «выдающимся философом»? Пишет слишком заумно, и все?
> Нет, не все. Они высосали из пальца «всеобщие универсальные законы природы, общества и сознания» которые нигде в природе, обществе и сознании не выполняются и не наблюдаются. Например, «переход количества в качество». Может наоборот? Только когда меняется качество, изменяется количество. Изменили качество производства (установили станки) и количество продукции увеличилось. Где-нибудь и когда-нибудь выполнялся закон «отрицания отрицания»? Нигде и никогда. Нет, одно место существует – философия. Один маразматик придумывает глупость, под эту глупость вырезают миллионы людей. Затем другой маразматик опровергает первую глупость, и снова давят людей. Затем третий опровергает второго, продолжая традицию – «закон». Пришел Фейербах, а за ним Маркс – в Европе революции, у Маркса – смена общественно-экономических формаций. В России Александр 2 с «отменой крепостного права» и США провозглашением (но не отменой) новой формы рабства и истреблением людей в войнах, с их верными последователями Лениным, Черчиллем, Трумэном и прочими.
> Короче, как философы придумывают очередную бредятину, начинается истребление людей. Вот и все «общественно-экономические формации». Никакого противоречия между производительными силами и производственными отношениями не существует. Одно не связано с другим.
> Историю России кто-нибудь помнит? Сейчас маловероятно. Напоминаем.
> Со времени «крещения Руси» в России был установлен рабовладельческий строй. Появился хозяин (князь, боярин, помещик) который собирал дань с рабов. Были рабы (пахотные крестьяне) и были дворяне (дворовые крестьяне – поднести, ножкой шаркнуть, украсть, приказ передать, юбку задрать). Из дворян обычно формировалась банда – грабить крестьян по приказу хозяина.
> В «рабовладельческом» рабстве пахотный крестьянин не имел ничего, работал только для еды, одежды и благосклонности эксплуататора (свести с самкой). В феодальное рабство эксплуататор заботу о воспроизводстве населения, минимуме одежды и пищи переложил на крестьян. В капиталистическом рабстве земля была заменена на станок, в империалистическом станок заменен на товар и фальшивые деньги. Барин стал капиталистом, капиталист – государством, государство – неизвестно кем. Верхушкой ТНК?
> Производительные силы менялись, а производственные отношения? Как из людей выбивали все средства к существованию, так и выбивают в угоду барам и олигархам бандитскими методами (налогами).
> Так что никакой «отмены крепостного права» не было, господин президент. Врать не надо. Лучше бы философов – маразматиков повыгоняли из учебных заведений. Тотально.
> Демократия без насилия не существует. В принципе. Понятно? Демократия – это хаос. Удержать хоть какой-то порядок можно только тотальным насилием. Классические примеры – Британия и США. Сколько миллионов или миллиардов людей Британцы-демократы по традиции Кромвеля истребили в своих колониях? Никто не считал.
> Но в Пиндосии это понимают – там абсолютный полицейский террор. И тотальное рабство – все люди обязаны хозяину отдавать заработанные средства – налоги. Люди забиты и запуганы. Чтобы у них вопросов не появлялось, каждые 4 года меняют марионетку, президента. Народ думает, мол, этот ушел, не спросишь за преступления, а очередной может что хорошее сделает? Даже думают, что это народ выбирает президента США. Особенно три раза: Хейза, Гаррисона и Буша-младшего. Даже Путин недоумевал. Ха. А рабство остается – налоги плати без разговоров, иначе с бандой мытарей познакомишься, все отнимут, вместе с жизнью.
> Аналогично с зарубежными странами. Демократия существует только при силовом подавлении народа. Если не подчиняется правитель хозяевам США – его обвиняют в тоталитаризме, деспотизме и др., вплоть до агрессии против государства. Стоит уменьшить насилие – демократия устраивает переворот, приходит новый тиран. Устраивает Пиндосию – «демократия» совершенствуется, нет – новый виток обвинений в деспотизме.
> Президент России это не знает? Он также собирается усовершенствовать демократию в России?
> Мало людей в России истребили философско-демократическими методами?
> Как выглядела в США демократия без полицейского террора после урагана «Катрина» уже упоминалось — грабежи, убийства, насилие.
> Президент хочет продолжить реформы Александра 2? Очень хорошо. А в чем проблема? Написать только один указ об отмене уплаты населением всем паразитам всех налогов, особенно государству. Тогда Дмитрий Второй на века войдет в историю как величайший освободитель от рабства.
> Простите, а с чего тогда дворяне будут воровать? А с каких шишов государство собирается содержать репрессивный аппарат – мытарей, бандитов и чиновников до президентов? Как обеспечивать грабеж ресурсов России? С каких шишов отстегивать Пиндосии?
> Никогда рабовладельческое государство это не сделает.
> Большевики попытались отменить налоги после переворота, начитавшись бредней Маркса и прочих «философов». Там же производство идет, прибавочная стоимость образуется и прибыль. Получилось всего на один месяц. Никакой прибыли не оказалось. Большевики сказали – восстанавливаем рабство – плати налоги. Вот и большевистская диктатура, о которой президент вопрошает в своем докладе – классическая рабовладельческая демократия. А как выживать будешь, хозяев не волнует.
> А власть России волнует?
> Д.М.: «Во-первых, нельзя откладывать свободу на потом и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик.»
> Ждем-с «свободы», господин президент. Подскажите, где хорошо вооружиться можно.
> 9.03.2011
> Да,с!!!!!

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Re: Сколько стоит крыша генерала Росгвардии? Сергей Веселов более месяца назад
Чиновники против коренных... Серж Шушкевич более месяца назад
Пока не поздно Иван Новалист Париж более месяца назад
Re: "Стрим" возвращается к основателям, а рейдеры арестованы Марина Краснова более месяца назад
Московская Зеркальная Фабрика Марина Краснова более месяца назад
Олег Кожемяко и КМНС... Ничего личного - просто бизнес... Ванька Ветров более месяца назад
"Стрим" возвращается к основателям, а рейдеры арестованы Зорге более месяца назад
«Дикие гуси» на Украине Пешком до Парижа более 2-х месяцев назад
Чиновники-неумехи или откровенный саботаж?! Иван Пшеницын-1 более 2-х месяцев назад
Re: Принуждение к миру Украины (день второй - третий) Маша Распутина более 2-х месяцев назад
Битва за Харьков Mishka более 2-х месяцев назад
Втянуть Запад любой ценой Клин более 2-х месяцев назад
Принуждение к миру Украины (день второй - третий) ДаБудетМир более 2-х месяцев назад
Выиграть мир Мария Знает более 2-х месяцев назад
Украина, сложите оружие! Сохраните жизни украинцев! Новалист более 2-х месяцев назад
Застрявших туристов вывезут с Кубани и Ставрополья Новалист более 2-х месяцев назад
Re: 8 лет демократический мир бесстрастно наблюдал за обстрелами Донбасса Пума более 2-х месяцев назад
8 лет демократический мир бесстрастно наблюдал за обстрелами Донбасса Новалист более 2-х месяцев назад
Девять месяцев в СИЗО: почему сидит адвокат Новиков? Мария Александровна более 2-х месяцев назад
Не дайте ход обману М.Параллелограм более 2-х месяцев назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru