Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Вадиму по второй части "базара в ИПРОГ"

Автор: Армен, опубликовано: 04.07.2005 в 14:10

Спасибо за беспокойство, у меня все более-менее, у моего руководства тоже. Хотя мало кто хочет создавать себе лишние проблемы. Особенно с «Игорем», о котором вы как-то задавали вопрос. Сейчас «Игорь» ведет какие-то свои не совсем понятные мне игры и активизировал дела с ОПС, учитывая их американские контакты, влияние на Кавказе и в верхушке армейских спецслужб. Объяснение этому может быть здесь:
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavt...
Я знаю, что всем им сейчас очень не хочется
«засветки», включая вашу работу. Поэтому и нервничает Роева, написав всякую чушь в своем ответе на ваш комментарий www.forum.msk.ru/material/regi... .
Кстати, Наталья Сергеевна не такая уж «простодушная», как вы пишете, а довольно деловая и очень небедная дама.

Комментарии (34) , последний более 17 лет назад [Ответить]


Re: Вадиму по второй части "базара в ИПРОГ"

Автор: Модератор , опубликовано: 04.07.2005 в 14:37

Просьба не создавать новые ветки по одной и той же теме.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Вадиму по второй части "базара в ИПРОГ"

Автор: Вадим , опубликовано: 04.07.2005 в 21:27

> Спасибо за беспокойство, у меня все более-менее, у моего руководства тоже. Хотя мало кто хочет создавать себе лишние проблемы. Особенно с «Игорем», о котором вы как-то задавали вопрос. Сейчас «Игорь» ведет какие-то свои не совсем понятные мне игры и активизировал дела с ОПС, учитывая их американские контакты, влияние на Кавказе и в верхушке армейских спецслужб. Объяснение этому может быть здесь:
> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/606/21.html
Да в их статьях нормальный человек и с бутылкой ничего не поймет. На это они и расчитаны. Вся теплая компания (включая Проханова) явно обучалась в свое время методам психологической войны. Но уж очень туповатая у них проза. Впрочем, как сказал один наш знакомый, жлобская публика, на которую это рассчитано, все схавают. В отношении «Игоря» ничего определенного на наш взгляд сказать нельзя. Вообще я не верю, что ОПС имела прямые контакты с таким уровнем. У военных людей так не делается. Какой-нибудь полковничек в Минобороне это другое дело. Кстати, тут недавно промельскнуло, что арестовали какого-то, тоже Игорем звали. Скромно, жилищно-эксплуатационная служба или что-то в этом роде. Ну посмотрим, сейчас главный вопрос это доказать подлинность прослушек.
> Кстати, Наталья Сергеевна не такая уж «простодушная», как вы пишете, а довольно деловая и очень небедная дама.
Так ведь жизнь-то какая. Женщина она и есть женщина. Другое дело, что эти жлобы исползуют ее и выставляют на посмешище.

Комментарии (32) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

вдогонку

Автор: Вадим , опубликовано: 04.07.2005 в 21:42

>> Я знаю, что всем им сейчас очень не хочется
«засветки», включая вашу работу.
Армен, так ведь кроме нас-то никто за это не взялся. А разве это наше дело,если уж серьезно говорить? Мы коммунисты и противостоим вашему буржуазному государству. И мы же вынуждены защищать его от этой мрази, потому что те, кто это должен делать по должности, вроде вашего начальства. Так что гнилой базар это и о вас, господа-наши защитнички. А ведь речь идет о судьбе миллионов людей. Ладно. Не то это место о таких вещах говорить.

Комментарии (31) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: вдогонку

Автор: Армен , опубликовано: 05.07.2005 в 10:00

> В отношении «Игоря» ничего определенного на наш взгляд сказать нельзя. Вообще я не верю, что ОПС имела прямые контакты с таким уровнем. У военных людей так не делается. Какой-нибудь полковничек в Минобороне это другое дело.
Вадим, я хорошо знаю, как сейчас это все делается у военных, я занимаюсь этим уже 25 лет. С полковничками в Минобороны вы преувеличиваете. Это «бизнес» с оборотом в сотни миллионов долларов в год. Тут нужны «крыши», самые прямые выходы «наверх». Например, на бывшего министра обороны или на генерала армии, пусть тоже бывшего, теперь уже полпреда в одном из федеральных округов. Неужели вы думаете, что это на протяжении целых 13 лет было всего лишь частным «бизнесом» каких-то отставных подполковников Филина и Лихвинцева, майора Саидова, полковника Сурикова и бывших агентов Давидовича и Космана и за ними никто не стоял и они ни с кем не делились?
Насчет уровня контактов ОПС тоже не все так просто. Ведь «Игорь» не всегда был на на нынешнем уровне. 18 лет назад в Африке Лихвинцев вообще был его прямым начальником. И как вы объясните, что «бизнес» по линии Колумбия-Бразилия/Эквадор-Санкт-Петербург продолжается до сих пор?
Контакты и взаимные услуги имеют место — не надо идеализировать. А отношений «начальник-подчиненный» сейчас конечно уже нет ни с одной стороны.
> сейчас главный вопрос это доказать подлинность прослушек.
Это нереально. Даже если вам кто-нибудь вдруг предоставит аудиозаписи (что маловероятно), это не является доказательством и никакой юридической силы не имеет. Это уже проходили. При цифровой записи никакая экспертиза не в состоянии дать стопроцентную гарантию подлинности. Кстати, одному моему товарищу все это объяснил как раз «Игорь», посоветовав «этой больше ерундой не заниматься».
Про Наталью Сергееву — вы что, серьезно считаете, что она не понимает, что делает? Я когда-то с ней несколько раз беседовал, а Зураб ее знает еще лучше. Она очень образованная и умная женщина и очень деловая, весь мир объехала, имеет приличную недвижимость в Москве, Подмосковье и Стамбуле, аппартаметы и собственный офис в Дубае, ездит на «Мерседесах», пользуется кредитными картами ведущих западных банков, совершенно не ограничивает себя в личных расходах. Хотя, конечно, согласен, у нее женский взгляд на мир.
> Армен, так ведь кроме нас-то никто за это не взялся. А разве это наше дело,если уж серьезно говорить? Мы коммунисты и противостоим вашему буржуазному государству. И мы же вынуждены защищать его от этой мрази, потому что те, кто это должен делать по должности, вроде вашего начальства. Так что гнилой базар это и о вас, господа-наши защитнички. А ведь речь идет о судьбе миллионов людей.
Здесь вы, наверное, правы. Но лишь отчасти. Потому что многие люди занимались этим. Только пока не все в их силах. А ваша работа, конечно, создает ОПС проблемы. Вот и Баранов вчера в своем комментарии на www.forum.msk.ru/material/regi... на вас обрушился.

Комментарии (30) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): вдогонку

Автор: Вадим , опубликовано: 05.07.2005 в 20:18

> Вадим, я хорошо знаю, как сейчас это все делается у военных, я занимаюсь этим уже 25 лет. С полковничками в Минобороны вы преувеличиваете. Это «бизнес» с оборотом в сотни миллионов долларов в год. Тут нужны «крыши», самые прямые выходы «наверх». Например, на бывшего министра обороны или на генерала армии, пусть тоже бывшего, теперь уже полпреда в одном из федеральных округов. Неужели вы думаете, что это на протяжении целых 13 лет было всего лишь частным «бизнесом» каких-то отставных подполковников Филина и Лихвинцева, майора Саидова, полковника Сурикова и бывших агентов Давидовича и Космана и за ними никто не стоял и они ни с кем не делились?
Вы меня не так поняли. Я говорил о «прямой», непосредственной связи, без промежуточных инстанций. А так, вы конечно правы. Но ведь и вы не были уверены насчет «Игоря».
> Насчет уровня контактов ОПС тоже не все так просто. Ведь «Игорь» не всегда был на на нынешнем уровне. 18 лет назад в Африке Лихвинцев вообще был его прямым начальником.
Вот это важный момент. Но хотелось бы каких-то фактов,в частности хронологию. Ангольская группа представляет большой интерес. Кстати,нам было бы интересно выяснить, бывал ли в эти годы в Анголе писатель Проханов.
>И как вы объясните, что «бизнес» по линии Колумбия-Бразилия/Эквадор-Санкт-Петербург продолжается до сих пор?
Ну таких вещей нам не может быть известно, мы же любители. Так значит с Такжикистаном им действительно все обрезали, или только на время?
> Контакты и взаимные услуги имеют место — не надо идеализировать. А отношений «начальник-подчиненный» сейчас конечно уже нет ни с одной стороны.
Да, это верно. Подчиненный-капиталист может и по мордасам надавать своему генералу.
>> сейчас главный вопрос это доказать подлинность прослушек.
> Это нереально. Даже если вам кто-нибудь вдруг предоставит аудиозаписи (что маловероятно), это не является доказательством и никакой юридической силы не имеет. Это уже проходили. При цифровой записи никакая экспертиза не в состоянии дать стопроцентную гарантию подлинности. Кстати, одному моему товарищу все это объяснил как раз «Игорь», посоветовав «этой больше ерундой не заниматься».
Ну это мы еще посмотрим. Беда ваших экспертов в том, что они мало понимают в медленном чтении. А потом их интересуют именно «юридические» доказательства. Это и понятно. А для нас важен другой суд.

Комментарии (29) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): вдогонку

Автор: Армен , опубликовано: 06.07.2005 в 10:16

> Вы меня не так поняли. Я говорил о «прямой», непосредственной связи, без промежуточных инстанций. А так, вы конечно правы. Но ведь и вы не были уверены насчет «Игоря».
По «Игорю» это были не столько сомнения, сколько речевой оборот. Внутренних сомнений у меня не было, но и доказательств тоже. А прямая связь у Лихвинцева (без промежуточных инстанций) есть. Почему вы считаете, что ее не может быть? Ведь Суриков, например, имел очень даже прямую связь с аналогичным уровнем – с Маслюковым и Касьяновым, когда те были в руководстве правительства. Это все показывалось тогда по ТВ.
> Ангольская группа представляет большой интерес. Кстати,нам было бы интересно выяснить, бывал ли в эти годы в Анголе писатель Проханов?
Это было еще при СССР, когда сохранялся порядок. Значимой информации нет, кроме самого факта совместного присутствия там этих двух людей. Третий — Проханов сам говорил, что он в те времена (будучи беспартийным!) многократно объехал все «горячие точки» в мире. Поэтому тоже вполне мог пересекаться.
> Так значит с Такжикистаном им действительно все обрезали, или только на время?
1. Республика Таджикистан (РТ), спецтовар – афганский героин.
Раньше была транзитная схема ОПС: РТ-РФ-Евросоюз. Тогда внутренние цены на спецтовар в РФ и в ЕС отличались мало. После падения режима афганских талибов в РФ пошло много демпингового спецтовара. К 2003 году наши внутренние цены упали в 3-4 раза, тогда как в ЕС остались на прежнем уровне. Поэтому стало проще (меньше усилий и риска) разорвать схему: брать спецтовар в самой РФ и, через порт Новороссийск, гнать косовским албанцам в ЕС. Эта часть продолжает действовать. А другое звено — РТ-РФ, стало менее интересной и было передано или продано (окончательно весной прошлого года) мусульманским этническим группировкам. Часть таких группировок (на Урале, в Поволжье, в Дагестане) опекается ваххабитскими организациями «Хизб-ут-Тахрир» и «Джамаат «Шариат» (во главе с дагестанскими «амирами» Раппани Халиловым и Расулом Макашариповым – бывшими «подопечными» Саидова). ОПС сейчас берет у них спецтовар непосредственно на территории РФ и гонит в ЕС.
2. Колумбия, спецтовар – кокаин.
Схема через порт Санкт-Петербург работает с 2000 года. Легенда: импорт мяса из Бразилии и фруктов из Эквадора. Ориентация на внутреннее потребление в РФ, так как цены на этот вид спецтовара у нас высокие, как в Европе.
> Беда ваших экспертов в том, что они мало понимают в медленном чтении. А потом их интересуют именно «юридические» доказательства. Это и понятно. А для нас важен другой суд.
Обращаю ваше внимание на интервью А.П.Кондаурова «Московским новостям» от декабря 2003 года – это здесь:
www.compromat.ru/main/hodorkov... .
http://mn.ru/opinion.php?id=22548
Там есть фрагмент, связанный с телефонными «прослушками» членов ОПС, в которых, как вы, наверное, помните, Кондауров тоже принимал участие:
Кондауров (возмущается): Вот вам пример: мои телефонные переговоры висят в интернете. Если это не ФСБ, то там должны озаботиться — а кто это без судебного разрешения, незаконным образом прослушивает граждан России? Прийти ко мне должны, спросить: «Алексей Петрович, это ваши разговоры?»
«МН»: А они ваши?
Кондауров: До буквы. Причем вывешивались они и в то время, когда я был кандидатом в депутаты.
То есть «крестный папа» ИПРОГ Кондауров сам признал подлинность телефонных прослушек «до буквы».
Если вы заметили, с середины июня ОПС снизило градус восхваления Касьянова. Даже Наталья Сергеевна в последней своей статье назвала его «полезным идиотом». Филин последний раз хвалил Касьянова в «Завтра» две недели назад:
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavt... .
Но этот материал был подготовлен и вывешен на «Форум.мск.ру» неделей раньше. А не далее как сегодня Филин вновь продолжил тему Козака, Сечина и Чубайса:
www.forum.msk.ru/material/poli... .
Что-то произошло у них.

Комментарии (28) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): вдогонку

Автор: Вадим , опубликовано: 06.07.2005 в 19:54

> Третий — Проханов сам говорил, что он в те времена (будучи беспартийным!) многократно объехал все «горячие точки» в мире. Поэтому тоже вполне мог пересекаться.
С этой точки зрения его Гексоген любопытный документ.
> 1. Республика Таджикистан (РТ), спецтовар – афганский героин.
> Раньше была транзитная схема ОПС: РТ-РФ-Евросоюз. Тогда внутренние цены на спецтовар в РФ и в ЕС отличались мало. После падения режима афганских талибов в РФ пошло много демпингового спецтовара. К 2003 году наши внутренние цены упали в 3-4 раза, тогда как в ЕС остались на прежнем уровне.
Спасибо за разъяснения этого вопроса. Интересно, что, в отличии от «экспертов» ОПС, ряд западных исследователей пишут о стремительном росте маковых плантаций при Талибане. Но при этом демпинг на Россию начинается только после оккупации Афгана.
> То есть «крестный папа» ИПРОГ Кондауров сам признал подлинность телефонных прослушек «до буквы».
Да, нам это известно. Но,заметьте, что «грустный» К. говорит только о своих телефонных разговорах,где темы о спецтоварах не затрагивались. Поэтому Сурикову, хотя и пришлось признать их подлинность, это ничем особенным не грозило.
> Если вы заметили, с середины июня ОПС снизило градус восхваления Касьянова. Даже Наталья Сергеевна в последней своей статье назвала его «полезным идиотом». Филин последний раз хвалил Касьянова в «Завтра» две недели назад:
> Что-то произошло у них.
Они могли почувствовать, отчасти благодаря нашим публикациям, что Касьянова будет трудно продать левой молодежи. Но скорее всего функция всей их писанины иная. Это своего рода психологическая война с целью деморализовать правящую верхушку, шантажировать ее фракции угрозами Гааги и прочими глупостями, создать атмосферу паранойи. Суриков и Филин, видимо,в свое время,еще при СССР, обучались приемам гэбешных провокаций в прессе. Правда, некоторые из этих приемов наводят нас на мысль, что они многому научились у американцев. У меня вот какой вопрос. В своем интервью с Суриковым в марте 2004,А. Колчак (тоже,кстати, любопытный персонаж) говорит:
>- Давайте сменим тему. В Интернете много говорилось о смерти Сергея Петрова, которого вроде бы взорвали в автомобиле где-то на юге Африки? Якобы в Швейцарии есть собранные им материалы, компрометирующие каких-то влиятельных в России людей? В частности, бизнесмена российского происхождения, проживающего в Женеве, высокопоставленного кремлевского чиновника и генерала какой-то спецслужбы?
www.pravda.info/kompromat/224.html
С первыми двумя более менее понятно, но сообщение генерале мы видимо пропустили. В прослушках ничего такого вроде бы нет. Вам ничего не попадалось?

Комментарии (27) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): вдогонку

Автор: Армен , опубликовано: 07.07.2005 в 10:26

>С этой точки зрения его Гексоген любопытный документ.
- «Господин Гексоген» — это прямое продолжение темы, начатой «Версией» и Кагарлицким в «Новой газете». То, о чем вы написали. Целью является представить В.В.Путина и ФСБ виновными во взрывах домов и второй войне в Чечне. Проханов, Кагарлицкий, Суриков – один круг связанных между собой людей.
>Интересно, что, в отличии от «экспертов» ОПС, ряд западных исследователей пишут о стремительном росте маковых плантаций при Талибане. Но при этом демпинг на Россию начинается только после оккупации Афгана.
- По данным ООН, производство опиума-сырца в Афганистане после его оккупации американцами выросло в 30 (!) раз.
>Они могли почувствовать, отчасти благодаря нашим публикациям, что Касьянова будет трудно продать левой молодежи.
- Согласен, это все уже почувствовали, даже Кагарлицкий.
>Но скорее всего функция всей их писанины иная. Это своего рода психологическая война с целью деморализовать правящую верхушку, шантажировать ее фракции угрозами Гааги и прочими глупостями, создать атмосферу паранойи.
- В советское время это называлось «информационно-психологической войной» и «идеологической диверсией». Обратите внимание на такую функцию Сурикова, как адыгейский национализм. Кстати, вчера явно с его подачи появилось это:
www.forum.msk.ru/material/news... .
И такого в интернете много, в том числе за его подписью. Как мне говорили, в кругу черкесской диаспоры Москвы сам Суриков называет это «идеологическим джихадом против русских кафиров» (термин «идеологический джихад» придумал Гейдар Джемаль).
Цель деморализации верхушки тоже понятна – заказчикам из США, Англии и Саудовской Аравии нужно снять В.В.Путина и дестабилизировать ситуацию в РФ. Но что потом? Касьянов? Вряд ли. Как мне кажется, цель – создать всеобщий хаос, обосновать прямое иностранное вмешательство и, в конечном счете, добиться расчленения России. Кроме того, «бизнес» ОПС может процветать только при бардаке. Если навести порядок, они сразу же сядут. Беда в том, что они монополизировали аналитику и идеологию на лево-патриотическом фланге – «Завтра», «КПРФ.ру», «ФОРУМ.мск.ру», «Правда.инфо» — все это регулярно попадает в обзоры прессы для высшего руководства. «Завтра» вообще ложится на стол президента. А там всюду Проханов, Суриков, Филин, Нагорный, Баранов, Саидов, Делягин, Кондауров – одна группа. А на сайтах – те же плюс Роева и Кагарлицкий. А все остальные СМИ, являющиеся или считающиеся левыми и лево-патриотическими, либо имеет узкую аудиторию, либо очень низкого качества, как «Советская Россия» и бумажная «Правда».
Кстати, сегодня появилось еще:
www.forum.msk.ru/material/fpol... и
www.forum.msk.ru/material/poli... .
>Суриков и Филин, видимо, в свое время, еще при СССР, обучались приемам гэбешных провокаций в прессе. Правда, некоторые из этих приемов наводят нас на мысль, что они многому научились у американцев.
- Или у англичан. Я вам уже писал о пребывании Сурикова (вместе с Буткявичюсом и Сутягиным) в Англии в 1994 году в Центре оборонных исследований, созданном британской военной разведкой при Лондонском университете. Филин до своего приезда в Швейцарию в 2000 году тоже почти шесть лет жил в Лондоне. А Саидов много лет вращался в исламистских центрах на Ближнем Востоке, к созданию которых тоже приложили руку люди из Лондона.
Кстати, вчера, наконец, удалось уничтожить в Махачкале саидовского друга Макашарипова из дагестанского «джамаата «Шариат». Но еще жив его самый ценный кадр – приемник Масхадова Садулаев, которого Саидов «вел» все девяностые годы.
Одно уточнение – методы ОПС не гэбэшные, а совсем другого ведомства, которое к КГБ никогда не относилось. Это Кондауров был из КГБ, был правой рукой Филиппа Бобкова.
Анна Колчак мне лично не известна, хотя я много лет встречаю ее имя, всегда рядом с Барановым.
«Генерал из спецслужбы» – это тот человек, о котором я вам писал в связи с российско-израильской конференцией в Центре Кургиняна. Он там очень тепло здоровался с Суриковым, на что все обратили внимание. Этот генерал по своей должности прямо обязан бороться с их «бизнесом», но почему-то этого не делает.
Петров (на самом деле у него было много имен и паспортов) был членом ОПС. Он жил в Вене и Лозанне (по соседству с домами Филина и Сурикова) и вел дела с покойным (отравлен год назад)Романом Цеповым (про него много всего в интернете) по Санкт-Петербургу. Потом все они между собой переругались, а дальше вы примерно знаете. То, что обнародовал Петров на сайте, это лишь часть. Есть еще, но он почему-то это не выпускал. Наверное, у них шел какой-то торг. Сейчас полный комплект находится у немцев и, вероятно, у американцев.

Комментарии (26) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

И еще о Петрове

Автор: Армен , опубликовано: 07.07.2005 в 13:15

Петров и Цепов, по определенной информации в 1999-2000 годах участвовали в запуске «колумбийской схемы» (я вам вчера о ней писал). Что с ними потом стало, вы знаете.
Был еще один человек, по информации, причастный к запуску этой темы. Сейчас его тоже нет. Об этом сообщения здесь:
hghltd.yandex.com/yandbtm?url=...
и еще здесь:
hghltd.yandex.com/yandbtm?url=...

Комментарии (25) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: И еще о Петрове

Автор: Вадим , опубликовано: 07.07.2005 в 17:19

> Был еще один человек, по информации, причастный к запуску этой темы. Сейчас его тоже нет. Об этом сообщения здесь:
Да, его мы уже вписали в наш сюжет. Но первую из этих статей мы не читали. Спасибо. Там интересно про Украину. Кстати об Украине. Почти все действующие лица именно оттуда. Туда же вернулся и Косяков на некий таинственный пост. Интригующая фраза насчет причин увольнения Ф. и Л. в 1993 г. Потом Ф. в Киеве 2004. Но вот эта фраза из электронки от американцев Филину (2я прослушка).
>АС: Ты из Штатов электронку получил?
ВФ: Угу, украинский опыт, е... его мать.
Это тоже 1993 год или было что-то еще между 1993 и 2004?

Комментарии (24) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): И еще

Автор: Армен , опубликовано: 07.07.2005 в 18:17

Хотел уже уходить, но увидел ваше сообщение.
Про Украину знаю следующее.
Приведенный вами фрагмент «прослушки», как я помню, относится к 2003 году. Там подразумевались события 2001 или 2002 года, когда, после исчезновения Гонгадзе, началась кампания «Кучму геть!» совместно силами Компартии, Соцпартии, Тимошенко и Ющенко, бывшего еще премьером. Такой был у них вариант лево-правой объединенной оппозиции. Речь, судя по контексту, именно об этом.
Филин и Лихвинцев по национальности украинцы. Лихвинцев — изо Львова, его мать, кстати, имела до замужества фамилию Ющенко. Ее отец — дед Лихвинцева, много лет просидел в лагере за участие в бендеровщине. Но они не родственники нынешнего президента Украины, а его однофамильцы.
Филин — из Киева. Он наполовину украинец (по отцу-дипломату), наполовину (по матери) молдавский еврей. Девичья фамилия матери Филина — Гинзбург. Она, как говорят, была очень заслуженным человеком, но рано умерла.
Кстати, у Филина, Лихвинцева, Саидова и Сурикова были серьезные проблемы из-за их родственников и национальностей (Саидов — наполовину дагестанский чеченец-акинец, наполовину, по матери, ввезенной в СССР в 1930 годы ребенком, — испанец, Суриков — адыгеец-натухаец по матери и отцу) при устройстве в их систему в начале восьмидесятых годов. Без мощной протекции с такими анкетами тогда в нее почти не брали. Мне говорили, что им помог генерал-полковник Юрий Александрович Гусев, который, уже потом, через десятилетие, осенью 1992 года загадочно погиб в автокатастрофе на МКАД (об этом что-то есть в интернете). Ну и родители им тоже помогли. Ведь они все из очень непростых семей.
В «оранжевую» революцию Филин и Лихвинцев были в Киеве и бегали там между американским посольством, СБУ, Министерством обороны, Марчуком и Пинчуком — зятем Кучмы.
Косяков сейчас принят на службу в ГУР — Главное управление разведки Министерства обороны Украины. Это — военная разведка, украинский аналог ГРУ. Должность его там и круг обязанностей не известны, так как это не обнародуется. Но, известно, что он стал «оранжевым» генералом.
Кстати, Петров в 1992-94 годах, по-моему, именно в эти сроки, служил в ГУР.
И еще. Посмотрите, вот это появилось сегодня на сайте Баранова примерно в 16.40 московского времени:
www.forum.msk.ru/material/news...

Комментарии (23) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): И еще

Автор: Армен , опубликовано: 08.07.2005 в 10:34

И еще о статье Саидова.
www.forum.msk.ru/material/news...
Я увидел в обсуждении, что на вас обратил внимание некий Тамерлан:
>"Рустаму, Вадиму — Халифат будет! — Тамерлан (2005.07.08 )
>АIузубиллахIи минашшайтIанирражийм.
Ты, тот, кто называет себя Рустамом, ты не мусульманин, а мунафик. Рано или поздно с тобой будет как со всеми мунафиками, кто предал Ислам.
>Ты, Вадим, думай лучше, прежде чем клеветать на наших амиров.
Амир Муслим (Расул) Макашарипов, ставший Шахидом, Инша Аллах (да благословит Всевышний его Газават), и бригадный генерал Руслан Саидов — примеры для подражания для всех мусульман, ведущих Джихад.
>Еще я читал, что ты все время отвратительно клевещишь на нашего достойного адыгейского брата Амира Хаджи Мансура. Тебе надо опомниться, перестать клеветать на мусульман. Все равно, что ты написал — это кафирская глупость.
>Халифат все равно будет!
>Аллаху Акбар!!!"
Если это тот человек, о котором я думаю, то не советую вам вступать с ним в полемику. Он, если это он, живет в Германии. В медицинском смысле он тяжело психически болен. У него маниакальные идеи на почве радикального ислама, а Сурикова, с которым он вместе был в Абхазии, он считает чуть ли не заместителем Аллаха на Земле.

Комментарии (18) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): И еще

Автор: Вадим , опубликовано: 09.07.2005 в 20:20

> Если это тот человек, о котором я думаю, то не советую вам вступать с ним в полемику. Он, если это он, живет в Германии. В медицинском смысле он тяжело психически болен. У него маниакальные идеи на почве радикального ислама, а Сурикова, с которым он вместе был в Абхазии, он считает чуть ли не заместителем Аллаха на Земле.
Ну что вы, в такие дискуссии мы не вступаем. Саидов — «бригадный генерал»?

Комментарии (17) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): И еще

Автор: Армен , опубликовано: 10.07.2005 в 18:03

> Ну что вы, в такие дискуссии мы не вступаем. Саидов — «бригадный генерал»?
Такие назначения у них делаются указом Масхадова (когда он был еще жив, а сейчас Садулаева и редко обнародуются. Так как Садулаев — воспитаник Р.Ш., он вполне мог подмахнуть какую нибудь такую бумагу. Но точных данных нет.
Про А.В. я уточню и завтра напишу вам.

Комментарии (16) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Сурков

Автор: Вадим , опубликовано: 11.07.2005 в 08:05

Мы с ребятами как-то не заметили слона во всем этом деле. При всех кувырканиях публицистов ОПС одно остается неизменным. Какая-то особая враждебность к Суркову. С Сечиным они заигрывают,как состарым другом, который сбился спонталыку. А вот Сурков это «абсолютное зло»,выражаясь языком Владимира Ильича. Вчера мы вспомнили, что, увидев наш анонс, Суриков сгоряча прислал нам письмо, что, дескать, Сурков платит нам или пивом поит,что-то в этом роде. Сказать по правде, мы имели весьма смутное представление, кто такой Сурков. И вот теперь мы это письмо вспомнили,как свидетельство какой-то вражды между ОПС и С. Кстати, он, кажется, тоже полукровка и чуть ли не с Кавказа.

Комментарии (15) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Уточненная информация про ОПС

Автор: Армен , опубликовано: 11.07.2005 в 11:18

>Статья http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/76n/n76n-s13.shtml
Это – отражение межведомственных противоречий. Многим не понравилось включение ФПС в состав ФСБ. ОПС, я полагаю, здесь, скорее всего, не причем.
>Трудно сказать, что именно хотел организовать Гусев. Мы не исключаем, что первоначально это могла быть вполне легитимная тайная операция по приказу руководства.
Возможно. Достаточной информации о его мотивах нет. Установленный факт: еще в 1982-1986 годах в Афганистане (база — Шинданд) действовала созданная по его приказу и непосредственно на него замыкавшаяся группа под командованием Косякова. В 1983-84 гг. в ее составе находились Филин, Саидов, Лунев; в 1984 г. – Суриков; в 1984-85 гг. – Лихвинцев, Петров (полгода — с марта по август 1984 г. — они были там все вместе). Задача группы – борьба с контрабандистами спецтовара. На самом деле они «плохих» контрабандистов пресекали, а «хорошим» контрабандистам давали коридоры и прикрытие.
Генерал всегда держал будущих членов ОПС в своем поле зрения, помогал им, содействовал карьерному росту.
>Получить британское гражданство неверное не так просто, да еще с таким послужным списком?
Но можно, если сами англичане этого захотят.
>Надо сказать, что в семейной истории С. нет ничего такого, что позволило бы предположить наличие у него родственников в США. И мотивы ареста в 1931 г. указывают только на Турцию. В свое время наверняка проверяли на этот предмет и В.Сурикова.
Мой знакомый ветеран сообщил. Родственники Сурикова по отцовской линии есть в Турции. Некоторые служат офицерами в армии, полиции и спецслужбах (есть даже один генерал). Это вообще характерно для черкесов в Турции и странах Ближнего Востока, как, например, для армян и евреев характерно занятие торговлей и финансами. Такая национальная черта. Есть большая вероятность, что сам Суриков уже давно стал гражданином Турции. Его дед М.Натхо (точнее тогда уже Натхоев, так как в СССР мусульманские фамилии получили русские окончания) и его бабушка до ареста работали в сельском хозяйстве. Вряд ли они представляли интерес для иностранных разведок. Скорее всего, их арест был «перегибом», что случалось в те времена. Родственники в США есть по линии матери – Татьяны Николаевны, 1934 г.р., пенсионерки, проживающей в Московской области, предположительно, на даче Сурикова. Ее отец – Николай Савкин, родом из Ростова-на-Дону, еврей по национальности, — участник Гражданской войны, затем занимал крупные хозяйственные должности на Дальнем Востоке, на Кубани, в Туле и Москве. Ее мать – Фатима Чирч (или Черч?), родом из Суворово-Черкесска, адыгейка по национальности. В 1939 году Н.Савкин и его жена Фатима были репрессированы (в пятидесятые годы реабилитированы). Их дочь, мать А.Сурикова, была взята на воспитание гражданкой Гренковой (вдовой репрессированного в 1937 г. крупного работника НКИД, реабилитированного в пятидесятые годы), фамилию которой взяла себе. Выходя замуж за В.Сурикова эту фамилию менять не стала. Родственники ее матери Фатимы в 1942 году проживали в Натухай-ауле Адыгейской АО. Часть из них в период оккупации была вывезена в Германию (или уехала добровольно – это неизвестно). После войны они перебрались в США, где сейчас проживают их потомки. Есть версия, что один из них — Фриц Эрмарт (вы его цитировали в «Гнилом базаре»), имеющий несколько официальных биографий (в том числе мест и дат рождения). Но это всего лишь версия, Суриков ее отрицал. По его показаниям, он познакомился с Эрмартом в 1995 году в США. Однако есть информация, что контакты между ними были еще в Афганистане в 1984 году. Виктор Суриков мог избежать проблем с родственниками за рубежом сотрудничая с определенными ведомствами государства. Это было обычной практикой и для этого было не обязательно давать расписку о согласии на сотрудничество. Известно, что В.Суриков дружил с Гусевым с начала шестидесятых годов и до смерти последнего.
>И пишут, что сам Владимир Ильич бывал в Колумбии. Он, наверное, окончил Ин-т военных переводчиков.
Пребывание В.Филина в Колумбии: 1970-73 годы вместе с отцом-дипломатом, 1988-90 годы – по службе (кстати, заменял его там в апреле 1990 г. Суриков), с 1996-97 гг. по настоящее время – регулярные поездки по «бизнесу». У «Far West Ltd» есть представительство в Боготе.
Образование и научная деятельность В.Филина: 1976-80 гг. – учеба в одном из высших военных учебных заведений в Киеве, 1980-82 гг. – служба в одном НИИ МО СССР в Киеве, защита там в апреле 1982 г. диссертации кандидата тех. наук. После этого Филин был переведен в их систему. В 1982-83 гг. – подготовка в одном из учебных центров (был в одной учебной группе с Саидовым и Луневым), 1984-88 гг. – учеба в одной из академий в Москве (снова вместе с Саидовым и Луневым). В Институте военных переводчиков он не учился.
>О российско-израильской конференции, Нухаеве и ФАРК.
Опубликованная стенограмма выступления Сурикова на конференции
www.forum.msk.ru/material/powe...
не является полной. Там есть одно интересное изъятие, о котором я вам как-то раньше писал.
Нухаев – давний партнер Саидова по Новороссийскому порту.
Информация об участии ФАРК в «бизнесе» ОПС подтверждается. Не надо идеализировать, там есть разные люди и есть проблемы с финансированием. Также, кстати, было на Кубе: вспомните судебное дело кубинских генералов Франсиско Очоа и де ла Гуардиа, осужденных кубинским судом лет 10-15 назад и расстрелянных за контрабанду кокаина из Колумбии в США через территорию Кубы (об этом процессе было много информации, в том числе в официальной кубинской прессе, били выступления Фиделя Кастро). Другое дело, что США, обвиняя ФАРК в «крышевании» наркобизнеса, ничего не говорят о том же самом касательно ультраправых «эскадронов смерти», полиции и армии Колумбии, доля которых намного больше, чем у ФАРК. А вообще, в Колумбии этим занимаются почти все.
>Сказать по правде, мы имели весьма смутное представление, кто такой Сурков. И вот теперь мы это письмо вспомнили, как свидетельство какой-то вражды между ОПС и С. Кстати, он, кажется, тоже полукровка и чуть ли не с Кавказа.
Сурков по национальности наполовину чеченец по отцу. Сечин и Сурков – аппаратные конкуренты. Наверное, в ОПС думают, что вы работаете по указанию Суркова, который «копает» под Сечина. А то, что Суриков вам написал, говорит о том, что они нервничают.
>О Саидове и звании «бригадный генерал».
Есть информация о таком «указе» Садулаева в конце апреля, когда готовилось участие группы чеченцев а акции в Андижане. Саидов явно не заинтересован в обнародовании этого, так как это может помешать его поездкам в ряд стран.
Тамерлан, о котором я вам писал, если только это он, несколько лет назад был признан медэкспертизой невменяемым и освобожден от наказания за участие в НВФ. После принудительного лечения он уехал в Чехию как «беженец», оттуда переехал в Германию. Иногда он под псевдонимами пишет для «Кавказ-центра», находится в контакте с Мовлади Удуговым. Он безопасен, но если возбудится, то может начать засорять интернет-форумы оскорблениями и угрозами.
Только что возбуждено уголовное дело против Касьянова. Получается, мы здесь тоже кое-что можем.
www.compromat.ru/main/kasianov...

Комментарии (14) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Добавление

Автор: Армен , опубликовано: 11.07.2005 в 14:40

Я поговорил с человеком, который знает проблемы Латинской Америки и подоплеку пребывания Филина в Колумбии в 1988-1990 гг. по указанию Гусева.
Вот что он сообщил: С семидесятых годов Гусев был знаком с кубинским генералом Арнальдо Очоа по Анголе и Эфиопии.Когда в 1988-89 гг. Фидель Кастро решил ликвидировать «бизнес» Очоа-Гуардиа, их представители в Колумбии и связанные с ними (завербованные) люди внутри ФАРК начали пререстраивать схемы. За техническим содействием Очоа (тогда он был еще на свободе) обратился к Гусеву. С этим была связанна поездка Филина в Колумбию. Хотя формально, конечно, были заявлены другие задачи. Тогда же Филин познакомился с Давидовичем, который до этого был связующим звеном в треугольнике: Арнальдо Очоа — его агентура в ФАРК — Пабло Эскабар и братья Очоа (однофамильцы генерала и Давидовича)из Медельинского картеля. При этом Давидович всегда имел еще и прямой выход на Гусева, так как раньше прошел подготовку в СССР. Мой собеседник сказал, что «хвосты» Арнальдо Очоа в партизанских организациях Колумбии сохранились и сейчас и стали основой для работы «колумбийской схемы» ОПС.

Комментарии (12) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

И еще добавление

Автор: Армен , опубликовано: 11.07.2005 в 14:59

Давидович по просьбе Сурикова способствовал внедрению Кагарлицкого и Глинчиковаой в окружение Уго Чавеса. То есть познакомились с помощниками Чавеса они, может быть, и сами. Но именно Давидович рекомендовал венесуэльцам плотно работать с ИПРОГ. И, в том числе, во время визита в Москву прошлой осенью, Чавесу выступить на собрании, организованном Кагарлицким. Венесуэльцев пытались отговорить от этого по дипломатическим каналам, но лоббирование было такое сильное, что чуть было не вышел скандал.

Комментарии (11) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: И еще добавление

Автор: Вадим , опубликовано: 12.07.2005 в 08:54

> Давидович по просьбе Сурикова способствовал внедрению Кагарлицкого и Глинчиковаой в окружение Уго Чавеса.
Даже так! Тут недавно опять были разговоры о заговоре убить Ч. Это не Глинчикова там орудует? :)
Впрочем, надеюсь, что СБ Чавеса в курсе американских связей Сурикова. Такого рода неприятности могут прийти с неожиданной стороны.
>То есть познакомились с помощниками Чавеса они, может быть, и сами. Но именно Давидович рекомендовал венесуэльцам плотно работать с ИПРОГ.
Все-таки,как хотите,но у этого Давидовича должно быть какое-то другое имя, скажем,как у Сурикова. Непонятен и его интерес к антиглобализму. То,что Суриков, как вы говорите, просил Давидовича помочь ИПРОГ это еще как-то можно рационально объяснить. Чавес в обнимку с Каг. повышает престиж ИПРОГ, а значит и укрепляет политическую крышу ОПС в глазах левого Запада. Но почему Давидович поддерживает мировой антиглобализм,да еще так, что это остается секретом для мирового глобализма? А может быть мы ошибаемся и ОПС это «последний маленький оркестрик»,группа миллионеров-коммунистов, генералов Белосельцевых? Правда,в таком случае трудно объяснить Фрица.
>И, в том числе, во время визита в Москву прошлой осенью, Чавесу выступить на собрании, организованном Кагарлицким.
В описании этого собрания есть странноватый пассаж.
>Кстати, по словам одного из организаторов мероприятия, главной целью нынешнего визита Уго Чавеса в Москву была вовсе не встреча с президентом Путиным и не переговоры с нефтяной компанией «ЛУКойл». Пожелавший остаться неназванным левый политик заявил «НИ»: «Именно Чавес был инициатором этой встречи. Он сейчас крайне заинтересован в свежих идеях. Президент рассчитывает, что российские интеллектуалы смогут помочь ему в проведении реформ. В скором времени может состояться ответный визит группы наших товарищей в Венесуэлу».
www.newizv.ru/print/?id_news=1...
Наши интеллектуалы и идеи любой свежести вещи несовместные. Но после этого Кагарлицкий действительно ездил в В., непонятно с какой целью, разве что написал об этом довольно убогую статью, на нее у нас Никонова хорошую критику написала.
>Венесуэльцев пытались отговорить от этого по дипломатическим каналам, но лоббирование было такое сильное, что чуть было не вышел скандал.
Ну, это понятно, начальство испугалось дурного примера для молодежи.
А Давидович тоже приезжал с Чавесом в тот раз?

Комментарии (10) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

О Давидовиче и др.

Автор: Армен , опубликовано: 12.07.2005 в 11:59

>Как вы расцениваете сообщения о наличии у Сурикова гражданства США?
Это подтверждения не находит, но не исключено.
>Значит, это правда, что Сурикова проверяли?
Процессуальные действия были в отношении Сурикова, Филина и Лихвинцева осенью 2003 года. Они окончились ничем из-за недостаточности доказательной базы и отказа свидетелей давать показания. Должностным лицам, которые этим занимались, пришлось официально извиниться и выслушать нудную лекцию о 1937 годе, конституционных правах граждан РФ и Европейском суде по правам человека.
>Касательно раннего этапа деятельности Эрмарта, наше внимание привлекло пересечение его биографии во времени и пространстве с Константином Мельником.
У меня нет информации.
>К сожалению, в открытой прессе нам не удалось найти никакой информации по резидентуре ЦРУ в Пешаваре. Обычно упоминается только Исламабад.
Спецслужбы никогда и никому не дают полной и неискаженной и информации о составе своих резидентур. Они ее, за крайне редким исключением, вообще никогда не дают.
>По РФ Саидов перемещается легально?
Да, легально. Он, как и все члены ОПС (кроме Давидовича), имеет гражданство РФ (наряду с другими гражданствами) и может приезжать в Россию и уезжать из нее когда пожелает. Юридически оснований для ограничений нет, а оперативная информация в качестве доказательства судами не принимается. Такова наша действительность!
>Настораживает прослеживающаяся в публичных выступлениях Сурикова линия на компрометацию ФАРКа, Чавеса, кубинцев и Маркоса.
Насчет компрометации Чавеса вы, по-моему, ошибаетесь. В конце прошлого года Суриков опубликовал в «Завтра» статью «Настоящий президент». Посмотрите ее:
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavt... .
Это одна из самых комплиментарных статей о Чавесе в российской прессе.
Вот что рассказал о встрече Чавеса с общественностью в Москве 26 ноября 2004 года один человек, который на ней присутствовал:
У входа в здание, где была встреча, Чавеса встречали Суриков, Кагарлицкий и еще человека 3-4 с российской стороны. Выйдя из машины, Чавес сразу же подошел к Сурикову и Кагарлицкому, которых узнал, хотя было уже темно. Он поздоровался с ними как с давно знакомыми людьми, хлопал их по плечу, обращался к ним «амигос» и без подсказки со стороны называл их по именам «Антонио» и «Борис». Суриков, что удивительно, вместо обращения «синьор президент», обращался к нему «амиго». Во время мероприятия, где ведущей была Глинчикова, в президиуме сидели она, Чавес, Кагарлицкий и еще кто-то. Чавес и Кагарлицкий несколько раз о чем-то переговаривались. После лекции Чавес сразу не уехал, а на некоторое время удалился в фуршетную комнату вместе с узким кругом из своей свиты и 7-8 россиян. В их числе были Суриков, Кагарлицкий, Пономарев, Глинчикова и жена Кагарлицкого.
>А Давидович тоже приезжал с Чавесом в тот раз?
Его не было.
>Почему Давидович поддерживает мировой антиглобализм, да еще так, что это остается секретом для мирового глобализма?
Задайтесь вопросом: а почему Давидович поддерживает «антиглобалиста» Кагарлицкого? Я не специалист по мировому антиглобализму, но могу предположить, что те, кого он поддерживает, такие же «антиглобалисты, как Кагарлицкий. Это называется «враждебное внедрение» с целью перехвата управления.
>Неназванным левый политик заявил «НИ»: «Именно Чавес был инициатором этой встречи. Он сейчас крайне заинтересован в свежих идеях. Президент рассчитывает, что российские интеллектуалы смогут помочь ему в проведении реформ. В скором времени может состояться ответный визит группы наших товарищей в Венесуэлу». Наши интеллектуалы и идеи любой свежести вещи несовместные. Но после этого Кагарлицкий действительно ездил в Венесуэлу, непонятно с какой целью.
Инициатором встречи в Москве был все же не Чавес, а Давидович. А какими свежими идеями могли напитать Чавеса Суриков, Кагарлицкий, Пономарев и Глинчикова, я не знаю.
>Об именах Давидовича.
Впервые он приехал в СССР в 1977 году в составе группы из шести кубинцев для прохождения годичной подготовки в одном учебном центре. У него были документы капитана ВС Кубы Уго Родригеса. С 1981 по 1988 году Давидович посещал СССР четыре раза: трижды как гражданин Колумбии Хосе Альва, один раз как гражданин Кубы Уго Родригес. Тогда он сопровождал в поездке по СССР генерала Арнальдо Очоа. С 1995 года по 2005 год Давидович посещал РФ шесть раз под своим собственным именем. При этом каждый раз он предъявлял паспорт гражданина Германии. Другой информации о его именах у нас нет, а та госструктура, в которой раньше состояли члены ОПС, свою информацию не раскрывает.
>О компрометации Кубы.
Учитывая историческую ориентацию «крестного папы» ОПС Гусева на группу Очоа-Гуардия это неудивительно.
>О компрометации ФАРК.
Известны российско-израильская конференция в центре Кургиняна и несколько больших по объему статей Сурикова о наркобизнесе в «Завтра» и на «Форуме.мск.ру». Конференция изначально планировалась как непубличное мероприятие, встреча узкого круга бывших и действующих сотрудников спецслужб для разговора на профессиональные темы. Статьи Сурикова в «Завтра» и интернете по проблемам наркобизнеса в РФ и за рубежом, по заключению специалистов, содержат факты, которые находят подтверждение. Вместе с тем информация подается выборочно и дозировано. Из-за этого общая картина получается однобокой и искаженной. В статьях содержатся намеки и недосказанности, понятные только лицам, глубоко посвященным в эту тему. Из этого можно сделать вывод, что целью статей Сурикова о наркобизнесе является не столько воздействие на широкую читательскую аудиторию, сколько публичный шантаж конкретных лиц: либо конкурентов ОПС по «бизнесу», либо партнеров по «бизнесу» с которыми обнаружились разногласия. Статей, где главной темой был бы ФАРК, Суриков не писал. ФАРК в его статьях всегда был второстепенной темой. Информация о ФАРК у него была самого общего характера, ее было крайне мало. Статьи Сурикова на иностранных языках, затрагивающие ФАРК, нам не известны. Специалисты пришли к выводу, что негативно повлиять на репутацию ФАРК за рубежом публикации Сурикова не могут. В России же мало кто вообще знает, что такое ФАРК, этой организацией интересуются лишь считанные единицы, у которых уже сложилось свое собственное мнение. Поэтому специалисты считают, что упоминания в статьях Суриковым ФАРК – это «легкий» шантаж со стороны ОПС партнеров по «бизнесу» в Колумбии, с которыми периодически возникают разногласия. То есть это форма давления на партнеров, которая значительно чаще и в больших масштабах применялась ОПС в отношении, например, их бывших таджикских партнеров – Мирзоева и Убайдуллоева. Вы на днях писали про статью в «Правде.инфо»:
http://pravda.info/kompromat/272.html .
Это стандартный для ОПС шантаж московских и грузинских конкурентов и таджикских партнеров и одновременно, попытка оправдать свою преступную деятельность исполнением секретного указа Ельцина и приказа Грачева, выпущенных в 1992 году и лишь недавно отмененных.
>Члены ОПС, в свете их контактов с Чавесом и ФАРК, революционеры?
Их интересуют только деньги, в Латинской Америке, во всяком случае, точно. За деньги они будут иметь дело с кем угодно: хоть с ФАРК, хоть с ЦРУ, хоть со всеми сразу.

Комментарии (9) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: О Давидовиче и др.

Автор: Вадим , опубликовано: 12.07.2005 в 18:26

>>Как вы расцениваете сообщения о наличии у Сурикова гражданства США?
> Это подтверждения не находит, но не исключено.
Я помню, что вы подтвердили основные факты из сообщений Гусева на форуме в марте 2003,но при этом отметили, что у него были личные причины мстить Ф. Наши поиски в швейцарской прессе пока были безуспешными. Известны ли вам названия газет и даты,в которых были публикации о пресс-конф. Татьяны П.?
> Процессуальные действия были в отношении Сурикова, Филина и Лихвинцева осенью 2003 года. Они окончились ничем из-за недостаточности доказательной базы и отказа свидетелей давать показания.
Этих свидетелей можно понять. Если наши спецслужбы и прокуратура боятся подставить свою шею, то что же говорить о нас,простых смертных.
>>Касательно раннего этапа деятельности Эрмарта, наше внимание привлекло пересечение его биографии во времени и пространстве с Константином Мельником.
> У меня нет информации.
Наконец-то и у нас есть кое-что, чего вы не знаете :). Мелочь,а приятно.
>> а оперативная информация в качестве доказательства судами не принимается. Такова наша действительность!
И Суриков хорошо знает, как ее использовать.
> Насчет компрометации Чавеса вы, по-моему, ошибаетесь. В конце прошлого года Суриков опубликовал в «Завтра» статью «Настоящий президент». Посмотрите ее:
> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/577/62.html .
> Это одна из самых комплиментарных статей о Чавесе в российской прессе.
Теперь sравните эту статью с вот этим пассажем из его статьи Нашествие:
«Вопрос же о том, кто реально контролирует столь весомую долю глобального наркобизнеса всегда как-то обходится молчанием. Видимо в силу отсутствия прямых доказательств. Однако косвенные данные существуют. Рассматривая в данной связи Латинскую Америку, уже упоминалась Куба. Можно назвать и такие государства, как Венесуэла, руководимая Уго Чавесом, и в последние годы Бразилия. Во всяком случае львиная доля контрабанды кокаина из Колумбии в Европу идет через порты именно этих стран в направлении Санта-Круз-де-Тенерифе и Пиренейского полуострова.»
Это хороший пример метода Сурикова.
>>Почему Давидович поддерживает мировой антиглобализм, да еще так, что это остается секретом для мирового глобализма?
> Задайтесь вопросом: а почему Давидович поддерживает «антиглобалиста» Кагарлицкого? Я не специалист по мировому антиглобализму, но могу предположить, что те, кого он поддерживает, такие же «антиглобалисты, как Кагарлицкий. Это называется «враждебное внедрение» с целью перехвата управления.
Это весьма вероятно и мы знаем, что крупный капитал подпитывает «умеренные» круги этого движения. Эти данные можнонайти в открытой печати. Но нужны хоть какие-то факты такого рода в отношении Д.
>>Об именах Давидовича.
> У него были документы капитана ВС Кубы Уго Родригеса. С 1981 по 1988 году Давидович посещал СССР четыре раза: трижды как гражданин Колумбии Хосе Альва, один раз как гражданин Кубы Уго Родригес. Тогда он сопровождал в поездке по СССР генерала Арнальдо Очоа. С 1995 года по 2005 год Давидович посещал РФ шесть раз под своим собственным именем. При этом каждый раз он предъявлял паспорт гражданина Германии.
Будем искать. Назовем это «Охота на Давидовича».
>>О компрометации Кубы.
> Учитывая историческую ориентацию «крестного папы» ОПС Гусева на группу Очоа-Гуардия это неудивительно.
А вот это важнейший момент. Наше внимание привлек вот этот отрывок из вашего письма:
>Когда в 1988-89 гг. Фидель Кастро решил ликвидировать «бизнес» Очоа-Гуардиа, их представители в Колумбии и связанные с ними (завербованные) люди внутри ФАРК начали пререстраивать схемы. За техническим содействием Очоа (тогда он был еще на свободе) обратился к Гусеву. С этим была связанна поездка Филина в Колумбию.
Конкретно, о процессе А. Очоа и др. офицеров известно очень мало и почти ничего о его наркосоставляющей. Еще меньше о возможных политических намерений О. Из вашего сообщения следует, что О. знал о расследовании до своего ареста. Не исключено, что его мог предупредить Гусев через свою агентуру в кубинских спецслужбах. То,что он послал именно Ф. для такой деликатной миссии,говорит о многом. И почти сразу после этого Ф., если верить его статье, направляется в Румынию. Опять Гусевым? Нет ли у вас каких сведений о карьере Гусева? Особенно при Горбачеве. Между ним и Очоа есть какое-то сходство. Кстати, Лихвинцев ведь был в Анголе в то же время, что и Очоа.
>>О компрометации ФАРК.
> Известны российско-израильская конференция в центре Кургиняна и несколько больших по объему статей Сурикова о наркобизнесе в «Завтра» и на «Форуме.мск.ру». Конференция изначально планировалась как непубличное мероприятие, встреча узкого круга бывших и действующих сотрудников спецслужб для разговора на профессиональные темы.
Кургинян известный провокатор с большим стажем, или,как сейчас говорят, «политтехнолог». Цели конференции могли быть куда сложнее. И почему с израильтянами? У них-то с «идеологией» все в порядке в отличии от нас.
>Статьи Сурикова в «Завтра» и интернете по проблемам наркобизнеса в РФ и за рубежом, по заключению специалистов, содержат факты, которые находят подтверждение. Вместе с тем информация подается выборочно и дозировано. Из-за этого общая картина получается однобокой и искаженной. В статьях содержатся намеки и недосказанности, понятные только лицам, глубоко посвященным в эту тему.
Суриков — специалист по инфо-провокации,как я бы назвал это. Это Азеф в кубе.
>Статьи Сурикова на иностранных языках, затрагивающие ФАРК, нам не известны. Специалисты пришли к выводу, что негативно повлиять на репутацию ФАРК за рубежом публикации Сурикова не могут.
Суриков не может писать для иностранной публики. Ни один серьезный печатный орган не опубликовал бы его уже только потому, что его утверждения не имеют никакой доказательной базы и общепринятых ссылок на источники. Публицисты ОПС могут процветать только в нашей бедной России.
>В России же мало кто вообще знает, что такое ФАРК, этой организацией интересуются лишь считанные единицы, у которых уже сложилось свое собственное мнение.
Это не совсем так. В российской левой о ФАРК известно немало,хотя по понятным причинам тема наркотиков редко обсуждается.
>попытка оправдать свою преступную деятельность исполнением секретного указа Ельцина и приказа Грачева, выпущенных в 1992 году и лишь недавно отмененных.
Вот как. И рассекречивать его вряд ли будут в течение последующих 100 лет. Между тем, судя по справке ОПС, героин вместо Европы теперь поступает для внутреннего потребления.
> Их интересуют только деньги, в Латинской Америке, во всяком случае, точно. За деньги они будут иметь дело с кем угодно: хоть с ФАРК, хоть с ЦРУ, хоть со всеми сразу.
А ведь люди они и сейчас должно быть далеко небедные.

Комментарии (8) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Об ОПС

Автор: Армен , опубликовано: 13.07.2005 в 12:26

>Поиски в швейцарской прессе пока были безуспешными. Известны ли вам названия газет и даты, в которых были публикации о пресс-конференции Татьяны П.?
Я не помню точно, она Татьяна или Тамара?
Тогда возникла большая путаница, в которой мы, признаюсь, не сразу разобрались. Фактическая сторона такая.
1. Петрова (как гражданка Франции по фамилии Родин – ударение на «и») обратилась в швейцарскую прокуратуру, обвинив Филина в причастности к смерти мужа. Прокуратура в рамках проверки опросила ее, Филина и Сурикова, после чего решила уголовное дело не возбуждать. Вскоре Петрова забрала свое заявление назад.
2. Через адвоката Петровой прошла информация, что Суриков, когда был вызван в прокуратуру, потребовал присутствия представителя посольства США в Берне. Это само по себе показательно, но все же не тождественно наличию у него гражданства США. Однако многие это поняли именно так. Отсюда и версия.
3. Петрова собрала несколько представителей СМИ и под камеры сделала заявление, что Филин дал команду убить ее мужа. Ей обещали дать это в эфир вместе с точкой зрения Филина, которую собирались записать. Затем Петрова приняла участие в каком-то мероприятии, проводившемся в Женеве представительствами РФ в международных организациях. На нем она рассказала детали встречи с прессой. При этом она была возбужденной и говорила сумбурно. Многие поняли ее так, что ее и Филина интервью – вопрос уже решенный. Как это часто бывает, начались обсуждения, поползли слухи, появились несуществующие подробности в интернете и даже «свидетели», которые «видели» и «слышали». Это докатилось до Москвы и поначалу ввело заблуждение и нас. Уже потом, после бесед со СМИ и «свидетелями», было установлено, что в эфир ничего так и не пошло. Филин от интервью отказался, а давать лишь одну точку зрения Петровой СМИ не стали. Журналисты также намекнули, что Филин и Суриков что-то предприняли, чтобы в швейцарских СМИ скандал огласку не получил. Для них Швейцария – это не Россия, где они делают, что хотят. В Швейцарии они избегают скандалов и любой публичности.
>Сравните эту статью с вот этим пассажем из его статьи «Нашествие»:
«Вопрос же о том, кто реально контролирует столь весомую долю глобального наркобизнеса всегда как-то обходится молчанием. Видимо в силу отсутствия прямых доказательств. Однако косвенные данные существуют. Рассматривая в данной связи Латинскую Америку, уже упоминалась Куба. Можно назвать и такие государства, как Венесуэла, руководимая Уго Чавесом, и в последние годы Бразилия. Во всяком случае львиная доля контрабанды кокаина из Колумбии в Европу идет через порты именно этих стран в направлении Санта-Круз-де-Тенерифе и Пиренейского полуострова.»
Это хороший пример метода Сурикова.
Это серьезный вопрос. Вы – специалист по политике. Поэтому, понятно, вас интересует, прежде всего, политическая сторона. Но изначально ОПС было создано для извлечения прибыли из преступной деятельности. Деньги для них – главное и сегодня. А политика – это способ создания благоприятных условий для их «бизнеса». Посмотрите на эти две статьи со стороны их «коммерческих» интересов. «Настоящий президент» появился в декабре 2004 года. Тогда завершалась подготовка российско-венесуэльской сделки по продаже автоматов Калашникова в Венесуэлу. Посредник – Давидович. Сумма сделки – 40-50 миллионов долларов. Понятно, что ОПС в тот момент очень хотело понравиться Чавесу. Один из способов – хвалить его. По информации, после опубликования «Настоящего президента» по указанию Сурикова Кагарлицкий сразу же перевел статью на испанский и отнес ее в венесуэльское посольство. Затем, поехав с Глинчиковой в Каракас, он взял статью и перевод с собой для того, чтобы показать помощникам Чавеса. То есть, адресат «Настоящего президента» — венесуэльцы, а совсем не наша левая аудитория, на которую Сурикову тогда (до проекта «Касьянов») было попросту наплевать. И еще. В «Настоящем президенте» Чавес – главная тема. В «Нашествии» (написанном раньше, когда речь об оружейной сделке еще не велась), тема Чавеса – глубоко периферийная, упомянутая лишь один раз через запятую, «всуе». И адресат у «Нашествия» совсем не тот, что у «Настоящего президента». Кстати, это тоже не широкая российская читательская аудитория, которая просто не может знать многих содержащихся там нюансов «бизнеса». Адресат — партнеры-конкуренты ОПС, которых Суриков «засвечивает» и шантажирует.
>Крупный капитал подпитывает «умеренные» круги этого движения. Эти данные можно найти в открытой печати. Но нужны хоть какие-то факты такого рода в отношении Давидовича.
Как вы, наверное, поняли, мы занимаемся Россией. А заграницей только тогда, когда это прямо связано с Россией. Поэтому о зарубежных «кагарлицких» я мало что знаю. Но предполагаю, что они вряд ли стали бы кричать о своей дружбе с Давидовичем. Ведь нашему Кагарлицкому хватает ума о Давидовиче публично не распространяться.
>Конкретно, о процессе А. Очоа и др. офицеров известно очень мало и почти ничего о его наркосоставляющей. Еще меньше о возможных политических намерений О. Из вашего сообщения следует, что О. знал о расследовании до своего ареста. Не исключено, что его мог предупредить Гусев через свою агентуру в кубинских спецслужбах. То, что он послал именно Ф. для такой деликатной миссии, говорит о многом. И почти сразу после этого Ф., если верить его статье, направляется в Румынию. Опять Гусевым? Нет ли у вас каких сведений о карьере Гусева? Особенно при Горбачеве. Между ним и Очоа есть какое-то сходство. Кстати, Лихвинцев ведь был в Анголе в то же время, что и Очоа.
Филин был направлен в Колумбию лично Г. в августе 1988 г. В декабре 1989 г. он был им отозван и направлен в Румынию. В феврале 1990 г. Филин вновь был направлен Г. в Колумбию, но всего через два месяца заменен на Сурикова. Почему, нам не известно. По слухам, возник какой-то скандал и Г. понадобилось в пожарном порядке отправить Сурикова на какое-то время из страны куда-нибудь подальше за рубеж.
Точные сведения о карьере Г., учитывая его должность, нам недоступны. Есть только отрывочная информация. Об отношениях Г. и Горбачева нам ничего не известно. Скорее всего, учитывая советскую иерархию, таких отношений быть не могло. Откуда А.Очоа узнал о расследовании против него, мы не знаем. О политической подоплеке «дела Очоа-Гуардиа» можем судить только по иностранной прессе, которая многое выдумывает. Лихвинцев был в Анголе в 1987 г., а А.Очоа, по моему, – почти на десять лет раньше. Встречаться там они не могли. Известно, что в Анголе (а потом в Эфиопии) А.Очоа пересекался с Г.
О наркосоставляющей «дела Очоа-Гуардиа». Один мой знакомый в 1989 г. видел информацию, которую Ф.Кастро предоставил руководству СССР по этому делу. Если верить ей, в начале восьмидесятых годов была создана ОПС Очоа-Гуардиа в составе кубинских военных и сотрудников спецслужб. Некоторые из них находились в Колумбии в ФАРК. А.Очоа дал им указание организовать канал контрабанды кокаина в США. Для этого они и их колумбийские соратники (или агенты) внутри ФАРК договорились с Медельинским картелем о переправке кокаина из Колумбии на Кубу морским и воздушным путем. С Кубы этот кокаин А.Очоа и де ла Гуардиа переправляли в США. Либо в Майами, где у А.Очоа были агенты в кубинской эмиграции. Либо в Никарагуа (где у А.Очоа тоже были свои люди), а оттуда через Гондурас по воздуху в США. По информации Ф.Кастро, А.Очоа и де ла Гуардиа для контробанды кокаина установили «деловые» контакты с сотрудниками ЦРУ США. Ф.Кастро, после процесса над А.Очоа и де ла Гуардиа, не смог отозвать и привлечь к ответственности их людей, находившихся в ФАРК, а также в Никарагуа и Майами. Они вышли из подчинения. Поэтому Ф.Кастро, как он сообщил руководству СССР, резко сократил прямое кубинское финансирование ФАРК. По словам моего знакомого, именно тогда ФАРК и перешел на «самофинансирование». Филин приехал в ФАРК как раз незадолго до этого.
>Кургинян — известный провокатор с большим стажем, или, как сейчас говорят, «политтехнолог». Цели конференции могли быть куда сложнее.
Кургинян проводит такие конференции в Москве и Израиле регулярно вот уже несколько лет. Всегда в закрытом режиме. Просто сейчас это впервые было «засвечено».
>И почему с израильтянами?
С профессиональной точки зрения российским специалистам наиболее интересны именно израильтяне и еще англичане. Мы, с учетом традиций советской школы подготовки сотрудников и наличия практического опыта, с ними примерно на одном уровне. Были еще восточные немцы, но их разогнали. Американцы и кубинцы стоят ниже. А со всеми остальными просто не интересно разговаривать на профессиональные темы.
>Суриков не может писать для иностранной публики. Ни один серьезный печатный орган не опубликовал бы его уже только потому, что его утверждения не имеют никакой доказательной базы и общепринятых ссылок на источники. Публицисты ОПС могут процветать только в нашей бедной России.
Нам известно, что несколько статей Сурикова и Филина про наркотики из газеты «Завтра» были переведены на европейские языки и применяются правоохранительными органами иностранных государств для внутреннего использования. Я лично во время командировок в Бельгию и Германию с этим сталкивался. Повторюсь, там есть отдельные факты, нашедшие подтверждение. Другое дело, что эти факты специально выстроены так, что искажается общая картина.
>Судя по справке ОПС, героин вместо Европы теперь поступает для внутреннего потребления в РФ?
Я уже приводил схемы. Уточню их.
1. Трафик афганского героина. Раньше ОПС брало спецтовар в Таджикистане и транзитом через Россию отправляло его косовским албанцам в Европу. Теперь, после падения внутренних цен на героин в РФ, ОПС берет спецтовар (в меньшем чем раньше количестве – это благодаря нашей работе) внутри самой РФ и по-прежнему через порт Новороссийск отравляет его в Европу. В РФ из Таджикистана и других стран Средней Азии спецтовар теперь доставляют только этнические среднеазиатские преступные группировки, устроенные по сетевой схеме. ОПС внутри России берет спецтовар крупным оптом у некоторых из этих группировок (при посредничестве «Хизб-ут-Тахрир» в Удмуртии, Татарии и Башкирии и «Джамаата «Шариат» в Дагестане). На внутреннем рынке РФ ОПС героин не реализует – это им не выгодно, все только на экспорт.
2. Трафик колумбийского кокаина. Здесь схема не изменилась. Внутренние цены в РФ на кокаин высокие. ОПС берет спецтовар в Южной Америке, через порт Санкт-Петербург ввозит его в РФ и отдает крупным оптом нескольким этническим азербайджанским преступным группировкам для последующей реализации на внутреннем рынке РФ.
3. В верхушке ОПС существует распределение такое функций. Филин и, отчасти, Лихвинцев, Давидович и Косман – эти четыре человека — общее руководство, верхушка ОПС. Филин отвечает за головной офис «Фар Вест» в Швейцарии. Филин и Давидович отвечают за приобретение кокаина в Колумбии и за представительство «Фар Вест» в Боготе. Лихвинцев отвечает за прохождение кокаина через порт Санкт-Петербург и передачу его азербайджанцам. Саидов находится на связи с «Джамаатом «Шариат» и отвечает за приобретение афганского героина (идущего через Туркмению) на территории Дагестана. Он же отвечает за Новороссийский порт и за представительство «Фар Вест» в Крыму. Суриков находится на связи с «Хизб-ут-Тахрир» в Удмуртии, Татарии и Башкирии и отвечает за приобретение там афганского героина (идущего через Таджикистан и Узбекистан). Также он отвечает за представительство «Фар Вест» в Ижевске и отправку спецтовара из Поволжья в порт Новороссийск (руками адыгейской оргпреступной группировки). Косман отвечает за передачу идущего из Новороссийска спецтовара косовским албанцам в европейских странах Средиземноморья и за представительство «Фар Вест» в Косово. Филин, Косман и Давидович отвечают за финансовые расчеты по спецтовару и «отмывание» денег в оффшорах Карибского моря. Саидов отвечает за финансовые расчеты и «отмывание» денег в странах Персидского залива и за представительство «Фар Вест» в Дубае. Филин и Лихвинцев находятся на связи с сообщниками в своем бывшем ведомстве. Лихвинцев – на связи с «крышей» «наверху». Буткявичюс отвечает за представительство «Фар Вест» в Грузии и за связь ОПС с Березовским-Патаркацишвили. Суриков отвечает за получение сведений от продажных сотрудников спецслужб об имеющейся там оперативной информации о «бизнесе» ОПС и конкурентов. Суриков (и Баранов) отвечают за политику, информационные кампании в СМИ (сейчас к этому подключены еще Филин, Саидов и Роева) и за связь с ЮКОСом (через Кондаурова). Лунев отвечает за физическое воздействие на неугодных. Он же отвечает за представительства «Фар Вест» в Ираке и Афганистане и за взаимодействие там (по найму персонала из СНГ, фактически за наемников) с КБР – охранным подразделением американской корпорации «Халлибертон» (которую раньше возглавлял Чейни). Представительство «Фар Вест» в Анголе они ликвидировали, до этого за него отвечал Лихвинцев. Филин и Суриков отвечают за связь с США, Давидович – с Венесуэлой, Саидов – с Саудовской Аравией, Саидов и Суриков – с Турцией, Саидов – с чеченцами и «Хизб-ут-Тахрир» в Средней Азии.

Комментарии (7) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Об ОПС

Автор: Вадим , опубликовано: 13.07.2005 в 18:04

>Журналисты также намекнули, что Филин и Суриков что-то предприняли, чтобы в швейцарских СМИ скандал огласку не получил. Для них Швейцария – это не Россия, где они делают, что хотят. В Швейцарии они избегают скандалов и любой публичности.
В интервью Колчакот 6 февраля 2004 г. Суриков заявил, что он, Филин, Лихвинцев давали объяснения органам еще двух стран, которые он не называет,и что, якобы, дело дошло до полиграфа. Это так?
> Посмотрите на эти две статьи со стороны их «коммерческих» интересов.
Согласен,что ваш подход более адекватен.
В каком-то смысле можно сказать, что ОПС выступила посредником между РФ и Венесуэлой в заключении договора о поставках оружия. Вероятно, особый интерес ОПС к Ижевску,помимо политической (этнической) и наркосоставляющей, включает и этот аспект. Мы также обратили внимание на появление в этой картине г. Воткинска. Там ведь, кажется,проживает значительное число американских представителей.
> Лихвинцев был в Анголе в 1987 г., а А.Очоа, по моему, – почти на десять лет раньше. Встречаться там они не могли.
Очоа возглавлял военную миссию в А. с ноября 1987 по январь 1989.
>На внутреннем рынке РФ ОПС героин не реализует – это им не выгодно, все только на экспорт.
А известно куда именно в Европе его экспортируют?
В опубликованной схеме на 2004 г. приводятся имена Салима и Мехмеда по ЕС. Это албанцы? И там еще есть Фарид в Челнах.
И еще. В 2003 г. там была Абхазия, и Суриков потом «светил» ее. Это в целом верно?
> Он же отвечает за Новороссийский порт и за представительство «Фар Вест» в Крыму.
Т.е. у них там свой офис есть?
>Суриков находится на связи с «Хизб-ут-Тахрир» в Удмуртии, Татарии и Башкирии и отвечает за приобретение там афганского героина (идущего через Таджикистан и Узбекистан).
Вообщем, получается, что у них теперь только вторая рука в перекупочной цепи, что, наверное,означает и снижение доходов.
>Филин и Лихвинцев находятся на связи с сообщниками в своем бывшем ведомстве.
Вот откуда прослушка была бы интересной. Но,наверное, в ведомстве это тоже понимают :)
>Буткявичюс отвечает за представительство «Фар Вест» в Грузии и за связь ОПС с Березовским-Патаркацишвили.
Бутк. возможно связан с британской разведкой, он уже несколько лет как залег на дно, в информационном смысле. Но нам не совсем понятно,какие общие интересы у ОПС с Березовским.
>Лунев отвечает за физическое воздействие на неугодных. Он же отвечает за представительства «Фар Вест» в Ираке и Афганистане и за взаимодействие там (по найму персонала из СНГ, фактически за наемников) с КБР – охранным подразделением американской корпорации «Халлибертон» (которую раньше возглавлял Чейни).
Тему ОПС и ЧВК мы еще не затрагивали. Возможно, она не совсем в вашей компетенции, но,если не ошибаюсь, УК предусматривает довольно строгое наказание за вербовку наемников, в некоторых случаях до 15 лет. Все три компании упомянутые в справке Ясенева как партнеры Фар Вест,представляют значительный интерес. Метеорик (ЮАР), генетически связанная с британской разведкой, состоит из головорезов бывшей охранки апартеида. В 2004 она попала в крупный скандал в связи с участием в подготовке переворота в Экв. Гвинее. Двое из трех совладельцев былиарестованыв Зимбабве и позднее осуждены в ЮАР. Кстати,они пользовались услугами В. Бута,который,как мы понимаем, сейчас находится под протекцией СВР. По законам ЮАР,ее граждане не имеют право участвовать в вооруженных конфликтах в других странах,это уголовное преступление. Представляется вероятным,что они пользовались услугами Фар Вест для вербовки наемников из СНГ, чтобы избежать статьи УК ЮАР. У нас есть основания предполагать, что Суриков навещал ЮАР летом 2002 г. В свою очередь Метеорик служит субконтрактором для КБР и Дилидженс,нашпигованные бывшими высокопоставленными сотрудниками ЦРУ, МИ-5 и политиками тесно связанными с кругом Рейгана-Бушей и Маргарет Тэтчер. Но не только ими. Нас заинтересовала личность нового финансового директора Diligence LLC Игоря Алексеева,выпускника Плехановского ин-та (1990). В 1991-93 гг. Алексеев работал у Ричарда Берта в компании МакКинзи и Ко.,которая занималась «консалтингом» по России для крупных акул Запада. Для этого нужны была информация, которую в Плехановском не дают. В прошлом Берт возглавлял переговоры по СТАРТ,в настоящее время президент Дилидженс.

Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Об ОПС

Автор: Армен , опубликовано: 13.07.2005 в 20:16

>В интервью Колчак от 6 февраля 2004 г. Суриков заявил, что он, Филин, Лихвинцев давали объяснения органам еще двух стран, которые он не называет, и что, якобы, дело дошло до полиграфа. Это так?
Это были немцы и французы. Про полиграф проверенной информации нет. Полиграф может быть разный. Если это не сложный полиграф, то подготовленный человек может его обмануть. Их этому учили.
>Вероятно, особый интерес ОПС к Ижевску, помимо политической (этнической) и наркосоставляющей, включает и аспект оружия. Мы также обратили внимание на появление в этой картине Воткинска. Там ведь, кажется, проживает значительное число американских представителей?
Действительно, сейчас интерес ОПС к Удмуртии связан с ее оборонными предприятиями и с относительной близостью Ижевска к Набережным Челнам и Альметьевску. Основные нарко- и «ваххабитский» интересы сейчас лежат в Татарии и кое-что «ваххабитское» – в Башкирии. Рядом с Воткинском по договору СТАРТ-1 имеется постоянная американская инспекция. Удмуртия занимает второе место среди субъектов РФ после Москвы по числу находящихся в субъекте дипломатов США. В Воткинск находится Воткинский машиностроительный завод, который выпускает межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Тополь-М». Маслюков всегда лоббировал этот проект и в правительстве, и в Думе.
>Очоа возглавлял военную миссию в А. с ноября 1987 по январь 1989.
Я это как-то упустил. Нам известно, что Очоа неоднократно ездил в Анголу с середины семидесятых годов и пересекался там с Гусевым. Лихвинцев был в Анголе с марта 1987 по январь 1988 гг. Выходит, пересекаться они с Очоа действительно могли, но такой информации нет.
>А известно, куда именно в Европе экспортируют героин?
В отношении ОПС это известно весьма приблизительно. В начале девяностых – в Германию (ЗГВ), с середины девяностых до недавнего времени – в основном в Боснию и Герцеговину и в Косово. Кое-что с конца девяностых, а сейчас все 100 процентов идут из Новороссийска в порты Греции, Италии, Албании и Хорватии или перегружаются на другие суда прямо в Средиземном море. А косовские албанцы дальше распространяют этот героин по всей Европе. Но это уже безо всякого участия ОПС.
>В опубликованной схеме на 2004 г. приводятся имена Салима и Мехмеда по ЕС. Это албанцы?
Да, эти люди были в рядах «Армии освобождения Косово». Сейчас они живут где-то в ЕС. Точно они не идентифицированы, но американцы их хорошо знают.
>И там еще есть Фарид в Челнах.
Он, по нашей информации, из «Хизб-ут-Тахрир». Челны – это Набережные Челны.
>И еще. В 2003 г. там была Абхазия, и Суриков потом «светил» ее. Это в целом верно?
Наверное, там Аджария, а не Абхазия? По Аджарии это в целом верно, но на каком-то этапе они там все переругались. Поэтому Суриков и «светил».
>У них в Крыму свой офис есть?
Да, это 3 комнаты в Ялте. Вид на море, ремонт, мебель и оргтехника хорошие. В офисе сидят два или три крымских татарина, предположительно, из «Хизб-ут-Тахрир», и секретарша. Все они официально оформлены в другие коммерческие структуры. Таблички на офисе нет. Ездят на двух «Тайотах-Камри» и одних «Жигулях».
>В общем, получается, что у них теперь только вторая рука в перекупочной цепи, что, наверное, означает и снижение доходов.
И объемы героина тоже сократились почти втрое. Так что доходов от героина действительно стало меньше. Но и «работы» тоже теперь меньше. Появилось больше времени для занятия политикой. А по кокаину все осталось, как было раньше.
>Буткявичюс возможно связан с британской разведкой, он уже несколько лет как залег на дно, в информационном смысле. Но нам не совсем понятно, какие общие интересы у ОПС с Березовским.
Буткявичюс – советник Патаркацишвили (правая рука Березовского, крупнейший олигарх Грузии) по безопасности. У ОПС раньше были интересы в Батуми по «бизнесу». Сейчас к Грузии интерес у ОПС чисто политический – американцы и чеченцы попросили.
>Тему ОПС и ЧВК мы еще не затрагивали. Возможно, она не совсем в вашей компетенции, но, если не ошибаюсь, УК предусматривает довольно строгое наказание за вербовку наемников, в некоторых случаях до 15 лет.
Юридически это не наемники, а легальный персонал – аналитики, лица, занимающиеся частным сыском (оперативной деятельностью) и т.д. Я вам раньше писал, что говорил об этом Суриков в кулуарах конференции в Центре Кургиняна. Вот это: «В перерыв к Сурикову подошел один из участников, бывший спецназовец, и стал интересоваться как устроиться на работу по специальности за границу через «Far West Ltd». При этом он просил Сурикова переговорить о нем с Филиным. Суриков в присутствии нескольких человек ему ответил примерно так: «Нам нужны аналитики, оперативники, люди, знающие местные условия в стране пребывания, и умеющие договариваться с чиновниками. А спецназ, те, кто стреляет, устраивает засады, разбивает лбом кирпичи, нас не интересуют. Мы — не контора по вербовке наемников, мы работаем в интеллектуальной среде».
Между прочим, вы обратили внимание, что из стенограммы своего опубликованного на барановском сайте выступления на этой конференции Суриков выкинул целый кусок? Вот он (я раньше о нем вам писал): «Особенно опасно, когда действуют оба этих фактора одновременно. А это бывает, так как криминальные сообщества, в первую очередь, действующие в сфере наркобизнеса, сращиваются с террористами при ведущей роли последних. Так было в Колумбии, в диаспоре косовских албанцев в странах Европы, в Афганистане. Так же и у нас на постсоветском пространстве. Я ПОЛАГАЮ, ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО У МЕНЯ БОЛЕЕ ЧЕМ У КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ В НАШЕМ СООБЩЕСТВЕ, ГДЕ НЕТ ПОСТОРОННИХ. Где у нас в стране кончаются спецслужбы и начинается наркобизнес и где у нас кончаются спецслужбы и начинается так называемый чеченский терроризм, эту грань уже давно провести невозможно и вы все это знаете».
>У нас есть основания предполагать, что Суриков навещал ЮАР летом 2002 г.
Нам об этом не известно.
>Нас заинтересовала личность нового финансового директора Diligence LLC Игоря Алексеева, выпускника Плехановского ин-та (1990). В 1991-93 гг. Алексеев работал у Ричарда Берта в компании МакКинзи и Ко., которая занималась «консалтингом» по России для крупных акул Запада. Для этого нужны была информация, которую в Плехановском не дают. В прошлом Берт возглавлял переговоры по СТАРТ, в настоящее время президент Дилидженс.
По уголовным делам этот Алексеев в РФ и СНГ не проходил. Из Интерпола на него запросов не поступало. Его контакты с верхушкой ОПС на территории РФ и СНГ зафиксированы не были, но вполне могли быть. Об их возможных контактах за границей у нас информации нет.

Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Об ОПС

Автор: Армен , опубликовано: 14.07.2005 в 10:02

Только что прочитал:
left.ru/2005/11/sur_contra_sur...
По-моему, получилось убедительно. Нас благодарить не стоит. Мы действительно пытаемся что-то сделать. Не все в наших силах. Но если уж пока не получается их посадить, то из политики надо гнать поганой метлой.

Комментарии (0) [Ответить]

Схема и Лунев

Автор: Вадим , опубликовано: 14.07.2005 в 07:41

> Я уже приводил схемы. Уточню их.
> 3. В верхушке ОПС существует распределение такое функций. Косман отвечает за передачу идущего из Новороссийска спецтовара косовским албанцам в европейских странах Средиземноморья и за представительство «Фар Вест» в Косово.
Уточненная вами схема,видимо, совпадает с той, которую Филин набросал в Бристоле после разговора с Петровым. Правда, по его плану Саидов выходил на албанцев напрямую. По вашим же данным посредником между людьми Саидова и албанцами стал Косман? Поясню мой вопрос. Насколько мы понимаем, план Филина вызвал опасения своей сложностью из-за проблемы «двух крыш»,саудовцев и американцев, чьи гарантии были необходимы для реализации этой схемы. Видимо, решение с Косманом в качестве промежуточного звена оказалось более приемлимым для обоих сторон. Было бы интересно узнать ваше понимание настоящей схемы именно в аспекте ее крыш.
Еще один вопрос. Как бы вы оценили масштабы деятельности ОПС в сфере наркотрафика до кризиса 2003-04 гг. по сравнению с подобными группами? Скажем, по шкале от 1 до 10.
>Лунев отвечает за физическое воздействие на неугодных.
Интересно,подтвердилась ли информация Петрова о судьбе человека, знавшего коды? Мы обратили внимание на то,что Лунев по национальности белорус,а судя по вашей информации этнический фактор в биографиях лидеров ОПС играет немаловажную роль. Так ли это в отношении Лунева? В мае Баранов опубликовал стенограмму некоего круглого стола http://pravda.info/politics/2698.html
Насколько нам известно, это первое публичное выступление полковника Лунева на политические темы. И надо сказать,оно внушает некоторую тревогу как планами в отношении политического будущего Беларуси, так и открытыми угрозами физической расправы в адрес ее руководства. Кстати,мы продолжаем беспокоиться о безопасности нашего товарища в Москве,хотя он не имеет никакого отношения к группе бурцев.ру и нашему расследованию. Исходя из вашего опыта, насколько обоснованы наши опасения?

Комментарии (3) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Схема и Лунев

Автор: Армен , опубликовано: 14.07.2005 в 09:40

>По вашим данным посредником между людьми Саидова и албанцами стал Косман?
В порту Новороссийск служащие порта под прикрытием местных продажных таможенников, пограничников и др. силовиков перегружают спецтовар на иностранные торговые суда, контролируемые косовской албанской мафией. За портовую часть отвечает помощник Саидова по имени (или кличке?) Султан, чеченец по национальности. То есть физически спецтовар передается из рук людей Султана непосредственно в руки людей албанской мафии. Но ведь о такой передаче спецтовара надо сперва со всеми договориться. И еще надо получить деньги за сделку через оффшоры. Здесь центральная фигура – Косман. И еще. В данном случае Саидов и Косман – это не отдельные субъекты преступной деятельности, а члены одной шайки, где существует разделение труда. Саудовская «крыша» нужна ОПС как некая гарантия надежности криминальных взаимоотношений с транснациональной исламистской организацией «Хизб-ут-Тахрир» со штаб-квартирой в Лондоне, опекающей этнические группировки наркомафии, которые сейчас являются поставщиками героина для ОПС. Выражаясь их языком, арабы нужны для гарантии, чтобы никто никого не «кинул».
>Как бы вы оценили масштабы деятельности ОПС в сфере наркотрафика до кризиса 2003-04 гг. по сравнению с подобными группами? Скажем, по шкале от 1 до 10.
В балах это оценить трудно. Если учесть, что ОПС было и в какой-то степени остается «дочкой» некоторых руководителей государственного силового ведомства и может опираться на его сотрудников и немалые возможности, то не удивительно, что ОПС раньше было и сейчас еще остается самым большим сообществом в двух сегментах «бизнеса»: транзите героина через РФ в Европу и в ввозе кокаина в РФ. Есть свежие оценки масштаба «бизнеса» ОПС в период с июля 2004 года по июль 2005 г. (далее все цифры приблизительные). За это время из Южной Америки через порт СПб в РФ было ввезено 6 тонн кокаина – это даже немногим больше, чем было раньше и составляет 70-80 процентов всего внутреннего рынка кокаина в РФ – это почти монополия. За этот же период времени ОПС закупила в Дагестане 3 тонны афганского героина, привезенного туда сетевыми этническими группировками из Средней Азии через Казахстан/Туркмению и Каспийское море. Еще 6 тонн афганского героина ОПС закупило у сетевых этнических среднеазиатских группировок на территории Татарстана/Башкирии. В сумме получилось 9 тонн афганского героина – это существенно (в разы) меньше, чем было раньше и сейчас составляет 30 процентов всего объема транзита афганского героина в Европу через РФ. Все эти 9 тонн героина были через Новороссийск отправлены за рубеж. Примечание: Раньше доля ОПС в транзите героина в Европу через РФ достигала 70 процентов. На внутренний рынок РФ ОПС героин никогда не поставляла, хотя, есть предположение, что было все же несколько исключений.
>Интересно, подтвердилась ли информация Петрова о судьбе человека, знавшего коды?
Да, подтвердилась. Но это не наша компетенция – здесь затронут кое-кто на самом «верху».
>Мы обратили внимание на то, что Лунев по национальности белорус, а, судя по вашей информации, этнический фактор в биографиях лидеров ОПС играет немаловажную роль. Так ли это в отношении Лунева?
В отношении Лунева раньше это не проявлялось. Но сейчас, возможно, ему пришла команда вспомнить о своей национальности и стать публичной фигурой (как только что ими стали Саидов и Филин). Американцы очень хотят свергнуть А.Г.Лукашенко и им нужны «национальные кадры».
>Кстати, мы продолжаем беспокоиться о безопасности нашего товарища в Москве, хотя он не имеет никакого отношения к группе бурцев.ру и нашему расследованию. Исходя из вашего опыта, насколько обоснованы наши опасения?
Нам и не только нам известна эта ситуация. Это уже получило широкую и не только публичную «засветку». В ОПС это знают. Нам кажется, разумная бдительность никогда не помешает, но непосредственной опасности нет.

Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Цена

Автор: Вадим , опубликовано: 15.07.2005 в 06:46

Как вы думаете, приблизительно по какой цене они продавали тонну (центнер?) кокаина и героина в 2003 -04 гг? Например,вот в этом месте:
>АС: Азеры вышли, ну в общем во вторник они принять не смогут, а следующий борт только через неделю. Это десять дней держать. Сережа реально не может. Теперь, Руслан с Султаном сейчас в Вильнюсе, в Москве будут только в четверг. То есть тоже все равно почти неделя.
>ВФ: А что Сургут?
>АС: Там послезавтра, но это, как бы сказать? В общем, минус одна за единичку.
>ВФ: Почти двести штук, б... Цыгане сраные.
Как мы понимаем, речь идет о кокаине из Питера (если героин шел только транзитом). Единичка это тонна? центнер? кг? Мы не сильны в этом слэнге, «штука» это тысяча?

Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Цена

Автор: Армен , опубликовано: 15.07.2005 в 15:58

Весной 2003 года из Таджикистана по железной дороге под видом груза Министерства обороны на один из объектом Минобороны в Пермской области привезли 2200 кг афганского героина. Из них 2000 кг сразу же отправили в Московскую область, а оттуда в миротворческий контингент в Косово. Оставшиеся 200 кг перевезли в Удмуртию, где какое-то время хранили. Хотя продажа героина на внутреннем рынке РФ — это не профиль ОПС, на этот раз они решили продать эти 200 кг одной азербайджанской оргпреступной группировке. Торг с азербайджанцами окончился ничем, а хранить героин дальше почему-то они уже не могли. Тогда они срочно продали эти 200 кг в Сургут по цене на 200 тысяч долларов дешевле, чем первоначально рассчитывали.
Какова же цена сделки? Точных данных нет, цены на оптовые партии сильно зависят от условий, обстоятельств и сроков сделки. Но примерно цена 200 кг в этом конкретном случае должна была быть в диапазоне от 4 до 7 миллионов долларов.
Кстати, сейчас это было бы в 2-3 раза дешевле. Поэтому сейчас выгодно брать героин внутри РФ и (если есть такие возможности) вести его в Европу, где цены высокие. У ОПС такие возможности пока есть.
И еще. Заметили ли вы, что Саидов вот уже третий раз подряд пишет на Форуме.мск.ру про своего знакомого — арестованного в Англии Абу-Хамзу аль-Масри. Этот Абу-Хамза — очень интересная фигура. Он — один из главных идеологов джихада, в том числе против РФ. О нем написано много всего в интернете.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Уточненная информация про ОПС

Автор: Вадим , опубликовано: 11.07.2005 в 20:34

> Есть большая вероятность, что сам Суриков уже давно стал гражданином Турции.
А как вы расцениваете сообщения о наличии у него гражданства США?
>Есть версия, что один из них — Фриц Эрмарт (вы его цитировали в «Гнилом базаре»), имеющий несколько официальных биографий (в том числе мест и дат рождения). Но это всего лишь версия, Суриков ее отрицал. По его показаниям, он познакомился с Эрмартом в 1995 году в США.
Значит, это правда, что С. проверяли? Я имею в виду его интервью Колчак в отношении утверждений Петрова. В отношении Э. в открытой прессе есть детали, которые позволяют предположить,что его официальный уход на пенсию мог быть прикрытием. Мы думаем посвятить ему отдельную большую главу и надеемся,что она представит интерес не только для российских читателей. Кстати, касательно раннего этапа его деятельности,наше внимание привлекло пересечение его биографии во времени и пространстве с Константином Мельником.
>Однако есть информация, что контакты между ними были еще в Афганистане в 1984 году.
Да,эту деталь мы отметили. К сожалению,в открытой прессе нам не удалось найти никакой информации по резидентуре ЦРУ в Пешаваре. Обычно упоминается только Исламабад.
> Образование и научная деятельность В.Филина: 1976-80 гг. – учеба в одном из высших военных учебных заведений в Киеве, 1980-82 гг. – служба в одном НИИ МО СССР в Киеве, защита там в апреле 1982 г. диссертации кандидата тех. наук. После этого Филин был переведен в их систему. В 1982-83 гг. – подготовка в одном из учебных центров (был в одной учебной группе с Саидовым и Луневым), 1984-88 гг. – учеба в одной из академий в Москве (снова вместе с Саидовым и Луневым). В Институте военных переводчиков он не учился.
Словом, научили на свою голову :)
> Информация об участии ФАРК в «бизнесе» ОПС подтверждается. Не надо идеализировать, там есть разные люди и есть проблемы с финансированием.
Другое дело, что США, обвиняя ФАРК в «крышевании» наркобизнеса, ничего не говорят о том же самом касательно ультраправых «эскадронов смерти», полиции и армии Колумбии, доля которых намного больше, чем у ФАРК. А вообще, в Колумбии этим занимаются почти все.
Это так,но существует обширная и неплохо документированная литература об информационно-психологических спецоперациях ЦРУ в этой области еще со времен сандинистов Никарагуа. В этом плане весьма настораживает прослеживающаяся в публичных выступлениях Сурикова линия на компрометацию ФАРКа, Чавеса,кубинцев и Маркоса. По-прежнему,отсутствуют какие-либо следы обвинений против Давидовича в прессе.
>>О Саидове и звании «бригадный генерал».
> Есть информация о таком «указе» Садулаева в конце апреля, когда готовилось участие группы чеченцев а акции в Андижане. Саидов явно не заинтересован в обнародовании этого, так как это может помешать его поездкам в ряд стран.
А по РФ он перемещается легально?
> Только что возбуждено уголовное дело против Касьянова. Получается, мы здесь тоже кое-что можем.
Да, это обнадеживает.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): И еще

Автор: Вадим , опубликовано: 08.07.2005 в 18:58

> Филин — из Киева. Он наполовину украинец (по отцу-дипломату), наполовину (по матери) молдавский еврей. Девичья фамилия матери Филина — Гинзбург. Она, как говорят, была очень заслуженным человеком, но рано умерла.
Понятно, отсюда языки и высокий уровень развития.
> Кстати, у Филина, Лихвинцева, Саидова и Сурикова были серьезные проблемы из-за их родственников и национальностей (Саидов — наполовину дагестанский чеченец-акинец, наполовину, по матери, ввезенной в СССР в 1930 годы ребенком, — испанец, Суриков — адыгеец-натухаец по матери и отцу) при устройстве в их систему в начале восьмидесятых годов. Без мощной протекции с такими анкетами тогда в нее почти не брали. Мне говорили, что им помог генерал-полковник Юрий Александрович Гусев, который, уже потом, через десятилетие, осенью 1992 года загадочно погиб в автокатастрофе на МКАД (об этом что-то есть в интернете).
Это мистическая история с Янтарной комнатой?
Ну и родители им тоже помогли. Ведь они все из очень непростых семей.
Да,это вышесредний советский класс, причем все с какой-то изюминкой и все в чем-то обиженные. Сурикову,мы думаем, готовили легенду. К Виктору С. он никакого отношения не может иметь и к науке тоже. Его, так сказать, прикрепили к Виктору в качестве «сына». Интересно, что единственная фотография Виктора Сурикова в сети исчезла, и,боюсь, мы ее куда-то затеряли. Но помню я ее хорошо,ни малейшего фамильного сходства. Они,видно,затеивали какую-то игру с СТАРТАми.
> В «оранжевую» революцию Филин и Лихвинцев были в Киеве и бегали там между американским посольством, СБУ, Министерством обороны, Марчуком и Пинчуком — зятем Кучмы.
Кстати, неужели украинцы от бизнеса ОПС ничего не имели?
> Кстати, Петров в 1992-94 годах, по-моему, именно в эти сроки, служил в ГУР.
А потом очутился в администрации Собчака...
————————
Вот здесь
2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/76n/n76n-s13.shtml
заказная статья Кригера. Интересно,чем кончилась эта история с пограничниками?

Комментарии (3) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): И еще

Автор: Армен , опубликовано: 09.07.2005 в 13:22

> 2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/76n/n76n-s13.shtml
> заказная статья Кригера. Интересно,чем кончилась эта история с пограничниками?
Ее по этому адресу уже нет.
Отвечу на другие ваши вопросы.
«Бизнес» ОПС на Украине.
Такой информации нет. Это можно объяснить так. Внутренний «специфический» рынок Украины гораздо более узкий, чем российский и, тем более, европейский. А для транзита в конкретном случае ОПС Украина — избыточное звено. У них есть для этого порты Санкт-Петербург и Новороссийск. В начале девяностых было прямое сообщение с Западной группой войск в Германии, а в 1996-2003 годах – с миротворческими контингентами РФ в Боснии и Герцеговине и в Косово. Украина им просто для этого не нужна.
«Янтарная комната» и Виктор Михайлович Суриков.
Для меня ваша постановка этих вопросов оказалась неожиданной. Я переговорил с одним человеком. Это очень уважаемый ветеран. Он уже не молод, но многие вещи очень ясно помнит. Вот что он рассказал.
Связь смерти генерала с «Янтарной комнатой» он считает мифом. Роль генерала в судьбе членов ОПС описывает так. Генерал лично знал отцов Сурикова, Саидова, Филина и Лихвинцева. Несмотря на категорические возражения сотрудников, ответственных за кадры (из-за анкет), генерал своим авторитетом добился включения их в структуру. Намек на роль генерала при создании ОПС есть здесь:
www.compromat.ru/main/zuganov/...
Там есть пункт 4:
«4. По оперативным данным, ОПС было организовано осенью 1991 года *
, погибшим в 1992 году в автокатастрофе, обстоятельства которой до конца не выяснены.
С осени 1992 года руководство ОПС (возможно) осуществляют Лихвинцев А.А. и Филин В.И., постоянно проживающие соответственно в Великобритании и Швейцарии».
О Викторе Сурикове мой собеседник сообщил следующее.
Он лично знал Виктора Сурикова, в семидесятые-девяностые годы много раз с ним встречался. То, что Антон Суриков – сын Виктора Сурикова по крови, сомнений быть не может. Они – отец и сын. Антон Суриков действительно является кандидатом технических наук и лауреатом премии Ленинского комсомола. Мой собеседник был знаком с его научным руководителем по диссертации полковником в отставке Ю.Кузьменко, и соавторами работы, получившей премию, В.Василенко (сейчас генерал, директор НИИ-4 МО РФ) и А.Поповым (в конце девяностых годов переехал из Днепропетровска в США). Академиком «Российской академии космонавтики» А.Суриков стал в 2002 году за лоббирование бюджетного финансирования отрасли (он тогда был руководителем аппарата Комитета в Госдуме).
В.М.Суриков (1936 года рождения) никогда не был академиком и директором ЦНИИМаш. Он был профессором, доктором технических наук, лауреатом Ленинской и Государственной премий. В ЦНИИМаш – головном НИИ ракетно-космической отрасли СССР, на территории которого расположен Центр управления полетами (ЦУП), — В.М.Суриков был первым заместителем директора до 1990 года. Затем В.М.Суриков возглавил частный «Институт оборонных исследований» (ИНОБИС), одним из учредителей которого был Ю.Д.Маслюков. В семидесятые годы В.М.Суриков был одним из научных руководителей советско-американского проекта «Союз-Апполон» (запуск на орбиту и стыковка состоялись в 1975 году). В первой половине девяностых годов, когда был ослаблен режим секретности и контроль над экспортом интеллектуальной продукции ВПК, В.М.Суриков в должности генерального директора ИНОБИСа совершил примерно 50 поездок в США по приглашениям с американской стороны.
О биографии предков В.М.Сурикова у моего знакомого есть такая отрывочная информация. Дед В.М.Сурикова (прадед А.Сурикова) родился примерно в 1847-48 году в районе нынешней Анапы (Суворово-Черкесск). Его имя – Аслан Натхо (или Натхоэ). В возрасте 15-17 лет участвовал в Кавказской войне против России. После окончания войны в 1864 году оружия не сложил и около 20 лет был «абреком» (бандитом). В восьмидесятые годы 18 века был арестован и выслан на Урал. Через 10 лет вернулся на Родину и женился. Его сын – Магомед Натхо родился в 1896 году в Суворово-Черкесске. Примерно в 1907-1909 году вместе с родителями выехал в Турцию. В составе черкесского подразделения турецкой армии участвовал в Первой мировой войне. Воевал на Кавказском фронте против России и в Палестине против англичан. Затем примкнул к Мустафе Кемалю Ататюрку, воевал против Армении и Греции. В 1924 году подал прошение о возвращении в только что созданную Черкесскую (Адыгейскую) АО. Вместе с несовершеннолетней женой (турецкой адыгейкой) получил на это разрешение. В 1931 году был арестован (вместе с женой) по обвинению в шпионаже в пользу Турции. Через два года обвинения сняли и их отпустили. Их малолетняя дочь за это время умерла. В 1933 году неустановленным путем М.Натхо и его жена получили официальные паспорта на имена супругов Михаила Александровича и Марии Сергеевны Суриковых и уехали в Подмосковье, где в 1936 году родился В.М.Суриков. М.А.Суриков умер в 1943 году в эвакуации, М.С.Сурикова – в начале шестидесятых годов. При получении паспорта В.М.Суриков был записан как русский. Тем не менее, он имел проблемы при поступлении в Московский авиационный институт, куда, несмотря на высокие балы, попал только со второй попытки. В дальнейшем проблем с национальностью В.М.Суриков не имел. С начала девяностых годов у В.М.Сурикова пробудился интерес к религии и он совершил хадж в Мекку. Его мусульманское имя – Валид. К деятельности ОПС он отношения не имел. Умер В.М.Суриков в 1998 году.
Об отце Р.Ш.Саидова – Шамиле Хунгарпашаевиче Саидове – мой собеседник сообщил, что он родился в начале тридцатых годов в Дагестанской АССР. В 1944 году, как и все чеченцы, был выслан в Киргизию. В 1959 году получил высшее педагогическое образование в Казани после чего вернулся в Дагестан на комсомольскую работу. В шестидесятые-восьмидесятые годы занимал руководящие партийные и хозяйственные должности в Дагестанской АССР, Татарской АССР, Киргизской ССР и Ферганской области Узбекской ССР. По отзывам, отличался непримиримой борьбой с «религиозными предрассудками». В разгар «хлопкового дела» в Узбекистане в 1987 году был выписан ордер на его арест. Во время проведения ареста Ш.Х.Саидов скончался от инфаркта. Его жена Мария Фердинандовна родилась в начале тридцатых годов в Испании. В 1937 году с группой испанских детей из Бильбао (Страна Басков) была переправлена в СССР. С Ш.Х.Саидовым познакомилась и вышла замуж во время учебы в Казани.
Об отцах В.И.Филина и А.А.Лихвинцева моему знакомому известно меньше. Илья Степанович Филин (умер в Швейцарии в 2001 или в 2002 году) окончил университет в Киеве, долгое время находился на дипломатической работе, включая работу в посольствах СССР на Кубе, в Мексике, Колумбии и Италии. Александр Иванович Лихвинцев служил в Советской армии, в том числе за рубежом (ГДР, Польша). В восьмидесятые годы вышел в отставку и умер во Львове лет пять назад.
Еще информация. Вот стенограмма (отредактированная и сокращенная) выступления Сурикова на российско-израильской конференции в Центре Кургиняна (я вам об этом писал).
Антон Суриков: Добрый день. Я хочу в своем сообщении продолжить и попытаться развить тему, которой вчера касался Владимир Овчинский. Взаимоотношения в треугольнике «спецслужбы – структуры организованной преступности – террористические группы», с моей точки зрения, – это вещь, которая является очень актуальной для разных стран. И, в том числе, для нашей страны, – особенно в условиях той деидеологизации общества и спецслужб как части общества, которая у нас произошла параллельно процессу демократизации за последние, так скажем, 15 лет.
Вообще, как известно, во многих странах мира спецслужбы работают по структурам организованной преступности и по террористическим группам как путем внедрения туда агентуры, так и путем вербовки агентуры из членов этих сообществ и другими возможными путями. Это себя абсолютно оправдывает как средство борьбы и с организованной преступностью, и с терроризмом.
Но, с другой стороны, когда у спецслужб пропадает идеологический стержень, и больше ничего не остается, то появляется масса проблем. Например, те же структуры организованной преступности характеризуются тем, что там большие деньги. Ни с какими мыслимыми и немыслимыми зарплатами и доходами сотрудников спецслужб это не соизмеримо. И когда человек, лишенный идеологического стержня, соприкасается с большими деньгами, то, скажем так, возможность коммерческой перевербовки (вероятность коммерческой перевербовки) очень велика.
Одновременно возникают вопросы, связанные с террористическими группами, имеющими идеологическую мотивацию. Я здесь имею в виду не обязательно исламские группы. Есть масса примеров, связанных с террористическими организациями, которые не руководствуются исламской мотивацией. Ну, хотя бы националистические террористические группы или различного вида революционные террористические группы. Но у всех есть идеологическая мотивация. Когда туда внедряются сотрудники спецслужб без идеологического стержня, очень часто происходит интеллектуально-идеологическая перевербовка. Но, я считаю, особенно большую опасность представляет именно сочетание террористических групп и структур организованной преступности, когда… Ну, о чем вчера говорилось.
Вообще, если брать серьезные структуры организованной преступности в мире, то мы можем заметь, что в очень многих случаях они взаимодействуют с идеологически мотивированными террористическими группами. И более того – в той или иной форме попадают под их контроль. То есть именно идеологически мотивированные террористические группы находятся наверху, а структуры организованной преступности – внизу.
Я попробую привести общеизвестные примеры. Можно взять этнические албанские преступные сообщества в странах Западной Европы. Как мы знаем, очень существенный удельный вес этих этнических преступных сообществ в наркобизнесе, розничном, мелкооптовом наркобизнесе стран Западной Европы (в последние несколько лет и в Соединенных Штатах они если и не стали доминировать, то какое-то влияние в этом смысле приобрели). Например, во время конфликта на Балканах так называемая Армия освобождения Косово (УЧК) собирала так называемый революционный налог с подавляющего большинства этих преступных сообществ. Преступные сообщества платили УЧК «революционный налог» со своих доходов не потому, что они большие патриоты, а просто идеологически мотивированная террористическая организация могла заставлять их это делать.
Приблизительно схожая картина была у нас в РФ в 1990-е годы. Это было связано со взаимоотношениями этнических преступных группировок, состоящих из лиц чеченской национальности, и правительством так называемой Ичкерии, когда ее возглавлял еще Джохар Дудаев, а потом Аслан Масхадов. Там тоже была практика сбора дани на борьбу за независимость Ичкерии. Сбор дани проходил, в том числе, и с преступных сообществ.
Здесь можно привести и другие примеры. Та же Колумбия, где существует очень серьезная наркомафия, которая платит дань, с одной стороны, революционным вооруженным силам Колумбии (это левая радикальная организация), а с другой стороны, ультра- правым организациям, которые обладают так называемыми «эскадронами смерти».
Или, например, тот же Афганистан во времена талибов и Ахмад Шаха Масуда на Севере. Все это существовало, все эти политические силы, и их источником финансирования (практически единственным) был наркобизнес. То есть в одном случае платили Ахмад Шаху, в другом – талибам, в зависимости от территориальной расположенности.
Этими примерами я хочу выделить вот какую мысль. Когда речь идет о серьезном криминалитете, то значительная часть этого серьезного криминалитета находится под мягких контролем идеологически мотивированных террористов. Это характерно для очень многих стран мира, в том числе и для России. И когда современные спецслужбы, лишенные идеологического стержня, – как российские, так и другие (кстати, для американцев это тоже очень характерно, но особенно это характерно для нас) – попадают в такой переплет и становятся между преступными сообществами и террористическими группами (а те связаны между собой), то происходит наложение этих двух факторов, идеологическая перевербовка и коммерческая. И это на самом деле представляет очень серьезную угрозу.
Я очень далек от мысли, чтобы говорить, что все сотрудники спецслужб срослись с кем-то, это не так. В большинстве своем до этого еще далеко, хотя, если так дальше все пойдет, как у нас сейчас идет, это очень скоро будет именно так. Тем не менее, это уже очень серьезный фактор, который надо учитывать. С моей личной точки зрения, определить, где у нас кончаются спецслужбы и начинается оргпреступность, и где у нас кончаются спецслужбы и начинается так называемый чеченский терроризм, – уже очень сложно. Вот я, собственно говоря, хотел сделать такое сообщение. КОНЕЦ ВЫСТУПЛЕНИЯ.
И еще о вашей дискуссии с Саидовым на «Лефт.ру». Не успели вы ему ответить, он уже предлагает другую версию лондонских терактов:
www.pravda.info/politics/3278.... .
Кстати, там его какая-то другая фоторгафия.

Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): И еще

Автор: Вадим , опубликовано: 09.07.2005 в 20:17

> Ее по этому адресу уже нет.
Попробуйте еще раз:
2003.novayagazeta.ru/nomer/200...
> Отвечу на другие ваши вопросы.
> «Янтарная комната» и Виктор Михайлович Суриков.
> Связь смерти генерала с «Янтарной комнатой» он считает мифом.
Да,это могло отвлечь внимание от более прозаических гипотез. Мы обратили внимание на то,что,если верить статье Турченко, Гусев незадолго до гибели вернулся из Германии, где он якобы занимался поисками Я. комнаты. Странное занятие для генерала ГРУ. В то время в Германии уже работали Ф. и Л.
>Намек на роль генерала при создании ОПС есть здесь:
Конечно,мы обратили внимание на этот пункт. Трудно сказать, что именно хотел организовать Гусев. Мы не исключаем, что первоначально это могла быть вполне легитимная тайная операция по приказу руководства. На возможность такого рода операций намекает и любопытная справка,несомненно исходящая от ОПС в богатом на события марте 2003 г.
http://pravda.info/kompromat/272.html
Здесь может быть полезна аналогия с делом В. Бута, хотя существуют и значительные различия.
> С осени 1992 года руководство ОПС (возможно) осуществляют Лихвинцев А.А. и Филин В.И., постоянно проживающие соответственно в Великобритании и Швейцарии».
А ведь получить британское гражданство неверное не так просто,да еще с таким послужным списком :)
> О Викторе Сурикове мой собеседник сообщил следующее.
Спасибо за эту информацию. Вы уберегли нас от смешной ошибки. Это многое объясняет. Видите ли, нас смутило многообразие интересов Антона Викторовича. Согласитесь, что не часто можно встретить ученых-лауреатов, которых ГРУ использует в делах типа абхазских и которые выступают на конференциях спецслужб в качестве специалистов по проблемам наркотрафика.
Надо сказать, что в семейной истории С. нет ничего такого,что позволило бы предположить наличие у него родственников в США. И мотивы ареста в 1931 г. указывают только на Турцию. В свое время наверняка проверяли на этот предмет и В. Сурикова.
> В первой половине девяностых годов, когда был ослаблен режим секретности и контроль над экспортом интеллектуальной продукции ВПК, В.М.Суриков в должности генерального директора ИНОБИСа совершил примерно 50 поездок в США по приглашениям с американской стороны.
> Об отце Р.Ш.Саидова – Шамиле Хунгарпашаевиче Саидове
> Об отцах В.И.Филина и А.А.Лихвинцева моему знакомому известно меньше. Илья Степанович Филин (умер в Швейцарии в 2001 или в 2002 году) окончил университет в Киеве, долгое время находился на дипломатической работе, включая работу в посольствах СССР на Кубе, в Мексике, Колумбии и Италии.
И пишут,что сам Владимир Ильич бывал в Колумбии. Он наверное окончил Ин-т военных переводчиков.
> Еще информация. Вот стенограмма (отредактированная и сокращенная) выступления Сурикова на российско-
Из того, что мы читали на эту тему, коррупция или перевербовка представителей спецслужб в процессе их работы с преступным миром и террорист. организациями не является каким-то новым явлением и не рассматривается как первостепенная. В спецслужбах существуют механизмы контроля за такими ситуациями, хотя конечно проколы случаются. Конечно, С. выступал по теме конференции и возможно этим объясняется однобокое освещение проблемы симбиоза спецслужб с нарко-тер. подпольем. Обращает внимание, что он продолжает внедрять цэрэушную дезинформацию о колумбийском ФАРКе. Нам былобы интереснее, если бы в качестве своего примера он взял такую фигуру, как идеолог Ахмет Нухаев, связанный, с одной стороны, с рэкетом в Новосибирском порту,а с другой, с центрами политической и финансовой власти на Западе. Увы, что-то подсказывает мне, что Антон Викторович за нас эту работу делать не будет.
> И еще о вашей дискуссии с Саидовым на «Лефт.ру». Не успели вы ему ответить, он уже предлагает другую версию лондонских терактов:
Это его старшие товарищи поправили. Чем больше им приходится кувыркаться таким образом, тем лучше, тем скорее они поймут, что надо уползать обратно в тень.

Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): И еще

Автор: Армен , опубликовано: 10.07.2005 в 18:06

> Это его старшие товарищи поправили. Чем больше им приходится кувыркаться таким образом, тем лучше, тем скорее они поймут, что надо уползать обратно в тень.
Согласен.
Остальное надо уточнить — сегодня воскресение. Завтра я узнаю и напишу.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

sereinsand sereinsand более суток назад
Для Украины взрывы в городе "Саки" - возможность показать несуществующие "военные достижения" Новалист более недели назад
Россия запросила заседание Совбеза ООН из-за ударов Киева по Запорожской АЭС Новалист более недели назад
Выявили мошенническую схему в департаменте транспорта Москвы на 150 млн. mr.inkognito.777 более недели назад
"Европа должна благодарить Турцию". О чем договорились Путин и Эрдоган Новалист более недели назад
Стало известно, во что могут переделать «Азовсталь» в Мариуполе Новалист более 2-х недель назад
Путин оценил работу российских десантников в спецоперации Новалист более 2-х недель назад
только 2 (ДВЕ) таблички и выпускающий редактор который их поставит решат вопрос Актуале более 2-х недель назад
Хорошая статья о хорошем человека Ghbvjhtw2022 более 3-х недель назад
Станет ли Молдавия Украиной 2.0? miruku более 3-х недель назад
Немного интересного о Приморском крае из публикаций... В. Мохнатый более месяца назад
Кожемяко, Приморье, Украина, ООПТ «Тавричанский лиман». Тимур Акакиевич Пересветов более месяца назад
Оренбургская администрация нашла способ воровать не строя дорог КомпроматЛикс более месяца назад
Странности экономической политики России в период проведения спецоперации. Или как распродается Дальний Восток. В. Мохнатый более месяца назад
Консультанты по недвижимости из «Рентон-Ярд» Солодкова и Ко — пособники антироссийских санкций? Сабина Молоткова более месяца назад
Бизнесмены Калининграда выступили в поддержку ВСУ minteret более 2-х месяцев назад
Обманник 24ATM scam zombie более 2-х месяцев назад
Re: Сколько стоит крыша генерала Росгвардии? Сергей Веселов более 4-х месяцев назад
Чиновники против коренных... Серж Шушкевич более 4-х месяцев назад
Пока не поздно Иван Новалист Париж более 4-х месяцев назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru