Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Хрен, опубликовано: 07.06.2005 в 12:43

Прекрасно понимаю, что для Ваших официальных СМИ главным источником «оранжевой заразы» является мировой заговор недоброжелателей России. И все-таки хочется знать: есть ли среди окружающих Вас советников такие, кто называет среди причин «разноцветных» революций гражданское сопротивление населения, спровоцированное бессовестными действиями самих свергнутых властей?
Нисколько не сомневаюсь в организованном характере «оранжевых» революций, но они стали возможны исключительно благодаря поддержке широких слоев населения. Новые «оранжевые» революционеры, прежде всего, одержали победу в борьбе за массы, за сердца, умы и сочувствие населения. В этом же, кстати, заключались причины и Вашей, уже двукратной, победы. Между тем, если Ваши аналитики говорят вам всю правду, то Вы, очевидно, знаете главный феномен Президента Путина – ни одна Ваша реформа не была поддержана народом. НИ ОДНА! При этом Ваш личный президентский рейтинг зашкаливает до безумия.
Ваш триумф будет продолжаться до тех пор, пока люди продолжают верить, что Вы служите Отечеству своей совестью. И за это самое главное в российском менталитете Служение они прощают Вам «проколы» в экономике, политике, даже в социальной защите. Но Ваш карт-бланш имеет временные ограничения. Когда-то в Вас увидели честного офицера, не безразличного к нуждам обычных людей, способного постоять за Честь России и поднять ее «с колен». Способны ли Вы оправдать эти ожидания? Не факт.
Просчитав этно-культурные и психологические особенности преобладающего большинства российского населения, Вы уверенно пришли к Власти. Но Вам нечего дать народу в качестве реальной объединяющей Идеи («легенда» о построении не нужного Вам Гражданского Общества не в счет). И уж тем более Вам нечем подкрепить свою идеологию конкретными делами. Поэтому все, что Вы делаете в информационной области – сплошь политтехнологии, призванные отвлечь людей от Вашей содержательной беспомощности и переключить внимание населения с фокуса созидания (точнее – отсутствия такового) на фокус врага.
Ваша проблема в том, что имидж честного, думающего о своей стране Президента скоро столкнется с непреодолимым конфликтом практики Ваших дел. Безусловно, Вы – эффективный объединитель административного ресурса, но объединить людей Вам нечем! У Вас хороший имидж правильного слуги народа, но что-то в походке и выражении лица все чаще наводит на мысль, что Вы чувствуете себя его господином.
www.polit.ru/dossie/2005/06/02...

Комментарии (61) , последний более 13 лет назад [Ответить]


Re: Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Яволь! , опубликовано: 07.06.2005 в 13:08

Размышления бывшего охранника о судьбах русской интеллигенции. Очень смешно.

Комментарии (10) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Хрен , опубликовано: 07.06.2005 в 14:13

Здравствуйте. Не совсем охранник, скорее профессиональный убийца. Опять таки, с чем сравнивать. Рассуждения на порядок выше блевотины доктора философии Рогозина. И, конечно же, не интеллегент — на предательство не способен. С уважением, Хрен.

Комментарии (9) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Я-а , опубликовано: 07.06.2005 в 14:15

> конечно же, не интеллегент — на предательство не способен.
Вы, Хрен, как восторженная барышня прямо

Комментарии (5) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Аффтор, пиши исчо.

Автор: Хрен , опубликовано: 07.06.2005 в 14:31

Каждая новая Ваша реплика укрепляет меня в аналогии Ермолин-Сахаров. С уважением, Хрен.

Комментарии (4) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Аффтор, пиши исчо.

Автор: Я-а , опубликовано: 07.06.2005 в 14:54

> Каждая новая Ваша реплика укрепляет меня в аналогии Ермолин-Сахаров. С уважением, Хрен.
тогда вам к дохтуру

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Исчо (-)

Автор: Хрен , опубликовано: 07.06.2005 в 15:07

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Аффтор, пиши исчо.

Автор: ToraBora , опубликовано: 07.06.2005 в 20:06

> Каждая новая Ваша реплика укрепляет меня в аналогии Ермолин-Сахаров. С уважением, Хрен.
www.compromat.ru/boa27458.shtm...
PS/ — асчет «профессионального убийцы» — это врядли. Думается, что в вымпеле он выполнял иную стратигемку....

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Возможно,

Автор: Хрен , опубликовано: 08.06.2005 в 01:08

Здравствуйте, уважаемый.
Мой ныне покойный дедушка, прошедший более трех войн военврачом, долго удивлялся, как это генерал Джохар Дудаев умудрился сделать то, что сделал.
После второй мировой войны советский комдив был не способен на измену по биологическим причинам. Надеюсь, Вы понимаете, о чем речь. С уважением, Хрен.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Русь , опубликовано: 08.06.2005 в 09:08

Если он офицер спецслужбы, то понятно почему мы в таком дерьме. Офицер должен действовать, работать, а не языком часать.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: satanin , опубликовано: 10.06.2005 в 08:38

> Если он офицер спецслужбы, то понятно почему мы в таком дерьме. Офицер должен действовать, работать, а не языком часать.
Они и работают. Скоро у каждой питерской КГБисткой мрази по Юганскнефтегазу будет:)

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: читатель , опубликовано: 13.06.2005 в 16:00

> Они и работают. Скоро у каждой питерской КГБисткой мрази по Юганскнефтегазу будет:)
Лучше у них чем у космополитов, они хоть про Россию думают.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Е.Букина , опубликовано: 07.06.2005 в 13:20

Вместо того, чтобы сиськи мять, предложил бы лучше объединяющую идею для господина президента. Начальству не задают вопросов, а тем более не критикуют его. К начальству ходят столько с конкретными предложениями.
Вот у меня, например, полно бездомных друзей, которые снимают квартиры за 500 долларов в месяц (они же — основа нации), но позволить себе купить квартиру они не могут (слишком большой первоначальный взнос). Если же найдется тот, кто даст им свою собственную квартиру за 300, они будут вечно целовать ему ноги.
А то «мой адрес ни дом и не улица» уже не хрена не патриотично.
Люди живут не в стране, они живут в своих милых, уютных домах, которые будут защищать от врагов. А страна им нафиг не нужна.
Власть спасет сравнительно дешевое жилье, предоставленное людям.
Впрочем, возможно, дедлайн был вчера.
Вот так вот.

Комментарии (3) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Хрен , опубликовано: 07.06.2005 в 14:27

Здравствуйте. Пока цены на сырье высокие, единственный способ обеспечить в России людей жильем — поднять зарплаты в госсекторе и минимальный уровень оплаты в частном. Но это же инфляция! Побороть инфляцию можно, если уволить экономический блок правительства и зачистить Центробанк, но это же отход от либеральной модели! Вы хотите жить в собственной квартире, но в тоталитарном государстве? И вообще, о какой ипотеке можно говорить, если автор дефолта Кириенко до сих пор на службе у Президента. Несите деньги в банк, граждане, мы вас опять ограбим — это ясный месседж населению. А какой экономический рост без источников кредита? Кушайте вкусно — это ваш удел. И вообще, защищать только свой дом — это психология женского мещанства. Настоящим бродягам крыша — небо голубое. С уважением, Хрен.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Хрен, я Вас уважаю (-)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.06.2005 в 00:06

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

А как я Вас уважаю. у-у-у-у-у-у-у (-)

Автор: Хрен , опубликовано: 08.06.2005 в 01:03

Живите долго и счастливо, искренне Ваш, Хрен.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Я-а , опубликовано: 07.06.2005 в 14:13

> Честь имею,
> офицер Госбезопасности,
депутат Государственной Думы ФС РФ,
лауреат Премии Президента Российской Федерации
в области образования
А.А. Ермолин
Содержанка он трехрублевая, а не офицер.

Комментарии (38) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Чья содержанка трехрублевая? (-)

Автор: Хрен , опубликовано: 07.06.2005 в 14:29

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Чья содержанка трехрублевая? (-)

Автор: Топор , опубликовано: 08.06.2005 в 14:44

Вероятно, имеется ввиду международная организация, которую создавала одна нефтяная компания

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: satanin , опубликовано: 10.06.2005 в 08:35

>> Честь имею,
>> офицер Госбезопасности,
> депутат Государственной Думы ФС РФ,
> лауреат Премии Президента Российской Федерации
> в области образования
> А.А. Ермолин
> Содержанка он трехрублевая, а не офицер.
ВВП тоже содержанкой работал у Березовского.

Комментарии (35) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Cherr , опубликовано: 10.06.2005 в 09:36

вы очевидно просто не в курсе, не смотря на демонический никнейм. В свое время Б.А. Березовский в особо циничной форме (и в темную) был использован полковником Путиным, после коей жестокой процедуры был выброшен за ненадобностью как выполнивший свою функцию презерватив. На этой почве у великого и ужасного Б.А.Б. случился нервный срыв и мозговое помешательство, в коем Платон Рыбкин, то есть Еленин и ныне пребывает

Комментарии (34) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

курикулюм витает

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 10.06.2005 в 21:13

> вы очевидно просто не в курсе, не смотря на демонический никнейм. В свое время Б.А. Березовский в особо циничной форме (и в темную) был использован полковником Путиным, после коей жестокой процедуры был выброшен за ненадобностью как выполнивший свою функцию презерватив. На этой почве у великого и ужасного Б.А.Б. случился нервный срыв и мозговое помешательство, в коем Платон Рыбкин, то есть Еленин и ныне пребывает
«Свежо питание, да ...ерится с трудом» — говАривал мой приятель.
И где-то с ним можно согласиться, ибо новое кушание про «использование» БАБа ВВП смешно до отходов.
давайте разберемся тогда в свете этой концепции.
Некий питерский чекист, с чистыми руками, прохладной головой и теплым сердцем, выполняя волю руководства пришел в политику к г-ну (ныне покойному) Собчаку. Вместе с ним, разграмливая богатства Родины, он нараздавал лицензий на вывоз сырья (небезвозмездно). Деньги (в иных местах их называют взятками) он, видимо, сдал в казну по описи.
Кроме этого, со своим мэром, он вывел из государственного обращения (ибо что такое городской бюджет как не государственное обращение капиталла?)несколько миллионов долларов денег. (Подозреваю, что он их сдал чистыми руками в бюджет, ведь не мог же нагло присвоить?). Когда отечественная фемида решила заняться этими вопросами, честный хранитель Закона и нравственности помог скрыться от следствия (в то время оно не было насквозь прогнившим, каким стало при Нем) подозреваемому, что видимо взодило в планы по внедрению в государственную систему того чекиста.
Потом любимец народа и сотрудников ГРУ Чубайс подтолкнул г-на чекиста в Москву (видимо Чубайс тоже является тайным сотрудником КыГыБы?). В столице Родины, ничтоже сумняшися, господин чекист идет работать к ныне судимому управ делами ППБ. И с холодной головой, заставляя успокоиться горячее сердце, наблюдает как последний совершает преступления
на своем посту. Ибо, получив юридическое образование не видеть этого ВВП не может.
Однако, вместо того, что бы вывести на чистую воду тогда еще не судимого Управглавдома, господин чекист возвращается, наконец-то, в родные пенаты и занимает скромную должность начальника ФСБ. Вот тут-то, думаем мы, он и развернется и поарестовывает и господина своего соседа, известного под кличкой Кум, и одного знакомца, известного под кличкой Фаберже, и некого Илью не муромца, громившего гос собственность в Петрограде и, конечно же своего бывшего шефа Собчака, не говоря о бывшем шефе ППБ, и даже не затрагивая его неофициального куратора БаоБАба...
Ан нет, вместо этого, господин чекист, используя страшный компромат, созданный им совместно с Березой, добивается снятия более или менее честного Генерального Прокурора, возбудившего немало уголовных дел против крупных жульманов. И заменяет его на бывшего прокурора Краснодарского края...!!!!! Ну кто в теме с советских времен, тот поймет.
После этого, совсем внедрившийся в верхний эшелон власти главный Чекист, используя ситуацию расшатанную чеченцами с участием Березовского, все еще не избавляется от него, и, более того, смотрит сковзь пальцы, как Береза с помощью Литвы организует взрывы в Москве и приводит самого Чекиста на трон. Какая поразительная чистота и честность.
Ну, став Царем, он должен был бы наконец развернуться и навести порядок в Царстве-государстве, благо нет выше Царя чем Бог.
Хрена! (простите уважаемый Хрен, это не в Ваш адрес). Что делает Чекист? Он начинает гоняться за олигархом, который был из них самый порядочный (ну конечно же жулик как и все они). Он не трогает ни Баба, ни Потанина, ни Фридмана, ни прочих...нет! Он «трогает за вымя» того, с кем ссорился Баб, он его выгоняет и оббирает (ну не до конца, конечно, ибо украденно было с помощью одного питерского чекиста не мало).
Где он избавился от Березы? Покажите мне? Посадил вора Ходора? Так тот мешал Березе. Посадил Абрамовича? Нет. Посадил Березу? Нет. Обеспечил безопасность страны посадив Адамова? Нет. Посадил владельцев Альфа групп, которые бандитскими методами захватывали предприятия? Нет. Может он вернул самого честного из всех последних Прокуроров на должность? Нет. Может он убрал Заостровского, который «внедрялся» в бизнес с помощью членов своей семьи, будучи ответственным сотрудником спецслужбы? Нет. Может он снизил количество террактов в России? Что Вы, даже наоборот. Аааа, он принял близко к сердцу трагедию АЛП «Курск», катаясь на гидроцикле? Или как человек, имевший специальную подготовку правильно организовал освобождение заложников в Норд-Осте? Почему он не снял Патрушева? Ни один глава национальной безопасности не усидел бы ни в одной стране после серии таких террактов, а Патрушев сидит...Так в чем сила того Чекиста?

Комментарии (33) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: курикулюм витает

Автор: ПОЦ , опубликовано: 10.06.2005 в 22:29

..Так в чем сила того Чекиста?
В кодле!!!!. Которую, он притащил за собой во власть.
В немытой,жирной, отожравшейся кодле таких же , с теплыми и жирными жопами...
Когда валили из Питера, вопили, глазки к небу: ты погляди, что со страной сделаи гады...
Дворяне новорусские ...
Ты прав сильно, и злой...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: курикулюм витает

Автор: Хрен , опубликовано: 11.06.2005 в 01:44

Здравствуйте, многоуважаемый.
За пару месяцев до трагедии Курска имел беседу с родственницей начальника Генштаба, вопрошающей о какой-то подводной лодке, которая должна утонуть и возможном начале мировой войны, дескать погибнем ли все разом. Высокопоставленный родственник выпивая на даче с приятелем проблему сию обсуждал, девица подслушала. Или мне попалась телепатка? Это про гидроцикл дополнение. С уважением, Хрен.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): курикулюм витает

Автор: Турбо пасквиль , опубликовано: 11.06.2005 в 13:18

Квашнина спрашивать пробовали?

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Что витает?

Автор: Версия , опубликовано: 11.06.2005 в 08:26

У хирургов бывает профессииональное заболевание — садизм. У следователей очевидно — весь мир преступники.
Одна ваша фраза, что именно при Путине правоохранительные органы стали соучастниками преступлений, заставляет усомниться во всех ваших предположениях. Вы же сбежали из России задолго до этого режима? Вам и тогда что-то не нравилось? Только то, что вам не нравилось осталось в России. Не знаете как сварить кашу из топора? А из говна? Честнее на чужих харчах беседы разводить. Вы, как и американские правозащитники, осудили Каримова за защиту государственного строя, но при этом стыдливо умалчивают, что американская демократия возглавила убийство сотен тысяч иракских ни в чём не повинных мирных граждан. Ради чего? Задайте себе вопрос, а кто мог прийти в России к власти из честных и неподкупных из числа кандидатов. Может Черномырдин? Касьянов? Или вам Каспаров по душе. Слава Богу, Россия жива пока и брыкается.

Комментарии (27) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Что витает?

Автор: Хочу понять... , опубликовано: 11.06.2005 в 13:52

Товарищ, а вы с органами то сталкивались?
Складывается ощущение что нет. Могу привести пример: В одном подмосковном городе правоохранительная система работает так- ОВД возбуждает дела, Прокуратура продолжает, Суд заканчивает(осуждает). И всем выгодно. У всех палочная система. Даже судьи, и те в конце года премию получают огромную за обвинительные преговоры.Народу перекосили масса. И никто ничего сделать не может. Мособлпрокуратура спускает все жалобы обратно. И все начинается снасала.
Так что не надо товарищ наезжать на Вдумчивого. Когда поближе с тем народом познакомитесь, поймете о чем он пишет.
Я к несчастью или наооборот к счастью знаком кое с кем.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Что витает?

Автор: Версия , опубликовано: 11.06.2005 в 14:44

И я об этом. Все вами перечисленные, это население России, также как олигархи и криминал, который может их купить в своих интересах. Массовая купля-продажа. Трудно понять куда делись честные и неподкупные государственные мужи. В законодательных органах ковались удобные законы для криминала, но депутатов никто не отозвал. Вы пострадали? А к своему депутату обратились за помощью? А в СМИ? А друзья за вас вступились, сослуживцы, родственники? Гражданская позиция сопротивления всем вами перечисленным нарушениям пока отсутствует. Как образец — защита Ходорковского во всех СМИ, у здания суда, в Иносми, да на каждом шагу. Понятно, что за всё уплачено. Но сотня-другая ваших сторонников могла бы посопротивляться и за идею. Нет? Вот так я понимаю.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.06.2005 в 14:27

> У хирургов бывает профессииональное заболевание — садизм. У следователей очевидно — весь мир преступники.
Доканчивая фразу — у педагогов педофилия, у журналистов — проституция?
> Одна ваша фраза, что именно при Путине правоохранительные органы стали соучастниками преступлений, заставляет усомниться во всех ваших предположениях.
Приведите эту
мою фразу... Или Вы опять высасываете из воздуха? Одно это манипулирование чужими словами «...заставляет усомниться во всех Ваших предположениях...»(Версия).
К тому же о предположениях и знаниях... там, где я предполагаю, я так и обговАриваю (например — по моему субъективному мнению, или предположим).
>Вы же сбежали из России задолго до этого режима? Вам и тогда что-то не нравилось?
Незадолго, хотя с таким подходом можно сказать, что Березовский уже давно уехал из России. К тому же то что мне не нравилось (а конкретней — коррупция и криминализация общества) не являлись основной причиной моего отъезда за границу. (Кстати, я дождался положенной мне пенсии, пусть и не полной, но положенной по Закону). Кроме того, результаты моей работы Вам не видны, но видны тем кто работает со мной тут. Да и в Европе уже видят, что время спать прошло, в том числе и благодаря моей назойливости. Я не трогаю в данном случае политику — говорю про «чистый» криминал а не про белые воротнички.
>Только то, что вам не нравилось осталось в России. Не знаете как сварить кашу из топора? А из говна? Честнее на чужих харчах беседы разводить.
Вы мои беды изучАли? Вы мои проблемы знаете? Ну так не критикуйте — честнее будет. Кстати, я «варю кашу» из той информации, которую я получаю, перерабатываю (а не перевариваю). А вот Вы получаете строго по дозам, сколько власть отмерила.
> Вы, как и американские правозащитники, осудили Каримова за защиту государственного строя, но при этом стыдливо умалчивают, что американская демократия возглавила убийство сотен тысяч иракских ни в чём не повинных мирных граждан.
Познакомьтесь, для начала, с моими выссказываниями, по американской политике в Ираке, потом приплетайте меня к ним. Не надо на меня вешать оправдания убийств сотен тысяч. Лучше изучите как мочат в сортирах и того ли кого надо.
> Ради чего? Задайте себе вопрос, а кто мог прийти в России к власти из честных и неподкупных из числа кандидатов. Может Черномырдин? Касьянов? Или вам Каспаров по душе.
По принципу нет героев? А может проще кричать «одобрямс», чем найти и помочь тем кому надо? Вы не задумывадись, что именно Ельцин привел с подсказки Чубайса-Березовского Путина во власть? И чем, Вам не хорош был бы Скуратов, например?
>Слава Богу, Россия жива пока и брыкается.
И вопреки тем, кто ждет когда ее разрушат сверху, чем тем, кто хотел бы, что бы она переродилась в уважаемую
не как горилла с дубиной, а как homo sapience c книгой и компьютером.
Россию должны и будут уважать как Великую державу тогда и только тогда, когда она наведет порядок у себя дома с криминалитетом, перестанет экспортировать криминалитет за границу, перекроет дорогу утечке денег ее граждан
, украденных чиновниками, бандитами и бизнесменами.

Комментарии (24) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Что витает?

Автор: Версия , опубликовано: 11.06.2005 в 15:54

Пожалуйста ваша фраза «(в то время оно не было насквозь прогнившим, каким оно стало при нём)». А когда по Москве начали орудовать бригады? А по другим городам? И как они внедрялись в органы тогда же, когда и перестройка началась. Не надо всё валить на одну голову, не надо. По ТВЦ была целая серия бесед Попцова со Степашиным с попыткой ещё раз проанализировать как что получилось. Сколько Степашин продержался в кресле, и почему его ушли. Вы со своей далёкой колокольни рассуждаете, так и у меня своя колокольня есть. Путину досталось государство мифическое, т.е. его практически не было. Была власть деньгиимущих, и отдавать они власть не хотят. В каждом конкретном звене, начиная от и до. Сопротивляются.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.06.2005 в 19:14

> Пожалуйста ваша фраза «(в то время оно не было насквозь прогнившим, каким оно стало при нём)».
Вы видите разницу между моими словами и Вашими? «...ваша фраза, что именно при Путине правоохранительные органы стали соучастниками преступлений,...»
1. я не говорил что именно
при нем стали соучастниками
2. Я сказал «насквозь прогнившими», что означает, что «прогнившими не насквозь» они уже были до
.
А Вы мне приписали слова, что я-де сказал что до
Путина они были кристально чистыми. ТО есть либо Вы А) недодумали, либо Б) Умышленно извратили мои слова.
> А когда по Москве начали орудовать бригады? А по другим городам? И как они внедрялись в органы тогда же, когда и перестройка началась. Не надо всё валить на одну голову, не надо.
Я разве говорил, что организованная преступность бывшего СССР зародилась при Путине? Вовсе нет. Я этого не утверждал не утверждаю и не буду утверждать никогда. Ибо она зародилась в старые добрые советские времена, а при Горбачеве
получила дополнительный «толчок» в своем развитии. Однако Путин, как человек органов национальной безопасности, получивший очень большие права и возможности (учитывая ручную Думу) мог бы и должен был бы сделать так, что бы орг. преступность как волна откатилась бы в традиционную для нее нишу — нелегальные развлечения, что позволяло бы правоохранительным органам периодически ее профильтровывать (не будем обольщаться на счет полного искоренения). Однако, посмотрите процессы по лидерам организованных преступных групп, по «волрам в законе». Где они? Кроме дела Оси, по которому работал в основном один действительно порядочный человек, хотя и с помощью других коллег, нет дел. И это видно. Все уголовные дела по крупным взяточникам в Швейцарии начались не по швейцарской инициативе, а по российской, а вылилось все во что? в пшик. Потому что Россия потом тихо хоронит дела, поделив (видимо
) награбленное.
> По ТВЦ была целая серия бесед Попцова со Степашиным с попыткой ещё раз проанализировать как что получилось. Сколько Степашин продержался в кресле, и почему его ушли.
1. Вам что то говорит дело о долге Анголы?
А Мисюрина? а фамилия имя адвоката Мартин? Нет? а мне говорит, так же как говорит имя Степашина и его роль в Счетной палате.
2. Вы смотрели передачи про Россию, за рубежом?
Так вот, если посмотреть передачи, то у Вас создастся стойкое убеждение, что в России все живут в бараках, ездят на мерседесах, плавают на ржавых подводных лодках и все ночи проводят в ночных клубах со стриптизершами. Прикажете мне верить всему, что показывают по ТВ (как бы оно ни называлось).
> Вы со своей далёкой колокольни рассуждаете, так и у меня своя колокольня есть.
Моя колокольня намного ближе, чем кажется Вам, потому что и грязные деньги и преступность имеют тенденцию к распространению. И я имею непосредственное отношение к той деятельности, которая противостоит этой тенденции. Заметьте, я не работаю в политическом или пропагандистском ведомстве, я работаю непосредственно
над раскрытием конкретных
преступлений.
> Путину досталось государство мифическое, т.е. его практически не было. Была власть деньгиимущих, и отдавать они власть не хотят. В каждом конкретном звене, начиная от и до. Сопротивляются.
То есть Вы хотите сказать, что бывший вице мэр Петрограда, позднее заместитель Главы Администрации Президента, позднее глава ФСБ, еще позднее Премьер министр, до поста Президента не обладал никакими
возможностями по противостоянию криминалитету? И что его дача по соседству с Кумариным — чистая случайность? И бывшее участие в финансовых делах Трабера — блеф?
И Генпрокурора он свалил не по заказу Березы и Бородина?...

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Что витает?

Автор: Версия , опубликовано: 11.06.2005 в 20:03

Не люблю длинных фраз и словоблудия. Один человек не сможет в одночасье исправить сложившуюся систему олигархического капитализма. У них сконцентрированны в руках огромные финансовые возможности и реальная власть. Один процесс над Ходорковским чего стоил органам. Из существующей ситуации без специального закона-договорённости между государством (гражданами не у власти скажем мягко) и олигархической реальной властью о взаимном перемирии, положение будет только усугубляться на радость третьих заинтересованных лиц, в том числе и не российского гражданства. Частные же проблемы — это только следствие сложившегося противоборства.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Что витает?

Автор: О. , опубликовано: 11.06.2005 в 17:11

> Кроме того, результаты моей работы Вам не видны,
Почему же? Посадить Михася вы не смогли.

Комментарии (20) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.06.2005 в 18:15

>> Кроме того, результаты моей работы Вам не видны,
> Почему же? Посадить Михася вы не смогли.
ОТВЕЧАЮ :
1. Что бы посадить кого-нибудь нужны доказательства в суде. Швейцарский суд в большей степени придерживается норм закона чем российский.
2. Я не занимался ни арестом, ни следствием и даже не был допущен к материалам дела. ТО что знал я, было не достаточно для посадки, хотя достаточно для твердого убеждения. Но мое твердое убеждение не является процессуальным доказательством.
3. Когда мне сказали что у полиции есть много доказательств я этому поверил. Но, то что было было не достаточно (на мой взгляд) даже для ареста. И у нас он вышел бы через максимум 72 часа. Но! то что было могло бы сыграть сильную роль, если бы
:
а) были бы проведены необходимые экспертизы
б) Россия официально
дала бы те материалы, которыми обладала.
в) видимо по случайности не был бы убит в августе 1997 года Вадим Розенбаум.
г) не было бы принято некоторыми генералами МВД срочно (видимо опять по случайности) ряд должностных инструкций по закрытию сведений из баз данных МВД.
д) Генеральная прокуратура не дала бы защите официальный
документ, в котором Прокуроры умудрились за 5(!!!!) дней направить запросы во все правоохранительные органы и получить же из них ответы, что г-н Михась не известен органам, что было ложью и я это доказал судье и не моя вина, что данные документы, доказывавшие мои
утверждения не были приобщены к уголовному делу, как и то, что не были приобщены к уголовному делу видео материалы допросов, где мои слова не были искажены переводчиками, и, потом продажный журналист Лдег Якупов не смог бы написать что я изменил показания. Кстати, журналисту Якупову дали допуск к материалам дела, из которого он взял куски полезные для заказчика, а все остальное проигнорировал.
Вообщем я могу несколько часов анализировать все ошибки обвинения со всех сторон, но результат налицо.
Так что не надо на меня валить то, в чем вина была минимум нескольких сот людей.
И еще...моя работа заключалась и заключается не в том, что бы посадить только Михася, а в том, что бы посадить преступников. А сколько я посадил лично и во скольких арестах и посадках моя прямая роль, Вы можете изучать отдельно. СКажу только, что с уходом на пенсию в МВД РФ, эта деятельность не завершилась...

Комментарии (19) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Плохому танцору яйца мешают

Автор: О. , опубликовано: 11.06.2005 в 19:11

Смотрите как у вас сразу много нашлось пунктов и причин «почему вы не».
Сколько кругом вместо вас виноватых и ответственных за провал.
А я вам так скажу: провал этот ваш,
задачу свою вы не выполнили, и не вы сделали Михася, а он вас.
Хотя ваша задача была в тысячи раз проще того, с чем имеет сейчас дело Путин.

Комментарии (3) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Плохому танцору яйца мешают

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 11.06.2005 в 19:18

> Смотрите как у вас сразу много нашлось пунктов и причин «почему вы не».
> Сколько кругом вместо вас виноватых и ответственных за провал.
> А я вам так скажу: провал этот ваш,
> задачу свою вы не выполнили, и не вы сделали Михася, а он вас.
> Хотя ваша задача была в тысячи раз проще того, с чем имеет сейчас дело Путин.
Вообще то это Вы сделали Михася, Вы его создали взлелеяли и вырастили, Вы давали ему кушать и помогали корумпировать органы, Вы молчали когда избивали Ваших знакомых и поддакивали когда ради Вас трясли Ваших должников.
Я боролся. Может не достаточно хорошо. Но я не имел той власти, что бы сделать то, что надо было. Путин имеет.
А, даже, если бы я посадил за свою карьеру десять воров
я бы уже сделал много, а у меня перевалило за несколько сот... включая и убийц и бандитов.
Еще раз повторю, если бы я был на месте полиции Женевы в тот момент, я бы даже не арестовал Михася с теми доказательствами которые они имели бы, но уж если бы я арестовал, то добился бы осуждения.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Плохому танцору яйца мешают

Автор: ***** , опубликовано: 14.06.2005 в 21:46

>> Смотрите как у вас сразу много нашлось пунктов и причин «почему вы не».
>> Сколько кругом вместо вас виноватых и ответственных за провал.
>> А я вам так скажу: провал этот ваш,
>> задачу свою вы не выполнили, и не вы сделали Михася, а он вас.
Когда российская сторона нагло игнорировала запросы из Швейцарии, майор Упоров не только боролся, но в знак протеста уволился из МВД, уехал в Швейцарию, и поросил там политического убежища. ( из материалов Рунета)

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Плохому танцору яйца мешают

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 15.06.2005 в 21:25

>>> Смотрите как у вас сразу много нашлось пунктов и причин «почему вы не».
>>> Сколько кругом вместо вас виноватых и ответственных за провал.
>>> А я вам так скажу: провал этот ваш,
>>> задачу свою вы не выполнили, и не вы сделали Михася, а он вас.
> Когда российская сторона нагло игнорировала запросы из Швейцарии, майор Упоров не только боролся, но в знак протеста уволился из МВД, уехал в Швейцарию, и поросил там политического убежища. ( из материалов Рунета)
насколько я знаю то дело было так:
Тот майор и
его тогдашние коллеги по работе искали информацию, анализировали и готовили в вышестоящие инстанции для передачи информации, а некоторые руководители, как то — КЛИМКИН, ОСИПОВ, БУРКОВ и даже тот самый ВАСИЛЬЕВ эту информацию «сливали» солнцевским, тормозили, и даже давали указания создать рапорт, что-де солнцевской ОПС не существует, а все это выдумки журналистов. К майору же делались и «подходы» и имелась многочисленная
информация о готовящейся ликвидации. Потом тот майор начал вообще получать подтверждение информации о том, что его сливает его высшее руководство.
Кстати, надо отдать должное Рушайло, что он не сдавал бандитам своих подчиненных.
А когда грохнули в Амстердаме Вадима Розенбаума, а майор заметил за собой через чур пристальное внимание глупой «норы», то он понял что пора делать ноги (ну не денег же было брать от бандитов?) туда, где люди на словах собирались судить бандитов...
Ну что из этого вышло Вы и так знаете...

Комментарии (0) [Ответить]

Re (5): Что витает?

Автор: AAA , опубликовано: 14.06.2005 в 12:27

>>> Кроме того, результаты моей работы Вам не видны,
>> Почему же? Посадить Михася вы не смогли.
> ОТВЕЧАЮ :
> 1. Что бы посадить кого-нибудь нужны доказательства в суде.
О! Да у нас тут вечер воспоминаний начался!
А что же с «Паутиной»?
Получили расширенный бюджет на борьбу с русской мафией?

Комментарии (14) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 14.06.2005 в 21:38

1. Паутина не наша
2. Еще не закончена
3. А чему Вы радуетесь?

Комментарии (13) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Что витает?

Автор: Борис К , опубликовано: 15.06.2005 в 12:07

> 1. Паутина не наша
> 2. Еще не закончена
> 3. А чему Вы радуетесь?
Не думаю, что кто-то радуется, читая Ваши посты в последнее время. Они же становятся все смешнее и смешнее. Потому, что тип нижнего чина МВД со все усиливающимися эмигрантскими комплексами не может быть не смешным.
Ну, посмотрите на себя со стороны. Вы же не идиот, возьмите себя в руки.

Комментарии (11) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 15.06.2005 в 21:29

> Не думаю, что кто-то радуется, читая Ваши посты в последнее время. Они же становятся все смешнее и смешнее. Потому, что тип нижнего чина МВД со все усиливающимися эмигрантскими комплексами не может быть не смешным.
> Ну, посмотрите на себя со стороны. Вы же не идиот, возьмите себя в руки.
Ну не всем же быть полковниками КГБ в отставке и адвокатами бандитов?
Вам смешно, другим грустно — у каждого своя реакция...
Кстати, как закончилась эпопея господина Левина? Защитили кидалу или нет?

Комментарии (10) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): Что витает?

Автор: Борис К , опубликовано: 16.06.2005 в 14:32

>> Не думаю, что кто-то радуется, читая Ваши посты в последнее время. Они же становятся все смешнее и смешнее. Потому, что тип нижнего чина МВД со все усиливающимися эмигрантскими комплексами не может быть не смешным.
>> Ну, посмотрите на себя со стороны. Вы же не идиот, возьмите себя в руки.
> Ну не всем же быть полковниками КГБ в отставке и адвокатами бандитов?
> Вам смешно, другим грустно — у каждого своя реакция...
> Кстати, как закончилась эпопея господина Левина? Защитили кидалу или нет?
Мой далекий друг!
Вы злостно преуменьшаете чины и должности противостоящих Вам. Разве могли в борьбу против Вас отправить какого-нибудь занюханного полковника? Нет, только генералы могут сравниться с Вами по уму. И почему только КГБ? ГРУ, Генштаб вообще, ФСО, МВД и все остальные тоже должны выделить по генералу. А курировать все это должен не менее, чем Сечин. С адвокатами сложнее. Правда, если арендовать парочку Ходорковского? Других-то в Москве ныне и нет. Все на ниве.
Хорошо ли Вы смотритесь в зеркале в треуголке аля Наполеон Бонапарт?
Кто такой Левин не знаю, уважаемый. Кидалы ж это круг Вашего общения.

Комментарии (6) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (10): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 16.06.2005 в 20:00

1. Вы сказали: «...Потому, что тип нижнего чина МВД со все усиливающимися эмигрантскими комплексами не может быть не смешным.»
Я ответил: «...Ну не всем же быть полковниками КГБ в отставке и адвокатами бандитов?»
Вы отреагировали: «...Вы злостно преуменьшаете чины и должности противостоящих Вам...»
Или это, я может прошелся насчет нижних
чинов. Кстати, майор, это нижний или средний чин?
Если для Вас нижний значит Вы как минимум полковник? Или я ошибаюсь? И не надо ёрничать, если Вы тот самый Борис К. который работал раньше в питерской конторе, а потом ушел в адвокаты, то Вы знаете о каком Левине я говорю.
2.
> Мой далекий друг!
А мы с Вами знакомы и дружим?
> Вы злостно преуменьшаете чины и должности противостоящих Вам. Разве могли в борьбу против Вас отправить какого-нибудь занюханного полковника?
А что? Против меня идет какая то борьба?
> Нет, только генералы могут сравниться с Вами по уму.
Некоторые и генералы не могут, а некоторые и сержанты превосходят... Я не амбициозен как «некий высший чин не из МВД»
> И почему только КГБ? ГРУ, Генштаб вообще, ФСО, МВД и все остальные тоже должны выделить по генералу.
А что они перешли на сторону преступников бесповоротно?
> А курировать все это должен не менее, чем Сечин. С адвокатами сложнее. Правда, если арендовать парочку Ходорковского?
Ваши знакомые? А кто такой Сечин? Я далек от политики — может расскажете? ломает в сетке копаться.
>Других-то в Москве ныне и нет. Все на ниве.
Не расскажете что за нива такая?
> Хорошо ли Вы смотритесь в зеркале в треуголке аля Наполеон Бонапарт?
Если пришлете Вашу, то буду может и смотреться, что бы узнать.
> Кто такой Левин не знаю, уважаемый.
Кидалы ж это круг Вашего общения.
Это я выше сказал...возможно что ошибся...
А на счет «круга общения» если те, в посадке кого я участвовал и участвую входят в круг общения то Вы правы. А Ваш круг?

Комментарии (5) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Вдумчивый, наступили Вы на мозоль кому-то!

Автор: ***** , опубликовано: 16.06.2005 в 20:11

И это радует....

Комментарии (0) [Ответить]

Re (11): Что витает?

Автор: Элен , опубликовано: 16.06.2005 в 22:51

> А на счет «круга общения» если те, в посадке кого я участвовал и участвую входят в круг общения то Вы правы.
Вы что, кого-то посадили?!
Может быть, Адамова?
Да,действительно мания величия...

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (12): Что витает?

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 17.06.2005 в 01:54

>> А на счет «круга общения» если те, в посадке кого я участвовал и участвую входят в круг общения то Вы правы.
> Вы что, кого-то посадили?!
> Может быть, Адамова?
> Да,действительно мания величия...
1.Действительно посадил не мало (читайте ниже).
2.Адамова не сажал.
3. Вы психиатр? ставите диагноз заочно?

Комментарии (0) [Ответить]

Re (11): Что витает?

Автор: Борис К , опубликовано: 17.06.2005 в 12:56

> 1. Вы сказали: «...Потому, что тип нижнего чина МВД со все усиливающимися эмигрантскими комплексами не может быть не смешным.»
> Я ответил: «...Ну не всем же быть полковниками КГБ в отставке и адвокатами бандитов?»
> Вы отреагировали: «...Вы злостно преуменьшаете чины и должности противостоящих Вам...»
> Или это, я может прошелся насчет нижних
чинов. Кстати, майор, это нижний или средний чин?
> Если для Вас нижний значит Вы как минимум полковник? Или я ошибаюсь? И не надо ёрничать, если Вы тот самый Борис К. который работал раньше в питерской конторе, а потом ушел в адвокаты, то Вы знаете о каком Левине я говорю.
> 2.
>> Мой далекий друг!
> А мы с Вами знакомы и дружим?
>> Вы злостно преуменьшаете чины и должности противостоящих Вам. Разве могли в борьбу против Вас отправить какого-нибудь занюханного полковника?
> А что? Против меня идет какая то борьба?
>> Нет, только генералы могут сравниться с Вами по уму.
> Некоторые и генералы не могут, а некоторые и сержанты превосходят... Я не амбициозен как «некий высший чин не из МВД»
>> И почему только КГБ? ГРУ, Генштаб вообще, ФСО, МВД и все остальные тоже должны выделить по генералу.
> А что они перешли на сторону преступников бесповоротно?
>> А курировать все это должен не менее, чем Сечин. С адвокатами сложнее. Правда, если арендовать парочку Ходорковского?
> Ваши знакомые? А кто такой Сечин? Я далек от политики — может расскажете? ломает в сетке копаться.
>>Других-то в Москве ныне и нет. Все на ниве.
> Не расскажете что за нива такая?
>> Хорошо ли Вы смотритесь в зеркале в треуголке аля Наполеон Бонапарт?
> Если пришлете Вашу, то буду может и смотреться, что бы узнать.
>> Кто такой Левин не знаю, уважаемый.
> Кидалы ж это круг Вашего общения.
> Это я выше сказал...возможно что ошибся...
> А на счет «круга общения» если те, в посадке кого я участвовал и участвую входят в круг общения то Вы правы. А Ваш круг?
Вдумчивый!
У Вас образование немного хромает. «Мой далекий друг» — это всего лишь вежливое обращение, принято оно, видите ли, в моем кругу. Не знал, что оно Вас так оскорбит. Постараюсь придумать для Вас нечто отдельное.
«Нижний чин», если не рассматривать аллегории, возникающие при употреблении этого слова в художественной литературе, то это не звание, это, извините, Ваш стиль поведения. Заключающийся в попытках на основании личного опыта общения с разного рода мелкими (во всяком случае, некрупными) жуликами или бандитами делать далекоидущие выводы о системе власти в России. Экстраполировать свои знания, так сказать, на несколько более высокий уровень. Понимаете, Вы, человек, вероятно, весьма квалифицированный в своей области, по крайней мере, в то время, когда Вы ею занимались в России, очень интересно, хотя и временами непонятно, пишете о конкретных делах, к которым имели отношение, но после них следуют, извините, более чем банальные выводы в весьма злобном тоне. На основании мелких дел тяжело делать крупные выводы. Выходит смешно. Вы далеки от политики, не знаете, кто такой Сечин (и слава богу, коли так), так и не делайте политических выводов. А, если беретесь, будьте добры, попытайтесь в ней разобраться.
Насчет борьбы против Вас. Нет ее, конечно. И очень хорошо, что Вы это видите, а то мне показалось, что у Вас уже мания преследования. Но, тут я был не прав. Поэтому, прошу меня простить, за пассажи о борьбе Вашей против силовых структур. И их против Вас. Вы с ними, оказывается, не боретесь. Буду знать.
Вдумчивый, последний раз я был в Ленинграде, тогда еще, лет 35 назад, поэтому, к стыду своему, никак не мог служить в питерской конторе. Да, вообще, не довелось у них служить. Если бы Вы дали себе труд, почитать, что я писал тут во времена «Норд-Оста» и сразу после, то, наверняка, поняли, хотя бы приблизительно, где и в каких войсках мне приходилось служить. О звании, позволю себе промолчать, как и о местах службы, ранениях и наградах. Здесь, в инете, все равны. Борисов К, наверное, много можно себе представить? Что они существуют. А не только Вам один известный?
Эмиграция накладывает отпечаток на всех. Эмигранты не понимают современного контекста. В Москве большинство адвокатов так или иначе задействовано было в деле Ходорковского, на этой ниве, в смысле.
Насчет Наполеона Бонапарта. Я, видите ли, по образованию (одному из) психолог. И в комплексах разбираться обязан.
И последнее. Не мною было отмечено, что со временем славные труженники правоохранительных органов, в чей круг общения входят преступники разного рода, становятся сильно на них похожи. Мой круг общения довольно разнообразен. Ныне журналисты, политики разного рода, предприниматели довольно разномастные. Et cetera, et cetera, как писал Пушкин.
Вы можете не отвечать на это мое послание. Я также попршу уважаемого Модератора потереть его через пару дней. Поскольку я на Ваш ответ, в свою очередь, не отвечу. А пишу я это Вам, всего лишь, с одной целью. Вы мне кажетесь человеком неплохим, и мне жаль, что Вы все больше и больше здесь бряцаете своими нервами.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Могу не отвечать (+)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 17.06.2005 в 21:11

> Вдумчивый!
> У Вас образование немного хромает. «Мой далекий друг» — это всего лишь вежливое обращение, принято оно, видите ли, в моем кругу. Не знал, что оно Вас так оскорбит.
Сударь! (это вежливое обращение было принято у образованных людей, к коему принадлежала моя семья и я в том числе).
Образование у меня действительно «хромает» партийные академии я не заканчивал — всего лишь летное училище, юридический институт, 9 месячные курсы оперсостава и школу криминального анализа с европейским сертификатом тут...
Согласитесь, один из признаков образованности это вдумчивость?;)
>Постараюсь придумать для Вас нечто отдельное.
Надеюсь это будет уважительное.
> «Нижний чин», если не рассматривать аллегории, возникающие при употреблении этого слова в художественной литературе, то это не звание, это, извините, Ваш стиль поведения. Заключающийся в попытках на основании личного опыта общения с разного рода мелкими (во всяком случае, некрупными) жуликами или бандитами делать далекоидущие выводы о системе власти в России.
Ну если Вы считаете, что воры в законе и деры преступных сообществ это мелкие жулики и бандиты, то Вы правы. Крупных жуликов, которые заседают в Министерствах мне арестовывать не приходилось.
>Экстраполировать свои знания, так сказать, на несколько более высокий уровень. Понимаете, Вы, человек, вероятно, весьма квалифицированный в своей области, по крайней мере, в то время, когда Вы ею занимались в России, очень интересно, хотя и временами непонятно, пишете о конкретных делах, к которым имели отношение, но после них следуют, извините, более чем банальные выводы в весьма злобном тоне.
Ну, если Вы такой специалист, то почему Вы мне приписывает то, чего у меня нет? Может, не будете столь голословны и приведете мои банальные злобные выводы? Для объективности, так сказать?
> На основании мелких дел тяжело делать крупные выводы. Выходит смешно. Вы далеки от политики, не знаете, кто такой Сечин (и слава богу, коли так), так и не делайте политических выводов. А, если беретесь, будьте добры, попытайтесь в ней разобраться.
Я не изучал Сечина и его коммерческие дела до
политики и вне
политики.
Но, думаю, что выводы о продажности чиновников, на основании моего опыта «мелких» дел я могу все же делать. Что бы «рассуждать» о политике, не обязательно быть политологом. Достаточно быть либо довольным, либо не довольным этой самой политикой.
> Насчет борьбы против Вас. Нет ее, конечно. И очень хорошо, что Вы это видите, а то мне показалось, что у Вас уже мания преследования. Но, тут я был не прав. Поэтому, прошу меня простить, за пассажи о борьбе Вашей против силовых структур. И их против Вас. Вы с ними, оказывается, не боретесь. Буду знать.
Непростительная ошибка для образованного политика, не находите? Как говорится — Бог простит, уважаемый Борис К.
> Вдумчивый, последний раз я был в Ленинграде, тогда еще, лет 35 назад, поэтому, к стыду своему, никак не мог служить в питерской конторе. Да, вообще, не довелось у них служить. Если бы Вы дали себе труд, почитать, что я писал тут во времена «Норд-Оста» и сразу после, то, наверняка, поняли, хотя бы приблизительно, где и в каких войсках мне приходилось служить. О звании, позволю себе промолчать, как и о местах службы, ранениях и наградах. Здесь, в инете, все равны. Борисов К, наверное, много можно себе представить? Что они существуют. А не только Вам один известный?
По этому поводу я уже написал, что возможно ошибаюсь, просто стиль больно похож на того самого Бориса К. из комитета глубокого бурения. А так-то конечно — «... мало ли в Бразилии донов Педров...»(с).
> Эмиграция накладывает отпечаток на всех.
Согласен. Отпечатки видите ли бывают положительные и отрицательные. А Вам приходилось бывать в эмиграции? Вы так хорошо знаете эту тему.
>Эмигранты не понимают современного контекста.
А может они понимают этот контекст с другого угла зрения? Не задумывались об этом?
> В Москве большинство адвокатов так или иначе задействовано было в деле Ходорковского, на этой ниве, в смысле.
Бог им судья этим адвокатам. Приходилось мне видеть и хороших и плохих. Порядочных и полубандитских... у них судьба, видимо такая...
> Насчет Наполеона Бонапарта. Я, видите ли, по образованию (одному из) психолог. И в комплексах разбираться обязан.
Я, видите ли по одному из образований учил судебную психиатрию (заметьте не психологию), то есть в комплексах как бы разбираюсь немного)
> И последнее. Не мною было отмечено, что со временем славные труженники правоохранительных органов, в чей круг общения входят преступники разного рода, становятся сильно на них похожи. Мой круг общения довольно разнообразен. Ныне журналисты, политики разного рода, предприниматели довольно разномастные. Et cetera, et cetera, как писал Пушкин.
Надо же? Как удивительно? ТО есть вы считаете, что у других такого круга общения быть не может и не могло? Ну, думаю, что Вы не настолько наивны, что бы представлять сотрудников правоохранительных органов только с наручниками задерживающих оголтелых дебилов-бандитов и пьющих водку с селедкой, разложенной на газете «Петровка-38»?
> Вы можете не отвечать на это мое послание. Я также попршу уважаемого Модератора потереть его через пару дней. Поскольку я на Ваш ответ, в свою очередь, не отвечу. А пишу я это Вам, всего лишь, с одной целью. Вы мне кажетесь человеком неплохим, и мне жаль, что Вы все больше и больше здесь бряцаете своими нервами.
я полностью взаимен. Может и хорошо, что Вы не будет отвечать на мои ничтожные слова, и вероятнее всего модератор будет прав, если удалит сей отрезок постов. Но вот последнее замечание показывает что это Вы трепите нервы себе. (кстати высокообразованные люди употребляют слово бряцать прежде всего к оружие в смысле угрозы, а я Вам ни
одним словом не
угрожал и даже в мыслях не держу).
Благополучия Вам и Вашим близким.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (9): Что витает?.. Вдумчивому

Автор: В.П. , опубликовано: 18.06.2005 в 22:07

> Ну не всем же быть полковниками КГБ в отставке и адвокатами бандитов?
Уважаемый Вдумчивый! Я тоже одно время думал,что Борис К. — сотрудник гебильной бригады, работающей в Сети, м.б. даже какой-то начальник в этой бригаде чином не менее майора.
Но как мне объяснил один приятель, встречавший Бориса К в реале, это не совсем так. В миру он политический имиджмейкер, из лучших (если можно так сказать об этой презренной профессии). На контору он, м.б. и работает. Но основной пафос у него другой: он влюблен в Путина при полном сознании, что ответного чувста не дождется. Вот он и нашел себе призвание — защищать Путина (= коллективного Путина) от нападок в сети. Есть в нем что-то от средневековых «невест Христовых».
Что, впрочем, не мешает ему получать за свои посты скромное вознаграждение — в соответствующем отделе АП (вряд ли ФСБ — хотя кто знает?).
Не стоит ему отвечать — потакать его его комплексам.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (10): . Вдумчивому еще

Автор: В.П. , опубликовано: 19.06.2005 в 16:36

Это отчасти тоже про Бориса К — про бригаду, в которой он, возможно, на зарплате
hvatit.ru/article.php?ID=284

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Ну, не знаю что сказать

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 19.06.2005 в 22:39

> Это отчасти тоже про Бориса К — про бригаду, в которой он, возможно, на зарплате
> http://hvatit.ru/article.php?ID=284
То есть по многим позициям похоже вывод правильный, но ИМХО только похоже.
Потому, что можно надергать некоторых цитат изо всех форумов и создать видимость атаки на русских, на англичан, на ментов, на чекистов, на эмигрантов...
Нет, выборки вещь не солидная... а по Борису К. не знаю что и сказать... Ну его...

Комментарии (0) [Ответить]

Чему радуюсь?

Автор: AAA , опубликовано: 15.06.2005 в 12:20

> 1. Паутина не наша
> 2. Еще не закончена
> 3. А чему Вы радуетесь?
Радуюсь что работу вы себе всегда сами придумываете. Не получилось с Михасём, получится типа если 500 человек оприходывать. Переход количества в качество. Был бы человек а статья найдётся.
3 года прошло а «ещё не закончена», не срок конечно для распутывания сложнейшей преступной организации.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Вдумчивому...Не дрейфь

Автор: ПОЦ , опубликовано: 11.06.2005 в 22:16

Плюнь и разотри...
Кодла эта разваливала органы любые, только потому, что хотела хапнуть, и не ты ни я , ни другой опер им был не нужен, так как помешал бы. поэтому и тусовки все и комбинации, и ловушки на растеление...
Именно растление, так как повару платить сопли, оперу копейки могли придумать только они — так как будут воровать. Они и хотели этого, думали что будут тогда рулить на компре.
Но обожглись.Все на чем они обожглись, это то что уже нет силовых структур, способных молча и по команде гавкнуть и наехать. Или наехать, то есть еще пока кому, но тоже рвать начинают и прежде всего под себя рвут. Так, что, научили они на свою задницу: все воры. и команда воров и не знаешь кто не вор, и уже не красть неприлично стало. Работать хорошо не прилично, не красть и не обманывать также неприлично. Бред,гора опять родила мышь.
так, что твое не мог или не стал, равно тому что и не хотел никогда, так как не умела Серая мышь, что он, что его дети, что баба, выделяется только собака. И только потому, что гены у собаки, а не дрезденское пиво за пазухой и инциатива служить стране, которую продал, просрал, проиграл кумариным и другим поцам.
Я их и сегодня знаю и вижу лично иногда: жопу лижут мелким жуликам за копейки, за понты, за пирожки и пару ящиков пива, и телек типа самсунг....
Сам видел, своими глазами.Крохоборы они,мозгов там нет, а ты думал есть? Нет, и не будет никогда. Серость они, неученная.
серость. И еще. Никто его ни куда не посылал. Никто. Просто куда-то надо было пихнуть, не выгонять же, так не 4умел не хрена, тогда и не так ких терпели, вот и попал случайно под Собчака. Подчеркиваю случайно, хуже место было только в ДР в кадры.
Тот поц сам в разработке был, как лидер кооперативного движения, потом дело под резак, а поца в председатели, думали под контролем, а контроль сам попер в гору потихому...
Вот и срослись они как братья, вот и любовь.
Перерожденцы они, сторожа, захотевшие порулить тем, что охраняли и просрали, и под чьим недреманным ококм проворали кумарины, пивники типа Гия, Алики Ебрелидзе и другая шваль ...
Так сторожами хреновыми и остались.
Но, рулят раз карта выпала. Так, что ты с претензиями зря, серая мышь, она и есть мышь, более нечего..
Пей Брунело ди Монтальчино 1997 года, с Пармеджано — помогает легче на этих сук глядеть.
Хотя и больно это...
Их валюха сейчас Питер родной продала киатйцам, Два лдян назад один их этих узкоглазых нажрался в гостинице,и потребовал что бы ему немедлено билеты в Маринский в царскую ложу. А если кто уже тад кукпил, то перплатить за 100 тысяч.
Вальке деньги в мешке полиэтиленовом путался отадть. Не знал, поц кривоглазый, что у нас не бабки важны, а должность и власть...
Валюха и так билетик отдала, так он сидел в театре со шлюхой с Невского, она ему там минет делала...
Уроды они, рулят как и охраняли раньше, до смены караула, а там как будет...
Ох, коснулся ты ран старых, напрасно.
ПОЦ

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Вдумчивому...Не дрейфь

Автор: Казак , опубликовано: 14.06.2005 в 10:06

Хорошо(с)

Комментарии (0) [Ответить]

Мне очень жаль... (+)

Автор: Alex , опубликовано: 07.06.2005 в 15:30

Что людей с такими умственными способностями как у Ермолина брали в легендарный «Вымпел». Это лишний раз показывает до чего дошли при Горбачеве. Небось в свое время к 7 ноября лучшую стенгазету в вч делал... Отличники полит. подготовки, тьфу...

Комментарии (5) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Мне очень жаль... (+)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.06.2005 в 00:04

> Что людей с такими умственными способностями как у Ермолина брали в легендарный «Вымпел». Это лишний раз показывает до чего дошли при Горбачеве. Небось в свое время к 7 ноября лучшую стенгазету в вч делал... Отличники полит. подготовки, тьфу...
Гу почему? То что он сказал весьма правдиво. Просто не приятно для Президента и его окружения...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Мне очень жаль... (+)

Автор: Хрен , опубликовано: 08.06.2005 в 01:02

Здравствуйте, уважаемый.
По прочтении письма Ермолина разглядел Каскад, их школа, возможно, Вы не совсем знаете Вымпел. С уважением, Хрен.

Комментарии (3) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Мне очень жаль... (+)

Автор: Alex , опубликовано: 08.06.2005 в 02:08

> Здравствуйте, уважаемый.
> По прочтении письма Ермолина разглядел Каскад, их школа, возможно, Вы не совсем знаете Вымпел. С уважением, Хрен.
Здравствуйте уважаемый Хрен и не менее уважаемый Вдумчивый.
Каскад и Вымпел я знаю достаточно поверхностно. Но имел возможность почитать несколько интервью г-на Ермолина на Эхе, (после скандала с выходом из ЕР он ходил туда как на работу). Вот по ним и сужу об его умств. способностях. Когда он там себя ДонКихотом называет и т.д.... Что до обращения... Тоже само мог написать и Михаил Делягин, да вот даже последнее ин-вью Минкина недалеко ушло. Ничего нового.
Вот кстати его биография:
www.gazeta.ru/2004/11/02/oa_13...
Родился Анатолий Ермолин 7 апреля 1964 года в станице Кущевская Краснодарского края в семье военнослужащего. Закончил Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР им. Моссовета (1985 год), Краснознаменный институт КГБ СССР им. Андропова (1989 год). Офицер с высшим военно-специальным образованием, переводчик-референт английского и испанского языков. Дополнительное обучение прошел в Московском институте молодежи, Московском педагогическом университете им. М.А.Шолохова, Школе менеджмента Йельского университета (США).
Человек вроде больше учился чем работал...

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Мне очень жаль... (+)

Автор: Хрен , опубликовано: 08.06.2005 в 02:26

Алекс, дорогой, Вы хоть понимаете, что если бы он работал, то мы все уже не жили? С уважением, Хрен.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Мне очень жаль... (+)

Автор: Alex , опубликовано: 08.06.2005 в 03:15

> Алекс, дорогой, Вы хоть понимаете, что если бы он работал, то мы все уже не жили? С уважением, Хрен.
Ценю юмор. Не знаю как на счет нас.., но безопасность общества действительно была бы под угрозой. Но он сам запоролся бы быстро... Ниндзя которого все знают не ниндзя.
Вот кстати был у меня сосед инженер, пожилой человек, толковый сотрудник одного их московских КБ, правда к несчатью имел нагрузку там как агитатора... Ну в 90-е на пенсии, крыша съехала... Написал письмо Ельцину, кстати не хуже ермолинского, потом попытка установления связи с космосом, припадок, Ганнушкина, морг...

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Что думаете, письмо Ермолина ВВП?

Автор: Тоже поц , опубликовано: 09.06.2005 в 00:36

Популистика. «Чуйства — не чуйства», это то что хочет слышать электорат. Было бы дело, а об этом ничего. Но видимо раз выступает, какое-то дело у него есть. Давно пора налаживать внятное общение между нормальными людьми и ведомствами, тогда может и с безопастностью получше будет. Народу трудно оценить например, кто и почему международные порты контролирует, чем это может быть чревато... А если бы люди понимали, за что, и почему разделяют ответственность, многое бы легче решалось. А то даже про Чечню некоторые до сих пор понять не могут, наслушались ерунды, и думают что силовики такие идиоты, что сами себе ножом по горлу с удовольствием...
Хорошо бы многое определить в широком общении раз, и навсегда. Что героиновые и аналогичные деньги должны при номинале и фактической стоимости 50,100 руб, печататься сз знаком «-», -50, -100 руб. Даже если заработаны на внешних территориях, но тратятся тут.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Re: Удэгейцы не доверяют национальному парку! Коновалов Максим Леонидович более 2-х дней назад
Re (2): Кибовский,женщины и яркие впечатления Veronika85 более 2-х дней назад
Re (2): Кибовский,женщины и яркие впечатления Veronika85 более 2-х дней назад
Re (2): Кибовский,женщины и яркие впечатления Veronika85 более 2-х дней назад
Re (3): Кибовский,женщины и яркие впечатления Veronika85 более 2-х дней назад
Re: Статья враги государство Altair более 3-х дней назад
Re (2): Спичак Илья Андреевич Юлий более 3-х дней назад
В Кисловодске неспокойно Павел Гавр более 4-х дней назад
Re (2): Кибовский,женщины и яркие впечатления Olga84 более 5 дней назад
Дрибенец А.Г. задолжал своим вкладчикам более 1 000 000 000 рублей Pravda2018 более недели назад
Философия заднего прохода Vasya Klinovsky более недели назад
Re: Кибовский,женщины и яркие впечатления Маузер более недели назад
Статья враги государство Гороскоп19700912 более недели назад
Удэгейцы не доверяют национальному парку! Нина В. более недели назад
Сбежавший олигарх Анатолий Локтионов хочет вернуться в Россию. Нам нужен такой подарок? Lampovka более недели назад
ЦАР, и тут не без Путина Алик Бахши более недели назад
Re: Астраханский расхититель имущества — Сергей Салин занялся деньгами лизингополучателей Салин Сергей Александрович более недели назад
ОДИНЦОВСКОЕ ОПГ против ГРАНЕЛЬ Иван Иванов более недели назад
Новости ФТС и СЗТУ dfgsdf более 2-х недель назад
Астраханский расхититель имущества — Сергей Салин занялся деньгами лизингополучателей Константин Ковров более 2-х недель назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com