Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

На кой ляд мы часы передвигаем туда-сюда?

Автор: Русь, опубликовано: 06.06.2005 в 17:21

Бред в переводе стрелок виден невооруженным взглядом. Рыжий прохвост развалит всю энергосистему страны. На то он и авантюрист до мозга костей. Апломб и авантюра у него на рыжем лбе выгравирован.

www.strana.ru/stories/02/01/29...

Древние «копеечные» трансформаторы, о которых говорил президент Владимир Путин на субботнем Совете безопасности, принесли нашей стране немало убытков. Как сообщили сегодня в ОАО «РЖД», ущерб отрасли оценивается на данный момент в 650 миллионов рублей, а для Москвы только прямые потери составляют более чем миллиард долларов. Реальные потери, разумеется, еще больше. На то, чтобы заново построить все семь подстанций Московского энергетического кольца, требуется всего порядка 150 миллионов долларов. Однако подход у руководителей РАО «ЕЭС России» был совсем другой. Поэтому отставка руководителя «Мосэнерго» Аркадия Евстафьева, деятельность которого была одним из составных звеньев большой политики всего энергохолдинга, может означать серьезный пересмотр всей кадровой системы, связанной с Анатолием Чубайсом, а также ревизию подходов РАО к реформированию энергетики. Ведь сейчас ее руководство, как это ни парадоксально, не считает вложения в инфраструктуру своей основной задачей. Для такой позиции у него на самом деле действительно имелись некоторые основания.

Сейчас в отрасли наблюдается переизбыток энергомощностей. Достаточно сказать, что российские атомные станции загружены всего на 40-50%, и, даже несмотря на значительный износ оборудования, электричество все они давали и дают исправно. Однако с инфраструктурой дело обстоит гораздо хуже. В том же Московском регионе в результате слабо развитой сети дефицит минувшей зимой достиг 1700 мегаВатт, что очень много. Ограничения на подключение промышленных объектов в Москве существуют уже давно. Однако в своей политике руководство РАО не сумело заметить это наиболее важное направление (по сравнению со строительством станций, кстати, не очень капиталоемкое), что теперь ему дорого обойдется. Так, Владимир Путин заметил, что «Мосэнерго» при прибыли в 4,5 млрд рублей около миллиарда направило на выплаты дивидендов, то есть фактически в адрес материнской компании. Вместе с тем, это следствие политики именно РАО «ЕЭС России», к руководству которым пришли финансисты, сконцентрировавшиеся на росте рыночной стоимости акций. Политика Анатолия Чубайса была проста: чем выше дивиденды — тем выше стоимость акций. При реформе РАО «ЕЭС» этот показатель очень важен, ведь акции будут покупать инвесторы. И зачем сейчас вкладываться в инфраструктуру, когда после реформирования этим займутся те, кто покупал акции? Однако реформа тормозилась, и система «накрылась» еще до того, как заработала по новым правилам. А это, кстати, вполне может поставить на Анатолии Чубайсе крест как на первоклассном менеджере. Хотя справедливости ради стоит отметить, что не все энергетики изначально считали его таковым.

По данным журнала «Эксперт», в 2003 году при выручке в 19,3 млрд долларов запланированные вложения на 2004 год составили всего 0,8 млрд. Для сравнения: ОАО «РЖД» при выручке в 16,2 млрд направило на вложения 14 млрд на период в три года, «Газпром» соответственно 26,7 и 25,1 млрд на тот же срок, «Роснефть» — 3,25 и 1,2 миллиарда на 2004 год. Таким образом, другие монополии на капвложения тратят порядка 30% выручки, в то время как в РАО «ЕЭС России» эта сумма составила всего около 5%. Куда направлялись деньги? Понятно, что частью на высокие дивиденды, а вот куда остальные — это предстоит выяснить в ходе проверки. Особенно тревожным для Анатолия Чубайса может стать просьба президента к проверяющим органам узнать про налоговую нагрузку холдинга. С налоговиками у энергетиков уже есть проблемы за 2001 год, когда последние, по мнению первых, недоплатили почти 4 миллиарда рублей. Однако пока считается, что фискальные органы слишком жестко подходят к компаниям и претензии могут быть скорректированы. В свете последнего поручения это вряд ли произойдет. Скорее всего, Чубайс достаточно аккуратен, чтобы деньги РАО обнаружились в «Союзе правых сил», однако нецелевое использование средств — обвинение, которое просто напрашивается в ситуации с покупкой телекомпании «REN TV». Можно не сомневаться, что «по мелочам» обнаружат что-нибудь еще. Вполне возможно, что найдется что-нибудь и покрупнее, учитывая слова президента про «кипрский офшор». Журналистам пока не удалось выяснить, что за этим скрывается.

Сегодня совет директоров «Мосэнерго» должен утвердить отставку Аркадия Евстафьева, который сразу после аварии потребовал повышения тарифов на электроэнергию. Поведение его едва ли можно назвать разумным, особенно, если учитывать, что значительная часть его деятельности связана с PR, и он должен был знать, когда и что говорить. Напомним, именно Анатолий Чубайс выступил в прошлом году с инициативой сдерживания роста тарифов на уровне инфляции, и получается так, что Евстафьев фактически выступил против Чубайса, хотя, скорее всего, оказался просто плохим управленцем. Учитывая его послужной список, впрочем, неудивительно, что «слабым звеном» стал именно он. Хозяйственник Лужков предупреждал об этом еще в конце 2001 года, когда в результате острого конфликта Евстафьев сменил на посту гендиректора имеющего богатый опыт Александра Ремезова. Однако налоговые органы и Генпрокуратура наверняка будут анализировать всю экономическую политику Анатолия Чубайса, приведшую к таким печальным последствиям, и нет сомнения, что оценка будет крайне негативной.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

На кой ляд мы часы передвигаем туда-сюда?

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум