Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

пенсионная реформа

Автор: www.opec.ru, опубликовано: 15.09.2003 в 19:57

Украсть пенсионные деньги — нельзя! смысл реформы был не в том, чтобы разворовать (это чревато большими социальными неприятностями), а в том, чтобы получить хорошую и долгосрочную кормушку в виде постоянной комиссии за управление накопительной частью пенсии (это уже сейчас миллиарды рублей, а с годами сумма будет только увеличиваться). основное место у этой кормушки займёт госкомпания, но и частным перепадёт немного, особенно тем, за которыми стоят крупные компании.

госкомпания не сможет сохранить деньги, так как ей позволено инвестировать только в госбумаги, доходность которых при профицитном бюджете всегда будет ниже инфляции. частные компании, по-видимому, смогут что-то заработать. Но это будут в большинстве случаев абсолютно виртуальные деньги. Если вы протянете ноги до выхода на пенсию, эти деньги уйдут в ПФР — Ваши наследники их не получат. А протянут ноги большинство, так как сейчас согласно официальной статистике средняя продолжительность жизни русского мужчины составляет 58,5 года (вместе с бабами — 64,8). данные ГКС.

Таким образом, затеяв пенс реформу, гос-во получило в вечное пользование миллиарды рублей, для приличия поделившись небольшой толикой этих денег с частными компаниями (за некоторыми из которых стоят деятели реформы).

Оно бы всё ничего, если бы нынешние пенсионеры получали достойную пенсию. Но ведь надо понимать, что эти деньги крадутся у пенсионеров (и сегодняшних, и завтрашних) в пользу управляющих компаний (государственных и частных).

На это мне возразят, что нельзя сейчас заплатить эти деньги нынешним пенсионерам, так как нечем будет платить завтра...

Отчасти правда, отчасти ложь! преднамеренная ложь! (цели и задачи Пенс реформы см. выше). Берём в руки официальный статистический справочник Госкомстата (есть такая маленькая зелёненькая книжечка — Россия в цифрах). На стр. 68 видим — доля трудоспособного населения: 2000г — 59,3, 2001-60,1%, 2002 — 60,7%; доля пенсионеров соответственно 20,7, 20,6, 20,7. Комменты излишни. Смотрим дальше стр. 69. Очень хорошая диаграмма возрастной структуры населения. Наблюдаем катастрофический провал населения в возрасте 55-60 лет (эхо войны) и возрастной пик 15-20-летних. Это значит, что в ближайшие 5 лет доля трудоспособного населения резко возрастёт, а доля пенсионеров снизится (профицит ПФР кардинально увеличится). Дальше, действительно, возможны локальные проблемы. Через 15-20 будет пик пенсионеров (сейчас в структуре населения преобладают 40-45-летние) и дно трудоспособного населения (демографический кризис 90-ых). Однако это временная краткосрочная проблема! уже на 35-летних приходится спад, в то время как рождаемость растёт и продолжит расти в ближайшие годы. Т.о. теоретические проблемы с выплатой пенсий могут возникнуть не ранее чем через 15-20 лет, но уже через 5-10 лет после этого ситуация нормализуется. Т.о. имело бы смысл через 5-10 лет начинать делать резервы, которыми воспользоваться через 15-20 лет. Но зачем сейчас пенсионному фонду такие огромные резервы, в то время как пенсионеры влачат нищенское существование? И уж совсем непонятно, зачем сегодняшнюю молодёжь, у которой нет денег на квартиру, насильно заставлять делать накопительные сбережения, которыми может быть и пользоваться то не придётся. Молодёжи, напротив, нужны кредиты, а у них отбирают деньги в пользу не самых бедных членов общества.

Объяснение банально! Проблема в том, что кроме узкого круга заинтересованных чиновниках никто в проблему пенсионной реформы не влезал. Все же знают, что есть демографическая проблема, связанная с войной, и что население вроде бы должно постареть. Но если досконально разобраться (см. выше), то нет серьёзных проблем! И не будет в обозримом будущем!!! По сути, если разобраться с направлениями денежных потоков, всех нас с Вами насильно заставляют отдавать часть зарплаты (до 6%) на прокорм государственной и частных управляющих компаний.

Ситуацию можно частично исправить, если законодательно закрепить наследование накопительной части пенсий. Если этого нет, то справедливей просто снизить ЕСН на эти самые 3-6 процентов, что в конечном счёте приведёт к росту зарплат и росту благосостояния широкого круга граждан. В конце концов, я сам должен определять, откладывать ли мне что-то на пенсию или довольствоваться тем, что гарантирует государство.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

пенсионная реформа

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум