Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Коррупция в Забайкальском крае

Автор: ЛевLeo, опубликовано: 10.01.2011 в 15:10

Здравствуйте!!!
Вынужден обратиться к Вам, так как уже беспределу и без законию, творящегося в правоохранительных органах, прокуратуре и судах Забайкальского края нет придела. Более подробно можно узнать, просмотрев видеобращение к президенту на сайте YouTube
www.youtube.com/watch?v=5b7oE7...
www.youtube.com/watch?v=ctsC9t...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К Вам обращается пенсионер из Читы – Черкашин Лев Григорьевич.
4 года безуспешной борьбы с милицией и прокуратурой края вынудили меня выступить с настоящим обращением к Вам
4 года следователи и прокуроры Забайкальского края, после того, как я, работая до ухода на пенсию в Теруправлении Росимущества, вскрыл факты противозаконного использовании государственного имущества руководством УВД и прокуратуры пытались меня запугать уголовным делом, возбужденного в отношении меня сначала «якобы за халатность». Халатность в том, что они покрывали преступления, а я их не только вскрыл, но я организовал взыскание с тех, кого они покрывали, в том числе Османова Элдара Аджимурат-оглы в судебном порядке с которого решением арбитражного суда подлежит взысканию долга в федеральный бюджет первоначально в сумме около миллиона рублей.
А он вместе с сестрой, не законно проживающей в России и занимающаяся незаконной предпринимательской деятельностью, оказалось, работал под прикрытием судьи Центрального района Парфенова В, Ю,, милиции и прокуратуры. Покровители Османовых – милиция, зная все это, снабдили их липовыми документами. Со всеми у них все получилось, а вот со мной, как они выразились, нет. Наше управление сделало все в соответствии с законом, что бы арбитражный суд принял в отношении их правовое решение и это решение давно вступило в законную силу. Только вот ни копейки до сих пор с них так и не взыскано.
Потому, что крыша у них надежная: милиция, прокуратура, суд.
По поводу, противозаконного использовании государственного имущества, допущенных органами милиции и прокуратуры начиная с 2006 года я неоднократно обращался во все инстанции: прокурору края Фалилееву, начальнику УВД Обухову, Генеральную Прокуратуру, МВД . Лично приезжал в январе 2009 г. Москву. Оставил свои жалобы в Генпрокуратуре, МВД, Администрации Президента, Общественной Палате. И все безрезультатно. И все потому, что, как мне высказался один из замов начальника УВД Каленов: «Куда ты бы не писал, все равно все вернется к нам, и готовить ответ будем мы. А веры будет больше нам, а не тебе».
А ведь он оказался прав. Когда я ознакомился с материалами проверок по своим жалобам, я убедился в этом. Мне ответы готовили те лица, на кого я жаловался, или даже их подчиненные. Материалы проверок прокуратура края выдала мне только после получения на то указания Генпрокуратуры, куда я вынужден был обратиться после отказа в этом прокурора края Фалилеева.
Чего удивляться, если МВД мою вторую жалобу вернули мне в измятом конверте по причине того, что, как ответила почта, «в МВД нету курьера». Получается, что из-за отсутствия курьера, в МВД остановились вся работа. Даже почту в свои дела подключили. Но, спустя полгода мне вдруг приходит уведомление, что эта жалоба все-таки получена была ими. Она у меня до сих пор хранится в запечатанном виде, но ответа от МВД на нее я так и не получил, не смотря на неоднократные напоминания..
Как я убедился, практика направления жалоб тому, на кого я жаловался применяется и в МВД и в Следственном Комитете, и в Администрации Президента Я вынужден был в 2009 г. обратиться с жалобой на нарушение Генпрокуратурой закона №59 к Вам, а Ваша Администрация мою жалобу на Генпрокуратуру отправила почему то в МВД?! за подписью А. Беляева из Управления Президента по работе с обращениями граждан от 18.06.2009 г.
За эти 4 года мне довелось встречаться со многими работниками милиции и прокуратуры. Рядовые оперативники: Николаев, Вологдин, вынуждены просто врать в своих рапортах, что бы услужить своему руководству, следователь Михайлюк говорила даже мне, что их руководство заставляет вести это дело. В итоге ее заменили на другого следователя – заместителя начальника следственной части Ячменеву.
Следователь Ячменева обижалась на меня, что я не иду у нее на поводу, как она высказалась, что я у нее кровь сворачиваю своим непокорством. А непокорство заключалось в понуждении следователя и суда исполнять закон. Потому они почти год незаконно пытались ограничить меня во времени ознакомления с уголовным делом. На протяжении 6 судебных заседаний так и не сломив меня.
И только один порядочный представитель прокуратуры оказался из всех – помощник прокурора Дамдинов, высказав правду, повинуясь закону. Но эта правда не соответствовала позиции следствия и прокуратуры. И они его сломили.
В нарушение закона, он пошел на служебный подлог, официально заявив о том, что его позиция не верно была отражена в протоколе судебного заседания. Свою позицию поменяли и заявили, что это действительно было «технической ошибкой» секретарь суда Окунева и судья Решетникова. Вот только они не знали, что я постоянно веду аудиозаписи всех судебных процессов. Но когда я представил запись, кассационная инстанция отказала мне в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что я не имел права вести аудиозапись открытого судебного процесса, т.к. не предупредил их об этом, тем самым открыто игнорируя положением ч. 5 ст. 241 УПК РФ, называемая «ГЛАСНОСТЬ». Не выгодна им эта «ГЛАСНОСТЬ».
А следователь Доржиев, который проводил проверку по моему заявлению на этот счет, ответил мне слово в слово как и суд: «Не имел права вести запись не предупредив суд» и в возбуждении уголовного дела по факту служебного подлога Дамдинова отказал, заявив при этом, что у него нет основания не доверять суду.
Выходит у него нет оснований не доверять подделки протокола судебного заседания, на что я подал соответствующую жалобу и которую естественно суд отклонил. Кто же признает собственную подделку? Подделку документов и служебный подлог зам. прокурора Курбатова, сравнимые с должностным подлогом прокуратура края намеренно пытается скрыть, а судья Янченко, которой я представил документ на это счет, не сочла нужным на это даже обратить внимание. Беспринципную позицию зам. прокурора Шорохова и своего заместителя Доржиева поддержал прокурор края Фалилеев.
Не знаю как у Вас, а меня голова кружится от всего этого сплошного покровительства и беспредела. И это все я могу подтвердить документально, а не на словах, и нести за это ответственность.
Противозаконную позицию заняли и начальник отдела СУ Базаров, зам. руководителя СУ Гарманов и сам руководитель СУ Подзноев. И все как один отвечают : «Вам дан ответ по существу». А существо у всех у них одно – плевали они на закон, он писан для всех, кроме их.
Я в сентябре 2010 г. попытался, после того, как руководитель СУ Подзноев отказался со мной разговаривать на личном приеме, найти защиту своих гражданских прав в Комитете по защите прав человека в Забайкальском крае. Оказалось это не в их компетенции. Обратился в приемную Губернатора, сказали, что это не его компетенция, обратился в приемную Главного федерального инспектора (она называется «Приемная Президента Российской Федерации»), сказали, что это тоже не его компетенция.
Дмитрий Анатольевич! Кто в нашей стране, а в частности, в Забайкальском крае, компетентен по вопросу защиты прав человека? Я такого не нашел.
Обратился в сентябре с подобным вопросом в Генпрокуратуру к Чайке, в СК к Бастрыкину, в Комитет по защите прав человека и к Вам. И никто не ответил, кроме Генпрокуратуры. Зато Генпрокуратура в ответе от 07.10.2010 г. за подписью И.С. Шеленцовой сообщила, что мое обращение «в целях повышения оперативности реагирования направлено для организации проверки прокурору Забайкальского края», а прокурор Забайкальского края Фалилеев, видимо не знал, что ему отправили в целях повышения оперативности реагирования, и до сих пор молчит. Вот уже третий месяц. Так исполняется 59-ый закон!
В результате 7 миллионов руб., это я посчитал еще 3 года назад, осели в чьих то карманах при участии руководства Забайкальской милиции, а в гос. бюджет так и не возвращены. Хотя МВД сделало вид, что проверили мои факты и признали их, и четырех человек наказали, неизвестно как.
А деньги где? Где 7 миллионов? Это только по 5-ти фактам, указанных мною в обращениях. А всего, по моим подсчетам гос. бюджет по вине забайкальской милиции не получил около 20 миллионов рублей. Мои попытки вернуть деньги в бюджет обернулись возбуждением в отношении меня уголовного дела спустя 10 дней после первого запроса, подготовленного мной по одному из выявленных фактов. Запрос на имя начальника УВД Обухова был направлен за подписью руководителя Теруправления, т.к. я сам не обладал полномочиями должностного лица .
4 мая 2009 года бывший начальник УВД Обухов А.А. проявил инициативу встречи со мной. Встреча проходила в присутствии его заместителя – начальника следственного управления Кучерова. Они, как я расценил, пытались выведать, какие еще нарушения со стороны УВД мне известны, кроме указанных в моих ранних обращениях. Я им прямо сказал, что торговаться с ними не буду и доведу свое дело до конца.
Дмитрий Анатольевич! Обращаю Ваше внимание на то, как наши «уважаемые» милиция, прокуроры и судьи, исполняя Вашу волю, откровенно пренебрегают законом, тем самым будоражат общество. Особенно в таком деле, как борьба с коррупцией. Главное самим не попасть под раздачу. Поэтому, решили сами организовывать такие преступления, изобличать «негодяев», особенно среди неугодных для них самих, как я, тех, кто осмелился уличить самих милиционеров и прокуроров в этой коррупции.
На днях, спустя 3 года, я вновь повторил три заявления, о преступлениях, совершенных руководством УВД и прокуратуры и направил их электронной почтой прокурору края Фалилееву, Генеральному прокурору Чайке и Руководителю Следственного Комитета Бастрыкину Интересно, что ответят в этот раз?
Еще 3 заявления о преступлениях, по фактам, выявленных в суде по материалам уголовного дела, но скрытых судом, несмотря на заявленные мною, но отклоненные судом ходатайства, я 21.12.2010 г. лично вручил в следственное управление Следственного Комитета. И еще одно заявление о преступлении, в этот же день я вручил в Управление по налоговым преступлениям, именно по преступлению Гусейновой-Османовой, так тщательно ранее скрываемое ими же.
Вот только по тому, как у меня эти заявления приняли, закралось сомнение в том, что их зарегистрируют и расследуют в соответствии с законом.
Покрывая друг друга высшие милицейские и прокурорские работники, а теперь убедился, и судьи, открыто пренебрегают законом. А вот меня осудили за сфабрикованную взятку, которую мне «якобы » дала та самая Гусейнова-Османова, не законно проживающая на территории России, занимающаяся незаконной предпринимательской деятельностью по документам своего брата, но работающая под прикрытием и судьи, и милиции, и прокуроров. Та самая Гусейнова-Османова, которая в обмен на гарантируемую ей неприкосновенность со стороны милиции, а может за прегрешения перед законом, согласилась на роль якобы «взяткодателя». Как мне говорили, даже те, кого я вынужден был в связи со служебной необходимостью выселять из занимаемых ими помещений, что и им доблестная милиция тоже предлагала писать на меня доносы. Ведь это так актуально сегодня и необходимо для них.
Приговор, объявленный мне, не что иное, как месть. Я специально дождался его оглашения, что бы лишний раз убедиться, что и суд замешен в этом правовом беспределе.
Меня осудили только по одному заявлению от нарушителя российских законов Гусейновой-Османовой, и все это под давлением и в обмен на ее неприкосновенность со стороны силовых структур, которая мне «якобы» дала взятку в 2006 году, аж в 10 тысяч. Потом организаторы сообща решили, что мало написали и начали фантазировать. Только в уголовном деле я насчитал 15 версий и все версии только Гусейновой-Османовой, а в обвинительном заключении значится 16-ая. Которой вообще нет ни в чьих показаниях, ее следователь, увлекшись, придумала сама. Только вот в суде Гусейнова-Османова не могла вспомнить куда, кому отдавала заявление.
Подельники из милиции и прокуратуры не всему ее научили. В суде она заявила, что ничего в ее пользу я не сделал, а напротив я заставил платить долг в гос. бюджет в судебном порядке. Сумму якобы взятки и когда ее давала точно назвать не смогла, при том кроме нее об этом оказывается никто не знал и не видел.
А якобы потерпевшим, по сценарию, орган следствия сделал ее брата Османова, от которого даже заявления не было, того самого Османова, который по решению арбитражного суда, по моей милости должен был уже возместить в гос. бюджет на сегодняшний день 2 миллиона рублей. Но в суде Османов заявил, что ко мне у него нет претензий, что у него претензии к сестре, что сестра постоянно обманывала его, и он ей не доверяет.
Но хорошо судья не растерялась и сама определила детали, выбрав одну версию из множества, противоречивых, предложенных Гусейновой-Османовой в суде. Судья Янченко сама определила сумму взятки и дату и обстоятельства, не смотря на то, что эти версии первоначально опровергались даже самой Гусейновой-Османовой. Получив такую поддержку от судьи, Османова осмелела, но все равно, впоследствии снова путалась, как и прежде. Все это у меня записано на диктофоне.
Оказывается у нас такое уже стало возможным. Ну чем не 37 год прошлого столетия?
Всех Гусейнова-Османова купила, кроме меня, потому и осужден, правда именем Российской Федерации! А после оглашения приговора, судья Янченко нет, что бы возмутиться на заданный мною ей вопрос: «Вы от имени Российской Федерации или от имени Османова огласили приговор», не глядя мне в глаза, ответила: «От имени Российской Федерации» и почему то опустила голову. Эта аудиозапись у меня тоже есть.
Я вел аудио запись всего судебного процесса, только поможет ли она в кассационной инстанции при таком-то наплевательском отношении к закону в нашем крае?
А в той записи тоже очень много интересного. Вообще за 4 года я собрал, думаю, неоценимый материал. Поделиться не с кем. Милиции и прокуратуре не доверяю.
И с заявлением о взятке следователи с прокурорами осрамились. Изготовили его методом сканирования протокола допроса той самой Гусейновой-Османовой, проведенного за полтора года до этого, но даже отформатировать текст либо не сумели, либо поленились и это их выдало, а я данный факт выявил. Судья Янченко вначале сама обратила внимание на идентичность текста заявления Гусейновой-Османовой и протокола ее опроса, проведенного оперативником Вологдиным, но, в последствии, отказала в моем ходатайстве о проведении соответствующей экспертизы данного заявления.
Я подал в суде 20 аналогичных ходатайств по проверке и экспертизе около ста сфальсифицированных и подложных документов. И не одно из них не удовлетворено, потому, что побоялись выносить сор из избы. До суда в разные инстанции: и в суд и в следственное управление я обращался с предложением проверки на детекторе лжи. На что все промолчали. Поэтому 21.12.2010 г. по этим же фактам я подал заявления о преступлениях в СУ.
Как похоже на 37 год. Мой отец это пережил и рассказывал. Теперь, видимо, наш черед!
Главное, что заявление есть, и не важно кто его писал. Важно, что подписано. А дальше свои люди. Все сделали как положено. Чем Забайкальский край хуже Кущевского района? У нас своя есть дружба — не разлей вода! Ни копейки же не заплатила долга в гос. бюджет Амаева Р.А. — жена бывшего начальника УФСИН за 5 лет использования помещения в здании Центрального РОВД и Османов при такой поддержке наверняка платить не будет. А Генпрокуратура по данному моему обращению, с подачи прокуратуры края ответила мне, что законность восстановлена, договор с Амаевой, после героических действий прокуратуры края, судом признан незаконным и арендатор выселен.
А деньги где? Кто прикарманил деньги, которые должны были попасть в гос. бюджет? Нашу прокуратуру это не волнует.
Только за два последних года работы, мною было выявлено свыше 10 фактов незаконного распоряжения гос. собственностью должностными лицами УВД, возглавляемого в тот период генералом А.А. Обуховым. Самого Обухова в настоящее время вы назначили начальником главного УВД по Иркутской области. А долг, в гос. бюджет, оставшийся после его деятельности до сих пор остался не возвращенным. А меня решили упрятать, чтобы я даже на пенсии не мешал воровать им. При такой то крыше и такой дружбе чего бояться Османовым какого то российского закона.
Прокурор края Фалилеев принять меня на личном приеме отказался. Руководитель Следственного управления Подзноев на личном приеме глядя в глаза разговаривать отказался, просто проявив незаурядное чванство, выпроводил меня из кабинета.
А мотив действий органов внутренних дел и прокуратуры края можно проследить по фразе из постановления о продлении срока предварительного следствия от 09.04.2009 г. следователя Михайлюк,: «Возбуждение уголовного дела не связано с какими-либо нарушениями использования федерального имущества со стороны руководства Управления Внутренних Дел.» (т.6 л.д.73 – конец третьего абзаца снизу). Признали, все таки, хоть в таком виде, свои нарушения. Про нарушения прокуратуры забыли указать, а сама прокуратура признать это, видимо, стесняется.
За 5 лет после того, как я выявил нарушение закона, допущенного прокуратурой о использовании государственного имущества, а именно, здания Ингодинской прокуратуры по ул. Ленина, 30 в Чите, являющегося памятником историко-культурного наследия и составил акт о нарушении, прокуратура края так и не сочла даже нужным ответить на него, не то, чтобы устранить нарушения.
За время работы я трижды готовил соответствующие запросы прокурору края Фалилееву, зато прокурор Ингодинского района, Доржиев, который непосредственно виновен в этом, стал первым заместителем прокурора края. По его же инициативе в отношении меня было вновь возбуждено уголовное дело, после того, как его трижды прекращали из-за отсутствия состава преступления. Один из работников прокуратуры после первого моего акта проверки, передал, якобы, слова прокурора края Фалилеева: «Черкашин не уважает прокуратуру». Таким образом хотели меня заставить их уважать.
Меня осудили не только по доносу Гусейновой-Османовой, ни кем и ни чем не подтвержденному. Но даже статьи уголовного кодекса применили, касающиеся должностного лица, которым я не был, и не был наделен соответствующими полномочиями. В прениях гос. обвинитель не осмелилась назвать меня должностным лицом, зато ее поправила судья Янченко в приговоре. Хотя и в процессе, и в ходатайствах я неоднократно обращал их внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. №6 и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 года по данному вопросу. Но, как я уже говорил, в Чите законы законней, чем в Российской Федерации.
Они уверены, Черкашин отсидит и не отмоется. А учитывая, что я руку поднял и на милицию во главе с бывшим начальником УВД Обуховым, бывшего начальника УФСИН Амаева Ю.А., прокурора края Фалилеева В.А. руководителя Следственного управления Подзноева Г.В. руководителя следственного управления УВД Кучерова, да еще нескольких московских покровителей, перспектива у меня не завидная. А с учетом, что я инвалид 2-ой группы, да и болезнь для них удачная – сердечная недостаточность, значит, закончится для них все быстро, и вроде бы естественно.
Одним ударом, сколько проблем разрешили.
Сейчас готовлю кассационную жалобу на решение суда. Если и кассационная инстанция открыто проигнорирует российскими законами, то у меня не останется никаких сомнений , что реформа судебной системы в России удастся на славу!
Да я и не уверен, что кассационная инстанция примет мою жалобу, т.к. копию приговора мне обещают выдать только после 27.декабря, в последний день срока для его обжалования.
Интересно, что же судья Янченко мне огласила 16декабря? По закону приговор оглашается после его подписания составом суда. А если он был подписан, то что мешало сделать его копию в этот же день? Вообще я засомневался, что мне огласил судья? Судя по телефонному разговору с помощником судьи 20.12.2010. г, спустя 4 дня после оглашения приговора, где она сказала: «…будет приговор готов, там и посмотрим» получается, приговор еще не готов, но что тогда мне огласили? А протокол судебного заседания мне предположительно обещают вручить во второй половине января.
Защищайся, Черкашин, как можешь! Если сможешь.
Это все правильно по нашему, читинскому закону. Специально, что бы не обижал милицейских, прокурорских и судебных начальников Забайкалья.
Так, что, Дмитрий Анатольевич, реформой одной милиции порядка не наведете.
А я пока жив, руки не опущу.
Пусть хотя бы мои дети и внуки узнают, кто чего стоит в этой жизни и в этой стране!
Мои замечания, высказанные в ходатайствах в суде от 12.11.2010 г. по фактам игнорирования должностными лицами УВД и прокуратуры Забайкальского края Определениями Конституционного Суда РФ и Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, которые, по мнению государственного обвинителя, является только формой обзора судебной практики и не является обязательным для исполнения следствием и прокуратурой, лишний раз подтверждает факт системного пренебрежения судебными решениями и неуважения к суду этими органами.
Применительно к высказыванию по данному вопросу государственного обвинителя можно констатировать, что в Забайкальском крае неуважение к суду является нормой, прикрываемой прокуратурой края.
Что касается меня, то я сделал все согласно закону и тех нормативно-правовых актов, определяющих мою деятельность в рамках полномочий, данных мне должностным регламентом.
Попытки следствия и прокуратуры в ходе следствия, в обвинительном заключении и в прениях умышленно наделить меня повышенными полномочиями, которыми я не был наделен и обвинить в нарушении законов и нормативно-правовых актов, умышленно исказив их истинное содержание, а порой и прямое пренебрежение ими, строя обвинение на отдельных противоречивых показаниях доносчика Гусейновой и «якобы потерпевшего» Османова, выбирая из них требуемые для обвинения и пренебрегая другими, а так же способствование в изготовлении компрометирующих меня документов, конкретно – заявления Гусейновой от 01.12.2008 г. о преступлении и прочих, организацию доносительства, подделку документов и фальсификацию, я расцениваю как фабрикацию настоящего уголовного дела.
Дмитрий Анатольевич!
Я неоднократно просил и Вас, и Генпрокуратуру и Губернатора поспособствовать приезду в Читу представителя, способного разобраться с фактами сокрытия преступлений и пренебрежением законов в Чите. Неужели моим детям и внукам на правовом беспределе ждать здесь своего читинского Кущевска?
Посоветуйте, что делать, как заставить милицию, прокуратуру и суды исполнять Российские законы в Забайкальском крае.
Кто-то способен это сделать?
С уважением – Черкашин Лев Григорьевич.
Благодарю за уделенное внимание!!!
С уважением Лев Григорьевич.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К Вам в третий раз обращается пенсионер из Читы – Черкашин Лев Григорьевич.
Хочу поделиться с Вами опытом борьбы с коррупцией на своем примере.
Читинские милиция, прокуратура и суды запросто решают любую проблему в защиту своего руководства, погрязшего в коррупции и откровенного пренебрежения законом посредством своих доверенных лиц, таких, к примеру, как Османов Элдар Аджимурат Оглы.
Стоит только поручить ему или его сестре написать заявление (а лучше сделать его самим, за них, а им дать только расписаться – как это было в моем деле) о том, что якобы они дали взятку, (сколь, когда и где, правда не помнят, но это и не важно) чиновнику, который добился, что бы с них в судебном порядке взыскали долг, в какой-то, государственный бюджет, и пусть этот чиновник даже не должностное лицо, это тоже не важно.
И срок обеспечен! Даже не важно и то, что заявителю никто не верит из свидетелей и не поддерживают его – это тоже не важно. главное, что бы у взяткодателя показания были стабильными. Не важно, что врет без конца, зато врет стабильно. На всем протяжении следствия наврал свыше 20 версий взяток по сумме и дате, свыше 100 ложных прочих фактов.
Но зато стабильно! Судья, где подсказала, где подкорректировала, где сама придумала. И приговор готов. И не важно, что текст врученного мне приговора и текст аудиозаписи, которую я вел во время оглашения, имеют всего лишь 57 различий.
Так что же важно, все таки?
Важно, что прокурор Забайкальского края Фалилеев, бывший начальник УВД Обухов, начальник следственного управления СК Подзноев и многие другие из их среды не пострадали, за то , что в какой-то гос. бюджет не попали по их милости всего лишь 20 миллионов рублей, которые я насчитал по всем вскрытым мною нарушениям использования федерального имущества.
И еще одно новшество в нашем крае. Теперь у нас заявлений о преступлениях будет гораздо меньше, если только которые сами организуют и героически раскроют, как со мной.
Три мои заявления с СУ СК о преступлениях, кстати, совершенные при участии правоохранительных органов и прокуратуры первый зам руководителя СУ Ануфриев квалифицировал как «обращения с обжалованием действий».
Более подробно Вы можете увидеть мое видиообращение к Вам в youtube, в разделе «коррупция».
Вот почему я назвал его «кущевский синдром».
Неужели нас всех с новым 37 годом?
www.youtube.com/watch?v=ZDwnog...

Комментарии (0) [Ответить]


Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад