Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Уроки Русского национализма

Автор: Забыл, опубликовано: 28.04.2005 в 14:45

Уроки Русского национализма

Тяжело, со старческим скрипом, но неотвратимо уходят в прошлое те времена, когда такое здоровое и доброе понятие как Национализм в силу целого ряда причин очернялось и наделялось всевозможными негативными, пугающими и отталкивающими признаками.

Такая ситуация вокруг этого слова возникла в силу определённо складывающейся исторической ситуации, доминирующих идеологических предвзятостей и противостояний. Лживые идеологические трафареты, предпочтения и штампы раз и надолго ставшие привычными, само собой разумеющимися и не подверженными элементарному осмыслению, заменили собой объективность и истину. Пережитки старой идеологии, как отражение старого строя, на протяжении длительного времени живут в сознании людей и изживаются нелегко.

Путаница понятий и ложные определения, рождаемые пропагандистскими выкрутасами, стали до того изощрёнными, что сегодня у нас традиционно «левые» почему-то определяются как «правые» (и наоборот), «коммунизм» ставят на одну доску с «фашизмом», «фашизм» – с «национал-социализмом», «национализм» с «шовинизмом» и «ксенофобией» и т.д.

Прошло ещё совсем немного времени с тех пор, когда только употребление вслух таких слов и словосочетаний, как «Русский», «национальный», «Великая Россия», «национальные интересы», «Слава России!» и т.п., только поднимание тем об ущемлении прав Русского народа в южных и прибалтийских республиках бывшего СССР, о демографической катастрофе, о враждебных действиях западных спецслужб, о деструктивной роли тоталитарных сект, о диктатуре международной финансовой олигархии и т.д. и т.п., автоматически влекло в адрес произносящего такие слова и словосочетания и в адрес поднимающего такие темы предъявления «обвинений» в «фашизме», «черносотенстве», «антисемитизме», «великодержавном шовинизме».

Сейчас вышеприведённые слова и словосочетания и такие темы твёрдо вошли в ежедневный обиход – и в массовое сознание, и в язык СМИ, и в лексикон большинства официальных лиц. И звучат они как само собой разумеющееся. Для того чтобы такое произошло, понадобилось более десяти лет нашей агитационно-пропагандистской работы в определённых условиях, что постепенно влияет на общественные настроения, с которыми волей-неволей приходится считаться и власть предержащим. Приходится – конечно, неискренне, придерживаясь определённой конъюнктуры и преследуя свои корыстные интересы.

Нынешней власти, чтобы удовлетворять свои сугубо шкурные, личные интересы, – контролировать прибыль, получаемую в результате ограбления природных ресурсов, приходится идти на использование “национальной” риторики не из “идейных” соображений, а исключительно из понимания, что только национальная идея способна ещё хоть как-то обеспечить единство разваливающегося государства, что является для неё главным условием удержать этот контроль.

При этом, мы не опасаемся каких-то «перехватов лозунгов» и «профанации идей». Национализм обязывает к искренности – пустое декларирование отдельных лозунгов и слов из его лексикона сразу заметно и ни к чему не приведёт. Более того, тот, кто фамильярен по отношению к нему, рано или поздно терпит удары высших сил. Происходит ли процесс трансформации нынешней власти в национальную, являются ли они Националистами? Конечно, нет. Напротив того, они враждебно настроены в отношении Национализма. Поэтому вся их околонационалистическая риторика будет недолгой, если им только волей-неволей не придётся предпринимать действия в её духе. Тем более ими затрагиваются темы, поднимаемые Национализмом, но не сам Национализм как таковой.

Сегодняшний официальный негатив к Национализму и Его Идеологии объясняется политической конъюнктурой и смутным представлением, путаницей понятий, привычными предубеждениями.

Со стороной, которая знает суть предмета, но умышленно и намеренно клевещет на него и предпринимает в отношении его враждебные действия, никаких словесных дискуссий не будет. Но она в подавляющем меньшинстве. Остальным стоит объяснить.

На наш взгляд, объяснению, что же есть Национализм, во многом поможет разбор и устранение штампов и предубеждений. Это ни в коем случае не оправдания.

В чём обычно пытаются «обвинить» Национализм и в чём обычно усматривают его отрицательные черты? Перечислим основные «обвинения» (а их немного).

1) Пропаганда национальной исключительности и национального превосходства, возвышение своей нации над другими и унижение их;

2) ксенофобия и национальная нетерпимость (имеющие выражения, в частности, в таком явлении как «антисемитизм»);

3) агрессивность, насилие, милитаризм, тоталитаризм.

Разберём по пунктам, являются ли вышеперечисленные признаки характерными для Национализма, т.е. неотъемлемыми и исключительно ему присущими. В противном случае, «чему противоречит признак вещи, то противоречит и самой вещи.»

Применительно к Национализму пошли эпитеты «радикальный», «респектабельный», «крайний», «цивилизованный», «маргинальный», «мягкий», «дикий», «левый», «этнический», «правый»... Нет, господа, Национализм он и есть Национализм! Не бывает национализмов «левых», «мягких», «крайних», «красных» и т.д. Любые определения Национализма с подобными эпитетами – это уже не Национализм, а что-то другое.

1) Чувство национальной исключительности признаком Национализма является. Но давайте определим это чувство.

Национализм представляет явление глубоко «историческое» по своему характеру. Национализм всегда должен связывать свои представления с национальным прошлым, то есть с коллективными воспоминаниями народа. Прошлое воплощает особые ценности и традиции сообщества, без которых не было бы никакой нации, никакой национальной судьбы. Для национализма они являются священными составляющими национального духа, которые следует оберегать и восстанавливать. Поиск «настоящих предков» нации – это составляющая националистического наследия и его озабоченности культурной подлинностью. Установление подлинности и верная интерпретация уникального этнического прошлого становятся основной задачей националистов.

Национализм проповедует национальную исключительность для всех без исключения наций, не только для одной. Национализм, стоя на принципах уважения к своей нации, к её вере, культуре, истории, неминуемо и логично распространяет такое отношение на все остальные нации и их признаки. Одновременно мы имеем право что-то принимать и приветствовать или, напротив, что-то отвергать и с чем-то не соглашаться в облике и в образе жизни других наций. Но уважительное отношение сохраняется при этом неизменным. Национализму ценен сам факт национального своеобразия, колорита и самобытности, и он всячески приветствует и отстаивает это. «Не «обрусить» или «оправославить» – задача русской национальности, а только сохранить себя, сохранить тот мощный облик, который естественно сложился в веках и который когда-то давал нам победу. Если же проповедуется право на существование только одной (не важно какой – русской, корейской и т.д.) нации, а национальное своеобразие и уникальность других отрицаются, это уже в корне противоречит фундаментальным принципам Национализма. Это уже не Национализм, а обычная мезонтропия. Это патология.

Тем более, что зачастую предпосылкой национального сознания является знакомство с чужой национальностью. Отрицание национального своеобразия влечёт за собою отрицание политической свободы. Такое отрицание затрагивает понятие Национальной Чести. А она не должна оставлять безнаказанными никакие посягательства на свои права.

Те же, кто ратует за всесмешение и отрицает национальную уникальность, встают на путь откровенного богоборчества (ибо такое смешение противоречит законам природы и биологически невозможно) и одновременно именно они оскорбляют людей по национальному признаку, отказывая им в её наличии.

Национализм проповедует национальную исключительность каждой нации, но не стоит на позициях национального превосходства.

Да и чем измерять «национальное превосходство»: степенью влияния на мировую политику и экономику, количеством танков, высших учебных заведений, долей ВВП на душу населения, наконец, моральными характеристиками? Существует столько моралей, сколько и культур, не больше и не меньше. Общечеловеческой морали не существует. Уже поэтому не дело Националиста возмущаться моралью других народов, а нужно учитывать её специфику и, исходя из этого, выстраивать с ними взаимоотношения, а то и не выстраивать их вовсе, имея в виду совместимость или несовместимость характеров и крови. Сравнительные характеристики можно проводить только в границах одного вида.

2) Отринув определение Национализма как идеологии «национального превосходства», мы тем самым делаем несостоятельным его «обвинение» в ксенофобии.

Ксенофобия изначально не является определяющим признаком Национализма. Ксенофобия характерна прежде всего для государственной (не путать с национальной!) политикой ряда стран, идеологией которых Национализм не является (демократической Британской империи, СССР времён депортации народов, социалистической Польши и т.д.)

Национализм основывается не на ненависти к другому и чужому, а на любви к своему. В противном случае, «национализм» пропадает одновременно с исчезновением предмета ненависти.

В Национализме явление ксенофобии может возникнуть как временное явление только в одном случае – в случае явной угрозы независимости, самобытности и существованию одного этноса со стороны другого этноса.

Применительно к сегодняшней России возникновение такого явления объяснимо. Это объяснимо духовными, демографическими, культурными, политическими, экономическими причинами. Некомплиментарностью (психологической неуживчивостью) коренного населения с пребывающими млеччхами (нецивилизованные некультурные люди). А также не в последнюю очередь – с наглостью и дерзостью этнических криминальных сообществ, состоящих из не лучших представителей Кавказа, Центральной Азии, стран Африки и ряда других государств. Заметим, кстати, что ксенофобия при этом имеет выборочный, а не тотальный характер.

Национализм допускает всякое равноправие, но лишь вне своей черты, и никакого равноправия – внутри неё. За границей, какая бы ни была вера, язык, закон, национальность, мы признаём за ними те же достоинства для их стран, какие признаём за своей верой, языком, законом и национальностью для нас самих. Но внутри России мы искренне не можем допустить подобного равноправия... Ведите себя дома как вам угодно, считайте себя равными или даже высшими нас существами, но как только вы приходите в соприкосновение с нашими порядками жизни, вы обязаны им подчиняться.

Национализм постоянно осознаёт и культивирует позитивное чувство принадлежности к своей нации, её признакам и принципам. Националистическое чувство не предполагает ненависти к другим (чужим). Ксенофобия не является признаком Национализма.

Что касается «антисемитизма». В своё время мы уже отмечали неточность этого термина, но думаем, читатель в принципе улавливает смысл, стоящий за этим словом.

«Антисемитизм» и Национализм – явления сугубо отдельные. «Антисемитизм» ни в коем случае не является признаком Национализма, а Национализм – не синоним «антисемитизма». Существует такое сильное и зрелое явление как Еврейский Национализм.

Между нашими нациями (русскими и евреями) создано и внедрено чуть ли не на генетическом уровне столько мифов и предубеждений по отношению друг к другу, что порой теряется надежда на их полное преодоление и исчезновение.

Обе стороны боятся (или стесняются?) сделать первый шаг – одни из опасений быть обвинёнными в связях с «проклятыми антисемитами и фашистами», вторые – из боязни уличения себя в «продажности мировому заговору сионистов». Такова нечеловеческая сила Мифа.

Все эти годы наши «профессиональные антисемиты» почему-то отождествляли свою политику с политикой Национализма. Еврейские «профессиональные антифашисты» любое проявление Русского Национализма все эти годы отождествляли с «антисемитизмом».

Конечно, не учитывать «еврейский фактор» и степень его влияния в современной политике, экономике, культуре, мягко говоря, недальновидно. Мы достаточно подробно и глубоко изучали этот «вопрос». И у нас по этому «вопросу» вопросов нет. Все свои вопросы любая нация должна решать сама. И за свой счёт.

В то время, когда лучшая часть нации героически воюет на очередных голанских высотах, отстаивая своё право на существование, метр за метром отвоёвывает у пустыни землю, возделывая поля, другие её части заняты собственным обогащением на российских просторах или откровенно предают своих, пребывая в Нью-Йорке, Лондоне или Брюсселе.

Конечно, мы не склонны питать никаких иллюзий и стараемся достаточно реалистично смотреть на вещи, но парадокс ситуации заключается в том, что Израиль на сегодняшний день, объективно, – это форпост европейской цивилизации на Ближнем Востоке. Да, цивилизации больной, ослабленной, требующей лечения, но – нашей цивилизации! Если бы этого сдерживающего фактора сейчас не было, процесс уничтожения Цивилизации Белой Расы путём заселения Европы народами, агрессивно исповедующими совершенно иные и даже противоположные ценности, ускорился бы в несколько раз и стал бы совершенно неуправляемым и неисправимым. Одновременно мы знаем, представители какой нации громче всего трубили о «толерантности» (предполагая, что с выгодой для себя), пытались определять и даже возглавлять европейскую миграционную политику последних десятилетий, плоды которой, в конечном счете, стали угрожать и ей самой.

Ко всему прочему, у нас, Националистов, не может не вызывать симпатию государство, в основе которого заложены идеи Национализма, понимание, что такое нация и принципы её сохранения и развития. Хотя в последнее время эти основы пытаются разрушить многочисленные «совки», привыкшие и в бывшей Совдепии и в нынешней Эрэфии, а теперь в Израиле только числиться евреями, не соблюдающие еврейскую традицию и даже враждебно к ней настроенные. Усиление этих сил – это гибель Израиля.

3) Идеология Национализма должна насколько можно более адекватно показывать и объяснять окружающее человека, выявлять и следовать божественным, то есть естественным законам, а не ублажать чьи-то фантазии и привычки и следовать чьим-то иллюзиям.

Национализм, когда он проявляется как инстинкт самосохранения в момент угрозы существованию нации, естественным образом обретает воинственный образ.

Исходя из опыта последних лет: США и Великобритания — какие государства? Правильно, демократические. Какую внешнюю политику они ведут? Правильно, агрессивную и милитаристскую. Можем ли мы, исходя из этого, классифицировать данные государства как националистические? Правильно, не можем. Можем ли мы признать характерными, определяющими признаками демократии агрессию и милитаризм? Тоже нет.

Кто-то пытается усмотреть в Национализме разрушительные тенденции. Что можно ответить? Национализм внешне может проявлять себя достаточно широко, – как консервативно, так и революционно, в зависимости от складывающейся ситуации.

Сегодняшний Русский Национализм – это Революционное Движение, обусловленное к тому же ситуацией национально-освободительной борьбы.

Но в своих стремлениях и действиях он всё-таки идёт по пути созидания. Его идеи воспринимаются по-новому, они волнуют, как порыв свежего ветра в душную погоду.

Отождествлять Национализм с фашизмом могут только люди злонамеренные или, что чаще, мыслящие пропагандистскими клише советского Агитпропа. Фашизм Италии Муссолини (а только он и есть, собственно, фашизм) – явление итальянское, но не националистическое, а социальное. Понимание Нации с позиции Крови не входит в идеологию фашизма и в принципе чужда ему. Мало того, Нация в фашизме, – категория, полностью подчинённая идее Государства. «Не Нация создаёт Государство, наоборот – Государство создаёт Нацию», «Всё для Государства, ничего против Государства!» – вот постулаты фашизма.

Нас, Националистов, могут привлекать отдельные фрагменты внешней эстетики фашизма (равно как и ряда других идеологий), но мы чётко должны определять коренные различия между Национализмом и фашизмом.

Ценностной основой Национализма является Нация. Нация, как источник и носитель определённых характеристик и ценностей. Всё остальное – Государство, модели государственного устройства, экономическая политика и т.д. – всё подчинено Идее Нации, её сохранению и развитию.

Дмитрий Демушкин, Григорий Сотский, Алексей Д.

www.demushkin.com/p72/modules....

Комментарии (9) , последний более 18 лет назад [Ответить]

↑

Re: Уроки Русского национализма

Автор: Лель , опубликовано: 29.04.2005 в 00:30

> Конечно, не учитывать «еврейский фактор» и степень его влияния в современной политике, экономике, культуре, мягко говоря, недальновидно. Мы достаточно подробно и глубоко изучали этот «вопрос». И у нас по этому «вопросу» вопросов нет. Все свои вопросы любая нация должна решать сама. И за свой счёт.

> В то время, когда лучшая часть нации героически воюет на очередных голанских высотах, отстаивая своё право на существование, метр за метром отвоёвывает у пустыни землю, возделывая поля, другие её части заняты собственным обогащением на российских просторах или откровенно предают своих, пребывая в Нью-Йорке, Лондоне или Брюсселе.

Одновременно с ними, их друзья – американцы, тоже героически воюют на очередных «голанских высотах», отстаивая своё право на существование, метр за метром отвоёвывая у…ПУСТЫНИ…землю, и в поте лица окучивают нефтепровод в пустыне …Работы у них много – пустыня большая, весь Ближний Восток.

Комментарии (8) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Уроки Русского национализма

Автор: Забыл , опубликовано: 29.04.2005 в 11:22

Мы, это собственно кто?

Вы являетесь официальным представителем: Государства, своего народа, ответвления ислама, какой-нибудь партии или движения???

P.S. Вообще я крайне удивлён, что кто-то ответил раньше, чем Горшков успел стереть мою статью.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Это конечно вопрос вопросов...

Автор: Тоже поц , опубликовано: 01.05.2005 в 15:23

Сначала хотелось бы поздравить всех православных с Пасхой! Всем трудящимся — счастья, мира и добра!

А теперь по существу. Нельзя забывать что на всякий «еврейский вопрос» существует еврейский ответ! Я хоть и не еврей (по лицу, по паспорту и по национальности), но однажды мне довелось наблюдать, как один иудей убеждал других евреев в том, что все в Израиле должны жить по очереди. Убедить не удалось, и он сам довольно быстро разуверился, несмотря на то, что это была шутка.

Разве есть такая раса — американцы? Разве существует такая религия — евреи? В Ираке бандитствует госдеп США, в исполнение интересов фирм вроде Хэллибёртон. И простые люди, граждане США тут непричём. Многие из них искренне верят в суверенное право каждого, на свободу выбора. И это понимание отличается от существующего положения в Ираке, где у людей де-факто есть выбор, умереть за свою свободу и независимость

, или сломавшись под гнётом войны сдаться. Реакция навязывает свою волю непокорным иракцам в лице госдепа США. Некоторые евреи исповедуют иудаизм, который тесно переплетён с историей народа, его многовековой мудростью вложенной в традиции. Иудаизм даёт уникальную методологию для коллективной работы, это веками помогало народу выживать, и хранить Знание (постижение которого имеет собственную методологию), передавая его из поколения в поколение. Но две тысячи лет назад были озвучены новые правила, правила по которым каждый может овладеть Знанием, какой бы национальности он ни был. Если до этого самоопределение было достоянием народов, то с приходом христианства понятие самоопределения было декларировано как достояние каждого. Так начало формироваться понятие личности, как самодостаточной частицы общества. Уверен что и до этого, разные народы имели все эти возможности. Но эта традиция имеет собственную историю. И каждый народ богат своей историей, своими традициями. Если народ не заботится о своих традициях, они просто исчезнут, и народ потеряет свою самобытность. Т.е. люди останутся, но народ перестанет существовать. Само по себе, это всё никак не вызывает конфликта. Конфликт возникает когда один народ, или группа людей, или один человек, как общественная единица, пытаются навязать свою волю другим. Этим нарушается целостность личности как общественной единицы, в вопросе самоопределения. Именно поэтому, навязываемую реакцией идеологическую, и неизбежно сопряжённую с этим культурную унификацию, поддерживают люди с «поломанной» (да простит меня Вдумчивый за жаргон ;) ) волей к свободе и самоопределению. Как там было сказано: «они уже мертвы». Именно поэтому они так легко подхватывают эти лозунги «свободы» и «независимости» на майданах, для них это красивые слова, которые по факту, ничего за собой не таят. К примеру, я недавно Касьянова поминал, по его психологическому портрету он «умер» лет в 20. Поэтому если ему, как продвиженцу-кандидату будет подпевать купленный на корню Басков, то учитывая социальную ситуацию, за того вероятно проголосуют студенты... Многих это в результате «поломает». Вот и всё, есть реакция, как воля одной общественной единицы навязать свою волю другим, и есть другие, кто отстаивает своё личное, суверенное право на самоопределение до последней капли крови, на каком бы поле не происходила битва. Их как правило меньшинство, и в Штатах тоже. Но в целом, всё что происходит последнее время в мире, это грязная игра на стремлении людей к личной свободе, ломка традиции христианских ценностей. Ломка вектора развития, фактически достигшего значения планетарной цивилизации. Что в долгосрочной перспективе неизбежно приведёт к коллапсу. И пока, по всему, гидра побеждает...

Увы на такой

, давно уже не «еврейский» вопрос, коротко ответить невозможно. Hадеюсь не утомил... ;)

Комментарии (6) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Это конечно вопрос вопросов...

Автор: Лель , опубликовано: 02.05.2005 в 13:05

Здравствуйте, уважаемый Тоже поц.

> Сначала хотелось бы поздравить всех православных с Пасхой! Всем трудящимся — счастья, мира и добра!

Спасибо. Вас так же с праздником. И разрешите мне присоединиться к Вашему поздравлению.

Что из себя представляет, исходя из истории, Америка… Это не нация, это «сборная солянка» из беглых каторжников, любителей лёгкой наживы, людей, не нашедших своё место на своей Родине, а значит, в какой-то мере озлобленных неудачников. Вот такой фундамент коллективного сознательного у сегодняшней Америки. Теперь к этому прибавляем тестовое обучение, ведущее к стандартному мышлению, и собственно, робот готов. Такой «массой» легко управлять. Под словом свобода, они понимают то, что их «научили» понимать. Подавляющее большинство американцев на полном серьёзе считают, что несут иракцам свет и свободу.

Фундаментом коллективного сознательного у евреев является их уверенность в своей исключительности и обладании «уникальной методологии для коллективной работы». А значит, желание править всем миром. Прибавить к этому их ум, и «условную гениальность», получается огромная сила, но разрушающая, при этом слишком умная, что бы действовать открыто и своими силами. Для этого есть наивная, управляемая «масса».

Есть Ближний Восток, очень богатый нефтью. Народ не сгибаемый и мудрый, но слабый в своей раздробленности. Душить их будут по одному ( государству).

Есть Россия, очень богатая природными ресурсами, и тоже с не сгибаемым народом (каждый второй имеет образное мышление :)). Войной, как история учит, этот народ не покорить. Значит, надо изнутри «развести», что мы, собственно, и наблюдаем. Россия, она не Восток, но она и не Запад. Она соединяющий мост между Западом и Востоком, и потому должна идти своим путём, что бы выжить. Альянс с Китаем и Индией можно расценить как умный поступок. Альянс с Ираном и Сирией как мудрый.

> Hадеюсь не утомил... ;)

Ну что Вы? Вас всегда интересно читать.

...можете продолжать :)

С уважением.

Комментарии (5) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Это конечно вопрос вопросов...

Автор: Тоже поц , опубликовано: 05.05.2005 в 06:15

Здравствуйте, неизменно прекрасная Лель. Вы аппроксимируете по всем ключевым направлениям. К сожалению, этим же занимается значительная часть наших соотечественников, о чём в частности пишут Калюжный и Валянский в книге «Понять Россию умом». Этим страдают как обычные граждане, так и академики, политики, олигархи. В сущности это и создаёт раздробленность, такой лёгкий хаос, как в закипающей кастрюле с вермишелью, и устанавливает необычайно комфортные условия для всех кто хочет поживиться на нестабильности в России и мире. В зависимости от текущих и геостратегических задач. От грузино-украинских марионеточных маскарадов, до нестабильности в Ираке. Уверяю Вас, о Ближнем Востоке наслышан, и не только из СМИ... Кое-кто там руку приложил основательно, и естественная раздробленность им очень на руку. Недооценивать оппонента так же опасно, как и переоценивать собственные силы.

История Америки не столь однозначна. В Америку ведь не только каторжников ссылали, там целые поселения образовывались протестантскими семьями. Добровольно приехавшими покорять Новый Свет, так как отрицали напрочь прогнившую и несправедливую иерархию европейского общества. В любом обществе существует такое разделение, кто-то трудится, а кто-то пытается жить за счёт плодов труда другого. От работяги до президента, и соответственно, от «бомжа ворующего медный провод» до олигарха. Разница в том, что в одном случае полезный валовой продукт создаётся, в другом уничтожается. Точнее во втором случае создаётся валовой продукт с отрицательным эффектом для общества, как например наркотраффик. В 30'е годы Америка переживала такой сложный период своей истории как Великая Депрессия, и исход из неё. Она была вызвана как раз тем, что эксплуататоров бандитов было столько, что нормальным людям уже ничего не хотелось, ни жить, ни работать. Несоответствие заключалось в том, что криминальные сообщества и группировки представляли собой целостную систему, каждая. А федеральная и региональная власти, как и народ, представляла собой раздробленную массу. Выйти из Депрессии помогла федеральная программа Новый Курс, с вполне конкретными мерами и чётко сформулированной идеологией. Которая была не навязана, а была подхвачена на ура, потому что просто соответствовала потребностям и задачам стоящим перед обществом. И сейчас многие (скорее всего большинство) американские студенты, не говоря уже о старших возрастных группах, прекрасно понимают что это такое, и чего это стоило. Впрочем сейчас, значения это никакого не имеет. Страной и политикой правят «суперклан» и госдеп, деятельность которых тесно переплетена, и столь же далека от решения настоящих общечеловеческих задач, как кремниевый процессор отличается от человеческого мозга. Тут же есть гражданин США (под псевдонимом « *

** »), давайте спросим его, что он об этом думает?

В семьях евреев исповедующих Иудаизм существует множество не слишком очевидных моментов, направленных на укрепление такой группы, так как настоящий Иудаизм тесно связан с национальными и культурными традициями. Например некоторые аспекты в традиции направлены на то, чтобы вызывать у детей вопрос, почему что-то было так, а не так. Это передаёт опыт поколений, который в отдельных ситуациях даёт уникальную возможность принять единственное верное решение, не говоря уже о характере мышления в целом. Может видели ответ Читателя мне по этому (инициативы мышления) поводу? Когда человек руководствуется собственной инициативой в принятии решений, его участие в жизни общества как правило значительно увеличивается, а с какого-то момента прогрессивно, или кратно. Другое дело, что Иудаизм уже давно не отвечает на вопросы стоящими перед человечеством.

По России в части политики согласен. Хотя об альянсе

с Сирией не слышал. Сирия всегда была союзником СССР в политико-военных вопросах, но в экономических всегда сотрудничала с Западом. Которого, к слову, уже как такового нет, по факту проведения США особой политики в отношении своих “европейских союзников”, и новых членов ЕС и НАТО. Как и говорила Тэтчер ещё в 1988 году, баланс политических сил в Брюсселе сместился в сторону «англосаксонской» группы. Они там настолько озабочены вопросами демократии, экономики и права в растущем блоке ЕС, что их уже мало заботит то что американские республиканцы

ратуют за «демократию» так, как скоморохи ведут себя на свадьбе. Американцам очень выгодно существование Латвии как оффшорной дыры между Россией и ЕС. Всё завязано вокруг наркотраффика, который только усилился после разгрома Талибана. Пока экономика РФ диверсифицирована, пока существуют бандиты-олигархи, существуют комфортные условия для сбыта и транспортировки «белой нефти». Через Европу «грязные» деньги ещё прирастают, и идут на Ближний Восток, там отмываются, и на выходе мы видим что: «отток капиталов из арабских стран Персидского залива за рубеж за последние годы оценивается в $1,4 трлн.» — указывается в докладе Совета торгово-промышленных палат Саудовской Аравии (14 апреля 2005). Примерно 60% саудовских денег ушло инвестициями в экономику США. Вот так, им очень выгодно чтобы евразийское пространство представляло собой кипящий котёл, несмотря на то что наркотраффик оставляет за собой кровавый шлейф, а так же тянет букеты болезней и прочей мерзости, нанося другим народам и цивилизациям невосполнимый ущерб. Тем не менее по всей форме и сути, российская юрисдикция, по которой живут народы РФ, близка структуре европейского общества, что делает их метацивилизациями. Но любое сближение с ЕС, сопряжённое с принятием европейской релятивистской философии будет губительно, и возможно фатально, для России. Вот к примеру: www.inauka.ru/education/articl...

Я уже молчу о культуре и науке. В последней передаче Караулова очень хорошо об этом всём было сказано... Ещё насчёт сближения, сначала все-таки надо укрепить свою социальную политику, и экономику. А так же, особенно важно понять проблемы российской науки. Дело не в том, что она стала слабее, или будто бы её совсем нет. Наоборот, экспертные оценки говорят о том, что она ещё превосходит науку США (при всём уважении к общечеловеческим достижениям американских учёных). Но поскольку раньше задачи перед наукой ставил Госплан, которого теперь нет, НИОКР перестал быть востребованным в таком масштабе как раньше. Упали заказы, и соответственно престиж, в науку идёт мало молодёжи. Вот если эти вопросы будут решены, например в науке посредством создания в НИИ специальных отделов внедрения, занимающихся исключительно НИОКРом ориентированном на потребности рынка, то можно вступать хоть в ВТО, хоть в ЕС. Показателем должно стать выравнивание и стабильность демографической ситуации в стране. Тогда стыковка метацивилизаций пройдёт как надо.

Если Вы дочитали до конца, то я поражён Вашей выдержке. ;)

С уважением, и всех благ.

Комментарии (4) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Австралия или Америка?

Автор: почитатель , опубликовано: 05.05.2005 в 21:33

Когда вы сказали что в Америку «ссылали не только каторжников» я подумал что это описка, но читая далее понял что нет.

Вам определенно не повезло с учителем истории.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Австралия или Америка?

Автор: Тоже поц , опубликовано: 08.05.2005 в 22:10

Сначала цитировать научитесь, «учител». И выражайтесь яснее. Я то знаю о чём речь, а вот Вы видимо нет.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (3): Это конечно вопрос вопросов...

Автор: Лель , опубликовано: 07.05.2005 в 00:14

Здравствуйте, уважаемый Тоже поц.

> Хотя об альянсе

с Сирией не слышал.

Ну, а что бы это ещё могло бы быть? Когда Сирия – единственный клочок земли на Ближнем Востоке, где ещё Россия имеет место быть (и который укрепляется)? Когда идут поставки в разрез с желаниями Израиля? Фраза Путина во время визита в Израиль «поставляли оружие в Сирию, поставляем, и будем поставлять» — вообще хорошо выглядит....

> Если Вы дочитали до конца, то я поражён Вашей выдержке. ;)

А я поражена тому, как можно так писать, что читающая (женщина!) не заметила объём прочитанного :)

Поздравляю Вас с наступающим праздником!

С уважением.

Комментарии (1) , последний более 18 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Это конечно вопрос вопросов...

Автор: Тоже поц , опубликовано: 08.05.2005 в 22:17

Здравствуйте, прекрасная Лель. Вас так же с праздником!

Согласен, позиция России в отношении Сирии выглядит весьма прагматично.

С уважением, и всех благ.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Уроки Русского национализма

Re: Уроки Русского национализма

Re (2): Уроки Русского национализма

Это конечно вопрос вопросов...

Re: Это конечно вопрос вопросов...

Re (2): Это конечно вопрос вопросов...

Австралия или Америка?

Re: Австралия или Америка?

Re (3): Это конечно вопрос вопросов...

Re (4): Это конечно вопрос вопросов...

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум