Двойной инсайд.
«Двойной инсайд», не правда ли нелепое название? Оно еще и не соответствует действительности. Впрочем, какая разница как назвать? К тому же обстоятельства и приоритеты у меня изменились, и эта тема меня больше не интересует. Однако когда-то начатый алгоритм продолжает жить и развиваться какой-то своей собственной жизнью, поэтому я решил его уничтожить – инактивировать путем огласки. Речь идет о том, что если у вас достаточно много, скажем так, интеллектуального продукта, то вы можете не только использовать его напрямую, но и путем некорректного вбрасывания на рынок (назовем это так) разорять или захватывать целые отрасли промышленности, присваивать в глобальных масштабах чужую собственность, причем на совершенно законных основаниях. Этакий глобальный контроль над мировой экономикой. Самое смешное, что делал я все это не для себя, у меня и стартового капитала никакого нет. Альтруист, твою мать! Короче, вбрасывается вначале одна информация, которая «подводит под монастырь» определенную отрасль промышленности. Акции этой отрасли резко падают и скупаются. Затем вбрасывается дополнительная информация, которая нейтрализует первую и у вас большие халявные деньги. Информация носит характер новых технологий, открытий и т.д., так что все совершенно законно. Схема примитивна и эффективна. Старый анекдот про диссидента: приходит диссидент в парикмахерскую, и после ссоры с парикмахером требует жалобную книгу. На вопрос парикмахера, что конкретно ему не нравиться, следует ответ, что диссиденту в этой стране вообще ничего не нравиться. На что парикмахер справедливо замечает: «Так какого черта вы начали с парикмахерской». В общем, мне все равно было с чего начинать. Под руку попали фармакологические фирмы, выпускающие препараты для лечения СПИДа. СПИД так СПИД, мне это безразлично. Нет, я лично ничего против них не имею, и сегодня эта тема будет закрыта приемлемым для них образом. Но что бы не выглядеть немотивированно агрессивным я вынужден объясниться. Впрочем, это уже лишнее, и так достаточно. Современная наука и основанные на ней технологии нашпигованы большим количеством ошибок. Есть они и в медицине, не смотря на жесткий и многоступенчатый контроль. И так, ближе к СПИДу. Как можно затормозить развитие хронической вирусной инфекции? Современная медицина стала решать этот вопрос в первом приближении. Стали искать средства подавляющие скорость размножения вируса. Но подобная тактика лечения в первую очередь продлевает жизнь зараженным клеткам. Если раньше, до лечения, одни зараженные клетки умирали, а на смену им приходили другие. То после начала лечения процесс пошел практически в одну сторону. Вновь заражаемых клеток по началу будет естественно меньше, но из-за того, что старые зараженные клетки перестали умирать, суммарное их количество будет неуклонно нарастать (на самом деле процесс несколько сложнее, при ВИЧ инфекции некоторые заражаемые клетки сами по себе живут недолго, это несколько меняет структуру распределения ВИЧ по типам клеток, но не меняет самого вышеописанного процесса). В результате, после первоначального улучшения течения болезни (если ориентироваться на содержание вируса в крови), течение ВИЧ инфекции в конечном итоге усугубляется так как теперь человека гораздо тяжелее вылечить ввиду того, что придется уничтожать большее количество зараженных клеток. А если количество таких клеток будет приближаться к 100%, то человек становиться в принципе неизлечим. И эта неизлечимость будет следствием неадекватного предыдущего лечения. Именно эту ошибку и совершили фармакологические фирмы, выпускающие лекарства для лечения СПИДа (подробнее об этом в конце этого текста). Эту информацию я сбросил в Интернет больше года назад. Цель сброса не толь информирование о других направлениях в лечении СПИДа, но и дискредитация компаний выпускающих современные лекарства для лечения СПИДа. Этот текст, верный по сути, был составлен в явно непроходном варианте, так как в неприемлемой форме задевал интересы специалистов занятых вопросами лечения ВИЧ инфекции. Естественно все суть поняли (не понять просто невозможно), но сделали вид, что ничего не произошло. Больше того, стали сами усугублять свое положение, а именно, стали утверждать, что их лечение может продлевать жизнь при ВИЧ инфекции до 30-40 лет, а недавно я прочел уже и о 80-ти годах. Явный и очень наивный подлог (они как будто со мною в поддавки играли). Что бы такое утверждать нужно собрать статистику о том, какому проценту больных удалось прожить с ВИЧ инфекцией эти самые 30-40 лет на фоне проводимого лечения. Понятно, что такой статистики быть не может, так как эти методы лечения используются всего то несколько лет. Да и сам СПИД был открыт чуть больше 20-ти лет назад. Для околпачивания общественности подобные утверждения, может быть, и проскочат, по принципу «пипл схавает». Но в суде не пройдут. Следовательно, речь уже идет не о простой ошибке, а об умысле, ну и т.д. Оставалось только подождать, когда эта информация станет слишком явной, когда количество больных, на которых перестала действовать лекарственная терапия, превысит некий критический уровень (кстати, в США, несмотря на все принимаемые меры, в последние 3 года вновь начался подъем заболеваемостью ВИЧ инфекцией). И вот теперь уже вторично, но более доходчиво и агрессивно активизировать эту тему. Падение акций фарм.фирм в этом случае гарантировано, так как им придется не только закрывать выпуск лекарств, но и держать ответ перед пациентами. Затем, как только этот скандал начнет разгораться производиться скупка акций и тут же вбрасывается дополнительная информация. Оказывается, медицина была на верном пути. Нет, конечно, изолированно эти препараты, в большинстве случаев, применять недопустимо. А вот в сочетании с другими способами, позволяющими уничтожать уже не вирус, а сами зараженные клетки очень даже оправдано. Они просто изобрели один компонент лечения раньше другого. Лечение при этом будет выглядеть так: больной постоянно принимает противоретровирусную терапию, но периодически ложится в стационар, где эту терапию отменяют и уничтожают часть зараженных клеток. И такие циклы повторяются (способы уничтожения в конце этого текста). При подобном лечении не только продлевается жизнь больного, причем уже действительно не ограниченно, но уже будет возможно поддерживать столь низкое содержание вируса в крови, что больной практически будет не заразен. Другими словами, в течение одного поколения людей заболеваемость ВИЧ инфекцией можно будет свести к спорадическим (единичным) случаям (я не останавливаюсь на подробностях, для данного текста это излишняя детализация). Доброе имя фармакологических фирм, таким образом, будет восстановлено, а тот, кто знал об этом заранее и успел вовремя подсуетиться остался с большим денежным наваром. Прежде, чем перейти к тексту, который должен был дискредитировать фарм.фирмы, несколько слов о попытках создания вакцины от ВИЧ инфекции. Я то думал, что эти исследователи просто выколачивают деньги из фондов по борьбе со СПИДом на заведомо бесперспективные исследования. Что ж поделать, кушать всем хочется. Но, похоже, у них действительно пробеды в сознании. У меня сложилось такое мнение после того, как прочел одну заметку в Интернете, где одни исследователи искренне удивлялись тому, что среди привитых от ВИЧ зараженных ВИЧем оказалось больше, чем среди не привитых. Господа, сами по себе антитела вирус не убивают, они его только «метят», факт установленный черти знает когда, даже напоминать об этом как-то неудобно, тем более специалистам. Убивают «помеченный» антителами вирус «система комплимента» и клетки иммунной системы, которых эта метка и привлекает. А среди этих клеток находятся, в том числе и те, за которыми ВИЧ как раз и «охотиться». Таким образом, антитела, в данном конкретном случае, выполняют роль провокаторов, облегчающих встречу вируса и клетки мишени (все подробности в учебниках по иммунологии). Если уж хотели побороться с ВИЧем при помощи собственного иммунитета, то надо идти по пути перекоса иммунного ответа, но вам эти технологии еще недоступны. И еще. Так как сейчас ни одна тема без терроризма не обходиться, то и мне, как-то без нее не можется. Так что не обессудьте: дальнейшее игнорирование всей вышеуказанной проблемы, ну очень чревата оправданием действий этих самых экстремистов всех мастей. На вскидку: «В то время, когда фальшивое общество «желтого дьявола» осуждает и борется с теми, кто убивает тысячи, оно само сознательно повинно в гибели миллионов…. Ну и т.д.» Тема раскручивается легко и непринужденно. А теперь первоначальный вариант текста: * *** *** *** *** *** *** *** *** *** **** «Если моноциты и лимфоциты поражены вирусами, а при гибели клеток, в том числе связанный с ускорением апоптоза, происходит массивная их репликация с поражением других интактных клеток, включая тимоциты, клетки кроветворного костного мозга, ЦНС, то процесс должен иметь каскадный характер, а заболевание прогрессировать достаточно быстро, но не через 10-15 лет. Академик В.В.Покровский (2000 г.) тоже удивляется: "Что обеспечивает способность организма так долго сопротивляться ВИЧ?".» Зараженная клетка за время своей жизни успевает, по некоторым данным, выделить десятки тысяч вирусных частиц. Если бы большинство вирусов достигло своей цели и успело заразить другие клетки, то течение ВИЧ инфекции носило бы молниеносный характер. Более того, если одна зараженная клетка успела бы заразить хотя бы две другие клетки (т.е. коэффициент размножения был равен двум), то и в этом случае, через небольшое число генераций вирусов были поражены все CD-4 клетки иммунной системы. Вывод может быть только один, вирусная инфекция может быть хронической только в одном случае если ее коэффициент размножения близок к единице. По сути, это банальная математика, с ней спорить бесполезно. Как влияют современные методы лечения, основанные на замедлении размножения вируса (именно замедление, т.к. полностью остановить размножение вируса не представляется возможным), на коэффициент размножения вируса? Скорее всего, они будут его увеличивать. Во-первых, медленно размножающийся вирус не истощает ресурсы клетки, а следовательно не убивает ее, и суммарное количество выделенных за время жизни клетки вирусных частиц только возрастет. А во-вторых, такая клетка будет менее заметна для Т-лимфоцитов киллеров, и они не смогут во время ее распознать и уничтожить, если вообще смогут ее заметить. Одно можно сказать точно, до тех пор, пока не было выяснено влияние современных противовирусных препаратов на коэффициент размножения вируса, применять эти препараты в клинической практике было не допустимо. Что произойдет, если коэффициент размножения на фоне современных методов лечения будет возрастать? А произойдет следующее первоначально после начала лечения концентрация вируса в крови резко снизится, а затем, через некоторое время, лавинообразно будет нарастать количество больных резистентных к лечению противовирусными препаратами. Причем вирус будет устойчив даже к тем препаратам, которые ранее для лечения данного больного не применялись. Что, собственно говоря, сейчас и происходит. Естественно все это будет объясняться фантастической изменчивость вируса. Можно подумать, что вирус обладает экстрасенсорным даром предвидения и способен нарушать причинно-следственную связь. Свою статью об этой проблеме я сбросил в Интернет почти год назад. Какова же была реакция? Появилось масса не то наивных, не то откровенно лживых утверждений, для примера приведу одно: «Если в самом начале эпидемии замедлить течение болезни в стадии СПИДа было практически невозможно, то современные препараты ГАРАНТИРОВАННО позволяют продлить жизнь ВИЧ-инфицированного на 20 25 лет. Возможно и больше: сама болезнь появилась сравнительно недавно и у ученых нет длительных наблюдений. » Интересно, откуда взялись эти нелепые цифры гарантии, если современные методы лечения стали применяться всего лишь несколько лет назад, после 96 года. Впрочем, хватит об этом. Если халатность допускает одна фарм.фирма, и пострадало ограниченное число людей, как например было с талидамидом, то ее можно наказать. В случае же с ВИЧ-инфекцией как моральные, так и материальные издержки будут столь значительными, что не судебные и не политические власти не заинтересованы в выяснении истины. Им остается только — одно замалчивать проблему. А теперь о лечении. Так как коэффициент размножения вируса близок к единице, то если уничтожить или удалить из крови больного хотя бы половину вирусных частиц, и при этом не мешать вирусу самому уничтожить зараженную клетку, в этом случае коэффициент размножения вируса станет меньше единицы, т.е. количество погибающих зараженных клеток будет больше количества вновь зараженных. Развитие ВИЧ-инфекции будет повернуто вспять. Периодически повторяя подобную очистку крови, можно будет вновь и вновь отодвигать стадию развития СПИДа. Особо хочу подчеркнуть, что нет смысла стремиться удалить из организма все 100% вирусных частиц, хотя бы потому, что это технически недостижимо. Достаточно удалить лишь определенный процент их. А с этой задачей может справиться банальный мембранный плазмаферез, достаточно лишь слегка подкорректировать технические условия. Юридических сложностей с применением подобного метода так же не должно возникнуть, т.к. любое разбирательство на эту тему ударит, прежде всего, по Минздраву, будет его дискредитировать. Все, что им останется это молчать и делать вид, что они ничего не замечают. Впрочем, Минздрав может и поддержать этот метод т.к., во-первых, Россия ни коим образом не связана с разработкой этих противоретровирусных препаратов, а, следовательно, никаких моральных издержек для отечественных чиновников не будет, скорее наоборот (впрочем, мышление отечественных чиновников носит плохо предсказуемый характер). Во-вторых, снабдить всех ВИЧ-инфицированных противоретровирусными препаратами отечественная медицина в обозримом будущем не сможет по экономическим причинам, а значит, речь не идет, в отличие от зарубежной медицины, о замене одного вида лечения на другой, речь идет лишь о внедрении нового более безопасного и экономичного метода лечения, подкрепленного объективными и понятными расчетами. И, в-третьих, этот метод лечения сулит большие прибыли, т.к. рынок сбыта огромен и стабилен. Больше того, западная медицина постарается, как можно дольше этот метод лечения не замечать (по выше указанным причинам), а значит, отечественный производитель получит большую фору по времени, без которой конкурировать с западными производителями ему будет очень сложно. И последнее, даже если этот метод окажется недостаточно эффективным (что маловероятно, так как его можно совершенствовать до бесконечности, но, все же, в медицине ничего нельзя исключать), выявиться это только через 10-15 лет, а за это время все разработки успеют многократно окупится, так что ни какого экономического риска не предвидится. Ниже приводится текст моей статьи, который может понадобиться для более детальной аргументации в пользу данного метода лечения. * *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Лечение СПИДа неэффективно потому, что изначально была выбрана ошибочная стратегия поиска средств борьбы с этим заболеванием. Сработал стереотип. За основу был взят, опыт борьбы с бактериями, для борьбы с которыми, уже давно, с большим успехом используются антибиотики, т.е. химические вещества, избирательно сдерживающие рост этих микроорганизмов. Исследователи решили повторить, однажды уже оправдавший себя способ борьбы с микроорганизмами. Но для борьбы с хронической вирусной инфекцией подобная стратегия просто абсурдна. Постараюсь предельно просто, на понятном для непрофессионалов языке, объяснить, в чем тут дело. Действие всех современных препаратов для лечения СПИДа направлено на то, чтобы тем или иным способом замедлить скорость размножения вируса в зараженной им клетке. Более того, практически все разрабатываемые новые препараты будут действовать таким же образом, т.е. блокировать ту или иную биохимическую реакцию и тем самым замедлять скорость размножения вируса в клетке. Низкая эффективность лечения современными противовирусными препаратами связана с тем, что эти препараты, замедляя скорость размножения вируса, продлевают жизнь инфицированной клетке. Количество этих клеток начинает нарастать, и через некоторое время, возросшее число зараженных клеток, этих «фабрик» по производству вирусов, восстанавливает суммарную скорость размножения вирусов. Еще раз подчеркиваю, подобное лечение продлевает жизнь не больному СПИДом, а его зараженным клеткам. Эту болезнь препаратами, замедляющими скорость размножения вируса остановить НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Более того, после такого лечения, это уже будет другое качество болезни. Такой человек уже не сможет отказаться от приема противовирусных препаратов, так как возросшее количество инфицированных клеток, после снятия воздействия торможения, начнет синтезировать вирусы с такой суммарной скоростью, что больной долго не проживет. Поэтому, однажды начав применять противовирусные препараты, больной через некоторое время уже не сможет прекратить их прием. Для фармакологических фирм это выгодно, а вот для больного+? Сразу оговорюсь, применение этих препаратов оправдано у ВИЧ инфицированных беременных женщин с целью уменьшения вероятности заражения новорожденного при родах. Почему-то никто не обращает внимания на один парадокс: все эти препараты замедляют скорость размножения вируса в зараженной им клетке в десятки раз, но продолжительность жизни инфицированного человека увеличивается при этом всего лишь на 30% (и это если верить официальной статистике, а сомнения в ее объективности очень серьезные). Другими словами — между замедлением скорости размножения вируса в клетке и продолжительностью жизни больного прямой зависимости не существует. Для понимания того, в каком направлении надо действовать, что бы повернуть развитие вирусной агрессии вспять, необходимо вначале построить математическую модель этой агрессии. Кстати именно построив эту модель, я увидел основную ошибку в борьбе с ВИЧ инфекцией. Почему этого не сделали те, кто производит современные противовирусные препараты, мне не понятно (вообще-то понятно, но сейчас еще, из гуманных соображений, не пришло время об этом говорить открыто). С математической точки зрения вирусная агрессия является частным случаем цепной реакции. Той самой цепной реакции, которая всем известна по школьному курсу физики под названием цепная ядерная реакция . И, следовательно, подчиняется тем же самым математическим законам. А скорость цепной реакции определяется не столько скоростью одного цикла размножения (на которую и воздействуют противовирусные препараты), сколько коэффициентом размножения, так как при увеличении коэффициента размножения скорость будет нарастать в геометрической прогрессии. Кстати, вирусэмия (концентрация вируса в крови) при ВИЧ инфекции, впрочем, как и при ХАГе (хр.гепатит Б), нарастает по экспоненте, что еще раз говорит об идентичности вирусной агрессии и цепной реакции. Что представляет собой коэффициент размножения применительно к вирусной агрессии? Это то, сколько других клеток сумеет, в среднем, заразить одна инфицированная клетка за время своей жизни. Если бы каждый синтезированный вирус сумел выжить и заразить другую клетку-мишень, то коэффициент размножения при ВИЧ инфекции составил бы десятки тысяч, и тогда инфицированный человек умирал бы очень быстро, всего через несколько генераций вируса. Даже если бы коэффициент размножения составил всего двойку, то скорость размножения вируса носила бы взрывной характер и инфицированный человек погиб бы гораздо раньше, чем того нужно вирусу иммунодефицита человека. У вируса нет цели убивать человека - своего носителя. Его цель выжить и продолжить свой род. В естественных условиях ВИЧ передается в основном половым путем. А так как, с одной стороны, половой путь передачи инфекции является одним из самых медленных. А с другой стороны, для реализации этого пути: во-первых, человек сам должен чувствовать себя здоровым — больную особь навряд ли потянет на размножение; а во-вторых, для потенциального партнера он должен выглядеть здоровым — что бы его не отпугнуть . Поэтому все заболевания передающиеся половым путем (ЗППП) носят хронический характер с маскирующейся симптоматикой. В отличие от бактериальных ЗППП, для вирусных ЗППП, к которым и относится ВИЧ, существует только один способ достижения длительного малосимптомного течения — поддерживать коэффициент размножения как можно более близким к единице. Если еще раз провести аналогию между медициной и физикой, то между острым и хроническим вирусным заболеванием такая же разница, как между атомным взрывом и управляемой цепной ядерной реакцией. Почему же, притом, что одна инфицированная клетка выделяет тысячи вирусных частиц, коэффициент размножения остается, близок к единице? По той причине, что большинство вирусных частиц, а так же инфицированных клеток уничтожается иммунной системой. ВИЧ целенаправленно , эволюционно так подогнал свою скорость размножения, агрессивность (можно сказать, что он ее целенаправленно занизил) к возможностям иммунитета, что коэффициент размножения стал как можно более близким к единице. Больше того, в тех местностях Африки, откуда ВИЧ начал свой старт, коэффициент размножения не просто близок к единице, он равен ей. Там население, будучи ВИЧ инфицированным на протяжении нескольких поколений, СПИДом не болеет. Проблемы в виде СПИДа начались тогда, когда ВИЧ вышел за пределы своего природного ареала. Разбросы в характеристиках иммунной системы в других популяциях людей оказались гораздо шире и вирус из сапрофита стал паразитом. Для большей части людей ВИЧ инфекция стала фатальным заболеванием. Но вместе с тем, у части людей при инфицировании ВИЧ коэффициент размножения этого вируса оказался меньше единицы, такие люди к ВИЧ вообще не восприимчивы. Что позволило некоторым медикам вообще усомнится в существовании СПИДа, так как известно много случаев длительного незащищенного контакта между ВИЧ положительным и отрицательным партнерами без передачи инфекции. Смертность от СПИДа потому столь велика, что им заражаются только те люди, которые изначально не способны сопротивляться этой инфекции. Позвольте еще немного о грустном, а затем перейдем к тактике лечения. Постараюсь коротко и бегло. Применяемые на сегодня противовирусные препараты будут только увеличивать коэффициент размножения, так как медленно размножающийся вирус гораздо меньше мешает жизнедеятельности инфицированной клетки, следовательно, суммарное количество вирусных частиц, которая эта клетка синтезирует за свою жизнь будет большим. Кроме того, некоторые инфицируемые ВИЧ клетки сохранили способность к размножению (некоторые клетки эпителия, нейроглии и др.), и вместо того, что бы погибнуть от заражения вирусом они под действием определенных противовирусных препаратов будут размножаться. И тогда коэффициент размножения с каждым делением будет увеличиваться в два раза, т.е. 2-4-8-16 раз. Каков реальный вклад каждого из этих процессов, на данный момент, сказать нельзя, так как никто этого не изучал. Хотя именно с этого и надо было начинать, прежде чем рекомендовать эти препараты к широкому применению. С учетом того, что коэффициент размножения при современной тактике лечения может увеличиваться, но не уменьшаться, то возможны три результата подобного лечения. Оно может быть малоэффективным, неэффективным и с отрицательным эффектом. Сейчас очень много говориться о быстром росте числа больных, на которых препараты перестают действовать. В каких случаях это обусловлено генетической изменчивостью вируса, а в каких из-за увеличения количества инфицированных клеток (можно назвать это математической устойчивостью ), сказать нельзя, причина та же — не изучали. Методы контроля эффективности терапии не эффективны. Да, конечно, на первоначальном этапе содержание вируса в крови снижается, но это эффект недостоверный и временный. Да, количество CD-4 клеток в крови поначалу может возрасти, но насколько этот рост происходит за счет сохранения жизни инфицированных клеток сказать нельзя, а такой рост никому не нужен. Действие некоторых препаратов обусловлено повреждением генетической информации вирусов, а это не столько убивает вирус, сколько способствует его ускоренной мутации. А потом еще удивляются, почему он с такой скоростью мутирует? Такое лечение опасно еще и из-за того, что исходный вариант вируса не стремился быть максимально агрессивным, ему это самому было не выгодно. По сути, происходит селекция по выращиванию все более агрессивных разновидностей ВИЧ. На этом фоне пропаганда защищенного секса выглядит просто наивно, ведь ВИЧ поражает не только иммунную систему, но и головной мозг. А больного с пораженным головным мозгом призывать к разумному поведению просто глупо. Если раньше вирус стремился как можно меньше причинять вреда своему носителю. То у агрессивной разновидности вируса остался только один путь к выживанию это наращивать способность (тропность) поражать головной мозг. Что бы расторможенные и неконтролируемые носители успели как можно быстрее заразить другого партнера. То есть эволюция ВИЧ пойдет по пути эволюции вируса бешенства, только вместо укуса половой контакт. Поверьте, я не нагнетаю страсти, так оно и есть. И эта не та проблема, которую можно решать путем ее игнорирования. И еще на счет официальной статистики по поводу увеличения продолжительности жизни больного на фоне приема современных противовирусных препаратов. Люди не будьте наивными, неужели Вы думаете, что при столь дорогостоящих методах лечения кто-то будет соблюдать репрезентативность. Делается все гораздо проще, берется пролеченная группа, которая, естественно, живет в стране с высоким уровнем дохода и высоким уровнем медицинского обслуживания. Затем берется контрольная, не леченая группа из страны с низким уровнем медобслуживания или группа, набранная среди маргиналов. Естественно пролеченная группа будет жить дольше контрольной. Ведь у контрольной группы и лечение вторичных заболеваний хуже, и изначальных хронических заболеваний больше, и вероятность заразиться тяжелой вторичной инфекцией выше, так как они там просто чаще встречаются и т.д., и т.п. Кстати, даже с учетом всего этого, по официальной статистике современное лечение ВИЧ инфекции продлевает жизнь больному в среднем на 30%. Используя подобную репрезентативность легко можно доказать , например, что соленые огурцы в два раза продлевают жизнь больным туберкулезом. Трудно поверить в то, что в условиях Западной медицины у какого-нибудь врача хватит наглости сделать контрольную группу из богатых клиентов. Теперь о лечении. Уязвимость ВИЧ в том (ПОКА в том), что его коэффициент размножения близок к единице. Это сразу открывает несколько направлений лечения. Во-первых, не надо мешать ВИЧ самому добить зараженную клетку, чем их будет меньше, тем лучше. А для снижения коэффициента размножения использовать любые способы удаления ВИЧ из организма. При этом не надо стремиться удалить все вирусные частицы, это мало реально. Достаточно делать это регулярно и длительно, до тех пор, пока количество зараженных клеток не уменьшится до определенного уровня и болезнь не будет отброшена вспять. Полной санации организма от вируса только таким образом добиться естественно нельзя. Но, периодически отбрасывая развитие СПИДа назад, можно сколь угодно долго продлевать жизнь больному. А главное не будет всех тех неприятностей, которые были перечислены выше. Как удалить вирус из крови? Уже сейчас существует несколько способов сделать это. Перечислю лишь некоторые. Гемосорбция: работает на выборочном удалении из крови различных веществ и компонентов крови, а ВИЧ, например, тропен к холестерину. Мембранный ферез: выборочная очистка крови от частиц различных размеров через полупроницаемые мембраны, одна из разновидностей этого метода известна как искусственная почка (конечно для удаления ВИЧ из крови придется использовать аппарат с другими характеристиками). Можно удаление вирусов из крови сочетать с удалением лимфоцитов из крови, с последующим замещением их донорской лейкомассой взятой у доноров с мутацией CD-4 рецепторов лимфоцитов, такие лимфоциты устойчивы к заражению ВИЧ. То есть, таким образом, не только удаляются вирусы из крови и синтезирующие эти зараженные клетки, но и тем вирусам, что останутся довольно длительное время не кого будет заражать (заодно и донорам дадите заработать, а в России популяция таких людей довольно высока). Способы можно перечислять еще очень долго, у всех этих методов есть свои преимущества и недостатки. Но основная проблема не в этом. А в том, что людьми, которые будут экспертами в этом вопросе, вся вышеперечисленная информация будет отвергнута. Она им не выгодна, а некоторым просто финансово и юридически опасна.
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более суток назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более суток назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 6 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 3-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад