Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Путин, Павловский, Даллес... Немного правды о

Автор: -тоже поц, опубликовано: 15.11.2004 в 06:32

Немного правды о вере, экономике, политике.

Если кто нибудь захочет перепечатать это в газету, или еще куда нибудь без копирайтов — пожалуйста. Только придумайте псевдоним какой нибудь приличный. ;)

За последние несколько дней услышал с телеэкрана высказывания разных известных людей. Сначала о вере, Путин сказал что люди «должны верить» в то что США надежный партнер... Павловский сказал что «каждый верит» что будто бы знает всё. И потом Павловский заверил что это будто бы «свойство любого человека во что то верить». Исходя из высказывания Павловского считаю что его можно назвать негодяем и лицемером. Почему? Вернусь к этому чуть позже...

Hемного об экономических, и как следствие политических основах. К настоящему моменту в стране сложилась достаточно странная ситуация, обладая нефтью и другими природными богатствами бюджет России составляет в $$$ эквиваленте ~100 млд, в то время как бюджет США составляет ~1 триллион 800 млд.$ (!). При этом нефть это не только основное сырье для производства товаров для народного потребления и промышленности, это не только топливо, это в первую очередь энергоресурс для энергоемких отраслей промышленности, таких например как переработка титана. Россия является держателем места лидера на мировом рынке переработанного титана, доля США в два раза меньше, остальные за ними. Так из-за чего такое несоответствие бюджетов? Вторая Мировая безусловно сыграла огромную роль в укреплении экономики США, скажем прямо, это диаметрально изменило экономическое положение США в мире сделав ее крупнейшим экспортером капитала. Штаты к 48 году производят 54% промышленной продукции кап. мира, 53 год — 52%, 62 год — 45%. Доля США в мировом экспорте в 47 году составляет 32%, в период правления Кеннеди это уже 20%, а к 62 году это 17%! При этом на фоне этого падения увеличивается зависимость промышленности США от импорта сырья. Из-за этого в 50-60'е года шли изменения в политических и военно-стратегических концепциях правящих кругов США. Именно в эти (особенно 50'е) годы услилилась экспансия долларового экспорта (!). И всвязи с этим менялись политические, и главное внешнеполитические доктрины, подгоняемые под требования экономического развития Штатов. Таким образом политическая воля отражаемая в политических доктринах США становится «заложником» экономических процессов. Долларовая экспансия к настоящему времени усилена еще тем, что «доллар» не подкреплен золотыми запасами на совершенно легитимных основаниях. И это то, что понастоящему переламывает волю народа, автоматически делигируя власть структурам, контролирующим «блокирующий пакет» в экономике США. Характерно еще то, что к теледебатам на последних выборах США небыл допущен третий кандидат, и что многие американцы называют эти теледебаты не теледебатами, а «конкурсом красоты».

Теперь немного простых мыслей. Конечно из всего этого нельзя делать каких то всеобъемлющих выводов, но тем не менее это является некой отправной основой, контрольными точками аналитических оценок. В настоящий момент на Земле живет 6,5 млд. человек, и все чего достигла наша «планетарная цивилизация» (за исключением безвозвратно утерянного) соответственно достигнуто предками этих 6,5 млд, и находится в распоряжении 6,5 млд. человек. Не так уж и много, поэтому человекоресурс является самым значимым для государств, и любой общественной системы. Стало быть все достижения человечества делятся на степени влияния отдельных структур образованными этими людьми — государств, чью волю должен отражать их лидер (при федеративном строе это президент). А эффективность такого образования как государство обеспечивается стабильностью и слаженностью работ всех отраслей народного хозяйства на всех уровнях, и при федеративном строе регулируется правовой базой. Вот тут существует один интересный момент, если рассматривать общество как структуру состоящую из элементарных частиц (людей, так как они физически являются целостными системами), то становится очевидным что стабильность работы общества зависит от слаженности работы этих частиц, а для этого необходима детальная проработка всех сфер деятельности человека, которые влияют на его КПД в общественной жизнедеятельности в долгосрочном периуде. И любое качественное улучшение этого показателя производит эффект равный тому, как отличается водородная бомба от атомной. Думаю что физики в этом смогут особенно глубоко понять что именно я имею ввиду. Поэтому особое значение имеет истинная природа человека, устройство механизмов его мотивации к сферам общественной жизнедеятельности, вера, знание, чувства, и естественный

государственный контроль над этими механизмами. Вот именно это и является сутью политических доктрин США — система, сложная динамическая система, охватывающая все сферы общественной жизнедеятельности человека. Включаа готовую систему (!) ценностей! Дело в том, что любой гражданин живущий в реалиях такого вида организации государства и общества имеет конституционные права, в то время, когда доктрины диктуют государству всетаки ограничивать людей в правах. Например в праве передвижения и привязывать их к рабочему месту опосредованно, то есть экономически.

Хочу вернуться к вере. По моей личной оценке Павловский просто негодяй и лицемер, потому что если человек просто верит

без знания

*почему*, то он переносит свою волю в принятии решений в область коллективного бессознательного, которое может достаточно хорошо управляется внешними силами, и это далеко не всегда демократическое государство, а зачастую какие то отдельные силы приносящие системный вред государству, даже если они не являются скрытой агрессией других государств. Типичный пример — ОПГ, от простой «разводки» граждан до международных криминальных сообществ с филиалами в отдельном государстве, в том числе и радикально-ориентированных. Штаты прошли эпоху глубокого кризиса называемого «Великая Депрессия», и именно структурная работа в сфере системы ценностей привела к выходу из опасной для страны ситуации. Эта система была зафиксирована такой, с позволения сказать доктриной, как «Великая Американская Мечта». И когда я слышу призывы а-ля Павловский в современной России, которая уже не Союз с закрытыми границами, и не США с отлаженной системой государственного управления, я считаю что это просто преступление против собственного народа, в степени насколько тянет его личный рейтинг.

Теперь что касается нашего многоуважаемого... То есть Путина. Попался мне на глаза сюжет Караулова, где тот зачитал в эфир вот это ( zhurnal.lib.ru/s/stakewich_m_j... ) выступление А.Даллеса! И несмотря на то что лично у меня это выступление вызывает глубочайшее отвращение, всетаки должен отметить что выступление является гениальной доктриной, стратегией ориентированной на уничтожение другого государства. И что мы можем наблюдать на сегодняшний день? Посмотрите на что у нас ориентирована культура, художники (в широком смысле этого слова) вынуждены заниматься собственным прокормом и озабачиваться тем как показывать результат своего творчества тем кто может их услышать. Ведь все заняты, на искусство у людей не остается времени, а главное душевных сил. Современные ритмы жизни в России не оставляют людям времени на полноценный духовный рост, выхалащивают волю людей, обескравливают нравственный и духовный потенциал общества. А что происходит в чиновничьей «обойме»? «Блокирующее» число чиновников работает в собственный карман, зачастую с помощью, или контролем криминальных структур тем самым принося демократическому государству системный вред. Такое же отношение чиновников и к культуре, особенно если это касается имущественных вопросов. Рынок российской культуры контролируется рядом творческих лиц и чиновников, которые физически не имеют возможности (даже если бы хотели) выявлять таланты и давать им «зеленый свет», отсеивать паразитов, которые как помехи забивающие частоту — забивают сферу деятельности, заглушая таланты. А насчет «маленькой родины», лично у меня от нее мало что осталось, что то было снесено и на его месте отстроен типовой бизнес центр, кто то из друзей детства погиб, кто то иммигрировал, а кто то вкалывает так что ему уже практически ни до чего нет дела, кроме как напиться в хлам на выходных. Еще немного о чиновниках, Вы знаете что архитектурные памятники городского значения г.Москвы можно приобрести, если обратиться в правильное агенство, и снести, так как «квадратные метры» нового здания будут стоить дороже? Цинично все, правда? Поэтому когда я слышу Павловского, я с научной точностью вижу насколько деструктивными они могут быть для каждого отдельного человека принявшего его слова, и Путинское *"должен верить"* оставляет надежду на свободу в родном государстве. Не обязан, а должен! То есть можешь, если хочешь — право выбора за человеком! Понимаете? Все в стране говорит о том что «блокирующий пакет» влияния в России контролируется циничными силами, но президент говорит и действует как прагматик. Поэтому плачу «системные налоги» принимая решения в жизни таким образом, как если бы верил в Россию по системе «Павловского». Но слава Богу Павловский не президент, а мы — не собаки, и мы знаем что право выбора за нами!

Комментарии (9) , последний более 19 лет назад [Ответить]

↑

Re: Путин, Павловский, Даллес... Немного правды о

Автор: Читатель , опубликовано: 15.11.2004 в 19:22

Вопрос, который вы подняли, по масштабам даже невозможно одним умом охватить, а не только систематизировать и найти ответ. Если пойти издалека, то развитие всей земной цивилизации идёт в борьбе за выживание. США — одна из самых молодых и агрессивных составляющих. Какое государство можно считать абсолютно независимым в современном мироустройстве? Очевидно такое, которое способно существовать автономно от всех других. Таковых по-моему не осталось.

Россия имеет полный набор милостей от природы, чтобы быть полностью независимой государственной системой. Это и делает Россию мишенью для агрессии. Если рассматривать основы независимого государства, и в первую очередь экономику, то ядром этого экономического «атома» является госсектор экономики. И суммарный заряд(образно выражаясь) должен быть достаточным, чтобы удержать все составляющие на всех орбитах экономических взаимодействий. Поэтому, чтобы разрушить систему в целом, необходимо уничтожить в первую очередь этот потенциал. Но экономика без финансового «атома» не стабильна. А связи — стабильность и независимость валюты, которая должна бы увеличивать потенциал экономики. Должна бы... А где хотя бы попытка конвертировать или частично конвертировать рубль? И больше о стабильности можно не говорить. Труд наших граждан вкладывается в доллар США в такой степени, что о других составляющих стабильности государства говорить сложно.

Хотя доллар и пустая бумажка, но является мощным инструментом финансовой политики США, которая держит на своих орбитах подавляющее большинство стран. Именно в целях выживания объединяется Европа. Но усилия мухи в паутине говорят, что без помощи третьей силы, дёргаться не стоит.

Комментарии (6) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Путин, Павловский, Даллес... Немного правды о

Автор: -тоже поц , опубликовано: 19.11.2004 в 20:15

Уважаемый Читатель, смотря каким умом... Уверен что Вы возможности собственного недооцениваете. ;) Попробуйте Шпенглера «Закат Европы» почитать, что ли...

Несмотря на то что Вы здраво оцениваете значимость «внешнего» фактора, Вы явно непонимаете о чем вообще я говорил. Если в государственном управлении опираться на экономику и только на экономику, стараясь «вытравить» человеческую индивидуальность, то это уже было. Такая политика СССР родила «отрицаловку» в таком масштабе, которая его и уничтожила. Если на 10 баранов приходится один волк — такое стадо обречено, как бы пастухи не старались... На сегодняшний день из ~10 достаточно экономически развитых государств (по нефтепереработке) могут что то выиграть только те, которые более целостны и верно направлены. В современных реалиях это борьба не только экономическая, в первую очередь это борьба систем ценностей носителами которых являются именно люди. Даже не народы, а каждый отдельный человек находящийся под юрисдикцией такого государства. Поэтому люди — элементарные частицы общества. Я вижу проблему в том, что Россия оказалась зажатой между стремительно набирающим вес Китаем, и Штатами. Про Китай говорить трудно, но его недооценивать никак нельзя. В то же время нельзя признавать систему ценностей США, так как устройство их общества выглядит как следующий шаг за «отрицаловкой» на государственном уровне. А это безусловно «деструктивный вектор между порядками». Всю политику США нельзя однозначно клеймить оценками, но складывающаяся ситуация выглядит опасно. Насчет ликвидности валют все банально и верно, но не надо забывать что необходимо, а что достаточно. Вот это как раз и есть система ценностей которая должна регулировать отношениями в обществе. А деньги — бумага, ведь кто-то их просто печатает. А любая конвертация — условность. ;)

Комментарии (5) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Путин, Павловский, Даллес... Немного правды о

Автор: Читатель , опубликовано: 19.11.2004 в 21:20

Положим, всё так. Но можно ли слегка поискать откуда пошёл излом общего и индивидуального мировоззрения недавних строителей коммунизма. Может стоит самим себе признаться, что не без помощи внутренних элементарных частиц ( естественно не без многолетнего влияния извне ) систему разрушили, но взамен попросту навязали штампованный набор ценностей по капиталистически-колониальному образцу. А в многострадальной системе этот «набор» отторгается. Вот такие имунные страдания большого российского медведя. Китайцы, что ни говори, таких экспериментов над собой не позволили, а совместили приятное с полезным. И поскольку привычка шагать строем и петь хором сохранилась, постольку идём и ищем указатель, а туда ли мы идём, где тепло и сытно. И многие ещё раз готовы обмануться прошибая лбами пирамиды.

Комментарии (4) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): И ещё

Автор: Читатель , опубликовано: 21.11.2004 в 02:46

Что касается Шпенглера.

Мои попытки «философского» осмысления происходящего всегда приводят к парадоксу: а является ли моя мысль «продуктом моего мозга»? Опять объять необъятное... А на Земле, которая вращается, каждая элементарная частица обладает всем спектром достоинств и недостатков и применяет их безо всякого понимания своей исторической роли. Как обмен веществ.

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

И вообще, и в частности...

Автор: -тоже поц , опубликовано: 21.11.2004 в 22:03

Насчет «филосовского осмысления», это вопрос достаточно индивидуальный. Кто как хочет и может, так тому и воздается. Кому нравится съезжать в иррациональность, кто то находит истину в другом. Шпенглер, которого я привел к примеру, своими трудами лишь подтверждает что человеку многое доступно. А право выбора всегда остается за человеком. Что касается любой частицы, то как говорят «за всю Одесу» я бы говорить не стал, но опять же это каждый сам для себя решает.

Что касается какого то «излома мировоззрения недавних строителей коммунизма», то лично я с такими незнаком. Так как абсолютное большинство бывших членов ЦК в 91 году были людьми с прочно укрепившейся психикой и жизненными позициями. И какая разница кто как самовыражается? В любом случае человек сам выбирает свое личное отношение к любому вопросу, а как он это отношение выражает, или не выражает, опять же личное дело каждого.

Что касается ситуации в стране и мире, то она настораживает вот чем. Давайте исходить из того что природа человека отлична от природы других биологических существ тем, что он способен к формальным подходам в любой сфере деятельности. Пусть эта особенность остается неисследованной загадкой, числом «X» в уравнении «человек». Человек способен принимать решения в отличии от животных на основании собственных оценок. Например в труде он может произвести больше чем надо, чтобы достичь каких то определенных результатов, и он способен ограничить себя необходимым и достаточным чтобы получить системный результат. Каждый человек что то производит, как то трудится, но результаты его труда перераспределяются обычно не в его пользу, и человеку остается мизерная часть доли его собственного трудового вклада, но уже сконвертированная в национальную валюту (зарплату), которую он может обменять на какие то материальные ценности (товары), или услуги. Он даже остается ограничен в своих правах, чисто экономически, в таких например как право передвижения. Или у него просто неостается времени и сил на самореализацию. Или если он творческий человек, а в обществе остается спрос только на прикладное искусство (картины под цвет обоев), то у него не остается времени на настоящее творчество, которое призвано затрагивать истинную природу людей, и вызывать в людях стремление с созиданию в самовыражении. Таким образом в обществе (в той части, которая руководствуется «коллективным безсознательным») автоматически идет переоценка ценностей, и значение набирают вещи не имеющие в действительности для личности человека никакой ценности. В ходе таких изменений индивидуальность человека еще больше вытравляется, и подменяется деструктивными стремлениями в «коллективном безсознательном». Проще говоря, происходит массовая деморализация общества. Вот я как то упоминал «Американскую Мечту» (идеологическая доктрина программы «Новый Курс», которая вывела когда то США из глубокого экономического кризиса) — замечательный пример решения проблемы. Прошу отметить что сам по себе «Новый Курс» может быть применим только тогда, когда будет сформулирована идея. Идея личной свободы должна быть не просто сформулирована, а она должна стать частью национальной идеи и войти в «безсознательное» каждого члена общества, у которого оно есть. Это еще один замечательный момент, вероятно самый значимый для каждого отдельного человека. Известно что далеко не все люди руководствуются «безсознательным», человек сам способен принимать решения, либо руководствоваться «безсознательным» приобретенным в процессе родительского и социального воспитания, либо быть личностью и поддерживать, в стремлении быть личностями, окружающих его людей, своих «названных» братьев и сестер.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: И вообще, и в частности...

Автор: Читатель , опубликовано: 21.11.2004 в 23:25

Вот Вы, уважаемый, говорите: идея личной свободы. И тут же: должна и должны. И противоречия опять на первом плане. Личная свобода сродни анархии, а если её ограничить — то вступают в силу законодательные ограничения общества. А общество состоит из тех, кто хочет личной свободы для себя и ограничения для всех. История и движется по спирали этого дуализма и вовсе не в сторону решения этого уравнения. Насилие проявляется и явно и скрытно. Общество цивилизованных стран в настоящий момент уничтожает население Ирака, цинично подведя базу оправдания. Гибнут те и другие вместе с личными правами и обязанностями. Цена власти. Стремление к власти над... И борьба с этим стремлением за личную свободу ведут к единственному исходу. Какому? Пусть каждый решает сам.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

И вообще, и в частности... И про Террор...

Автор: -тоже поц , опубликовано: 22.11.2004 в 06:27

Дорогой мой Читатель... Ничего что я к Вам так обращаюсь, душевно? Просто мне так удобнее, чувствую себя писателем который будто бы к читателю обращается. ;) Да я говорю «должны

», а не обязаны

— оставляю право выбора за «ними». Да, такова моя точка зрения, если Вас это беспокоит. Именно точка зрения, а не мнение, так как она основана на абстрагированной аналитике и следовательно объективна. В точке зрения нет ничего личного, и именно поэтому у моего собеседника остается право мне оппонировать. Этим я сознательно сохраняю возможность диалога. И это личное право каждого уважать свободу собеседника, или нет, выбирать между объективным и субъективным, между точкой зрения и мнением — так что это Ваши личные противоречия. В конечном итоге мне нет до Ваших личных проблем и противоречий никакого дела. Пожалуйста, путайтесь сами, только не путайте других. Между прочим, хотите Вы этого, или нет, у Вас как и у «них» формируется мнение ко всему, поэтому бойтесь тех кому до Вашего «коллективного» на самом деле есть дело... Таким положением вещей в мире много кто уже пользуется, давно и всерьез. «Коллективное безсознательное» каждого отдельного человека принадлежит обществу, это даже из названия очевидно. И это именно сам человек соглашается с тем, чтобы это «безсознательное» принимать безоговорочно, по рабски, и затем культивировать как картошку.

Конечно описанному выше «свободному» подходу возможен и другой, сверхраспространенный — деструктивный. Сколько отдельных людей и целых цивилизаций он уже погубил... Знаете как один кельтский герой сказал другому когда тот начал несправедливо общее угощение делить: «-У тебя нет права делить этого кабана! -Зато теперь у тебя есть право вызвать меня на поединок!». Вот этот подход (который использовал «делящий» герой) в любых общественных делах (будь то простой спор, дележ кабана, или Ирака) и есть экстримизм в зародыше, который в той, или иной форме и степени проявляется с древнейших времен у всех народов. Знаете, мне было так «смешно» наблюдать в одном сюжете как американский солдат вкручивал мозги иракскому подростку: «-Ты знаешь, у меня было право

убить тебя, потому что у тебя было ружье.». Он стоит в его полуразрушенном доме, тычет ему в рожу автоматом, и говорит что обладал правом

того убить! Возможность у него была, а права никогда небыло ни у него, ни у его командования.

А если кто то считает что его личная свобода ведет к анархии, то он видимо на уровне «намека» (кому надо тот поймет почему в кавычках) понимает что из себя представляет его личная система ценностей. Так что Вы не безнадежны, дорогой Читатель... ;)

PS: А вообще у Вас хорошие намерения, удачи Вам.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

О титане

Автор: Александр , опубликовано: 16.11.2004 в 14:37

О титане.

Почему в США выпускают в 2 раза меньше? Нет сырьевой базы или какие-то другие причины?

Не подскажете ли ссылку на аналитический обзор по титановой промышленности и перспективах.