Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Скандал в Пермских СМИ

Автор: Луковище, опубликовано: 04.10.2004 в 14:12

Сенсация: официальные доказательства того, что пермские журналисты участвуют в отмывке бюджетных денег!

Рубрика: Экспертиза

Автор: Константин Духонин

Размещено: 01.10.04

Сколько пермские СМИ помогают своровать из бюджета города Перми? Мы дадим вам все цифры за 2002-2003 гг по каждому пермскому СМИ, даже по тем, о которых вы никогда не слышали.Это будут официальные цифры. За сколько же продаются пермские СМИ? И почему о проблемах горожан пишет только интернет-издание «Пермские соседи» да «Пермский обозреватель»? Примерно месяц назад мы опубликовали на своем сайте объявление о том, что редакция готова купить результаты областной комплексной проверки деятельности администрации г. Перми, проведенной в марте-апреле сего года. В результате нашей настойчивости «Пермским соседям» удалось получить эти документы. Теперь на основании, этих документов мы можем утверждать, то, о чем раньше лишь строили верные предположения. Например, о том, что заместитель главы города Илья Шулькин «отмывает» деньги через Партию пенсионеров, подконтрольную ему структуру ООО «НЗ Инвест», газету «Пятница» и «Издательский дом «Компаньон». Не надо больше задавать риторических вопросов о том, почему у нас в городе нет свободы слова. Она вся продана на корню. Итак, документы и цифры. Кстати, это только те расходы, которые не предусмотрены утвержденными сметами:

1. Расходы городской администрации на газету «Досье02» в 2002 году составили 268,3 тысячи рублей.

2. ООО «Издательство «Пресс-центр» — 165 тысяч рублей.

3. Газета «Детский доктор» (проект Ирины Колущинской) в 2003 году – 450 тысяч рублей.

4. ИРК «ВЕТТА» в 2003 году – 802,4 тысячи рублей.

5. ООО «Газета «Пятница» в 2003 году – 3735,9 тысяч рублей.

6. ООО «Агентство «Паритет», газета «Аргументы и факты в Прикамье» в 2002 году – 173,5 тысячи рублей.

7. Газета «Вести Урала» в 2002 году – 67,5 тысяч рублей.

8. ООО «Интернет-Пермь» в 2002 году – 68 тысяч рублей.

9. Журнал «Бон-Жур» в 2002 году – 26,5 тысяч рублей.

10. ООО «Нз Инвест» (контора, через которую Шулькин отмывает бюджетные средства) в 2003 году — 1263 тысячи рублей.

Это еще не все. Кто-нибудь знает газету «Голос поколений»? Уверен, что очень немногие. Это официальный рупор регионального отделения партии Пенсионеров. По сути, многотиражка. Так вот расходы городской администрации на ее содержание вылились в суммы, о которых остальные СМИ могут только мечтать. В 2002 году на нее было израсходовано из бюджета 431,6 тысячи рублей. А в 2003 году на порядок больше – 4125,4 тысячи рублей. Очень удачные сделки для пока еще заместителя мэра Ильи Шулькина.

Что говорит по этому поводу официальная справка. Вот что: «По ряду средств массовой информации фактические расходы превышают утвержденные сметные ассигнования:

1. по ООО «Издательский дом «Компаньон» перерасход за 2002 год составил 1205,4 тысячи рублей.

2. ООО «Издательский дом «Пермские новости» перерасход за 2002 год составил 27,2 тысячи рублей, за 2003 год – 157,1 тысячу рублей.

3. «Авторадио» за 2003 год – 371 тысячу рублей.

4. ЗАО «Газета «Вечерняя Пермь» за 2002 год – 558,1 тысяч рублей.

5. редакция «Газеты «Звезда» за 2002 год – 457 тысяч рублей.

6. газета «Местное время» за 2003 год – 330 тысяч рублей.»

Ну и вывод из того же акта проверки: «В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевые расходы на средства массовой информации составили: за 2002 год – 3552,1 тысячу рублей, за 2003 год – 11234,8 тысяч рублей. В нарушение Положения «О порядке формирования, размещения и контроля за исполнением муниципального заказа», утвержденного Постановлением администрации г. Перми от 26.04.1999 №721 (в редакции от 31.01.2000 №24) конкурсы на размещение информации о деятельности администрации в средствах массовой информации, не проводилось.»

Комментарии, конечно, тут излишни. Зато выводы на основе этих документов можно сделать практически однозначные. Например, о непредвзятости и объективности в освещении деятельности городской администрации некоторых СМИ. А также о том, какие из пермских СМИ помогают Илье Шулькину «отмывать» бюджетные деньги.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Скандал в Пермских СМИ

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум