Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Еще о митинге солидарности с действиями влас

Автор: В.П., опубликовано: 07.09.2004 в 16:04

власти в Беслане.
Мнение Мистера Паркера:
Заявление для прессы
Сегодняшний митинг на Васильевском спуске — незаконен.
Согласно седьмой статье Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», уведомление о проведении публичного мероприятия должно быть подано не позднее, чем за 10 дней до поведения. 10 дней назад мы жили еще в другой стране, и такого уведомления, естественно, никто подать не мог.
Власть созывает нас на незаконное мероприятие. Если мы придем на этот митинг, мы солидаризируемся с властью в ее наплевательском отношении к законам. А пока законы в России не будут соблюдаться –будут продолжаться и теракты. И сегодняшний митинг – это мероприятие не против терроризма, а за терроризм.
Если мы хотим жить по закону – мы не должны приходить на этот митинг. И именно своим НЕПРИХОДОМ мы покажем друг другу и власти свою солидарность, свое стремление жить по правилам, а не по понятиям, свое несогласие с бардаком и хаосом, царящим во власти, свое желание избавиться от этого бардака и хаоса.
Никакой политики — одна голая законность.
Максим Кононенко, частное лицо
vladimir.vladimirovich.ru/2004...

Комментарии (34) , последний более 19 лет назад [Ответить]


Зачем нам идти на ту площадь

Автор: 911 , опубликовано: 07.09.2004 в 16:11

Комментарии (0) [Ответить]

Распространение листовок силами милиции

Автор: В.П. , опубликовано: 07.09.2004 в 16:12

Зашел сегодня в родную районную ментовку — нужен был один бланк для документа. Бланков не было, сотрудников не было, все кабинеты, кроме одного, закрыты -зато есть ящички с наклейкой «Можно взять», заполненные листовками о митинге солидарности против террора(листовки — без указания данных).
И после этого кто-то говорит, что это митинг солидарности и единства с ЖЕРТВАМИ. Это митинг солидарности и единства с пособниками катастрофы — МИЛИЦЕЙСКИМ и всяким прочим НАЧАЛЬСТВОМ.

Комментарии (10) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Распространение листовок силами милиции

Автор: 1071 , опубликовано: 07.09.2004 в 20:29

> Зашел сегодня в родную районную ментовку — нужен был один бланк для документа. Бланков не было, сотрудников не было, все кабинеты, кроме одного, закрыты -зато есть ящички с наклейкой «Можно взять», заполненные листовками о митинге солидарности против террора(листовки — без указания данных).
> И после этого кто-то говорит, что это митинг солидарности и единства с ЖЕРТВАМИ. Это митинг солидарности и единства с пособниками катастрофы — МИЛИЦЕЙСКИМ и всяким прочим НАЧАЛЬСТВОМ.
=========================================
Ну, я надеюсь, Вы не проявили единства и солидарности с пособниками, уж больно мы тут все за Вас переживаем?

Комментарии (0) [Ответить]

Краткий ликбез

Автор: G , опубликовано: 08.09.2004 в 05:22

Многие усиленно спрашивают: что думаешь по поводу теракта? Отвечаю кратко.
Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия.
США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические.
В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания — это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой.
Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.
Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.
В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.
Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.
Хорошо это или плохо — уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо — другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом — вопрос не по теме заметки.
Госвласть советские интеллигенты ломали радостно — как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило — фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.
Экономику неприметные советские гении перестраивали «на западный лад» в строгом соответствии со своими высоко научными представлениями, то есть по книжке «Незнайка на Луне». Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял — это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат «экономических преобразований» — за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путём «подъёма национального самосознания». Вот на этом следует остановиться подробнее.
Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный — это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный — это значит лучше, чем другие. Если ты русский — значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец — значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец — обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей — значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.
Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится — тихо, если не получится — естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали — от души. Людей — подготовили. Что и как — объяснили. Всё завертелось и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.
Советские интеллигенты в силу особенностей умственного устройства сильно этому радовались: как же, достойные люди получили долгожданную свободу! Им не было никакого дела до того, что где-то на юге тысячами убивали брошенных на произвол русских. Чего там, хе-хе — естественный процесс, надо прощаться с имперским прошлым! Не меня режут — и ладно. Понимания же того, что и тогда и сейчас речь идёт не о получении свободы, а об уничтожении своей же страны — повторюсь, как не было, так и нет.
Отдельным гражданам в силу дефектов умственного развития из прочитанного может показаться что «во всём виноваты интеллигенты». Это не так. Поясняю на примере. Вот стенобитная машина: гусеничное шасси, на шасси — башня, на башне — металлическая стрела, на стреле трос, на тросу — чугунный шар. Поворот стрелы, чугунный шар с размаху разносит стены в щебень. Стенобитная машина. Машина. Но стену ломает шар. В нашем случае советская интеллигенция выполняла заботливо отведённую ей роль шара. А вовсе не механизма и обслуживающих механизм людей.
Приведу более понятный пример. Когда на мясокомбинат привозят овец, овцы очень боятся, сбиваются в кучу и отказывают идти на забой. Для того, чтобы они успокоились и пошли под нож, овцам нужен предводитель, который знает куда идти. Для этой цели к овцам запускают специально обученного козла. Любимец работников мясокомбината действует на овец успокаивающе, овцы сразу принимают его за главного и покорно бредут за ним — под нож. А козёл живёт далее, до следующей партии овец. Обидно, что назвали козлом? Обидно, что предводитель — козёл? А бараном быть — не обидно?
Совсем дауны уверенно полагают что «во всём виновата власть». Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один — свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда.
Ты спросишь: почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимает. Тебе кажется преувеличенной роль СМИ и «лучших умов страны»? Общественное мнение формируется определёнными способами подачи информации через телевизоры и газеты. Тебе кажется, что ты такой умный и всё вокруг понимаешь? Это заблуждение. Знаешь ты только то, что тебе вещают через СМИ. Попробуй объяснить баранам, куда они бегут за козлом.
Многие граждане по наивности полагают, что описанное выше отношение к другим нациям и поведение в отношении их — оно характерно только для неких загадочных маргиналов, которых с трудом находят центры по опросу общественного мнения. На самом деле это не так. На самом деле национальные отношения в массах определяет именно бытовой уровень. Определяет именно осознание собственной исключительности по национальному признаку и твёрдое понимание того, что все остальные вокруг — козлы и сволочи. В комплекте с национальными моментами неплохо задействовать религиозные убеждения. Желательно наиболее подходящие — ваххабитские, например. Ну и ничто так не помогает сплотить нацию, как конкретный, понятный и очевидный для всех внешний враг. В нашем случает это — русские.
Первые фазы «перестройки» уже закончились — система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Спецслужб и милиции, которые так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного не построено ничего. Потому что нашим идиотам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Наши идиоты полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг — белые и пушистые. Но как чего — парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.
Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа — территориальный развал уже самой России.
Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть «чёрные» режут русских, а русские — бьют «чёрных». Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.
За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов — единственное спасение, со всеми вытекающими.
То, что сделано в Беслане — детонатор. Это не припадок, не последний укус смертельно раненного бешеного пса. Это тщательно продуманное, хорошо спланированное и грамотно проведённое действие.
Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.
Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
И в первую очередь — самим русским.

Комментарии (8) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Краткий ликбез

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 08.09.2004 в 05:53

Вы-гоблин?или ссылку постеснялись дать?
> Многие усиленно спрашивают: что думаешь по поводу теракта? Отвечаю кратко.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Краткий ликбез

Автор: Tass , опубликовано: 08.09.2004 в 08:10

Гоблины на Бруклинщине окопались и завидным постоянством рецидивистов лАзят по российским серверам и попИсывают на них от всей душЫ.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Краткий ликбез

Автор: Владимир77 , опубликовано: 08.09.2004 в 07:19

Здорово приложил, ничего не скажешь. А то, что РОссия развалится, не вызывает никаких сомнений, к великому сожалению.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Краткий ликбез

Автор: Пётр , опубликовано: 08.09.2004 в 16:44

> Многие усиленно спрашивают: что думаешь по поводу теракта? Отвечаю кратко.
> Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия.
Почему это интеллигенты вдруг стали идиотами? Благодаря им СССР и стал сверхдержавой. Ведь не партократы и алкоголики прогресс внутри той страны двигали. Так что полегче с интеллигентами.
> США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические.
Ну да а советские комитетчики сидели сложа руки все то время, и шпионов в США не засылали, помощь арабским, никарагуанским и прочим террористам не оказывали?
> В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
Тупые советские граждане голодали. В магазинах за исключением Москвы и Питера есть было нечего. Голод и подтолкнул всех к реформе
> Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
Многие получали в ВУЗах стипендии, если это имеется в виду «за государственный счёт». Однако за поступление надо было платить взятки, которые во много раз превышали совокупную стипендию в ВУЗах. Получив диплом, интеллигенты всю жизнь горбатились за копеечную зарплату. Если посчитать, кто кому должен, то государство окажется в большом долгу перед собственным населением.
> Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания — это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой.
Шимпанзе с гранатой – это, скорее, по части работников военной кафедры, которую ни один студент не мог миновать
> Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.
Сахаров тоже делал водородную бомбу, потом прозрел и возглавил демократической движение
> Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.
Запад предоставляет человеку больше возможностей для индивидуального развития, чем авторитарный псевдоколлективистский строй, который отрывал учёных от работы в лабораториях за мизерную зарплату на уборку картошки в «подшефный колхоз, где все работяги спились, и работал за бесплатно.
> В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.
СССР рухнул не из-за происков Запада, а в результате непреодолимых внутренних противоречий.
> Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.
В сохранении СССР не были заинтересованы люди, в нем жившие, иначе все было бы по-другому.
> Хорошо это или плохо — уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо — другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая. Где жить лучше: в старом сарае или в новом — вопрос не по теме заметки.
Госвласть ломали потому, что она платила интеллигентам копейки и заставляла трудиться бесплатно на субботниках, воскресниках, подшефных колхозах и проч.
> Госвласть советские интеллигенты ломали радостно — как же, сейчас заживём как на Западе!!! Однако достаточно быстро выяснилось, что вместо выборов из одного коммуниста теперь придётся выбирать одного из двух серьёзных воров. Но это советских интеллигентов не остановило — фигня, переходный период! Как только наворуют, хе-хе, так сами начнут милицию поддерживать, потому что им ведь тоже нужна безопасность! Однако скоро выяснилось, что все кто успел наворовать безопасность обеспечивают только лично себе. А не каким-то там идиотам в свитерах и кедах, пьющим портвейн на коммунальных кухнях. Титаны мысли, вынутые советской властью из говна, о своей безопасности теперь заботятся сами.
Экономику перестроили таким образом, что сегодня магазины в Вышем Волочке немногим отличаются от магазинов в Москве, а московские магазины от нью-йоркских.
> Экономику неприметные советские гении перестраивали «на западный лад» в строгом соответствии со своими высоко научными представлениями, то есть по книжке «Незнайка на Луне». Как известно, получалось настолько сильно, что над лондонским кладбищем смерч стоял — это Карл Маркс вертелся в сырой могиле. Результат «экономических преобразований» — за окном, все желающие могут посмотреть. А территориальная целостность разрушалась путём «подъёма национального самосознания». Вот на этом следует остановиться подробнее.
Бред. Дальше не хочется даже комментировать

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Краткий ликбез

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.09.2004 в 23:14

> Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия.
Вина в создании СССР оказалась в сущности на либералах в правоохранительных органах царской России, которые кормили Ленина в ссылке, давали ему возможность нелегально передвигаться, агитировать и проводить вооруженные экспроприации для нужд большевиков. (Чем не нынешний терроризм)? После этого именно Ленина заслуга была в уничтожении первой части интеллигенции и, кстати, в создании концентрационных лагерей, которые потом были с успехом использованы Гителером.
> США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной.
Ага... то есть Советский партийно-государственный аппарат вел не войну, а, можно сказать, холодный мир?
> Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические.
С двух сторон, потому что в СССР также поняли, что поднять красное знамя на Королевским дворцом в Лондоне тяжеловато будет...
> В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов.
А также то, что Ваши врачи, учителя, ученые, инженеры горбатятся за зарплату, равную пособию по безработице в кап. стране...
>А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!!
Самое интересное, что передовой исторический класс и в Европе и в США почему то не захотел присоединения к СССР, хотя он был в большинстве. Почему бы это?
> И твёрдо знали, что как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
Или надеялись — жалкие утописты (вот тут согласен — не продуманно было).
> Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты.
А вы никогда не задумывались над тем, что первую скрипку в перестройке сыграли не интеллигенция как таковая, а существовавшая уже тогда, вопреки расхожему мнению «партийно-аппаратно-криминальная» организованная преступность, денежные накопления членов которой требовали легализации и возможности открыто жить «на широкую ногу».
Ну действительно, ученые, инженеры, писатели и прочая, как Вы говорите, интеллигенция хотела жить нормально, надеясь на равные условия при старте, потому что правду о партийно-хозяйственном аппарате у нас держали «под семью печатями».
> Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
Кстати, об интеллигенте «без роду без племени» — Вы в курсе что интеллигенция всегда стремилась докопаться до своих корней. И, поверьте мне, что генеалогией занимались отнюдь не крестьяне и не рабочие у станков, которые эксплуатировались советской системой не менее беспощадно чем капиталлистической...
> Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели.
Вот видите...Вы уже считаете, что книжки читать бессмысленно. Гораздо лучше, видимо, было смотреть материалы съездов КПСС, с единодушным одобрением приписок и липовой отчетностью...
> Ни для кого не секрет, что знания — это не ум.
А что же про Вашему «ум»? Это вес мозга? Или способность посчитать зарплату? Знания не ум — не секрет только для того, кто с этим умом не дружит и не имеет знаний...
>Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт.
Удивительное дело... Вы не считаете интеллигенцию за людей и, соответственно, не отягощенный знаниями, переносите свой менталитет на инетллигенцию, от которой Вы также далеки как ломовик от БМВ...
> И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой.
> Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.
Удивительное дело, я тоже бывший работник милиции, тоже работал вместе с честными и скромными людьми, но в отличие от Вас научился не делать обобщений и «отделять зерна от плевел»
> Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств....
«И дальше вот такая вот бредятина» — как сказал Великий пародист из числа Советской интеллигенции Александр Иванов...
Вот сейчас я пытаюсь западным обыкновенным
рабочим объяснить что такое коммунальная кухня — ну не понимают они...
>Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.
Ну естественно, КПСС и ее передовой отряд — КГБ вели страну к светлому будущему, но не довели — начали от голода дохнуть...
> В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.
Великая ошибка «ПЕрестройки» была в том, что не было созданой законодательной демократической базы" — были созданы только условия, вызывавшие стихийные передел с помощью мошеничества и вымогательства. И самое активнейшее участие приняли в нем именно те, кто был во главе КПСС.
И для примера — кем был Горбачев? СКолько денег имеет? Кем был Ельцин, сколько денег имеет? КЕм был Черномырдин, сколько денег имеет? Кем был Шеварнадзе — сколько имеет, Назарбаев? Рашидов, Кучма? Крючков? и т.п. и т.д...
/далее следут пропуск целого куска бредятины, потому что ломает комментировать/
> Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.
> Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
> Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
> И в первую очередь — самим русским.
Полный бред. Вы говорили с людьми с Запада? Не с теми кто туда приехал с бабками и растопыренными пальцАми, а с нормальными западными людьми?
Но может Вы внедрили свои источники в специальные структуры?
Или у Вас прямой канал по мероприятию 1 в Европе?
Так вот, я Вам скажу. Ни простым жителям Европы, ни Правительствам не надо иметь на Кавказе ядро талибана и Аль-Каиды. Потому чт они понимают, что обосновавшись там, те
начнут лупить везде.

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Краткий ликбез

Автор: Анатоль , опубликовано: 08.09.2004 в 23:30

>> Не так давно (в исторической, понятно, перспективе) была такая страна — СССР. Многие, наверно, ещё помнят. СССР был не обычным государством, а сверхдержавой, чего бы там доморощенным идиотам из числа советских интеллигентов не казалось. В те времена на планете была ещё одна сверхдержава — США её фамилия.
> Вина в создании СССР оказалась в сущности на либералах в правоохранительных органах царской России, которые кормили Ленина в ссылке, давали ему возможность нелегально передвигаться, агитировать и проводить вооруженные экспроприации для нужд большевиков. (Чем не нынешний терроризм)? После этого именно Ленина заслуга была в уничтожении первой части интеллигенции и, кстати, в создании концентрационных лагерей, которые потом были с успехом использованы Гителером.
>> США и возглавляемые ими (не сказать, что это просто фигура речи — возглавляемые ими) страны Запада непрерывно вели подрывную работу по уничтожению СССР. Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной.
> Ага... то есть Советский партийно-государственный аппарат вел не войну, а, можно сказать, холодный мир?
>> Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части — идеологические.
> С двух сторон, потому что в СССР также поняли, что поднять красное знамя на Королевским дворцом в Лондоне тяжеловато будет...
>> В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов.
> А также то, что Ваши врачи, учителя, ученые, инженеры горбатятся за зарплату, равную пособию по безработице в кап. стране...
>>А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!!
> Самое интересное, что передовой исторический класс и в Европе и в США почему то не захотел присоединения к СССР, хотя он был в большинстве. Почему бы это?
>> И твёрдо знали, что как только начнут проводить «свободные выборы» и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
> Или надеялись — жалкие утописты (вот тут согласен — не продуманно было).
>> Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты.
> А вы никогда не задумывались над тем, что первую скрипку в перестройке сыграли не интеллигенция как таковая, а существовавшая уже тогда, вопреки расхожему мнению «партийно-аппаратно-криминальная» организованная преступность, денежные накопления членов которой требовали легализации и возможности открыто жить «на широкую ногу».
> Ну действительно, ученые, инженеры, писатели и прочая, как Вы говорите, интеллигенция хотела жить нормально, надеясь на равные условия при старте, потому что правду о партийно-хозяйственном аппарате у нас держали «под семью печатями».
>> Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
> Кстати, об интеллигенте «без роду без племени» — Вы в курсе что интеллигенция всегда стремилась докопаться до своих корней. И, поверьте мне, что генеалогией занимались отнюдь не крестьяне и не рабочие у станков, которые эксплуатировались советской системой не менее беспощадно чем капиталлистической...
>> Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели.
> Вот видите...Вы уже считаете, что книжки читать бессмысленно. Гораздо лучше, видимо, было смотреть материалы съездов КПСС, с единодушным одобрением приписок и липовой отчетностью...
>> Ни для кого не секрет, что знания — это не ум.
> А что же про Вашему «ум»? Это вес мозга? Или способность посчитать зарплату? Знания не ум — не секрет только для того, кто с этим умом не дружит и не имеет знаний...
>>Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт.
> Удивительное дело... Вы не считаете интеллигенцию за людей и, соответственно, не отягощенный знаниями, переносите свой менталитет на инетллигенцию, от которой Вы также далеки как ломовик от БМВ...
>> И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу — в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта — чисто шимпанзе с гранатой.
>> Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.
> Удивительное дело, я тоже бывший работник милиции, тоже работал вместе с честными и скромными людьми, но в отличие от Вас научился не делать обобщений и «отделять зерна от плевел»
>> Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств....
> «И дальше вот такая вот бредятина» — как сказал Великий пародист из числа Советской интеллигенции Александр Иванов...
> Вот сейчас я пытаюсь западным обыкновенным
рабочим объяснить что такое коммунальная кухня — ну не понимают они...
>>Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают «бороться с КПСС». Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.
> Ну естественно, КПСС и ее передовой отряд — КГБ вели страну к светлому будущему, но не довели — начали от голода дохнуть...
>> В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина «перестройки», каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.
> Великая ошибка «ПЕрестройки» была в том, что не было созданой законодательной демократической базы" — были созданы только условия, вызывавшие стихийные передел с помощью мошеничества и вымогательства. И самое активнейшее участие приняли в нем именно те, кто был во главе КПСС.
> И для примера — кем был Горбачев? СКолько денег имеет? Кем был Ельцин, сколько денег имеет? КЕм был Черномырдин, сколько денег имеет? Кем был Шеварнадзе — сколько имеет, Назарбаев? Рашидов, Кучма? Крючков? и т.п. и т.д...
> /далее следут пропуск целого куска бредятины, потому что ломает комментировать/
>> Кому-то кажется, что «теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов». Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.
>> Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
>> Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
>> И в первую очередь — самим русским.
> Полный бред. Вы говорили с людьми с Запада? Не с теми кто туда приехал с бабками и растопыренными пальцАми, а с нормальными западными людьми?
> Но может Вы внедрили свои источники в специальные структуры?
> Или у Вас прямой канал по мероприятию 1 в Европе?
> Так вот, я Вам скажу. Ни простым жителям Европы, ни Правительствам не надо иметь на Кавказе ядро талибана и Аль-Каиды. Потому чт они понимают, что обосновавшись там, те
начнут лупить везде.
а кто же тогда привечает берёзовую нечисть по всему миру?!!!!

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Краткий ликбез

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.09.2004 в 23:37

> а кто же тогда привечает берёзовую нечисть по всему миру?!!!!
Отвечу:
Если у Вас есть друзья в генпрокуратуре, то она уж сделает такой запрос на Вашу выдачу (предварительно с Вами же проконсультировавшись), что Вы никогда
не будете выданы по такому запросу...
По поводу Английского суда...Это самый тугоплавкий суд. За десятилетнюю историю этого суда (на памяти моих коллег в правосудии) он никого
не выдал...
Посмотрите, кстати, имама из Лондона, которого просят выдать США, уже не выдали, выдадут или нет по вторичному запросу?

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Краткий ликбез

Автор: Анатоль , опубликовано: 08.09.2004 в 23:56

>> а кто же тогда привечает берёзовую нечисть по всему миру?!!!!
> Отвечу:
> Если у Вас есть друзья в генпрокуратуре, то она уж сделает такой запрос на Вашу выдачу (предварительно с Вами же проконсультировавшись), что Вы никогда
не будете выданы по такому запросу...
> По поводу Английского суда...Это самый тугоплавкий суд. За десятилетнюю историю этого суда (на памяти моих коллег в правосудии) он никого
не выдал...
> Посмотрите, кстати, имама из Лондона, которого просят выдать США, уже не выдали, выдадут или нет по вторичному запросу?
ну и пусть не удивляются тогда что в Лондоне мы в первую очередь видим ставку
теневого мирового правительства :-(

Комментарии (0) [Ответить]

:))

Автор: Куролесов. , опубликовано: 07.09.2004 в 22:01

Прям так и просится вопрос: «что, сволочи, не нравится?» Не нужны вы, господа предатели, никому, кроме БАБа.
> власти в Беслане.
> Мнение Мистера Паркера:
> Заявление для прессы
> Сегодняшний митинг на Васильевском спуске — незаконен.
> Согласно седьмой статье Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», уведомление о проведении публичного мероприятия должно быть подано не позднее, чем за 10 дней до поведения. 10 дней назад мы жили еще в другой стране, и такого уведомления, естественно, никто подать не мог.
> Власть созывает нас на незаконное мероприятие. Если мы придем на этот митинг, мы солидаризируемся с властью в ее наплевательском отношении к законам. А пока законы в России не будут соблюдаться –будут продолжаться и теракты. И сегодняшний митинг – это мероприятие не против терроризма, а за терроризм.
> Если мы хотим жить по закону – мы не должны приходить на этот митинг. И именно своим НЕПРИХОДОМ мы покажем друг другу и власти свою солидарность, свое стремление жить по правилам, а не по понятиям, свое несогласие с бардаком и хаосом, царящим во власти, свое желание избавиться от этого бардака и хаоса.
> Никакой политики — одна голая законность.
> Максим Кононенко, частное лицо
> http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-9-7/#an824

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Сто тридцать тысяч человек пришло

Автор: Куролесов. , опубликовано: 07.09.2004 в 22:24

www.vesti.ru/comments.html?id=...
А может быть, и больше.
Так что зря вы, берёзовые холуи, старались. Всё, кончилось ваше время.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: жалкий цирк и беспомощность

Автор: я воль! , опубликовано: 08.09.2004 в 10:23

Сегодня увидел в метро листовку с митинга:
«МЫ ПОБЕДИМ!»
Прежде чем бросаться лозунгами и речевками, нужно определить кого побеждать. Разве это было сделано?
А так всё это беспомощность и истерика — именно она.

Комментарии (19) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): жалкий цирк и беспомощность

Автор: Читатель , опубликовано: 08.09.2004 в 11:01

Победить свою разобщённость, неуверенность, бессилие. И нужен был этот митинг прежде всего тем, кто пострадал от террактов. Чтобы они видели, что с ними сопереживают другие соотечественники, что они не одиноки в горе, что не все безразличны к чужим страданиям, что большинство сохранили в себе сочувствие к беде людей. Как хорошо что многие сказали себе: если не я, то кто? А таких, чья «хата с краю», я просто игнорирую. Тех, кто спекулирует на беде, презираю. Тех, кто тайком радуется горю, ненавижу.

Комментарии (18) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): жалкий цирк и беспомощность

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 08.09.2004 в 12:33

видел тот митинг по евроньюс...быдлански рожи..в глазах-желание соскочить и треснуть ханки...кто-то ржет стоит...
...может,специально выбирали такие кадры...
..слушал интервью милиции..."ну что..народ норовит пронести спиртные напитки.."...
> Победить свою разобщённость, неуверенность, бессилие. И нужен был этот митинг прежде всего тем, кто пострадал от террактов. Чтобы они видели, что с ними сопереживают другие соотечественники, что они не одиноки в горе, что не все безразличны к чужим страданиям, что большинство сохранили в себе сочувствие к беде людей. Как хорошо что многие сказали себе: если не я, то кто? А таких, чья «хата с краю», я просто игнорирую. Тех, кто спекулирует на беде, презираю. Тех, кто тайком радуется горю, ненавижу.

Комментарии (17) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): жалкий цирк и беспомощность

Автор: Читатель , опубликовано: 08.09.2004 в 13:29

Мне понятна позиция особенно «правых либерастов», что в России нет гражданского общества, а есть «быдло, способное жрать ханку» и не на что не годное. И главное: показать это. Не знаю, кому и что вы хотите доказать. Мне этот митинг был виден изнутри. Рядом были приезжие с Кавказа, первый раз в Москве. Студенты, которые по молодости хихикали между собой. Им задали вопрос: вас сюда насильно пригнали, повеселиться?. Они обиделись, сказали: мы сами. Но больше не смеялись. Все общались, но таких, кто бы сказал, что пригнали, не было. Наверное мне не «повезло». Были такие, кто плакал навзрыд. Был осетин, у которого погибли родственники. Он сначала кричал, но люди вокруг его обступили. И все говорили: вы видите мы с вами, и мы также переживаем, мы пришли, чтобы вам не было одиноко. Не знаю, помогло ему или нет, но он замолчал. Может и пьяные были, мне не встретились. Было настроение сплочённости. Это не мои пустые слова. Такое настроение было. Равнодушных не было. И хорошо, что они сидели дома.

Комментарии (15) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: проверка , опубликовано: 08.09.2004 в 14:24

> Мне понятна позиция особенно «правых либерастов», что в России нет гражданского общества, а есть «быдло, способное жрать ханку» и не на что не годное. И главное: показать это. Не знаю, кому и что вы хотите доказать. Мне этот митинг был виден изнутри. Рядом были приезжие с Кавказа, первый раз в Москве. Студенты, которые по молодости хихикали между собой. Им задали вопрос: вас сюда насильно пригнали, повеселиться?. Они обиделись, сказали: мы сами. Но больше не смеялись. Все общались, но таких, кто бы сказал, что пригнали, не было. Наверное мне не «повезло». Были такие, кто плакал навзрыд. Был осетин, у которого погибли родственники. Он сначала кричал, но люди вокруг его обступили. И все говорили: вы видите мы с вами, и мы также переживаем, мы пришли, чтобы вам не было одиноко. Не знаю, помогло ему или нет, но он замолчал. Может и пьяные были, мне не встретились. Было настроение сплочённости. Это не мои пустые слова. Такое настроение было. Равнодушных не было. И хорошо, что они сидели дома.
БЫДЛО только те кто позволили власти что бы к нему относились как быдлу.
хотя можно сказать что быдло %70. но это тоже не правда.
ведь спросиис у каждого по отдельности «ТЫ БЫДЛО?». большиство скорее всего ответит «НЕТ я не быдло» . «а большинство?» — «наверно ДА.».
вот так и получается что быдло КАК РАЗ те кто не хочет признавать что он быдло зато других таковым считает;
я вот честно отвечу что иногда и «Я БЫДЛО» потому как посметривал «ОКНА». потому как реально ( хотя и не ходил на выборы — но при определеных услвиях мог проголосвать и за ЕДРО. и за ПУТИНА.в 2000 году. сейчас нет.)
потому как тоже «верю» в некоторые эти призывы «закрутить гайки».. точне нет хочу верить что что-то можно наладить. — но это скорее на эмоциях. ( хотя если начинаю думать разумом понимаю ЧТО НИКТО реально не знает что НУЖНО ДЕЛАТЬ).
а ведь даже уйдя ПУтин сейчас в отставку ( а с чего это ему уходить- ведь этого террористы и добиваются так что это будет как бы проигршем).ТО ВЕДь проблема все равно не решиться.
хотя не решится она если он пойдет на трейтий срок.
вообщем ВЛАСТЬ заганала ВЕСь народ в ловушку.
ЗАЛОЖНИками стала вся страна.
и МЫ как дейвительно заложиники НИЧЕГО НЕМОЖЕм сделать.вот поэтому «Я БЫДЛО».
а эти бадюки это как врызвчатка. они Убивают. НО ведь ДИКТУЮТ что делать Кто?
и скорее всего даже не «ВЛАСТЬ». ой чето меня на бред понесло.
а ведь вопрос Чернышевского ВСе время висит над Россией..
а ПОКА скорее решают КТО виноват. вместо того что бы решать что надо СДЕЛАТЬ что было ЛУЧШЕ.
соори за бред.

Комментарии (13) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Читатель , опубликовано: 08.09.2004 в 21:20

Особенно после митинга понятно, что объединяться нужно снизу. Создавать настоящие профсоюзы. С лидерами, которым все доверяют. И отстаивать свои права, которые даёт Конституция. Свои зарплаты, чтобы были на уровне европейских, а не копейки. А то тарифы и цены нагло опережают минимальные уровни жизни.

Комментарии (12) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 08.09.2004 в 23:41

> Особенно после митинга понятно, что объединяться нужно снизу. Создавать настоящие профсоюзы. С лидерами, которым все доверяют. И отстаивать свои права, которые даёт Конституция. Свои зарплаты, чтобы были на уровне европейских, а не копейки. А то тарифы и цены нагло опережают минимальные уровни жизни.
Во! Вот это слова настоящего думающего человека.
А ТО стариков обобрали — пенсию прибавили на 450, а льготы срезают на 2500...

Комментарии (6) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Анатоль , опубликовано: 08.09.2004 в 23:52

>> Особенно после митинга понятно, что объединяться нужно снизу. Создавать настоящие профсоюзы. С лидерами, которым все доверяют. И отстаивать свои права, которые даёт Конституция. Свои зарплаты, чтобы были на уровне европейских, а не копейки. А то тарифы и цены нагло опережают минимальные уровни жизни.
> Во! Вот это слова настоящего думающего человека.
> А ТО стариков обобрали — пенсию прибавили на 450, а льготы срезают на 2500...
Вы о чём?! у меня отец инвалид войны — он с нового года будет вместе с пенсией получать 1550р + все основные льготы остались и за них государство централизовано заплатит за них предоставляющей льготы стороне — 450р,а до 1 октября 2005года он может отказаться от льгот и с 2006 года будет получать 2000р в месяц+ индексация в размере индексации пенсии:-)

Комментарии (4) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Читатель , опубликовано: 09.09.2004 в 00:15

Я — о тех, кто работает за гроши ( по европейским меркам), а платит по полной за услуги, которых зачастую и нет. Могу ещё добавить, что все знают про «серые» зарплаты", но молчат.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Анатоль , опубликовано: 09.09.2004 в 00:59

> Я — о тех, кто работает за гроши ( по европейским меркам), а платит по полной за услуги, которых зачастую и нет. Могу ещё добавить, что все знают про «серые» зарплаты", но молчат.
и будут молчать,пока это будет выгодно губернаторам большинства регионов — дотационных — у них трансферты зависят от зарплаты по региону ,так зачем им белая зарплата — трансферты то уменьшатся:-(

Комментарии (0) [Ответить]

Re (4): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 09.09.2004 в 00:15

> Вы о чём?! у меня отец инвалид войны — он с нового года будет вместе с пенсией получать 1550р + все основные льготы остались и за них государство централизовано заплатит за них предоставляющей льготы стороне — 450р,а до 1 октября 2005года он может отказаться от льгот и с 2006 года будет получать 2000р в месяц+ индексация в размере индексации пенсии:-)
а много ли их — участников войны осталось? а у меня матушка всю жизнь на государство горбатилась...а государство поблагодарило...

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Анатоль , опубликовано: 09.09.2004 в 00:56

>> Вы о чём?! у меня отец инвалид войны — он с нового года будет вместе с пенсией получать 1550р + все основные льготы остались и за них государство централизовано заплатит за них предоставляющей льготы стороне — 450р,а до 1 октября 2005года он может отказаться от льгот и с 2006 года будет получать 2000р в месяц+ индексация в размере индексации пенсии:-)
> а много ли их — участников войны осталось? а у меня матушка всю жизнь на государство горбатилась...а государство поблагодарило...
хуже не будет!специально для регионов миллиард баксов выделен:-) едросы ещё на этих льготах такой пиар сделают!:-))

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: К700 , опубликовано: 09.09.2004 в 19:55

>> Особенно после митинга понятно, что объединяться нужно снизу. Создавать настоящие профсоюзы. С лидерами, которым все доверяют. И отстаивать свои права, которые даёт Конституция. Свои зарплаты, чтобы были на уровне европейских, а не копейки. А то тарифы и цены нагло опережают минимальные уровни жизни.
> Во! Вот это слова настоящего думающего человека.
Во-во! Дай волю такому «мыслителю», он прямо на этом митинге, вместо того, чтобы сочувствовать убитым горем людям, начал бы требовать для себя европейской зарплаты и качать свои права.
А между тем, еще ни один из таких Спиноз и Сократов ни разу даже не заикнулся про свои обязанности. Их совершенно не волнует, из чего вообще складываются эти «европейские зарплаты», и что нужно сначала что-то дать, прежде чем требовать.
Конечно, всегда и во всем есть какие-то исключения, но в подавляющем большинстве случаев люди, которые умеют хорошо делать что-либо полезное и востребованное, не голодают. Они живут вполне достойно, по крайней мере уж не хуже, чем в Европе. Вся беда в том, что таких людей не так уж много, а больше как раз таких, которые хорошо только требовать умеют. И еще в том, что правительство из популистских соображений старается эти беспочвенные требования удовлетворить, насколько позволяют скудные возможности. Поэтому страна и топчется на одном месте, и будет топтаться до тех пор, пока до большинства «мыслителей» наконец не дойдет, что надо самому идти вперед, не дожидаясь, пока «всесильный добрый дядя» поведет тебя за ручку в даль светлую..
Так что, когда «думающему человеку» в следующий раз опять приспичит поругать свое государство, советую ему изловчиться и дать самому себе пинка под зад, а потом встать перед зеркалом и потребовать европейскую зарплату, т.к. государство — это ты сам и есть.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Казак , опубликовано: 09.09.2004 в 08:48

> Особенно после митинга понятно, что объединяться нужно снизу. Создавать настоящие профсоюзы. С лидерами, которым все доверяют. И отстаивать свои права, которые даёт Конституция. Свои зарплаты, чтобы были на уровне европейских, а не копейки. А то тарифы и цены нагло опережают минимальные уровни жизни.
Ну так сделайте , что -нито. Я бы с Вами пошел.

Комментарии (4) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Читатель , опубликовано: 09.09.2004 в 09:47

Спасибо конечно, но каждый коллектив должен объединяться самостоятельно, если есть желание жить достойно. Если коллектива единомышленников нет, то никто не поможет. Но рано или поздно жизнь заставит. Возьмитесь сами, чего стесняться, почитайте законы и пишите свой коллективный договор с администрацией.

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): да хватит уже всех называть быдлом.(+)

Автор: Казак , опубликовано: 09.09.2004 в 11:38

> Спасибо конечно, но каждый коллектив должен объединяться самостоятельно, если есть желание жить достойно. Если коллектива единомышленников нет, то никто не поможет. Но рано или поздно жизнь заставит. Возьмитесь сами, чего стесняться, почитайте законы и пишите свой коллективный договор с администрацией.
А ведь золотое дно, эти профсоюзы...
думаю — не пройдет. Не по тому признаку
объединение...Да и занято все...куют блааародные металлы...
И вообще, склонен считать, что правильные мысли изложенные пеисьмнно и содержащие слова «должен» «должны», есть мысли обреченные на пустоту.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): да хватит

Автор: Читатель , опубликовано: 09.09.2004 в 13:33

Слова можно заменить, не в них суть. На форуме других способов, как общаться словами, быть не может. А в жизни, если сами не захотите, вам никто не поможет. Хотя борьба за свои права-нелёгкое дело. И не каждый хочет взять на себя хотя бы начать что-то делать. А администрация, или лучше чиновники управления стоят крепко. Может вам не нравится мой стиль письма, но я и не хочу никого заставлять думать как я.
Наоборот, я пишу: жизнь заставит.Как пример: забастовка в Ульяновске. Нашли виноватых, и куда деньги делись, нашли. Если бы терпели, всё бы с рук сошло. Но ведь кто-то нашёлся, кто решил организовать забастовку.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): да хватит

Автор: Казак , опубликовано: 09.09.2004 в 16:27

Не уверен, что это не политика. Скажем против Шаманова. Как с шахтерами было в свое время... Не знаю, скорее всего Вы правы.
> Слова можно заменить, не в них суть. На форуме других способов, как общаться словами, быть не может. А в жизни, если сами не захотите, вам никто не поможет. Хотя борьба за свои права-нелёгкое дело. И не каждый хочет взять на себя хотя бы начать что-то делать. А администрация, или лучше чиновники управления стоят крепко. Может вам не нравится мой стиль письма, но я и не хочу никого заставлять думать как я.
> Наоборот, я пишу: жизнь заставит.Как пример: забастовка в Ульяновске. Нашли виноватых, и куда деньги делись, нашли. Если бы терпели, всё бы с рук сошло. Но ведь кто-то нашёлся, кто решил организовать забастовку.

Комментарии (0) [Ответить]

хочу еще аналогия представить.(+)

Автор: проверка , опубликовано: 08.09.2004 в 14:35

> Мне понятна позиция особенно «правых либерастов», что в России нет гражданского общества, а есть «быдло, способное жрать ханку» и не на что не годное. И главное: показать это. Не знаю, кому и что вы хотите доказать. Мне этот митинг был виден изнутри. Рядом были приезжие с Кавказа, первый раз в Москве. Студенты, которые по молодости хихикали между собой. Им задали вопрос: вас сюда насильно пригнали, повеселиться?. Они обиделись, сказали: мы сами. Но больше не смеялись. Все общались, но таких, кто бы сказал, что пригнали, не было. Наверное мне не «повезло». Были такие, кто плакал навзрыд. Был осетин, у которого погибли родственники. Он сначала кричал, но люди вокруг его обступили. И все говорили: вы видите мы с вами, и мы также переживаем, мы пришли, чтобы вам не было одиноко. Не знаю, помогло ему или нет, но он замолчал. Может и пьяные были, мне не встретились. Было настроение сплочённости. Это не мои пустые слова. Такое настроение было. Равнодушных не было. И хорошо, что они сидели дома.
бандюки- это «врызвчатка».
мы не просто оказались в «заминированой» стране. как заложники.
может и можно найти «минеров» НО ОНИ разминировать не смогут.
потмоу как минировали неснимаемыми минами.( хотя это писимизм).
Другой вопрос ЧЕГО хотели добиться «минеры» наплодив «взрывчатки- на таймере»? что бы стали послушным стадом баранов?
а ведь все могут поддаться паники и сами себя и взырваем.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (4): жалкий цирк и беспомощность

Автор: Интерес , опубликовано: 08.09.2004 в 15:43

> видел тот митинг по евроньюс...быдлански рожи..в глазах-желание соскочить и треснуть ханки...кто-то ржет стоит...
> ...может,специально выбирали такие кадры...
> ..слушал интервью милиции..."ну что..народ норовит пронести спиртные напитки.."...
К сожалению, именно эти кадры по телевизору — и это — демонстрация в Москве. Вот что значит принудиловка. Были там, конечно, и люди пришедшие от души, но: эти флаги организаций, эти дежурные транспоранты, откровенная казенщина испортили всё.
В это же время трансляция из Рима: люди, которые пришли по велению сердца. Горящие свечи, боль в душе и искренность в сострадании.
Плачет по погибшим детям и взрослым в Беслане не только Россия, но и весь мир. Боль эта одна на всех.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более месяца назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более месяца назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад