Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Из Питера, опубликовано: 02.09.2004 в 18:32

В четверг стало известно, что ночью журналистка «Новой газеты» Анна Политковская была доставлена в больницу Ростова с диагнозом «отравление».

Как рассказал NEWSru.com главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, ночью Анна Политковская с группой журналистов летела в командировку в Беслан. Во время пересадки в Ростове-на-Дону ей стало плохо, она потеряла сознание. По его словам, врачам с трудом удалось вернуть ее к жизни.

Сейчас она находится в больнице Ростова. Ее состояние — стабильно тяжелое. Диагноз, поставленный врачами, — отравление. По словам Дмитрия Муратова, она чувствует себя неважно, хотя лучше чем ночью.

Врачи пока не дают утешительных прогнозов. Они проводят экспертизу с тем, чтобы определить, как токсин попал в ее организм.

По словам Дмитрия Муратова, все это выглядит очень подозрительно. Анна Политковская весь предыдущий день перед отравлением ничего не ела, только в самолете в Ростове она попила чай.

В Ростове Анна Политковская делала пересадку.

Во время захвата заложников в «Норд-Осте» Анна Политковская участвовала в переговорах с террористами вместе с доктором Леонидом Рошалем.

Браво Абрамыч, выводы сделаны — пиар идет по полной ...

Просто супер.

Аушеву без вопросов отдают заложников (и слава богу), оппозиционных (якобы) журналистов провоцируют, травят и т.п.

К какому выводу нас подводят?

Правильно.

Официальная власть на Кавказе бессильна, правдивым журналистам затыкают рты, их боятся ...

Путин — не состоятелен и подлежит замене.

Браво, Борис Абрамыч.

Чувствуется рука мастера.

Только все это зря.

Не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на слова министра обороны Иванова, но теперь, ПРИ ПОЛНОЙ ПООДЕРЖКЕ Запада, мы начинаем уничтожение материальных и физических ресурсов террористов на чужой территоррии, где бы они не находились.

К сожалению, придется поддержать Буша, но это уже технические издержки.

Комментарии (9) , последний более 19 лет назад [Ответить]

↑

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: BROOKLYN , опубликовано: 02.09.2004 в 18:54

я ,к сожалению,на импортных языках не читаю хорошо..потому зашел на иносми и прочитал там о «полной поддержке запада»..

..и Вам советую..

..и ещё советую между строк посмотреть...в смысле,учесть трагичность момента и понизить планку резкозти высказывающихся...

..в полный голос счас без вариантов сказать-обвинят в пособничестве,но...там понятнее ,чем в букваре всё написано.

Удач!

> Не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на слова министра обороны Иванова, но теперь, ПРИ ПОЛНОЙ ПООДЕРЖКЕ Запада, мы начинаем уничтожение материальных и физических ресурсов террористов на чужой территоррии, где бы они не находились.

> К сожалению, придется поддержать Буша, но это уже технические издержки.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Павел , опубликовано: 02.09.2004 в 19:37

Вы ничего не поняли,как всегда. вам не кажется странным,что уже вторые сутки захватчики не выдвигают никаких требований и не просят камеры ТВ в школу?

И Бабицкий и Политковская летели в Беслан с одной целью- взять интервью у захватчиков и донести это интервью до нас. Власти ведь опять врут-получили видиокассету,а она пустая. Они нас за дебилов держат что-ли? Что,боевики её не могли воспроизвести на той же камере перед передачей в штаб?

Комментарии (5) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Из Питера , опубликовано: 02.09.2004 в 19:47

А Вам не кажется, что одна из главных целей любых террористов — привлечь к себе внимание мировой общественности, и что журналисты, берущие интервью у террористов во время удерживания ими заложников объективно работают на террористов?

Может вы приведете примеры, когда в каких нибудь отсталых Штатах или богом забытом Соединенным Королевстве, журналисты брали и распростроняли интервью у террористов. захвативших заложников?

Разве не наше журналистское сообщество после Дубровки принимало кодекс поведения журналистов, где декларировалось, что террористов нельзя выпускать в СМИ, нельзя брать у них интервью и т.п.

Если тот же Бабицкий или неоднократно уличенная во лжи Аннушка донесут до нас интервью тех выродков, которые захватили детей, не сподвинет ли это новых желающих высказаться ...

Ну не дают Вашим возможность высказаться.

И правильно.

Террористов надо уничтожать, а не брать у них интервью.

Комментарии (4) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): и ещё

Автор: Читатель , опубликовано: 02.09.2004 в 19:55

www.rambler.ru/db/news/msg/htm...

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): и ещё

Автор: Павел , опубликовано: 02.09.2004 в 20:02

> http://www.rambler.ru/db/news/msg/html?mid=4994594

СМИ отражает общественное мнение,а политики всегда были проститутками-что им в данный момент выгодно,то и говорят. И западные СМИ правильно видят и причины и следствия,чего не видите Вы.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re (3): Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Павел , опубликовано: 02.09.2004 в 19:56

Кодекс этот вы приняли под давлением ФСБ,это известно всем. Вот только некупленые журналисты и некупленые редакторы с этим кодексом не согласились.

Политковскую ни один суд во лжи не уличил.

А профессиональный долг журналиста-давать информацию.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (4): Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Из Питера , опубликовано: 02.09.2004 в 19:59

> А профессиональный долг журналиста-давать информацию.

И содействовать террористам в распространении их идей?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Куролесов. , опубликовано: 02.09.2004 в 23:53

> К сожалению, придется поддержать Буша, но это уже технические издержки.

Ну дык, союзники — сволочи, но они союзники. А про полную поддержку я бы не спешил. Пока никакой особой поддержки не видно. Подлянки — да, а поддержка на словах больше. Американцы как во времена афганской войны играются с исламским терроризмом, используют Чечню как громоотвод для шейхов. Хотя, казалось бы, пора уже заканчивать с играми. Но не могут.

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 03.09.2004 в 00:45

Ну на счет «полной поддержки» я бы не торопился, однако отрадно, что хотя бы те, кому по долгу службы предназначено бороться с терроризмом задумались о истоках.

швейцарский Кантон Во высылает косовских албанцев, просивших убежище и получивших отказ. ИМХО началось...

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re (2): Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re (3): и ещё

Re (4): и ещё

Re (3): Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re (4): Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Re: Бабицкий, Политковская ... кого еще

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум