Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Дважды не нужен

Автор: lebedeva3, опубликовано: 10.11.2010 в 18:11

В Красноярске пятилетнего мальчика Сашу дважды бросили родители: в первый раз — родные, во второй — приёмные. При этом усыновители отказались от малыша с вызывающей формулировкой: они взяли мальчика для того, чтобы у их родного сына был братик, но из-за ожидаемого появления второго родного ребенка чужой малыш стал не нужен.

С первого взгляда усыновители — вполне благополучная семья. Отец — директор коммерческой фирмы, мама — домохозяйка. У них уже был свой ребенок, когда врачи объявили семейной паре, что детей они больше родить не смогут. Однако пара очень хотела еще одного ребенка. В итоге они решили найти для своего родного сына двухлетнего братика в детском доме.

К делу супруги подошли очень тщательно и педантично: подбирали так, чтобы дети были максимально похожи друг на друга, как близнецы – лицо, светлые волосы и голубые глаза. Новому братику с этой целью даже изменили имя, дату рождения, а когда дети подросли, им сказали, что они — двойняшки.

Однако потом случилось непредвиденное: супруга бизнесмена забеременела. Из-за грядущего появления в семье второго родного ребенка усыновленный малыш, которого с таким старанием «вписывали» в семью, родителям вдруг стал не нужен. Родители решили отказаться от приемного сына, обосновав свои действия в суде такой формулировкой: они ждут второго ребенка, а усыновленный им больше не нужен, так как «ребенок их раздражает». Мальчика снова забрали социальные службы.

Сейчас пятилетний Саша проходит реабилитацию в одном из детских учреждений Красноярска. Его тщательно оберегают от излишнего внимания, даже не называют ни имени, ни фамилии. Приемные мама и папа, с которыми Саша прожил 3 года, всегда объясняли ему, что он их родной сын. Семью неоднократно проверяли органы опеки. Никаких жалоб со стороны родителей не было, они уверяли, что к Саше привязались и воспитывают, как родного. Предательство новых родителей закономерно вызвало у мальчика сильнейший стресс.

«Ребенок провел в семье 3 года и сейчас, конечно, расставание с братом, с которым он не расставался и который стал родным, все это тяжело для него. Но, по словам воспитателей и психологов, ребенок сейчас начал выправляться», — рассказала заместитель начальника отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Красноярска Людмила Серикова.

Уже известно, что потенциальные родители — это семья, которая числится в органах опеки на хорошем счету. По последним данным, они уже встретились с мальчиком, и сейчас готовят документы на усыновление.

Бывают случаи, когда семьи отказываются от усыновленного ребенка по весомым причинам: например, это серьезные патологии с агрессивным поведением.

Но чаще бывают, к сожалению, случаи отказа с оговоркой «ребенок не оправдал ожидания», говорит юрист, консультант Горячей линии по вопросам семейного устройства общественного движения «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Юлия Кулькова.

«Когда причина отказа от ребенка – это рождение родного ребенка, и чужой им уже не нужен, и родители при этом ярко демонстрируют нежелание его воспитывать, государство, безусловно, не могло оставить такого ребенка в семье, так как в этом случае возникает угроза его жизни и здоровью», — объяснила старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко.

Статистика опеки показывает, что подобные негативные практики стали учащаться. По существующему законодательству приемным родителям за отказ от усыновленного ребенка не предусмотрено практически никакой юридической ответственности. Кстати, в органах опеки говорят, что по их статистике, родители в последнее время все более легкомысленно относятся к усыновлению, а количество возращенных детей за последний год в регионе выросло в 6 раз.

«В прошлом году это был 1 такой случай, в этом году уже 6. Причем одну девочку вернули в 17 лет, когда у нее начались сложности переходного возраста. И если с собственными детьми даже мыслей таких не возникает, что можно куда-то деть ребенка в случае проблем, то здесь очевидно кто-то воспринимает ребенка как временное явление», — сообщает заместитель начальника отдела по взаимодействию с муниципальными органами опеки и попечительства, усыновлению Министерства образования и науки Красноярского края Галина Долгих.

Эта история уже вызвала бурное обсуждение в местной блогосфере. Большинство интернет-пользователей выступают за то, чтобы изменить закон и таких «горе-родителей» наказывать по всей строгости. Вот только остается вопрос: как это можно сделать, чтобы прессинг не почувствовали на себе нормальные приемные родители. Ведь не секрет, что в России гораздо проще отказаться от ребенка, чем отчитываться перед бюрократической машиной органов опеки за каждый выделенный рубль за усыновленного ребенка.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Ответить]

↑

прошмандовки (-)

Автор: проходил мимо , опубликовано: 10.11.2010 в 20:33

> В Красноярске пятилетнего мальчика Сашу дважды бросили родители: в первый раз — родные, во второй — приёмные. При этом усыновители отказались от малыша с вызывающей формулировкой: они взяли мальчика для того, чтобы у их родного сына был братик, но из-за ожидаемого появления второго родного ребенка чужой малыш стал не нужен.

> С первого взгляда усыновители — вполне благополучная семья. Отец — директор коммерческой фирмы, мама — домохозяйка. У них уже был свой ребенок, когда врачи объявили семейной паре, что детей они больше родить не смогут. Однако пара очень хотела еще одного ребенка. В итоге они решили найти для своего родного сына двухлетнего братика в детском доме.

> К делу супруги подошли очень тщательно и педантично: подбирали так, чтобы дети были максимально похожи друг на друга, как близнецы – лицо, светлые волосы и голубые глаза. Новому братику с этой целью даже изменили имя, дату рождения, а когда дети подросли, им сказали, что они — двойняшки.

> Однако потом случилось непредвиденное: супруга бизнесмена забеременела. Из-за грядущего появления в семье второго родного ребенка усыновленный малыш, которого с таким старанием «вписывали» в семью, родителям вдруг стал не нужен. Родители решили отказаться от приемного сына, обосновав свои действия в суде такой формулировкой: они ждут второго ребенка, а усыновленный им больше не нужен, так как «ребенок их раздражает». Мальчика снова забрали социальные службы.

> Сейчас пятилетний Саша проходит реабилитацию в одном из детских учреждений Красноярска. Его тщательно оберегают от излишнего внимания, даже не называют ни имени, ни фамилии. Приемные мама и папа, с которыми Саша прожил 3 года, всегда объясняли ему, что он их родной сын. Семью неоднократно проверяли органы опеки. Никаких жалоб со стороны родителей не было, они уверяли, что к Саше привязались и воспитывают, как родного. Предательство новых родителей закономерно вызвало у мальчика сильнейший стресс.

> «Ребенок провел в семье 3 года и сейчас, конечно, расставание с братом, с которым он не расставался и который стал родным, все это тяжело для него. Но, по словам воспитателей и психологов, ребенок сейчас начал выправляться», — рассказала заместитель начальника отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Красноярска Людмила Серикова.

> Уже известно, что потенциальные родители — это семья, которая числится в органах опеки на хорошем счету. По последним данным, они уже встретились с мальчиком, и сейчас готовят документы на усыновление.

> Бывают случаи, когда семьи отказываются от усыновленного ребенка по весомым причинам: например, это серьезные патологии с агрессивным поведением.

> Но чаще бывают, к сожалению, случаи отказа с оговоркой «ребенок не оправдал ожидания», говорит юрист, консультант Горячей линии по вопросам семейного устройства общественного движения «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Юлия Кулькова.

> «Когда причина отказа от ребенка – это рождение родного ребенка, и чужой им уже не нужен, и родители при этом ярко демонстрируют нежелание его воспитывать, государство, безусловно, не могло оставить такого ребенка в семье, так как в этом случае возникает угроза его жизни и здоровью», — объяснила старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко.

> Статистика опеки показывает, что подобные негативные практики стали учащаться. По существующему законодательству приемным родителям за отказ от усыновленного ребенка не предусмотрено практически никакой юридической ответственности. Кстати, в органах опеки говорят, что по их статистике, родители в последнее время все более легкомысленно относятся к усыновлению, а количество возращенных детей за последний год в регионе выросло в 6 раз.

> «В прошлом году это был 1 такой случай, в этом году уже 6. Причем одну девочку вернули в 17 лет, когда у нее начались сложности переходного возраста. И если с собственными детьми даже мыслей таких не возникает, что можно куда-то деть ребенка в случае проблем, то здесь очевидно кто-то воспринимает ребенка как временное явление», — сообщает заместитель начальника отдела по взаимодействию с муниципальными органами опеки и попечительства, усыновлению Министерства образования и науки Красноярского края Галина Долгих.

> Эта история уже вызвала бурное обсуждение в местной блогосфере. Большинство интернет-пользователей выступают за то, чтобы изменить закон и таких «горе-родителей» наказывать по всей строгости. Вот только остается вопрос: как это можно сделать, чтобы прессинг не почувствовали на себе нормальные приемные родители. Ведь не секрет, что в России гораздо проще отказаться от ребенка, чем отчитываться перед бюрократической машиной органов опеки за каждый выделенный рубль за усыновленного ребенка.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Дважды не нужен

прошмандовки (-)

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум