Сергею Горшкову
Павел, опубликовано: 05.09.2003 в 08:39
Комментарии (33) , последний более 20 лет назад [Ответить]
↑
Норова=Литвинович (-)
Московский , опубликовано: 05.09.2003 в 10:14
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Сергею Горшкову
Сергей Горшков , опубликовано: 05.09.2003 в 10:38
Комментарии (8) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Явлинского? > Что конкретно «брехня»? Отвечаю. Вот в этом пассаже нет ни одного слова правды. Явлинский идеологически обосновал концепцию реванша, которую исповедует сегодня партия силовиков, которая трясет ЮКОС. Спецслужбы, наконец, нашли идеолога, а идеолог нашел крышу. Нет сомнения, что именно силовики предоставили яблочникам компромат на Коха, и предоставят еще много другого. Здесь все более-менее ясно, остался только один вопрос морального свойства — что делать с деньгами ЮКОСа? Брать миллионы у Ходоковского и обслуживать высокопоставленных спецслужбистов одновременно, даже по нынешним циничным меркам — чистое западло... Многие считают, что «Яблоко» отозвало свой запрос, поскольку косвенно он задевал интересы ЮКОСа. Но дело не в ЮКОСе, в конце концов Явлинскому его новые покровители найдут другого спонсора. Единственное, чего по-настоящему боится «Яблоко» — потерять свой электорат, демонстративно «кинуть» людей, до сих пор верящих в того кудрявого интеллигента, что предлагал спасти страну всего-то за 500 дней, а его плохие государевы дяди не послушались. Сейчас, когда депутаты от «Яблока» предлагают посадить тех, кто тогда не послушал кудрявого юношу, электорат может не понять... Электорат Яблока , воспитанный на КСП, турпоходах и поэтических вечерах, от словосочетания «отмена амнистии» в лучшем случае содрогается от омерзения, в худшем — бросается сушить сухари. Запрос Явлинского-Мельникова подставил всю партию, именно поэтому ее лидер так не хочет, чтобы тема запроса обсуждалась СМИ. 20 000 долларов за молчание на эту тему одной из центральных газет уже заплачены. Откуда такие деньги у Явлинского на покупку СМИ — даже не спрашиваем, ясное дело оттуда, от олигархов, то есть краденые. Их не жаль. Явлинский никогда не отрицал,что Яблоко финансируется Ходорковским,а ранее-Гусинским(см. последнее интервью Явлинского МК 02 сентября) Запрос исходил от молодого депутата Мельникова,а автор статьи пристегнула сюда за компанию и Явлинского,хотя,насколько мне известно,отлуп за этот запрос Мельников получил по полной программе именно от Явлинского.Вот это пристёгивание и пресловутые 20000 баксов за молчание одной из центральных газет(какой?) и есть брехня и поклёп. > И еще вопрос. Судя по Вашей ссылке внизу, Вы внимательно отслеживаете выступленея уважаемого Григория Алексеевича. Не могли бы Вы любезно подкинуть ссылочку на его выступление в защиту Гусинского. Заранее, спасибо. Какого периода нужна ссылочка? Эпопея с НТВ? Или аресты в Испании и Греции? Вообще,насколько мне помнится,персонально в защиту Владимира Александровича Явлинский не выступал,но он всегда был против подавления независимых СМИ под маской спора хозсубъектов.
Re (2): Сергею Горшкову
Павел , опубликовано: 05.09.2003 в 12:22
Комментарии (7) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Отвечаю. Вот в этом пассаже нет ни одного слова правды. > [...] Единственное, чего по-настоящему боится «Яблоко» — потерять свой электорат, демонстративно «кинуть» людей, до сих пор верящих в того кудрявого интеллигента, что предлагал спасти страну всего-то за 500 дней, а его плохие государевы дяди не послушались. > Сейчас, когда депутаты от «Яблока» предлагают посадить тех, кто тогда не послушал кудрявого юношу, электорат может не понять... > Электорат Яблока , воспитанный на КСП, турпоходах и поэтических вечерах, от словосочетания «отмена амнистии» в лучшем случае содрогается от омерзения, в худшем — бросается сушить сухари. > Запрос Явлинского-Мельникова подставил всю партию, именно поэтому ее лидер так не хочет, чтобы тема запроса обсуждалась СМИ. 20 000 долларов за молчание на эту тему одной из центральных газет уже заплачены. Откуда такие деньги у Явлинского на покупку СМИ — даже не спрашиваем, ясное дело оттуда, от олигархов, то есть краденые. Их не жаль. > Явлинский никогда не отрицал,что Яблоко финансируется Ходорковским,а ранее-Гусинским(см. последнее интервью Явлинского МК 02 сентября) Пару абзацев с предположениями и догадками выкинул. Вы пишите «ни одного слова правды». Очень даже много «слов правды» осталось. > Запрос исходил от молодого депутата Мельникова,а автор статьи пристегнула сюда за компанию и Явлинского,хотя,насколько мне известно,отлуп за этот запрос Мельников получил по полной программе именно от Явлинского. Автор статьи в Вашу легенду не верит. И ее версия о том, что Явлинский с самого начала все про запрос Мельникова знал, более правдоподобна. > Вот это пристёгивание и пресловутые 20000 баксов за молчание одной из центральных газет(какой?) и есть брехня и поклёп. Блоки в газетах сейчас оплачивают практически все партии. Яблоко не исключение. > Какого периода нужна ссылочка? Эпопея с НТВ? Или аресты в Испании и Греции? Вы прекрасно поняли вопрос. Разумеется, про арест в Греции. > Вообще,насколько мне помнится,персонально в защиту Владимира Александровича Явлинский не выступал,но он всегда был против подавления независимых СМИ под маской спора хозсубъектов. Явлинский не сказал в защиту Гусинского ни одного доброго слова. Вы не задумывались, почему? Автор статьи предложила свою версию. Не могу не согласиться с Гусинским: «Сколько денег в Гришу вложено — и все зря!»
Re (3): Сергею Горшкову
Сергей Горшков , опубликовано: 05.09.2003 в 13:10
Комментарии (6) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Вот это пристёгивание и пресловутые 20000 баксов за молчание одной из центральных газет(какой?) и есть брехня и поклёп. > Блоки в газетах сейчас оплачивают практически все партии. Яблоко не исключение. Сергей! Ни на секунду не подвергая Ваше право ставить на Вашем сайте любую информацию, хочу отметить, что 20 000 долларов для блокирования темы в центральной газете выглядят нереально. Ошибка на порядок минимум. Отсюда и общее ощущение по всему остальному.
↑
> [...] Единственное, чего по-настоящему боится «Яблоко» — потерять свой электорат, демонстративно «кинуть» людей, до сих пор верящих в того кудрявого интеллигента, что предлагал спасти страну всего-то за 500 дней, а его плохие государевы дяди не послушались. И здесь тоже врёт. Никогда Явлинский при предложении 500 дней ничего не обещал,он просто по месяцам распланировал свои действия и действия своей возможной команды.Возьмите и почитайте эту программу с сайта Яблока. И ещё он сказал тогда и Ельцину и Горбачёву-если у меня не получится-я немедленно уйду.Никто другой из будущих премьеров таких слов не говорил,все держались за кресло до неприличия. Блоки в газетах сейчас оплачивают практически все партии. Яблоко не исключение. Да при чём тут рекламные блоки? Автор имеет ввиду компромат или наезд на конкретного человека и конкретную партию.И в статье делается такой вывод,что центральная газета получила 20000баксов за то,чтобы не печатать её брехню. А Горшков напечатал.Вот и всё. Вы прекрасно поняли вопрос. Разумеется, про арест в Греции. Теперь понял.По Греции ещё рано давать какие-либо оценки,ещё суда не было основного. Не могу не согласиться с Гусинским: «Сколько денег в Гришу вложено — и все зря!» Тут Вы ссылаетесь опять-же на домыслы брехунов и ссылку даёте на лживый материал.Хотя Гусинский и мог сгоряча такую фразу бросить,поскольку он и бизнесмен и медиамагнат.Провал Яблока на выборах в Думу-99 был вызван позицией Явлинского по Чечне и позиция эта была правильная,годы доказали это.Или я не прав? Гусинский тогда эту позицию поддерживал(см. его интервью Итогам после освобождения из Бутырки)
Re (4): Сергею Горшкову
Борис К , опубликовано: 05.09.2003 в 13:38
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> хочу отметить, что 20 000 долларов для блокирования темы в центральной газете выглядят нереально. Ошибка на порядок минимум. Отсюда и общее ощущение по всему остальному. Да, разумеется, на блокирование темы не хватит, но на блокирование конкретной статьи с наездом может и хватить. Зависит от многих дополнительных факторов. Хотя, согласен, формулировка крайне неудачная. Мне тоже резануло.
Re (5): Сергею Горшкову
Сергей Горшков , опубликовано: 05.09.2003 в 13:52
Комментарии (0) [Ответить]
Re (4): Сергею Горшкову
Павел , опубликовано: 05.09.2003 в 17:41
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Блоки в газетах сейчас оплачивают практически все партии. Яблоко не исключение. > Да при чём тут рекламные блоки? Автор имеет ввиду компромат или наезд на конкретного человека и конкретную партию.И в статье делается такой вывод,что центральная газета получила 20000баксов за то,чтобы не печатать её брехню. Павел! Сергей не говорит о рекламных блоках. Он говорит о том, что данная тема (или статья) заблокирована, т.е. не будет принята к размещению в этой газете. За 20 тысяч. Неужели Вы в этой терминологии не разбираетесь?
Re (5): Сергею Горшкову
Борис К , опубликовано: 05.09.2003 в 18:52
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Блоки в газетах сейчас оплачивают практически все партии. Яблоко не исключение. >> Да при чём тут рекламные блоки? Автор имеет ввиду компромат или наезд на конкретного человека и конкретную партию.И в статье делается такой вывод,что центральная газета получила 20000баксов за то,чтобы не печатать её брехню. > Павел! > Сергей не говорит о рекламных блоках. Он говорит о том, что данная тема (или статья) заблокирована, т.е. не будет принята к размещению в этой газете. За 20 тысяч. Неужели Вы в этой терминологии не разбираетесь? Я имел ввиду статьи,которые печатаются под заголовком"В порядке рекламы" Возможно,я Сергея тут не так понял. Но смысл автора я понял чётко-Яблоко заплатило якобы 20 тысяч долларов,чтобы не была напечатана компрометирующая Яблоко статья.А о чём компромат? Что-то подобное опусу Норовой? Да такой «компромат» и 100 долларов не стоит. Бред полнейший. И как Вы себе конкретно это представляете? Пришла Норова к редактору и положила статью о Яблоке.Редактор сказал-оставьте,будем решать.А потом звонит Иваненко или Лукину и говорит-слушай,тут компра на Гришу и молодого пришла,гони 20000 баксов и я статью не пропущу.И Лукин сразу стремглав мчится к Грише,тот делает страшные глаза,звонит Ходору и тот мигом отсчитывает 20000 баксов. Так что ли? Но есть один нюанс-а где гарантия,что эта Норова не отнесла свою брехню сразу в 10-15 газет(Авось,кто-нибудь сподобится и напечатает)? Все газеты покупать? Абсурд. Бред полнейший.
Re (6): Сергею Горшкову
Павел , опубликовано: 05.09.2003 в 21:28
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> И как Вы себе конкретно это представляете? Пришла Норова к редактору и положила статью о Яблоке.Редактор сказал-оставьте,будем решать.А потом звонит Иваненко или Лукину и говорит-слушай,тут компра на Гришу и молодого пришла,гони 20000 баксов и я статью не пропущу.И Лукин сразу стремглав мчится к Грише,тот делает страшные глаза,звонит Ходору и тот мигом отсчитывает 20000 баксов. Так что ли? пиаром Яблока занимаются другие люди.
нет, не так
Сергей Горшков , опубликовано: 06.09.2003 в 18:13
Комментарии (0) [Ответить]
Re: Павлу.
Казак , опубликовано: 08.09.2003 в 08:21
Комментарии (22) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Павел, простите, но , ИМХО у Вас настолько тяжедые впечатления от нынешней жизни,настолько часто она обманывала Вас в ожтданиях, что Вы просто уцепились за наименее использованного политика- Явлинского...Среди всего кагала, выбрали самого незапятнанного... > А стоило выбирать...из кубла-то? Вот потому,что незапятнан и нужно давать отпор каждой брехне.
Re (2): Павлу.
Павел , опубликовано: 08.09.2003 в 08:42
Комментарии (21) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Павел — а нет ощущения , что он ничем не лучше?
Re (3): Павлу.
Казак , опубликовано: 08.09.2003 в 10:11
Комментарии (20) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Павел — а нет ощущения , что он ничем не лучше? Такого ощущения нет,иначе бы за него и Яблоко не голосовал. Кто был против войны в Чечне в 1999 году? Только Яблоко,мы и голоса потеряли из-за этого тогда.Все поддержали Путина тогда,один Явлинский не поддержал.И что в итоге? Опять выбраться не можем оттуда.Солдаты и офицеры гибнут каждый день-взрывы,подрывы,фугасы... Мы к этому стремились,к этому шли?
Re (4): Павлу.
Павел , опубликовано: 08.09.2003 в 10:43
Комментарии (19) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А что ПРЕДЛАГАЛ Явлинский в отношении Чечни тогда?
Re (5): Павлу.
Казак , опубликовано: 08.09.2003 в 10:59
Комментарии (18) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> А что ПРЕДЛАГАЛ Явлинский в отношении Чечни тогда? Он предлагал создать комиссию по расследованию взрывов-99 и выяснить,стояло ли за ними руководство ЧРИ(за проголосовали КПРФ почти вся,Яблоко и немного от СПС,Единство и другие провалили),он предлагал,чтобы войска дошли до Терека и остановились и сделали там «санитарную зону»(тут он ошибался,я ему тогда ещё написал,что не остановятся,полезут дальше),он вообще был против участия армии(её ведь опять поставили,публично не говорят,боятся бунта военных),против зачисток,ковровых бомбардировок и т.д. Он ещё в 1999 году предлагал вызвать Масхадова в Кремль и решить с ним все вопросы,Кремль на это не пошёл. Когда Басаева вышибли из Дагестана,Кремль не требовал его выдачи с Хаттабом,а после взрывов стал требовать,хотя оба заявили,что дома взрывали не они. Кремль страшно боится расследования этих взрывов,потому,что тогда станет ясно,почему началась вторая война.
↑
На мой взгляд, у Явлинского всегда одна позиция : не принимать конкретных решений и не соглашаться ни с кем. А вообще слишком много внимания данному политику, есть и другие.
Re (6): Павлу.
Павел , опубликовано: 08.09.2003 в 13:36
Комментарии (16) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А похищеных людей он не предлагал за счет яблока «еще народить»?
Re (7): Павлу.
Казак , опубликовано: 08.09.2003 в 14:17
Комментарии (15) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> А похищеных людей он не предлагал за счет яблока «еще народить»? Вопрос с похищениями людей,это вопрос отдельный,с ним до сих пор ясности нет-откуда и от кого это пошло и когда началось.Скажу так,что многие похищения были ОРГАНИЗОВАНЫ федералами.Зачем? Пока об этом говорить нельзя.
Re (8): Павлу.
Павел , опубликовано: 09.09.2003 в 10:07
Комментарии (14) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Вопрос с похищениями людей,это вопрос отдельный,с ним до сих пор ясности нет-откуда и от кого это пошло и когда началось.Скажу так,что многие похищения были ОРГАНИЗОВАНЫ федералами.Зачем? Пока об этом говорить нельзя. Вот так так! А бросать бездоказательные обвинения федералам можно? Ну ,тогда хотя бы расшифруйте,что это такое федералы .
Зарекламировались,Вы, Павел!
Анатоль , опубликовано: 09.09.2003 в 10:25
Комментарии (13) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>> Вопрос с похищениями людей,это вопрос отдельный,с ним до сих пор ясности нет-откуда и от кого это пошло и когда началось.Скажу так,что многие похищения были ОРГАНИЗОВАНЫ федералами.Зачем? Пока об этом говорить нельзя. > Вот так так! А бросать бездоказательные обвинения федералам можно? > Ну ,тогда хотя бы расшифруйте,что это такое федералы . Что такое федералы и ежу понятно. Бездоказательные обвинения? А Вы внимательно почитайте все истории похищений,почитайте статьи Вячеслава Измайлова,он как раз и занимается освобождением похищенных. Просто пока анализа проблемы в целом не существует,о многом ещё нельзя писать.
Re: Зарекламировались,Вы, Павел!
Павел , опубликовано: 10.09.2003 в 11:00
Комментарии (12) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
>>> Вопрос с похищениями людей,это вопрос отдельный,с ним до сих пор ясности нет-откуда и от кого это пошло и когда началось.Скажу так,что многие похищения были ОРГАНИЗОВАНЫ федералами.Зачем? Пока об этом говорить нельзя. >> Вот так так! А бросать бездоказательные обвинения федералам можно? >> Ну ,тогда хотя бы расшифруйте,что это такое федералы . > Что такое федералы и ежу понятно. Бездоказательные обвинения? А Вы внимательно почитайте все истории похищений,почитайте статьи Вячеслава Измайлова,он как раз и занимается освобождением похищенных. Просто пока анализа проблемы в целом не существует,о многом ещё нельзя писать. Опять двадцать пять! Ваши собеседники не ежи.Если мне захочется комментировать Вячеслава Измайлова я это сделаю.Сейчас речь идет о Вас .Хотите что то сказать говорите ,делайте ссылки,но не надо ссылаться на якобы общеизвестные факты. Ответа на мой вопрос о федералах Вы так и не дали — печально,что такой графоман выступает в роли защитника Яблока
↑
Павел, то есть это некие ФЕДЕРАЛЫ снимали людей с электричек и поездов и отправляли их в ЛАГЕРЬ и далее?
↑
>>> ...Скажу так,что многие похищения были ОРГАНИЗОВАНЫ федералами.Зачем? Пока об этом говорить нельзя. >> Вот так так! А бросать бездоказательные обвинения федералам можно? > Что такое федералы и ежу понятно... Просто пока анализа проблемы в целом не существует,о многом ещё нельзя писать. Вот это и называется, Павел, наличие ОПЕРАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ, против которой Вы и выступаете в форуме, называя ее болтовней. Как Вы там говорили — что-то типа — Не можете рассказать и доказать — не говорите. Могу НАЙТИ ВАШИ слова. Так что у Вас — опять одно и тоже является взаимоисключающим. Вот это и называется быть НЕ объективным...
Пустышка Павел — защитник Яблока
Анатоль , опубликовано: 10.09.2003 в 13:00
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Ответа на мой вопрос о федералах Вы так и не дали — печально,что такой графоман выступает в роли защитника Яблока Федералы-это представители федеральной власти,в том числе представители спецслужб и военные. Теперь понятно?
Re: Пустышка Павел — защитник Яблока
Павел , опубликовано: 10.09.2003 в 14:00
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Ответа на мой вопрос о федералах Вы так и не дали — печально,что такой графоман выступает в роли защитника Яблока > Федералы-это представители федеральной власти,в том числе представители спецслужб и военные. Теперь понятно? А теперь приведите решения международных судов по поводу похищения «федералами» людей. Иначе Вы, батенька, просто болтун... Вы же признаете только решения судов? Или все же НЕ ПОДТВЕРЖДЕННАЯ В ДАННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ ИНФОРМАЦИЯ является аргументом?
Re (2): Пустышка Павел — защитник Яблока
Вдумчивый , опубликовано: 13.09.2003 в 20:30
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
А я разве обвинил КОНКРЕТНЫХ представителей федеральной власти в похищениях? «Я Вам мозги не путаю,уже не тот завоз...»
Re (3): Пустышка Павел — защитник Яблока
Павел , опубликовано: 14.09.2003 в 20:21
Комментарии (0) [Ответить]
Re (2): Зарекламировались,Вы, Павел!
Казак , опубликовано: 10.09.2003 в 13:20
Комментарии (5) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Павел, то есть это некие ФЕДЕРАЛЫ снимали людей с электричек и поездов и отправляли их в ЛАГЕРЬ и далее? Я Вам приведу один факт-Масхадов неоднократно до второй войны обращался в Кремль и в адрес наших спецслужб-кому идут деньги,дайти людей,кому Вы платите выкуп.Потому,что заплаченный выкуп порождает новый цикл похищений,это вид заработка.Их шариатская безопасность ведь тоже боролась с похищениями людей,были публичные казни за это,в том числе и женщин.Дали людей? Ни хрена ни дали. Когда Турпал Али Атгериев поднял этот вопрос в Москве,ему сказали-не лезь в это дело,большие звёзды в нём.Там во многих похищениях мелькают наши спецслужбы и военные.Поэтому я и говорю,что ещё не настало время об этом говорить.Это табу. Это понятно?
Re (3): Зарекламировались,Вы, Павел!
Павел , опубликовано: 10.09.2003 в 13:57
Комментарии (4) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Да ПРИ ЧЕМ тут выкуп?! Я говорю об обычных ОБЫЧНЫХ людях, которых БРАЛИ просто как скот. В электричке и поезде. Мне насрать на небожителей за которых бабло валили...
Re (4): Зарекламировались,Вы, Павел!
Казак , опубликовано: 10.09.2003 в 16:00
Комментарии (3) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Да ПРИ ЧЕМ тут выкуп?! Я говорю об обычных ОБЫЧНЫХ людях, которых БРАЛИ просто как скот. В электричке и поезде. Мне насрать на небожителей за которых бабло валили... Про поезда не знаю,врать не буду.Я имею ввиду похищения иностранцев,журналистов,т.е. факты осещавшиеся в СМИ,а так же похищения военных.Разве это небожители?
Re (5): Зарекламировались,Вы, Павел!
Павел , опубликовано: 10.09.2003 в 16:19
Комментарии (2) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Павел. Не говорили об обычных людях и обычных военных, нерейтингово это...чего народишко волновать?((((((((((
Re (6): Павел!
Казак , опубликовано: 11.09.2003 в 09:26
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
> Павел. Не говорили об обычных людях и обычных военных, нерейтингово это...чего народишко волновать?(((((((((( А при чём тут рейтинги? Человеческое горе рейтингами не измеряется.Поэтому я Вам и говорю,что вопрос с похищениями людей неоднозначен.Кто реально похищал? Зачем? Как происходило освобождение? За сколько? Кто платил? Кому шли деньги? У Вас есть ответы на эти вопросы?
Re (7): Павел!
Павел , опубликовано: 11.09.2003 в 21:59
Комментарии (0) [Ответить]
Сила доказательств Павла
Вдумчивый , опубликовано: 13.09.2003 в 20:26
Комментарии (1) , последний более 20 лет назад [Почитать] [Ответить]
↑
Речь идёт о том,что нынешняя власть пока не готова разрабатывать эту проблему,время не пришло.
Re: Сила доказательств Павла
Павел , опубликовано: 14.09.2003 в 20:18
Комментарии (0) [Ответить]
Re (6): Павлу.
Читатель , опубликовано: 08.09.2003 в 13:37
Комментарии (0) [Ответить]
Последние сообщения
• Всё, как вна Украине Дисней Сидней более 23-х часов назад• Свои личные интересы кое-кто ставит выше интересов страны Дисней Сидней более суток назад
• Как в Ломоносовском районе Петербурга администрация попалась на краже кабеля у минобороны. izoretz более 5 дней назад
• Швейцария заявила, что в 15-16 июня пройдет саммит мира Polnie21321 более недели назад
• Посла Польши Кшиштофа Краевского встретили возмущенные смоляне с плакатами Polnie21321 более недели назад
• Жители подконтрольных Киеву территорий передают РФ места дислокации ВСУ Polnie21321 более недели назад
• Мэр Парижа: «Я хочу сказать российским и белорусским спортсменам, что им не рады в Париже» Polnie21321 более недели назад
• Кирк Милхоан: «Наименьший риск заболевания COVID существует у тех, кто не привился» Polnie21321 более недели назад
• Следы немецких фирм Knauf и WKB Systems замечены в Мариуполе Polnie21321 более недели назад
• КМW ВНОВЬ НА СЛУЖБЕ НАЦИСТОВ Polnie21321 более недели назад
• Маленькая трагедия в Большой Ижоре izoretz более недели назад
• Переизбранию Байдена взялся помогать Обама ОченьМного более 2-х недель назад
• 4 апреля 1949 года было завершено формирование НАТО ОченьМного более 2-х недель назад
• Иностранный агент попался на распространении детской порнографии Космос более 2-х недель назад
• педо новости Артем новый более 3-х недель назад
• Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 3-х недель назад
• Выборы Президента России ПавелМ. более месяца назад
• Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более месяца назад
• Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более месяца назад
• Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более месяца назад