Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

"Кто такой Путин? — Никто и ништо" (Намедни)

Автор: В.П., опубликовано: 04.06.2004 в 01:20

Вот за эту нарезку в рекламе последних «Намедни» Парфенова и убрали. Лопнуло в Кремле терпение. А вские интервью — это для отвода глаз. Кстати, в понедельничном повторе этот сюжетец был чуток перешит, чтоб слова самого Путьки «Никто и ничто...» (пауза) и т.д. — уже не шли в стык с риторическим вопросом Парфенова.

Комментарии (28) , последний более 19 лет назад [Ответить]


"Кто такой Парфе? — Никто и ништо" (Намедни)

Автор: Tupoygad , опубликовано: 04.06.2004 в 11:47

> Вот за эту нарезку в рекламе последних «Намедни» Парфенова и убрали. Лопнуло в Кремле терпение. А вские интервью — это для отвода глаз. Кстати, в понедельничном повторе этот сюжетец был чуток перешит, чтоб слова самого Путьки «Никто и ничто...» (пауза) и т.д. — уже не шли в стык с риторическим вопросом Парфенова.
> Да сам этот Парфенов «никто и ничто»,возомнивший себя «священной коровой»,которой можно мычать безнаказанно о чем угодно.Только надо помнить о том,что тебе платят за то,что хочет слышать тот,кто платит.Сам же подписывал этот приговор,простите,договор.Может Путин тебе и не нравится,но критикуя надо иметь определенную журналисткую этику и,главное,считаться с работодателем,тем более не вести с ним борьбу исподтишка.Не наравится,уйди сам,не дожидаясь,а потом делай,что хочешь.
Любая деятельность любого даже самого гениального журналиста проплачивается и не надо трендеть о «свободе слова»... >

Комментарии (27) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Уважаемый,вы не правы!

Автор: Далеко я! , опубликовано: 04.06.2004 в 12:07

Есть личное мнение,журналист имеет возможность его высказать.
Я,к примеру,убежден,что Путин — никто и ничто..жество! Свою точку зрения не навязываю,но если меня за неё начинают преследовать — это тоталитарное государство,коим,с моей точки зрения,является Россия времен Путина.
У вас,видимо,другая точка зрения — имеете право,я не собираюсь вас за это гнобить...
Что-то не так?

Комментарии (26) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Уважаемый,вы не правы!

Автор: Tupoygad , опубликовано: 04.06.2004 в 12:43

> Есть личное мнение,журналист имеет возможность его высказать.
> Я,к примеру,убежден,что Путин — никто и ничто..жество! Свою точку зрения не навязываю,но если меня за неё начинают преследовать — это тоталитарное государство,коим,с моей точки зрения,является Россия времен Путина.
> У вас,видимо,другая точка зрения — имеете право,я не собираюсь вас за это гнобить...
> Что-то не так?
Да и никто и не спорит,каждый может иметь какую угодно точку зрения и высказывать ее,если НЕ СВЯЗАН КАКИМИ-НИБУДЬ ДОГОВОРНЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ.У Парфенова они были,он их неоднократно игнорировал.Я об этом и говорю.Не нравиться-увольняйся и говори что хочешь(или найди другого хозяина чья точка совпадает с твоей,Березовского,например).Строить же из себя «жертву свободы слова» просто глупо.
Я тоже не люблю Путина,но могу как и Вы что угодно о нем говорить БЕСПЛАТНО,а если за это еще и ПРИПЛАТЯТ не откажусь.
У нас всегда чуть что «ах,нарушение свободы слова!»,но почему-то никто не помнит о том,что тот,кто платит тебе за твою работу имеет право потребовать исполнять обязанности так как он их видит.

Комментарии (14) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Еще как прав(+)

Автор: Политрук , опубликовано: 04.06.2004 в 16:05

Если Путин и «кто» и «что», то пускай подаст на Парфенова в суд. Именно такое правовое государство он кажется пропагандирует. А сам что в итоге сделал? Правильно, натравил на Парфенова своих шавок в виде подчиненных ему институтов власти. Законно? С точки зрения Путина да, но не с точки зрения правового государства.

Комментарии (13) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Спор о Путине и Парфенове.

Автор: ilma , опубликовано: 06.06.2004 в 12:19

К сожалению уровень образования, или если пожелаете: «память прошлого» не позволяет большенству судить о понятии «СВОБОДА СЛОВА». Так что... спор — ни о чем. Кто такой Путин? — Президент РФ... Вопросы есть? Избран большинством — Вопросы есть? В истории России не принято защищать мнение меньшинства — Вопросы есть?

Комментарии (12) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: Спор о Путине и Парфенове.

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 06.06.2004 в 13:09

> Избран большинством — Вопросы есть? В истории России не принято защищать мнение меньшинства — Вопросы есть?
Есть конечно, особенно про то что он большинством выбран. Это полнейшая херня даже по официальным цифрам, я уж не говорю про откровенные фальсификации, следы которых я сам лично наблюдал на сайте ЦИК в ночь выборов.
Так что по мне,ситуация диаметрально противоположная. Как раз таки меньшинство так охмурило остальных, что не только позволяет ей находиться у власти, так еще и называет себя большинством. Парадокс!

Комментарии (11) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Спор о Путине и Парфенове.

Автор: ilma , опубликовано: 06.06.2004 в 13:30

буду рад, если вы правы

Комментарии (0) [Ответить]

Re (2): Спор о Путине и Парфенове.

Автор: Читатель , опубликовано: 06.06.2004 в 14:23

Наблюдателей, причём компетентных, было достаточно. Тогда у Вас претензии и к ним должны быть. Или к себе, что в суд материалы не подали, если имеете доказательства. А так — пустая болтовня.

Комментарии (9) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Спор о Путине и Парфенове.

Автор: Mikle , опубликовано: 07.06.2004 в 12:28

> Наблюдателей, причём компетентных, было достаточно. Тогда у Вас претензии и к ним должны быть. Или к себе, что в суд материалы не подали, если имеете доказательства. А так — пустая болтовня.
А Вы посмотрите сколько было судебных разбирательств о нарушениях избирательного законодательства, кто выигрывал и каким способом... Без комментариев!

Комментарии (7) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Конкретнее

Автор: Читатель , опубликовано: 07.06.2004 в 13:16

Достаточно отчёта наблюдателей. Отдельные нарушения были, разбирались. Идеальных выборов очевидно трудно добиться, но стремиться к этому надо. А Вы что хотите сказать? Есть конкретные случаи? Излагайте.Всем наверное интересно.

Комментарии (6) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Конкретнее

Автор: Mikle , опубликовано: 07.06.2004 в 16:04

> Достаточно отчёта наблюдателей. Отдельные нарушения были, разбирались. Идеальных выборов очевидно трудно добиться, но стремиться к этому надо. А Вы что хотите сказать? Есть конкретные случаи? Излагайте.Всем наверное интересно.
Несколько лет назад угораздило поработать членом избирательной комисии небольшого городка. И во время выборов главы органа местного самоуправления столкнулся с полным комплектом инструментов предвыборной кампании: подкуп избирателей, использование административного ресурса трех уровней, угроза физической расправы — это все было в каком-то маленьком городишке. Избирательная комиссия прошла через судебные процессы по пяти искам, связанным с нарушениями избирательного законодательства, и ни один из них суд не удовлетворил. Причем судебные разбирательства проходили с явным нарушением процессуальных норм.
Позже из неофициальных источников я узнал сколько материальных средств было потрачено для борьбы с избирательной комиссией и ужаснулся: да за такие деньги ее можно было просто физически устранить (и не один раз)! После кампании мне пришлось еще полгода бегать от местных братков, которые пытались, наверное, отработать потраченные на них деньги.
А что происходит в крупных и стратегически важных городах — представить страшно!
Что касается наблюдателей. Они, как правило, выступают не как идейные сторонники законных выборов, а как вольнонаемные работники, которым оплачивается их труд (вне зависимости от количества нарушений). Поэтому уровень их добросовестности не выше общего по стране. И даже если есть исключения, то существует много способов как нейтрализовать их присутствие.

Комментарии (5) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Конкретнее

Автор: Читатель , опубликовано: 07.06.2004 в 16:27

А в каком году это было? И характер нарушений? И какого уровня выборы? До конца судебных разбирательств дошли? Какая была реакция ЦИК?

Комментарии (4) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (7): Конкретнее

Автор: Mikle , опубликовано: 07.06.2004 в 17:55

> А в каком году это было? И характер нарушений? И какого уровня выборы? До конца судебных разбирательств дошли? Какая была реакция ЦИК?
Эти события имели место в 2001 году.
Выборы главы органа местного самоуправления.
Характер нарушений следующий.
Подкуп избирателей:
- организация бесплатных праздников в ресторане (с раздачей подарков) для детей и их родителей (с участием кандидата),
- выявление через органы социального обеспечения граждан, нуждающихся в лечении и предоставление им бесплатных лекарств вместе с агитационным материалом кандидата,
- выявление через органы социального обеспечения малообеспеченных граждан и оказание им безвозмездной материальной помощи от имени кандидата.
Использование административного ресурса:
- участие в агитации за кандидата должностного лица категории А,
- устные указания вышестоящей избирательной комиссии, направленные на сокрытие фактов нарушения,
- нарушение принципа диспозитивности на судебных разбирательствах,
- невоздержанно-оскорбительное поведение прокурора по отношению к представителям избирательной комиссии на судебных разбирательствах,
- участие прокурора при тайном совещании суда по вопросу вынесения решения,
- игнорирование органами государственной власти запросов и требований со стороны избирательной комиссии для обеспечения ее законной деятельности.
Угроза физической расправы:
- ночные приезды на места жительства членов избирательной комиссии лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов,
- угрозы по телефону членам избирательной комиссии,
- расстрел автомашины главы органа местного самоуправления рядом с помещением избирательной комиссии.
Касационных жалоб на решения суда подано не было по причине явной угрозы жизни и здоровью членам избирательной комиссии.
ЦИК был извещен о событиях, но все переложил на плечи областной избирательной комиссии. А представители обласной избирательной комиссии, кроме как «приехать и покричать», конструктивно ничего больше не делали.
Грустно от всего этого...
P.S. Кстати, в том же году РОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА организовал семинар, на котором присутствовал представитель от ЦИК. На многочисленные вопросы из зала о соблюдении законов в избирательных кампаниях он ответил, что сообщения о нарушениях с мест не подтверждаются... Вот так!

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (8): Конкретнее

Автор: Анатоль , опубликовано: 07.06.2004 в 18:12

>> А в каком году это было? И характер нарушений? И какого уровня выборы? До конца судебных разбирательств дошли? Какая была реакция ЦИК?
> Эти события имели место в 2001 году.
> Выборы главы органа местного самоуправления.
> Характер нарушений следующий.
> Подкуп избирателей:
> — организация бесплатных праздников в ресторане (с раздачей подарков) для детей и их родителей (с участием кандидата),
> — выявление через органы социального обеспечения граждан, нуждающихся в лечении и предоставление им бесплатных лекарств вместе с агитационным материалом кандидата,
> — выявление через органы социального обеспечения малообеспеченных граждан и оказание им безвозмездной материальной помощи от имени кандидата.
> Использование административного ресурса:
> — участие в агитации за кандидата должностного лица категории А,
> — устные указания вышестоящей избирательной комиссии, направленные на сокрытие фактов нарушения,
> — нарушение принципа диспозитивности на судебных разбирательствах,
> — невоздержанно-оскорбительное поведение прокурора по отношению к представителям избирательной комиссии на судебных разбирательствах,
> — участие прокурора при тайном совещании суда по вопросу вынесения решения,
> — игнорирование органами государственной власти запросов и требований со стороны избирательной комиссии для обеспечения ее законной деятельности.
> Угроза физической расправы:
> — ночные приезды на места жительства членов избирательной комиссии лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов,
> — угрозы по телефону членам избирательной комиссии,
> — расстрел автомашины главы органа местного самоуправления рядом с помещением избирательной комиссии.
> Касационных жалоб на решения суда подано не было по причине явной угрозы жизни и здоровью членам избирательной комиссии.
признали свою слабость — всего лишь...
> ЦИК был извещен о событиях, но все переложил на плечи областной избирательной комиссии. А представители обласной избирательной комиссии, кроме как «приехать и покричать», конструктивно ничего больше не делали.
> Грустно от всего этого...
такие они — победители!(для побеждённых)
> P.S. Кстати, в том же году РОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА организовал семинар, на котором присутствовал представитель от ЦИК. На многочисленные вопросы из зала о соблюдении законов в избирательных кампаниях он ответил, что сообщения о нарушениях с мест не подтверждаются... Вот так!
победителей не судят (вы сами сдались)

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (9): Конкретнее

Автор: Mikle , опубликовано: 07.06.2004 в 18:20

> победителей не судят (вы сами сдались)
Да, им еще иногда памятники ставят... посмертно.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (10): Конкретнее

Автор: Читатель , опубликовано: 07.06.2004 в 19:51

Вопрос этот на самом деле очень серьёзый. Но члены комиссии отвечают за результаты голосования. И новая система Гасвыборы как раз и должна сократить возможность фальсификации выборов. Что касается предвыборной агитации, тут должны следить предвыборные штабы за соблюдением законодательства. И конечно ни в коем случае не опускать руки. Предвыборная борьба — это борьба. И побеждает конечно тот, кто хорошо знает законодательство, умеет организовать предвыборную компанию, коллектив единомышленников. И начинать эту работу надо не накануне выборов. И конечно фиксировать все тёмные места в законодательстве, чтобы исправить с помощью депутатов, ЦИК и всех заинтересованных в справедливых выборах граждан.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Спор о Путине и Парфенове.

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 09.06.2004 в 00:05

> Наблюдателей, причём компетентных, было достаточно. Тогда у Вас претензии и к ним должны быть.
А какие у меня могут быть к ним претензии? Скорей всего все фальсификации шли на уровне самого ЦИКа, потому что это было видно по днным, которые они выдавали.
>Или к себе, что в суд материалы не подали, если имеете доказательства.
Какие материалы, скриншоты с сайта ЦИК. Что то я сомневаюсь что их наш суд примет. Да и по барабану мне. Я просто констатирую факт обмана, которы сам наблюдал и бороться с беззаконием не собираюсь. У меня есть, другое, устраивающее лично меня решение, как покончить с беззаконием в этой стране. Я его и претворяю в жизнь.

Комментарии (0) [Ответить]

Re:Масштабы разные

Автор: Читатель , опубликовано: 04.06.2004 в 13:13

В вашем поле зрения точка, а у Путина — страна. Может он вашу точку и не разглядел.
Но вам-то хочется из точки превратиться во что-то объёмное (воздушный шарик например). А в масштабах страны точек и того больше. Но грамматика гласит, что точки должны стоять где им полагается, иначе смысл изложенного теряется. Опять же мнений в масштабах страны тоже много. Для одних Путин — избранный народом президент, выступай смело и вноси предложения по обустройству государства. Нет идей — тот же «Аншлаг», только со змеиным шипеньем.
И вот такое мнение, моё например, согласно свободы слова имеет место быть.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2):Абсолютно

Автор: Казак , опубликовано: 04.06.2004 в 13:24

здраво. До последней точки.))))))
Позвольте присоениться к Вашему мнению.
> В вашем поле зрения точка, а у Путина — страна. Может он вашу точку и не разглядел.
> Но вам-то хочется из точки превратиться во что-то объёмное (воздушный шарик например). А в масштабах страны точек и того больше. Но грамматика гласит, что точки должны стоять где им полагается, иначе смысл изложенного теряется. Опять же мнений в масштабах страны тоже много. Для одних Путин — избранный народом президент, выступай смело и вноси предложения по обустройству государства. Нет идей — тот же «Аншлаг», только со змеиным шипеньем.
> И вот такое мнение, моё например, согласно свободы слова имеет место быть.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3):Абсолютно

Автор: Анатоль , опубликовано: 04.06.2004 в 13:35

> здраво. До последней точки.))))))
> Позвольте присоениться к Вашему мнению.
и мой голос за
>> В вашем поле зрения точка, а у Путина — страна. Может он вашу точку и не разглядел.
>> Но вам-то хочется из точки превратиться во что-то объёмное (воздушный шарик например). А в масштабах страны точек и того больше. Но грамматика гласит, что точки должны стоять где им полагается, иначе смысл изложенного теряется. Опять же мнений в масштабах страны тоже много. Для одних Путин — избранный народом президент, выступай смело и вноси предложения по обустройству государства. Нет идей — тот же «Аншлаг», только со змеиным шипеньем.
>> И вот такое мнение, моё например, согласно свободы слова имеет место быть.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Уважаемый,вы не правы!

Автор: Ludmila , опубликовано: 06.06.2004 в 10:25

Так кто-то за деньги высказывает «свою» точку зрения. Миллионы людей не согласятся с Вами. Слова «никто и ничтожество» можно отнести к Вам,рядом с Путиным Вы действительно никто, но ни в коем случае нельзя так сказать о Президенте. Поживём-увидим!
Не обижайтесь, мы люди простые, мы за Путина.

Комментарии (7) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Уважаая, вы не правы в корне!

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 06.06.2004 в 13:15

> Так кто-то за деньги высказывает «свою» точку зрения. Миллионы людей не согласятся с Вами. Слова «никто и ничтожество» можно отнести к Вам,рядом с Путиным Вы действительно никто, но ни в коем случае нельзя так сказать о Президенте. Поживём-увидим!
> Не обижайтесь, мы люди простые, мы за Путина.
На обиженных воду возят. Человек то уже прав больше чем вы потому что судит о Путине как о публичном политике и не только по его словам, но и делам, а вот вы взялись судить об авторе, ничего о нем не зная.
И сколько вам еще нужно прожить что бы увидеть? Не все таки молодые и тормознутые что бы им не хватило 4 года правления человека, за которые он ничего не сделал, кроме того что выдавал по бумажке кучу не своих, но красивых и ничем не обеспеченных фраз.
Для кого то еще 4 года никчемности-это еще 4 года стремительно уходящих в ничто.

Комментарии (6) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Корень, корню рознь.

Автор: Читатель , опубликовано: 06.06.2004 в 14:43

Каждый рассуждает от своего положения. 98-й год, дефолт, долги и внешние, и внутренние. Разорились очень многие. Пенсионеры не получали пенсии месяцами. В кармане государства была дыра. Была угроза окончательного развала государства. Ельцин сбежал, попросив прощения. Мы ничего не забыли. Конечно после перестройки страна пострадала хуже, чем после войны, потому что у народа отняли веру. В первую очередь в справедливость. Ваучеры помните? Кто ответил за этот обман? Помните как отняли сбережения у народа? Это грабёж в государственном масштабе. Помните расстрел белого дома? А выборы 96-го года? Они никого не шокировали? Теперь те, кто не хочет за это и многое другое отвечать огрызаются как могут. К Путину может быть одна претензия, что никак не соберёт команду, которая прекратит грабёж России и россиян.

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Корень, корню рознь.

Автор: Ludmila , опубликовано: 06.06.2004 в 22:32

Я согласна с уважаемым Читателем. такую страну получил Путин в наследство, что ещё диво великое, как он умудряется эти четыре года управлять и решать какие-то проблемы.
Разрушали-то не жалея, воровали не глядя, почти каждый чиновник-преступник, а олигарх-враг.
Путину можно только сочувствовать, как, впрочем, и всем нам.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (5): Корень, корню рознь.

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 07.06.2004 в 01:19

> Разрушали-то не жалея, воровали не глядя, почти каждый чиновник-преступник, а олигарх-враг.
> Путину можно только сочувствовать, как, впрочем, и всем нам.
Ну и Путин руку приложил и к разрешению воровства и к распространению воровских идей...

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (6): Корень, корню рознь.

Автор: Читатель , опубликовано: 07.06.2004 в 02:22

Косвенно виноватых много. Кто-то просто не понимал, что творится. Кто-то думал, что само-собой всё устроится, без его личного участия. Кто-то боролся и напоролся. Помните расстрел Верховного совета и его защитников? Но сейчас-то общество в основном понимает, что произошло. Читайте Бжезинского. Один отрывок «Зыбучие пески гегемонии» уже многое объясняет. И если Ельцина Запад приветствовал, то против Путина не пишет только ленивый. А это значит, что он на правильном пути, хотя конечно не святой.

Комментарии (0) [Ответить]

Re (3): Уважаая, вы не правы в корне!

Автор: Пусан , опубликовано: 08.06.2004 в 09:34

Ну, до чего Вы правы Хрюн!
За один только год на 8 олигархов больше стало. Это что? Он Чубайс в n степени. Все разрушено до основания, а что приносит хоть маленький доход отдано за бесценок. Озвучивать банальности и мультимедиа может.
Да Боря знал, кого назначал.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (4): Уважаая, вы не правы в корне!

Автор: Хрюн Моржов , опубликовано: 08.06.2004 в 21:16

> Ну, до чего Вы правы Хрюн!
А вот странные люди, всем им мало. Ведь и Жириновский на «Свободе слова» в ночь выборов рассказал в какой стране мы будем жить и на последней «Свободе слова» Митрофанов в точности обрисовал наш строй и нашу карму, а люди все верят что все будет хорошо. Будет, но на том свете и если не воровал, не нарушал, не прелюбодействовал и подставлял щеку, а не лупил наотмаш первому кто под руку попался.
Оптимисты, млин!

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более 2-х дней назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более 2-х дней назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более 4-х недель назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более 4-х недель назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад