Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

[🏠 Домой | ❋ Форум | 📧 Почта]

[ Правила | RSS | Telegram]

Устинов опять получил по носу

Автор: Павел, опубликовано: 20.05.2004 в 06:37

grani.ru/Society/Law/m.70605.h...

Ау,Вдумчивый,помните наш спор по Гусинскому? Я тогда сказал,что он выиграет дело о незаконнном аресте- так и вышло.

Правда два идиота-бывший чекист,ныне депутат Гришанков и представитель России в Страсбурге уже грозятся опротестовать решение в Большую палату. Ну-ну.

Хочет Россия ещё большего скандала-единогласного решения всех судей суда?

Что ж,она его получит. Хоть бы практику по арестам этого суда изучили эти два дебила. Кстати,судья от России Анатолий Ковлер тоже проголосовал проти России.

Вот так. Но и это ещё не всё.

Насколько мне известно,в этом суде есть ещё два иска Гусинского-об уголовном преследовании и об отъёме бизнеса. Подождём. А 88 тысяч евро платить всё равно придётся.

Комментарии (7) , последний более 19 лет назад [Ответить]

↑

По Гусинскому

Автор: Вдумчивый , опубликовано: 20.05.2004 в 13:09

Посмотрите внимательно

мое мнение по поводу Гусинского. Я говорил, что Гусинского одного

арестовывать нельзя — вместе с ним тогда должен был быть на нарах и тот, кто ему подписывал бумаги на канал в Питере — то есть зам Собчака в тот период.

И мое мнение по поводу Гусинского до настоящего времени пока не изменено. Я говорил о том, что его медиа холдинг был наиболее объективен. Кроме того, журналисты из этого холдинга позволяли даже критиковать «руку кормящую» без последствий для них. Это я знаю от некоторых из них, которые работали тогда и критиковали в том числе и Гуся.

СКажу более — я лично видел Гусинского в одном из мест, где его могли бы задержать, если бы на вопрос моего шефа моего мнения о деле Гусинского я не ответил бы, что оно явно с политическим душком. И что он меньшее зло, по сравнению с другими приближенными к телу или равноудаленными...

Но не надейтесь — когда арестуют Березовского я порадуюсь.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: По Гусинскому

Автор: Павел , опубликовано: 20.05.2004 в 15:38

> Посмотрите внимательно

мое мнение по поводу Гусинского. Я говорил, что Гусинского одного

> И мое мнение по поводу Гусинского до настоящего времени пока не изменено. Я говорил о том, что его медиа холдинг был наиболее объективен. Кроме того, журналисты из этого холдинга позволяли даже критиковать «руку кормящую» без последствий для них. Это я знаю от некоторых из них, которые работали тогда и критиковали в том числе и Гуся.

> СКажу более — я лично видел Гусинского в одном из мест, где его могли бы задержать, если бы на вопрос моего шефа моего мнения о деле Гусинского я не ответил бы, что оно явно с политическим душком. И что он меньшее зло, по сравнению с другими приближенными к телу или равноудаленными...

Снимаю шляпу за Вашу порядочность.

> Но не надейтесь — когда арестуют Березовского я порадуюсь.

Да кто спорит,будут доказательства,что он вор или убийца,я первый сниму шляпу и поздравлю Вас.Пока же он Вас обскакивает и доказательств неопровержимых нет.Он ведь давно бы приехал в Россию,если бы смог спокойно ходить в прокуратуру и давать пояснения.Арест для чего?

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Механизм взыскания укажите, пожалста (-)

Автор: Хрен , опубликовано: 20.05.2004 в 14:25

Комментарии (4) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Механизм взыскания укажите, пожалста (-)

Автор: Павел , опубликовано: 20.05.2004 в 15:31

Механизм очень простой-за невыполнение решения суда-исключение из Совета Европы.

До этого ещё пока не доходило.

Кстати,на сайте и в других изданиях опубликован не полный текст решения суда,а только резюме. Полный текст будет позднее на сайте суда.

Комментарии (3) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Это точно? Как связаны Конвенция по правам

Автор: Хрен , опубликовано: 20.05.2004 в 23:21

человека и Совет Европы?

Чем доказан факт торга правительства и Гусинского, документы есть, переписка?

Если Россия проигнорирует решение этого суда, то будет ли это потерей для России, или одним балаганом в Европе станет меньше?

Как Вы расцениваете наличие в решении суда санкции за неисполнение в виде процентных начислений? Суд такой, что нет иных способов исполнения, как на счетчик поставить?

Может ли быть более одной санкции?

Не кажется ли Вам, что Вы в очередной раз несете либерастическую околесицу, мало связанную с действующими реалиями?

С ув., Хрен.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re: Это точно? Как связаны Конвенция по правам

Автор: Павел , опубликовано: 21.05.2004 в 07:12

Уважаемый Хрен!

Отвечаю по порядку.

1. Конвенция-это документ,подписанный странами-членами Совета Европы,есть ещё устав Совета Европы,который страны-подписанты обязались выполнять,как и Конвенцию.

2. Факт торга Гусинского с правительством,от имени которого действовал министр печати Лесин,доказывается наличием т.н. Протокола №6 (подробнее см.http://www.newsru.com/russia/20may2004/gusinsky... история давняя и хорошо известная.

3. Суд в Страсбурге-это не балаган,а инструмент для защиты гражданских прав,если по каким-либо причинам власти нарушают права конкретных заявителей,это признано всей Европой. Россия уже проиграла 10 дел в этом суде и по всем делам,кроме одного(в настоящее время решается вопрос)выплатило деньги.

4. Никаких процентных начислений в решениях суда не предусмотрено,только фиксированная сумма в евро. способ исполнения решения не счётчик,а возможность изгнания из Совета Европы.

5. Санкций в виде взыскания денег с правительства может быть только две-моральный ущерб и расходы на адвокатов.

В данном деле суд написал,что само по себе признание нарушения РФ 5 и 18 статей Конвенции хватает для удовлетворения морального ущеба,а размер расходов на адвокатов суд существенно снизил(Гусинский просил более 1 млн.евро,а получил 88 тысяч)

6.По поводу околесицы скажу Вам так.

Вот когда на Вас заведут заказное дело по наводке Вашего пратнёра-конкурента(а такие дела,как показывает практика,практически неотбиваемы в суде-за всё заплачено)и когда Вы увидите басманное правосудие не в дискусси со мной,а на своей шкуре)-Вот тогда и поймёте зачем нужен этот суд и Совет Европы. В моё время отсидки,к сожалению,такой международный инструмент защиты прав человека,отсутствовал и по милости бывших коллег Вдумчивого мне пришлось отбыть 9 лет в местах не столь отдалённых.

С уважением,Павел.