Компромат.Ru ^® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Автор: Елена, опубликовано: 28.09.2010 в 18:07

«Только чья же это победа – непонятно еще пока»

Жаль… Отправили-таки Лужкова в отставку. Впрочем, это было ясно. Хотя его позиция внушала некоторый оптимизм. Он все-таки сумел остаться мужчиной и не уйти добровольно – то есть не продаться за возможности более выгодной для себя отставки.

Предвижу, что некоторые левые и патриоты меня осудят за такую позицию. К таким товарищам хочется обратиться с вопросом: а как вы думаете, чья это победа? Неужели вы думаете, что на место Лужкова встанет человек, который решит все те кошмарные социальные проблемы, которых накопилась уйма со времен «перестройки»? Мне тоже очень хотелось бы, чтобы мэром Москвы стал человек, который бы дал жилье всем бездомным, дал работу всем безработным, накормил бы всех голодных, снизил бы цены на транспорт… Но, увы, ничего этого не будет. Мэром Москвы, скорее всего, станет кто-то из медведевской команды – для этого Медведев и подписал данный указ. Похоже на то, что это будет ельцинист Собянин…

Радоваться нечему. Это маленькая победа Медведева и либерального крыла в «Единой России».

Мне бы хотелось, чтобы Лужков баллотировался в Президенты в 2012 году. Если бы был выбор между ним и Медведевым – я была бы за Юрия Михайловича. А что, думаю, что шансы у него есть. Во-первых, по негласной традиции, у нас в стране установилось магическое чередование – лысый-волосатый… Во-вторых, у нас любят опальных (достаточно вспомнить, что политическая карьера Ельцина началась с отставки). В-третьих, социал-демократ предпочтительнее либерала. Так, возможно, победа Медведева окажется пирровой. Очень бы этого хотелось.

Комментарии (5) , последний более 13 лет назад [Ответить]

↑

Re: Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Автор: Bratok , опубликовано: 28.09.2010 в 23:01

да это был бы кокретно плевок президенту в лицо если кепка заявит себя на кандидатуру в президенты в 2012. будет интересно.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Автор: Два , опубликовано: 29.09.2010 в 11:18

Правоохртанителям давно пора обрартить внимание на Голикову-Христенко.

Они недавно начали погоню за больши баблом. Что до Лужкова, так это смешно....

Комментарии (0) [Ответить]

↑

Re: Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Автор: Братан , опубликовано: 29.09.2010 в 08:04

> «Только чья же это победа – непонятно еще пока»

> Жаль… Отправили-таки Лужкова в отставку. Впрочем, это было ясно. Хотя его позиция внушала некоторый оптимизм. Он все-таки сумел остаться мужчиной и не уйти добровольно – то есть не продаться за возможности более выгодной для себя отставки.

> Предвижу, что некоторые левые и патриоты меня осудят за такую позицию. К таким товарищам хочется обратиться с вопросом: а как вы думаете, чья это победа? Неужели вы думаете, что на место Лужкова встанет человек, который решит все те кошмарные социальные проблемы, которых накопилась уйма со времен «перестройки»? Мне тоже очень хотелось бы, чтобы мэром Москвы стал человек, который бы дал жилье всем бездомным, дал работу всем безработным, накормил бы всех голодных, снизил бы цены на транспорт… Но, увы, ничего этого не будет. Мэром Москвы, скорее всего, станет кто-то из медведевской команды – для этого Медведев и подписал данный указ. Похоже на то, что это будет ельцинист Собянин…

> Радоваться нечему. Это маленькая победа Медведева и либерального крыла в «Единой России».

> Мне бы хотелось, чтобы Лужков баллотировался в Президенты в 2012 году. Если бы был выбор между ним и Медведевым – я была бы за Юрия Михайловича. А что, думаю, что шансы у него есть. Во-первых, по негласной традиции, у нас в стране установилось магическое чередование – лысый-волосатый… Во-вторых, у нас любят опальных (достаточно вспомнить, что политическая карьера Ельцина началась с отставки). В-третьих, социал-демократ предпочтительнее либерала. Так, возможно, победа Медведева окажется пирровой. Очень бы этого хотелось.

Вы или приближенная к московскому чиновничеству или далекая от того что происходит в Москве. Лужков, как градоночальник, кончился в 2003г. А вот если Лужков станет президентом, то тогда точно ждите 37 год.

Комментарии (2) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (2): Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Автор: LG , опубликовано: 29.09.2010 в 09:34

> ... Лужков, как градоночальник, кончился в 2003г...

Считаю, что в Москве был очень хороший МЭР в 90-е годы прошлого века. Москва безусловно стала чище. Но 2003 год — это перебор. Снимать нужно было раньше.

Уже где-то с 1998 года стали появляться надписи на трубах и на стенах:

ЛУЖКОВ — МОГИЛЬЩИК МОСКВЫ.

Комментарии (1) , последний более 13 лет назад [Почитать] [Ответить]

↑

Re (3): Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Автор: Братан , опубликовано: 30.09.2010 в 06:48

>> ... Лужков, как градоночальник, кончился в 2003г...

> Считаю, что в Москве был очень хороший МЭР в 90-е годы прошлого века. Москва безусловно стала чище. Но 2003 год — это перебор. Снимать нужно было раньше.

> Уже где-то с 1998 года стали появляться надписи на трубах и на стенах:

> ЛУЖКОВ — МОГИЛЬЩИК МОСКВЫ.

В 2003 Лужков начал брать на высокие должности блатных и лизоблюдов, освобждая с должностей профи, а те потянули своих таких же в большинстве своем не связанных и близко с той работой какую они должны были вести. Вот вам один пример: руководитель департамента транспорта и связи-закончил плехановский... и потянул своих итого спошная ж... на дорогах, только одни слова и книга про обустройство дорог написанная японцем и не ждите улучшения обстановки.

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

Компромат.Ru ® Форум

Весь сор в одной избе

Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Re: Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Re (2): Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Re: Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Re (2): Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Re (3): Про отставку Лужкова. Кому выгодно?

Последние сообщения

Компромат.Ru ^® Форум