Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

КАК ТАК МОЖНО???!!!

Автор: Китайский мандарин, опубликовано: 06.05.2004 в 01:42

Случайно наткнулась на вашем сайте на статью «Голубой университет Минаева» за 16.12.2003. и была крайне неприятно удивлена и возмущена ее содержанием.
Я являюсь студенткой этого вуза, и хочу спросить Вас: как можно рамещать ТАКОЕ? Рыться в чужом бель? Права была Раневская: «Несчастная та страна, где человек не может распоряжаться собственной Ж@#??».
Этот «обличительный» тон, дешевый стеб, пафосно подписанный «с надеждой на помощь, преподаватели РГГУ», омерзителен.
Я не поборница прав геев, но считаю и подобное отношение недопустимым: «Стасик, человек, похожий на» и пр. И никто не говорит о том, что этот «юноша 29 лет» — замечательный преподаватель, что он читает интереснейшие лекции, коллеги его уважают, у него полного дипломнков (причем девушек больше!) и т.д. А с кем и как он прводит свое ЛИЧНОЕ совободное время никого не должно волновать. А у вас сплошной кастрюльный блеск: оргии, клика... Бред! Я не знаю, что принимают от головы написавшие это «доброжелатели», но им это не помогает. Как говорится, извините, C&#& не захочет, кобель не вскочит". Каждый сам для себя решает, все взрослые люди.
Мне стыдно, что в РГГУ есть такие «взывающие о помощи преподаватели», что они возможно читают лекции и у меня. И очень жаль, что я не могу сказать им это в их брызжущие слюной лица, т.к. они себя не назвали (смелости не хвататет, они только других изподтишка жалить могут). Их только на это и хватает, чтобы копаться в чужой жизни, а не сменить свои пожелтевшие методички 74 года на что-нибудь более умное и актуальное.

Комментарии (16) , последний более 19 лет назад [Ответить]


Re: КАК ТАК МОЖНО???!!!

Автор: америкоска , опубликовано: 06.05.2004 в 03:38

Молодец, Китайская Мандаринка!
Гомофобия в России цветёт махровым цветом. Особенно — среди мужиков. Похоже, они в собственной сексуальной направленности не уверены, вот их и колбасит. Лучшим профессором, которого я встречала, был открытый гей. Но и в США его быстренько убрали из престижного университета после его честного интервью местной газете. На работе у меня лучшие друзья — геи. И причёску посоветуют, и выслушают, и посочувствуют...
И вообще — кому какое дело, что творится в спальне соседа по лестнице?!

Комментарии (10) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

вы что, уроды, страх потеряли?

Автор: Стрельчий , опубликовано: 06.05.2004 в 13:56

Права геев и прочих извращенцев уважали в Содоме и Гоморре — все кончилось большой «зачисткой», покруче чем в Самашках.
Гомосексуализм, как и любое извращение, противен природе (противоестественнен). Когда такое отклонение становится нормой (в натуре, у нас типа свободная страна, пусть каждый делает со своим очком что хочет) — общество обречено. Эти люди добровольно отказываютсяот природы, от участия в цивилизации, так как они не обессмерчивают себя в своем потомстве, которого у пидоров и лесбиянок быть не может.
Их «любовь» замешана лишь на плоти. Любовь мужчины и женщины — это продолжение рода (по определению, хотя, к сожалению, и здесь не все гладко в нашей стране).
Легитимзация гомосексуализма — это в любом случае пропаганда извращений.

Комментарии (9) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

вы, уважаемый, полный ДУРАК ++

Автор: Думающий , опубликовано: 06.05.2004 в 16:41

Как обстоит дело с сексуальными тормозами! — Задумайтесь о том, сколько собственных сексуальных мыслей и желаний кажутся Вам странными, неправильными, возмутительными, оскорбительными, несовместимыми с психической нормой и т.п. А если еще Вы обнаружите у себя намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию, так Вы вообще готовы признать себя выродком рода человеческого — все люди как люди, а ты в меньшинство попал:
На самом деле культура неизбежна репрессивна в отношении сексуального инстинкта, а социальная норма сексуального поведения носит крайне извращенный характер в сравнении с биологической нормой. Репрессируя сексуальность, общество с самого детства формирует из ребенка будущего раба.
Например, известно, что сексуальность ребенка полиморфна, то есть недифференцирована. Дифференциация возникает в процессе социализации ребенка, ее навязывает именно культура. И культура же накладывает запрет на определенные формы сексуальности.
Это открытие сделал еще Фрейд, и оно так поразило престарелого приверженца викторианской морали, что он назвал это «полиморфной извращенностью» сексуальности ребенка. Это было абсолютно нелогично с научной точки зрения — ведь если то, что порождает природа, входит в противоречие с тем, что предлагает культура, извращенной естественно признать культуру.
К этому мнению пришла современная западная психиатрия, в рамках которой полиморфность сексуальности была осознана как природный факт, а любая сексуальная ориентация — как порождение репрессий культуры. Например, культурную обусловленность имеют инцестивные запреты, и в разных культурах под инцестом понимаются совершенно разные вещи. Культурным феноменом является и противопоставление гомосексуальности и гетеросексуальности, как и их дифференциация.
Последнее обстоятельство, кстати, является причиной целого ряда невротических феноменов. Индивидуальные особенности вне культурных условий в равной мере могут порождать нежесткие предпочтения как гетеросексуальности, так и гомосексуальности. Однако, репрессирование последних в рамках той или иной культуры формирует резко асимметричную картину.
Для примерно 45% особей с заметным изначальным предпочтением гетеросексуальности относительно легко происходит адаптация к культурным требованиям, они легко отказываются от гомосексуальности, но не испытывают к ней ни отвращения, ни сильных эмоций вообще. Возникает позиция типа «есть и такое — не для меня». Сложнее происходит адаптация для особей с изначальным предпочтением гомосексуальности.
Примерно 7%-8% из этих 45% приобретают под давлением репрессий жесткую гомосексуальную ориентацию. Компенсацией давления оказывается восприятие гетеросексуальности как извращения, глубокое ее неприятие, отказ для себя от нее.
Еще порядка 15-20% пытаются принять требования общества, но для этого им приходится выработать фанатичную ненависть к преобладающей в собственной психике гомосексуальности и гомосексуальности вообще. Так возникает невроз так называемой гомофобии.
Наконец, оставшиеся 15-20% осознают наличие в своей психике как гомосексуальности, так и гетеросексуальности. Принимая репрессию культуры в отношении первой, они вырабатывают стойкое чувство вины за «гомосексуальные грехи юности» или настаивают на своей принадлежности к «бисексуальной» ориентации.
Примерно 10% особей, у которых в меньшей степени выражены природные предпочтения и изначальная сексуальность близка к полиморфной норме, происходит примерно схожий процесс осознания своей «бисексуальности».
Интересно, что запрет на гомосексуальность традиционно принимается обществом, большая часть членов которого имеет фактический гомосексуальный опыт. В результате большая часть членов общества живет с чувством вины.
Именно это всеобщее чувство вины и является главной целью этих запретов. Оно формирует и поддерживает определенный стереотип отработки человеком проявлений его естественных инстинктов. Именно опираясь на чувство вины внутренний надсмотрщик (цензор) и репрессирует эти проявления, осуществляя их сублимацию и инверсию на реализацию полезной обществу (но не непосредственно самому индивиду) деятельности.
В традиционном обществе, кстати, греховным почиталась всякая сексуальность, в рамках христианской цивилизации даже возникла базовая концепция «первородного греха». На этом репрессивном фундаменте и строится система внутренних ограничений, превращающая человека в раба.
Интересно, что аристократия в традиционных обществах была в значительной мере эмансипирована от обязательных для нижних слоев сексуальных запретов. Не только дозволительной, но и желательной считалась весьма ранняя половая жизнь для мальчиков, но не для девочек, которым предназначалась подчиненная роль в обществе и семье.
Привилегией аристократии была и частичная эмансипация от выраженной сексуальной ориентации. Гомосексуальность всегда присутствовала в ее среде, существование официальных или полуофициальных любовников было привилегией государей и не мешало им возглавлять, скажем, католические лиги.
Эта эмансипация, свобода сексуального поведения, как и свобода проявления воли к власти была основой формирования тех стереотипов поведения, способности принимать и реализовывать решения, которые создавали столь глубокое и столь видимое личное преимущество любого аристократа над простолюдином, что превосходство первого не могло вызвать у последнего даже тени сомнения.
В католических орденах, типа ордена тамплиеров, существовали весьма жесткие ритуалы посвящения, включавшие обязательное приобретение сексуального опыта с резким упором на гомосексуальность. Целью этих ритуалов было разрушение у лиц, получивших традиционное или полутрадиционное воспитание, рабских стереотипов, формирование готовности к более свободному поведению.
Попробуйте сейчас проанализировать чувства, которые вызывает у Вас знакомство с изложенным выше материалом. С одной стороны, у Вас не вызывает особого сомнения рациональное содержание сказанного. Более того, все эти факты уже много десятилетий не являются секретом и публикуются в научной и научно-популярной литературе. Но с другой стороны, сказанное воспринимается Вами как нечто парадоксальное. Ваш паникующий надсмотрщик пытается разрешить возникающие аффективный и когнитивный диссонансы, либо выдвигая аргумент о «передергивании» мной этих фактов, их лишь частичного соответствия реальности, либо внушает Вам некие мысли о моей злонамеренности и попытке Вас совратить, чтобы изнасиловать через Интернет.

Комментарии (8) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: вы, уважаемый, полный ДУРАК ++

Автор: Казак , опубликовано: 07.05.2004 в 08:34

Уважаемый, Думающий. В том -то и суть проблемы.Выравнивание, а порой и предпочтительность гомосексуальной ориентации для ребенка,по сравнению с нормальной. еще «несориентированного». Вот , что дает современное общество.
И вообще, дело тут как раз в том, что нормальные- нормальны, даже если гомиков- большинство. Ежели добрые люди всего Мира, удалят себе по уху, ая — нет, нормальным буду я.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: вы, уважаемый, полный ДУРАК ++

Автор: Пусан , опубликовано: 07.05.2004 в 10:49

Если бы на заре человечества, первобытный человек не развивался по традиционной ориентации, то человечество бы не дожило до Фрейда и он бы не родился. Выдумать и подвести базу любому действию можно, но не должно. Есть другие школы, озвучте их. Фрейд отстал и закомплексовался. Иисус, как раз вот таких Фрейдов и их последователей и обличал.
Потология не норма, а отклонение по Фрейду или нет, но Факт остается фактом, если человеку внушать, что он дурак, он им будет.

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Еще немного...

Автор: Казак , опубликовано: 07.05.2004 в 11:10

и нам сообщат, что отличие цивилизованного человека, от того , что «на заре времен»... в том, что цивилизованный- пидор.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Браво

Автор: Пусан , опубликовано: 07.05.2004 в 12:37

Не в бровь

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Вы неуважаемый, полный ДУРАК !!!!!!

Автор: www.Demushkin.com , опубликовано: 07.05.2004 в 11:06

> Как обстоит дело с сексуальными тормозами! — Задумайтесь о том, сколько собственных сексуальных мыслей и желаний кажутся Вам странными, неправильными, возмутительными, оскорбительными, несовместимыми с психической нормой и т.п. А если еще Вы обнаружите у себя намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию, так Вы вообще готовы признать себя выродком рода человеческого — все люди как люди, а ты в меньшинство попал:
-
-
-
- Дорогоя жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии как и в извращениях да да извращений у нас слава богу не Голандия
> На самом деле культура неизбежна репрессивна в отношении сексуального инстинкта, а социальная норма сексуального поведения носит крайне извращенный характер в сравнении с биологической нормой. Репрессируя сексуальность, общество с самого детства формирует из ребенка будущего раба.
> Например, известно, что сексуальность ребенка полиморфна, то есть недифференцирована. Дифференциация возникает в процессе социализации ребенка, ее навязывает именно культура. И культура же накладывает запрет на определенные формы сексуальности.
> Это открытие сделал еще Фрейд, и оно так поразило престарелого приверженца викторианской морали, что он назвал это «полиморфной извращенностью» сексуальности ребенка. Это было абсолютно нелогично с научной точки зрения — ведь если то, что порождает природа, входит в противоречие с тем, что предлагает культура, извращенной естественно признать культуру.
> К этому мнению пришла современная западная психиатрия, в рамках которой полиморфность сексуальности была осознана как природный факт, а любая сексуальная ориентация — как порождение репрессий культуры. Например, культурную обусловленность имеют инцестивные запреты, и в разных культурах под инцестом понимаются совершенно разные вещи. Культурным феноменом является и противопоставление гомосексуальности и гетеросексуальности, как и их дифференциация.
> Последнее обстоятельство, кстати, является причиной целого ряда невротических феноменов. Индивидуальные особенности вне культурных условий в равной мере могут порождать нежесткие предпочтения как гетеросексуальности, так и гомосексуальности. Однако, репрессирование последних в рамках той или иной культуры формирует резко асимметричную картину.
> Для примерно 45% особей с заметным изначальным предпочтением гетеросексуальности относительно легко происходит адаптация к культурным требованиям, они легко отказываются от гомосексуальности, но не испытывают к ней ни отвращения, ни сильных эмоций вообще. Возникает позиция типа «есть и такое — не для меня». Сложнее происходит адаптация для особей с изначальным предпочтением гомосексуальности.
> Примерно 7%-8% из этих 45% приобретают под давлением репрессий жесткую гомосексуальную ориентацию. Компенсацией давления оказывается восприятие гетеросексуальности как извращения, глубокое ее неприятие, отказ для себя от нее.
> Еще порядка 15-20% пытаются принять требования общества, но для этого им приходится выработать фанатичную ненависть к преобладающей в собственной психике гомосексуальности и гомосексуальности вообще. Так возникает невроз так называемой гомофобии.
> Наконец, оставшиеся 15-20% осознают наличие в своей психике как гомосексуальности, так и гетеросексуальности. Принимая репрессию культуры в отношении первой, они вырабатывают стойкое чувство вины за «гомосексуальные грехи юности» или настаивают на своей принадлежности к «бисексуальной» ориентации.
> Примерно 10% особей, у которых в меньшей степени выражены природные предпочтения и изначальная сексуальность близка к полиморфной норме, происходит примерно схожий процесс осознания своей «бисексуальности».
> Интересно, что запрет на гомосексуальность традиционно принимается обществом, большая часть членов которого имеет фактический гомосексуальный опыт. В результате большая часть членов общества живет с чувством вины.
> Именно это всеобщее чувство вины и является главной целью этих запретов. Оно формирует и поддерживает определенный стереотип отработки человеком проявлений его естественных инстинктов. Именно опираясь на чувство вины внутренний надсмотрщик (цензор) и репрессирует эти проявления, осуществляя их сублимацию и инверсию на реализацию полезной обществу (но не непосредственно самому индивиду) деятельности.
> В традиционном обществе, кстати, греховным почиталась всякая сексуальность, в рамках христианской цивилизации даже возникла базовая концепция «первородного греха». На этом репрессивном фундаменте и строится система внутренних ограничений, превращающая человека в раба.
> Интересно, что аристократия в традиционных обществах была в значительной мере эмансипирована от обязательных для нижних слоев сексуальных запретов. Не только дозволительной, но и желательной считалась весьма ранняя половая жизнь для мальчиков, но не для девочек, которым предназначалась подчиненная роль в обществе и семье.
> Привилегией аристократии была и частичная эмансипация от выраженной сексуальной ориентации. Гомосексуальность всегда присутствовала в ее среде, существование официальных или полуофициальных любовников было привилегией государей и не мешало им возглавлять, скажем, католические лиги.
> Эта эмансипация, свобода сексуального поведения, как и свобода проявления воли к власти была основой формирования тех стереотипов поведения, способности принимать и реализовывать решения, которые создавали столь глубокое и столь видимое личное преимущество любого аристократа над простолюдином, что превосходство первого не могло вызвать у последнего даже тени сомнения.
> В католических орденах, типа ордена тамплиеров, существовали весьма жесткие ритуалы посвящения, включавшие обязательное приобретение сексуального опыта с резким упором на гомосексуальность. Целью этих ритуалов было разрушение у лиц, получивших традиционное или полутрадиционное воспитание, рабских стереотипов, формирование готовности к более свободному поведению.
> Попробуйте сейчас проанализировать чувства, которые вызывает у Вас знакомство с изложенным выше материалом. С одной стороны, у Вас не вызывает особого сомнения рациональное содержание сказанного. Более того, все эти факты уже много десятилетий не являются секретом и публикуются в научной и научно-популярной литературе. Но с другой стороны, сказанное воспринимается Вами как нечто парадоксальное. Ваш паникующий надсмотрщик пытается разрешить возникающие аффективный и когнитивный диссонансы, либо выдвигая аргумент о «передергивании» мной этих фактов, их лишь частичного соответствия реальности, либо внушает Вам некие мысли о моей злонамеренности и попытке Вас совратить, чтобы изнасиловать через Интернет.
-
-
— Дорогая жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии как и в извращениях да да извращений у нас слава богу не Голландия
А по поводу извращения, считающиеся нормальными в природе вы не правы в корне.
Природа действительно ошибается, плодя мутантов, дебилов, гомиков, паркенсонников и тд.
Хотя, что это вина первозданной природы довольно спорно.
НО, делая это, природа в естественной среде всегда исправляла свои ошибки.
Не приспособленные слабые виды вымирали, уступая место сильным, всегда сохранялся заложенный механизм очищения вида и улучшения его породы.
У нас же всё наоборот все механизмы государства и общества направлены, наоборот, на процветание дебилов, гомиков, неполноценных.
Мы тратим миллионы на разделение сиамских близнецов создаём тысячи комитетов и фондов для развития и процветания дебилов, олегофренов и проч. кои плодятся как тараканы, живя поколениями на пособия и дотации государства.
Говорить что это естественно, по меньшей мере, глупо, всё естественное живёт само в природе или погибает тоже само.
Говорить, что это не врожденное, а приобретённое, можем долго спорить, если вы компетентны в Евгеники и Телегонии.
Ну, даже если помимо природного минимума извращений добавить генную мутацию, общее ухудшение вида, кровосмешения и тд.
И утверждать что большая часть гомиков это продукт повреждения психики на этапе её формирования у ребёнка с неадекватным развитием «анимы» у мужчин и «анимуса» у женщин то все равно это продукт нашей гуманистической извращённой цивилизации, а не природы.
Меньше глядите МТВ.
Предвидя на перёд все ваши доводы и бесполезность электронной дискуссии с вами замолкаю. www. Demushkin.com
-

Комментарии (2) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Вы неуважаемый, полный ДУРАК !!!!!!

Автор: Интерес , опубликовано: 07.05.2004 в 14:38

> — Дорогая жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии как и в извращениях да да извращений у нас слава богу не Голландия
Про Фрейда и отсталость его учения, «милый» Демушкин, проходят в школе. Так, для информации Вам.
Быть «ЖЕРТВОЙ» ПРОСВЕЩЕНИЯ И ГУМАНИЗМА почетно у всех нормальных людей на всей планете.
> А по поводу извращения, считающиеся нормальными в природе вы не правы в корне.
Тогда не правы и все ученые, т.к. это уже является аксиомой (если Вы в курсе, что это такое).
> Природа действительно ошибается, плодя мутантов, дебилов, гомиков, паркенсонников и тд.
> Хотя, что это вина первозданной природы довольно спорно.
Что Вы имеете в виду под «непервозданной природой»? (надо же, какое определение)
> НО, делая это, природа в естественной среде всегда исправляла свои ошибки.
Слава Богу, Вашего участия при этом не подразумевалось!
> Не приспособленные слабые виды вымирали, уступая место сильным, всегда сохранялся заложенный механизм очищения вида и улучшения его породы.
Вы, видно плохо учились в школе, если к этому механизму относите оголтелое неприятие сексуальной дифференциации особей животного мира.
(спрсите у зоологов об этом, сходите в зоопарк)
> У нас же всё наоборот все механизмы государства и общества направлены, наоборот, на процветание дебилов, гомиков, неполноценных.
> Мы тратим миллионы на разделение сиамских близнецов создаём тысячи комитетов и фондов для развития и процветания дебилов, олегофренов и проч. кои плодятся как тараканы, живя поколениями на пособия и дотации государства.
Вы лично ничего не тратите. Такие как Вы не могут приносить пользу огбществу, тем более выраженной в денежном эквиваленте и Ваше содержание становиться заботой общества.
А по-поводу процветания людей, имеющих психические отклонения можно поспорить. Вот пример, который явно будет Вам по душе — Эйнштейн. И не по душе — Гитлер. Оба эти человека — яркие примеры ярких людей, имеющих психические отклонения.
> Говорить что это естественно, по меньшей мере, глупо, всё естественное живёт само в природе или погибает тоже само.
Все Вами вышеперечисленные «отбросы» не погибли за все время эволюции человечества. Посему этот Ваш постулат — бред.
И ещё! «Дипломированный психолог» тянет по уровню знаний не выше «дипломированного ученика ПТУ». Посему: прежде чем что-то написать хорошенько подумайте, если Вы, конечно, знаете, что это такое.
Вот, м....!!!, зарекался ведь от препирательств с этим субъектом...

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Вы неуважаемый, полный ДУРАК !!!!!!

Автор: www.Demushkin.com , опубликовано: 07.05.2004 в 16:41

>> — Дорогая жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам, что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии, как и в извращениях да да извращений у нас, слава богу, не Голландия
> Про Фрейда и отсталость его учения, «милый» Демушкин, проходят в школе. Так, для информации Вам.
> Быть «ЖЕРТВОЙ» ПРОСВЕЩЕНИЯ И ГУМАНИЗМА почетно у всех нормальных людей на всей планете.
-
-
+ "Ещё в школе учат русскому языку, а в некоторых Корану и про неверных свиней, это тебе так для информации.
Меня крайне забавляют люди любящие делать заявления от всех людей, да ещё и нормальных, судя по твоей писанине ты за себя ответить не в состоянии"
-
-
-.
>> А по поводу извращения, считающиеся нормальными в природе вы не правы в корне.
> Тогда не правы и все ученые, т.к. это уже является аксиомой (если Вы в курсе, что это такое).
Ты такое слово бред «милый» интерес знаешь, так вот это ты сейчас несёшь.
>> Природа действительно ошибается, плодя мутантов, дебилов, гомиков, паркенсонников и тд.
>> Хотя, что это вина первозданной природы довольно спорно.
> Что Вы имеете в виду под «непервозданной природой»? (надо же, какое определение)
-
-
Это общепринятое определение «первозданная природа» это природа без продуктов жизни деятельности человека (радиации, генетики, химического загр. и тд.) это тебе для эрудиции, судя по всему, ты и на ПТУшный диплом не тянешь.
Твой бред,также смело можно отнести к загрязнению,как минимум этого форума.
>> НО, делая это, природа в естественной среде всегда исправляла свои ошибки.
> Слава Богу, Вашего участия при этом не подразумевалось!
-
«Как и участия педиков за, что мы тоже благодарим всевышнего.»
>> Не приспособленные слабые виды вымирали, уступая место сильным, всегда сохранялся заложенный механизм очищения вида и улучшения его породы.
> Вы, видно плохо учились в школе, если к этому механизму относите оголтелое неприятие сексуальной дифференциации особей животного мира.
> (спрсите у зоологов об этом, сходите в зоопарк)
«И там мне зоологи расскажут, как сотни лет стадо голубых хомячков имеют друг друга в анал и при этом живут вечно, без особей женского пола не будь смешон уродец, сначала думай потом пиши, если первое тебе доступно.
>> У нас же всё наоборот все механизмы государства и общества направлены, наоборот, на процветание дебилов, гомиков, неполноценных.
>> Мы тратим миллионы на разделение сиамских близнецов создаём тысячи комитетов и фондов для развития и процветания дебилов, олегофренов и проч. кои плодятся как тараканы, живя поколениями на пособия и дотации государства.
> Вы лично ничего не тратите. Такие как Вы не могут приносить пользу огбществу, тем более выраженной в денежном эквиваленте и Ваше содержание становиться заботой общества.
-
-
«Опять нечем тебя порадовать я являюсь одним из руководителей компании входящей в 10 крупнейших в области складского и банковского оборудования, одних налогов мы платим почти на 2 лимона зелёных.
Но объяснять тебе, что не следует писать о том чего не знаешь, вижу бесполезно у тебя хобби такое.»
> А по-поводу процветания людей, имеющих психические отклонения можно поспорить. Вот пример, который явно будет Вам по душе — Эйнштейн. И не по душе — Гитлер. Оба эти человека — яркие примеры ярких людей, имеющих психические отклонения.
-
«Психологи делают разницу, между дебилами, вами, олигофренами и (яркими индивидуальностями), то есть творческими людьми»
>> Говорить что это естественно, по меньшей мере, глупо, всё естественное живёт само в природе или погибает тоже само.
> Все Вами вышеперечисленные «отбросы» не погибли за все время эволюции человечества. Посему этот Ваш постулат — бред.
-
«-Вы правы, вы существуете, в этом обществе, но представьте себе, что становиться с двухголовым хомячком, котёнком или мальком в природе и стало бы с вами и с вашим племенем педиков то-то. Трахались без приплода пока не вымерли бы.»
> И ещё! «Дипломированный психолог» тянет по уровню знаний не выше «дипломированного ученика ПТУ». Посему: прежде чем что-то написать хорошенько подумайте, если Вы, конечно, знаете, что это такое.
> Вот, м....!!!, зарекался ведь от препирательств с этим субъектом...
-
-
«Спасибо за оценку моего образовательного уровня, хотя оценку, данную вами, не воспринимаю как хоть, что-то стоящую потому как человек их раздающий полное нечто в той теме, в которую влез.»
Без всякого уважения Дмитрий Дёмушкин.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Думающий, спасибо

Автор: Интерес , опубликовано: 07.05.2004 в 14:01

что мне не пришлось второй раз печатать аналогичные аргументы. Когда было всё напечатано — возник сбой программы и все данные были потеряны. На второй раз меня уже не хватило.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: ВАУ!!!..Кстати!!!...вот чё давно хотел

Автор: Роман , опубликовано: 06.05.2004 в 08:12

спросить!!!..
а правда ли,что Путин голубой????...
тока вы не подумайте что это мой вопрос! нет,нет! это у Диброва (еще кажись на НТВ — (там,где «врагоф нет») пердача какая-то была...так вот там ,там еще Гельман Диброву, огроооомный компютерный монитор установил...связь,тык-скыть — со всем Миром...то есть с Инетом)и вот я этот вопрос на том мониторе по теливизиру видел...чесно-чесно!..могу поклясться!)

Комментарии (0) [Ответить]

Re: КАК ТАК МОЖНО???!!! Да никак!!!

Автор: Интерес , опубликовано: 06.05.2004 в 11:00

Подпишусь под каждой Вашей оценкой происходящего. Неуверенные в себе и своей сексуальности лезут в чужие постели.
Разговора нет, неприятно, когда тебе в общественных местах навязывается в наглую гей-культура, но точно также вызывает отвращение навязывание беспардонное поведение всех не зависимо от пола и сексуальной направленности. Посмотрите по сторонам и в «ящик» — сколько ублюдков и дешевых шалав и их программ. Чем это лучше?
Есть грубая, но точная поговорка: «каждый дрочит, кто как хочет, я дрочу, как я хочу».
Живите сами и дайте жить другим. Вылезайте уже из чужих постелей и вернитесь к своим женам, любовницам или что там у Вас в кровати.

Комментарии (0) [Ответить]

Это Лос-Анжелес

Автор: am23 , опубликовано: 06.05.2004 в 15:09

Это Вам в Лос-Анжелес, дама. Там Вас дучше поймут с геями. А здесь, знаете ли климат не тот.

Комментарии (1) , последний более 19 лет назад [Почитать] [Ответить]

Климат не тот?

Автор: USA , опубликовано: 06.05.2004 в 18:26

Любезный,это не климат,это Ваша проблема.
Что за желание всё время говорить от имени общественности,народа,страны?

Комментарии (0) [Ответить]

Re: КАК ТАК МОЖНО???!!!

Автор: Китайский мандарин , опубликовано: 06.05.2004 в 22:35

Спасибо всем, кто разделяет мою позицию: Америкоске, Думающему, Интересу!
А на остальных «господ Телевизионщиков» и иже с ними даже обижаться не пристало ;))

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

педо новости Артем новый более суток назад
Re: Литва продолжает гонения на русскоязычных iaescortsmap более суток назад
Бывший сотрудник СБУ Евгений Паук засветился в охране вора в законе Тариэла Ониани MMA более 5 дней назад
Выборы Президента России ПавелМ. более недели назад
Для директора ФБК плохие новости ФБКофф более 2-х недель назад
Re: Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? жопа более 2-х недель назад
Литва продолжает гонения на русскоязычных ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
В России прошел Всемирный Фестиваль Молодёжи ОченьМногоВсего более 2-х недель назад
Российский олигарх Станислав Кондрашов пытается скрыть свои преступления Вася Рождество более 2-х недель назад
Чиновник Игорь Петеримов открыл бизнес ? Василий Плохов более 3-х недель назад
Интересная, на мой взгляд статья... мое имя Максим более 3-х недель назад
В Москве перед британским посольством действует пункт сбора гум.помощи для CВО ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
«Киберармия» атакует Россию. Отбиваемся ОченьМногоВсего более 3-х недель назад
Re: ПРИМОРСКИЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ СПРУТ KIORIO более 3-х недель назад
Евгений Олегович Нифантьев — мошенник из «Неофарм» и «Столички» Вася Рождество более 3-х недель назад
Латвия на грани техногенной экологической катастрофы Гражина более 4-х недель назад
Опыты на младенцах. Зачем Пентагону нужна кровь из Мариуполя? Новалист более месяца назад
Зеленский планировал убить Макрона?? Новалист более месяца назад
Re: Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой Мерседес Иван Голунов против более месяца назад
Рассказова М.В. следователь с минимальной взяткой от Мерседес Иван Голунов против более месяца назад