Компромат.Ru ® Форум

Читают с 1999 года

Весь сор в одной избе

Библиотека компромата

КАК ТАК МОЖНО???!!!

Автор: Китайский мандарин, опубликовано: 06.05.2004 в 01:42

Случайно наткнулась на вашем сайте на статью «Голубой университет Минаева» за 16.12.2003. и была крайне неприятно удивлена и возмущена ее содержанием.
Я являюсь студенткой этого вуза, и хочу спросить Вас: как можно рамещать ТАКОЕ? Рыться в чужом бель? Права была Раневская: «Несчастная та страна, где человек не может распоряжаться собственной Ж@#??».
Этот «обличительный» тон, дешевый стеб, пафосно подписанный «с надеждой на помощь, преподаватели РГГУ», омерзителен.
Я не поборница прав геев, но считаю и подобное отношение недопустимым: «Стасик, человек, похожий на» и пр. И никто не говорит о том, что этот «юноша 29 лет» — замечательный преподаватель, что он читает интереснейшие лекции, коллеги его уважают, у него полного дипломнков (причем девушек больше!) и т.д. А с кем и как он прводит свое ЛИЧНОЕ совободное время никого не должно волновать. А у вас сплошной кастрюльный блеск: оргии, клика... Бред! Я не знаю, что принимают от головы написавшие это «доброжелатели», но им это не помогает. Как говорится, извините, C&#& не захочет, кобель не вскочит". Каждый сам для себя решает, все взрослые люди.
Мне стыдно, что в РГГУ есть такие «взывающие о помощи преподаватели», что они возможно читают лекции и у меня. И очень жаль, что я не могу сказать им это в их брызжущие слюной лица, т.к. они себя не назвали (смелости не хвататет, они только других изподтишка жалить могут). Их только на это и хватает, чтобы копаться в чужой жизни, а не сменить свои пожелтевшие методички 74 года на что-нибудь более умное и актуальное.

Комментарии (16) , последний более 17 лет назад [Ответить]


Re: КАК ТАК МОЖНО???!!!

Автор: америкоска , опубликовано: 06.05.2004 в 03:38

Молодец, Китайская Мандаринка!
Гомофобия в России цветёт махровым цветом. Особенно — среди мужиков. Похоже, они в собственной сексуальной направленности не уверены, вот их и колбасит. Лучшим профессором, которого я встречала, был открытый гей. Но и в США его быстренько убрали из престижного университета после его честного интервью местной газете. На работе у меня лучшие друзья — геи. И причёску посоветуют, и выслушают, и посочувствуют...
И вообще — кому какое дело, что творится в спальне соседа по лестнице?!

Комментарии (10) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

вы что, уроды, страх потеряли?

Автор: Стрельчий , опубликовано: 06.05.2004 в 13:56

Права геев и прочих извращенцев уважали в Содоме и Гоморре — все кончилось большой «зачисткой», покруче чем в Самашках.
Гомосексуализм, как и любое извращение, противен природе (противоестественнен). Когда такое отклонение становится нормой (в натуре, у нас типа свободная страна, пусть каждый делает со своим очком что хочет) — общество обречено. Эти люди добровольно отказываютсяот природы, от участия в цивилизации, так как они не обессмерчивают себя в своем потомстве, которого у пидоров и лесбиянок быть не может.
Их «любовь» замешана лишь на плоти. Любовь мужчины и женщины — это продолжение рода (по определению, хотя, к сожалению, и здесь не все гладко в нашей стране).
Легитимзация гомосексуализма — это в любом случае пропаганда извращений.

Комментарии (9) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

вы, уважаемый, полный ДУРАК ++

Автор: Думающий , опубликовано: 06.05.2004 в 16:41

Как обстоит дело с сексуальными тормозами! — Задумайтесь о том, сколько собственных сексуальных мыслей и желаний кажутся Вам странными, неправильными, возмутительными, оскорбительными, несовместимыми с психической нормой и т.п. А если еще Вы обнаружите у себя намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию, так Вы вообще готовы признать себя выродком рода человеческого — все люди как люди, а ты в меньшинство попал:
На самом деле культура неизбежна репрессивна в отношении сексуального инстинкта, а социальная норма сексуального поведения носит крайне извращенный характер в сравнении с биологической нормой. Репрессируя сексуальность, общество с самого детства формирует из ребенка будущего раба.
Например, известно, что сексуальность ребенка полиморфна, то есть недифференцирована. Дифференциация возникает в процессе социализации ребенка, ее навязывает именно культура. И культура же накладывает запрет на определенные формы сексуальности.
Это открытие сделал еще Фрейд, и оно так поразило престарелого приверженца викторианской морали, что он назвал это «полиморфной извращенностью» сексуальности ребенка. Это было абсолютно нелогично с научной точки зрения — ведь если то, что порождает природа, входит в противоречие с тем, что предлагает культура, извращенной естественно признать культуру.
К этому мнению пришла современная западная психиатрия, в рамках которой полиморфность сексуальности была осознана как природный факт, а любая сексуальная ориентация — как порождение репрессий культуры. Например, культурную обусловленность имеют инцестивные запреты, и в разных культурах под инцестом понимаются совершенно разные вещи. Культурным феноменом является и противопоставление гомосексуальности и гетеросексуальности, как и их дифференциация.
Последнее обстоятельство, кстати, является причиной целого ряда невротических феноменов. Индивидуальные особенности вне культурных условий в равной мере могут порождать нежесткие предпочтения как гетеросексуальности, так и гомосексуальности. Однако, репрессирование последних в рамках той или иной культуры формирует резко асимметричную картину.
Для примерно 45% особей с заметным изначальным предпочтением гетеросексуальности относительно легко происходит адаптация к культурным требованиям, они легко отказываются от гомосексуальности, но не испытывают к ней ни отвращения, ни сильных эмоций вообще. Возникает позиция типа «есть и такое — не для меня». Сложнее происходит адаптация для особей с изначальным предпочтением гомосексуальности.
Примерно 7%-8% из этих 45% приобретают под давлением репрессий жесткую гомосексуальную ориентацию. Компенсацией давления оказывается восприятие гетеросексуальности как извращения, глубокое ее неприятие, отказ для себя от нее.
Еще порядка 15-20% пытаются принять требования общества, но для этого им приходится выработать фанатичную ненависть к преобладающей в собственной психике гомосексуальности и гомосексуальности вообще. Так возникает невроз так называемой гомофобии.
Наконец, оставшиеся 15-20% осознают наличие в своей психике как гомосексуальности, так и гетеросексуальности. Принимая репрессию культуры в отношении первой, они вырабатывают стойкое чувство вины за «гомосексуальные грехи юности» или настаивают на своей принадлежности к «бисексуальной» ориентации.
Примерно 10% особей, у которых в меньшей степени выражены природные предпочтения и изначальная сексуальность близка к полиморфной норме, происходит примерно схожий процесс осознания своей «бисексуальности».
Интересно, что запрет на гомосексуальность традиционно принимается обществом, большая часть членов которого имеет фактический гомосексуальный опыт. В результате большая часть членов общества живет с чувством вины.
Именно это всеобщее чувство вины и является главной целью этих запретов. Оно формирует и поддерживает определенный стереотип отработки человеком проявлений его естественных инстинктов. Именно опираясь на чувство вины внутренний надсмотрщик (цензор) и репрессирует эти проявления, осуществляя их сублимацию и инверсию на реализацию полезной обществу (но не непосредственно самому индивиду) деятельности.
В традиционном обществе, кстати, греховным почиталась всякая сексуальность, в рамках христианской цивилизации даже возникла базовая концепция «первородного греха». На этом репрессивном фундаменте и строится система внутренних ограничений, превращающая человека в раба.
Интересно, что аристократия в традиционных обществах была в значительной мере эмансипирована от обязательных для нижних слоев сексуальных запретов. Не только дозволительной, но и желательной считалась весьма ранняя половая жизнь для мальчиков, но не для девочек, которым предназначалась подчиненная роль в обществе и семье.
Привилегией аристократии была и частичная эмансипация от выраженной сексуальной ориентации. Гомосексуальность всегда присутствовала в ее среде, существование официальных или полуофициальных любовников было привилегией государей и не мешало им возглавлять, скажем, католические лиги.
Эта эмансипация, свобода сексуального поведения, как и свобода проявления воли к власти была основой формирования тех стереотипов поведения, способности принимать и реализовывать решения, которые создавали столь глубокое и столь видимое личное преимущество любого аристократа над простолюдином, что превосходство первого не могло вызвать у последнего даже тени сомнения.
В католических орденах, типа ордена тамплиеров, существовали весьма жесткие ритуалы посвящения, включавшие обязательное приобретение сексуального опыта с резким упором на гомосексуальность. Целью этих ритуалов было разрушение у лиц, получивших традиционное или полутрадиционное воспитание, рабских стереотипов, формирование готовности к более свободному поведению.
Попробуйте сейчас проанализировать чувства, которые вызывает у Вас знакомство с изложенным выше материалом. С одной стороны, у Вас не вызывает особого сомнения рациональное содержание сказанного. Более того, все эти факты уже много десятилетий не являются секретом и публикуются в научной и научно-популярной литературе. Но с другой стороны, сказанное воспринимается Вами как нечто парадоксальное. Ваш паникующий надсмотрщик пытается разрешить возникающие аффективный и когнитивный диссонансы, либо выдвигая аргумент о «передергивании» мной этих фактов, их лишь частичного соответствия реальности, либо внушает Вам некие мысли о моей злонамеренности и попытке Вас совратить, чтобы изнасиловать через Интернет.

Комментарии (8) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re: вы, уважаемый, полный ДУРАК ++

Автор: Казак , опубликовано: 07.05.2004 в 08:34

Уважаемый, Думающий. В том -то и суть проблемы.Выравнивание, а порой и предпочтительность гомосексуальной ориентации для ребенка,по сравнению с нормальной. еще «несориентированного». Вот , что дает современное общество.
И вообще, дело тут как раз в том, что нормальные- нормальны, даже если гомиков- большинство. Ежели добрые люди всего Мира, удалят себе по уху, ая — нет, нормальным буду я.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: вы, уважаемый, полный ДУРАК ++

Автор: Пусан , опубликовано: 07.05.2004 в 10:49

Если бы на заре человечества, первобытный человек не развивался по традиционной ориентации, то человечество бы не дожило до Фрейда и он бы не родился. Выдумать и подвести базу любому действию можно, но не должно. Есть другие школы, озвучте их. Фрейд отстал и закомплексовался. Иисус, как раз вот таких Фрейдов и их последователей и обличал.
Потология не норма, а отклонение по Фрейду или нет, но Факт остается фактом, если человеку внушать, что он дурак, он им будет.

Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Еще немного...

Автор: Казак , опубликовано: 07.05.2004 в 11:10

и нам сообщат, что отличие цивилизованного человека, от того , что «на заре времен»... в том, что цивилизованный- пидор.

Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Браво

Автор: Пусан , опубликовано: 07.05.2004 в 12:37

Не в бровь

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Вы неуважаемый, полный ДУРАК !!!!!!

Автор: www.Demushkin.com , опубликовано: 07.05.2004 в 11:06

> Как обстоит дело с сексуальными тормозами! — Задумайтесь о том, сколько собственных сексуальных мыслей и желаний кажутся Вам странными, неправильными, возмутительными, оскорбительными, несовместимыми с психической нормой и т.п. А если еще Вы обнаружите у себя намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию, так Вы вообще готовы признать себя выродком рода человеческого — все люди как люди, а ты в меньшинство попал:
-
-
-
- Дорогоя жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии как и в извращениях да да извращений у нас слава богу не Голандия
> На самом деле культура неизбежна репрессивна в отношении сексуального инстинкта, а социальная норма сексуального поведения носит крайне извращенный характер в сравнении с биологической нормой. Репрессируя сексуальность, общество с самого детства формирует из ребенка будущего раба.
> Например, известно, что сексуальность ребенка полиморфна, то есть недифференцирована. Дифференциация возникает в процессе социализации ребенка, ее навязывает именно культура. И культура же накладывает запрет на определенные формы сексуальности.
> Это открытие сделал еще Фрейд, и оно так поразило престарелого приверженца викторианской морали, что он назвал это «полиморфной извращенностью» сексуальности ребенка. Это было абсолютно нелогично с научной точки зрения — ведь если то, что порождает природа, входит в противоречие с тем, что предлагает культура, извращенной естественно признать культуру.
> К этому мнению пришла современная западная психиатрия, в рамках которой полиморфность сексуальности была осознана как природный факт, а любая сексуальная ориентация — как порождение репрессий культуры. Например, культурную обусловленность имеют инцестивные запреты, и в разных культурах под инцестом понимаются совершенно разные вещи. Культурным феноменом является и противопоставление гомосексуальности и гетеросексуальности, как и их дифференциация.
> Последнее обстоятельство, кстати, является причиной целого ряда невротических феноменов. Индивидуальные особенности вне культурных условий в равной мере могут порождать нежесткие предпочтения как гетеросексуальности, так и гомосексуальности. Однако, репрессирование последних в рамках той или иной культуры формирует резко асимметричную картину.
> Для примерно 45% особей с заметным изначальным предпочтением гетеросексуальности относительно легко происходит адаптация к культурным требованиям, они легко отказываются от гомосексуальности, но не испытывают к ней ни отвращения, ни сильных эмоций вообще. Возникает позиция типа «есть и такое — не для меня». Сложнее происходит адаптация для особей с изначальным предпочтением гомосексуальности.
> Примерно 7%-8% из этих 45% приобретают под давлением репрессий жесткую гомосексуальную ориентацию. Компенсацией давления оказывается восприятие гетеросексуальности как извращения, глубокое ее неприятие, отказ для себя от нее.
> Еще порядка 15-20% пытаются принять требования общества, но для этого им приходится выработать фанатичную ненависть к преобладающей в собственной психике гомосексуальности и гомосексуальности вообще. Так возникает невроз так называемой гомофобии.
> Наконец, оставшиеся 15-20% осознают наличие в своей психике как гомосексуальности, так и гетеросексуальности. Принимая репрессию культуры в отношении первой, они вырабатывают стойкое чувство вины за «гомосексуальные грехи юности» или настаивают на своей принадлежности к «бисексуальной» ориентации.
> Примерно 10% особей, у которых в меньшей степени выражены природные предпочтения и изначальная сексуальность близка к полиморфной норме, происходит примерно схожий процесс осознания своей «бисексуальности».
> Интересно, что запрет на гомосексуальность традиционно принимается обществом, большая часть членов которого имеет фактический гомосексуальный опыт. В результате большая часть членов общества живет с чувством вины.
> Именно это всеобщее чувство вины и является главной целью этих запретов. Оно формирует и поддерживает определенный стереотип отработки человеком проявлений его естественных инстинктов. Именно опираясь на чувство вины внутренний надсмотрщик (цензор) и репрессирует эти проявления, осуществляя их сублимацию и инверсию на реализацию полезной обществу (но не непосредственно самому индивиду) деятельности.
> В традиционном обществе, кстати, греховным почиталась всякая сексуальность, в рамках христианской цивилизации даже возникла базовая концепция «первородного греха». На этом репрессивном фундаменте и строится система внутренних ограничений, превращающая человека в раба.
> Интересно, что аристократия в традиционных обществах была в значительной мере эмансипирована от обязательных для нижних слоев сексуальных запретов. Не только дозволительной, но и желательной считалась весьма ранняя половая жизнь для мальчиков, но не для девочек, которым предназначалась подчиненная роль в обществе и семье.
> Привилегией аристократии была и частичная эмансипация от выраженной сексуальной ориентации. Гомосексуальность всегда присутствовала в ее среде, существование официальных или полуофициальных любовников было привилегией государей и не мешало им возглавлять, скажем, католические лиги.
> Эта эмансипация, свобода сексуального поведения, как и свобода проявления воли к власти была основой формирования тех стереотипов поведения, способности принимать и реализовывать решения, которые создавали столь глубокое и столь видимое личное преимущество любого аристократа над простолюдином, что превосходство первого не могло вызвать у последнего даже тени сомнения.
> В католических орденах, типа ордена тамплиеров, существовали весьма жесткие ритуалы посвящения, включавшие обязательное приобретение сексуального опыта с резким упором на гомосексуальность. Целью этих ритуалов было разрушение у лиц, получивших традиционное или полутрадиционное воспитание, рабских стереотипов, формирование готовности к более свободному поведению.
> Попробуйте сейчас проанализировать чувства, которые вызывает у Вас знакомство с изложенным выше материалом. С одной стороны, у Вас не вызывает особого сомнения рациональное содержание сказанного. Более того, все эти факты уже много десятилетий не являются секретом и публикуются в научной и научно-популярной литературе. Но с другой стороны, сказанное воспринимается Вами как нечто парадоксальное. Ваш паникующий надсмотрщик пытается разрешить возникающие аффективный и когнитивный диссонансы, либо выдвигая аргумент о «передергивании» мной этих фактов, их лишь частичного соответствия реальности, либо внушает Вам некие мысли о моей злонамеренности и попытке Вас совратить, чтобы изнасиловать через Интернет.
-
-
— Дорогая жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии как и в извращениях да да извращений у нас слава богу не Голландия
А по поводу извращения, считающиеся нормальными в природе вы не правы в корне.
Природа действительно ошибается, плодя мутантов, дебилов, гомиков, паркенсонников и тд.
Хотя, что это вина первозданной природы довольно спорно.
НО, делая это, природа в естественной среде всегда исправляла свои ошибки.
Не приспособленные слабые виды вымирали, уступая место сильным, всегда сохранялся заложенный механизм очищения вида и улучшения его породы.
У нас же всё наоборот все механизмы государства и общества направлены, наоборот, на процветание дебилов, гомиков, неполноценных.
Мы тратим миллионы на разделение сиамских близнецов создаём тысячи комитетов и фондов для развития и процветания дебилов, олегофренов и проч. кои плодятся как тараканы, живя поколениями на пособия и дотации государства.
Говорить что это естественно, по меньшей мере, глупо, всё естественное живёт само в природе или погибает тоже само.
Говорить, что это не врожденное, а приобретённое, можем долго спорить, если вы компетентны в Евгеники и Телегонии.
Ну, даже если помимо природного минимума извращений добавить генную мутацию, общее ухудшение вида, кровосмешения и тд.
И утверждать что большая часть гомиков это продукт повреждения психики на этапе её формирования у ребёнка с неадекватным развитием «анимы» у мужчин и «анимуса» у женщин то все равно это продукт нашей гуманистической извращённой цивилизации, а не природы.
Меньше глядите МТВ.
Предвидя на перёд все ваши доводы и бесполезность электронной дискуссии с вами замолкаю. www. Demushkin.com
-

Комментарии (2) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (2): Вы неуважаемый, полный ДУРАК !!!!!!

Автор: Интерес , опубликовано: 07.05.2004 в 14:38

> — Дорогая жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии как и в извращениях да да извращений у нас слава богу не Голландия
Про Фрейда и отсталость его учения, «милый» Демушкин, проходят в школе. Так, для информации Вам.
Быть «ЖЕРТВОЙ» ПРОСВЕЩЕНИЯ И ГУМАНИЗМА почетно у всех нормальных людей на всей планете.
> А по поводу извращения, считающиеся нормальными в природе вы не правы в корне.
Тогда не правы и все ученые, т.к. это уже является аксиомой (если Вы в курсе, что это такое).
> Природа действительно ошибается, плодя мутантов, дебилов, гомиков, паркенсонников и тд.
> Хотя, что это вина первозданной природы довольно спорно.
Что Вы имеете в виду под «непервозданной природой»? (надо же, какое определение)
> НО, делая это, природа в естественной среде всегда исправляла свои ошибки.
Слава Богу, Вашего участия при этом не подразумевалось!
> Не приспособленные слабые виды вымирали, уступая место сильным, всегда сохранялся заложенный механизм очищения вида и улучшения его породы.
Вы, видно плохо учились в школе, если к этому механизму относите оголтелое неприятие сексуальной дифференциации особей животного мира.
(спрсите у зоологов об этом, сходите в зоопарк)
> У нас же всё наоборот все механизмы государства и общества направлены, наоборот, на процветание дебилов, гомиков, неполноценных.
> Мы тратим миллионы на разделение сиамских близнецов создаём тысячи комитетов и фондов для развития и процветания дебилов, олегофренов и проч. кои плодятся как тараканы, живя поколениями на пособия и дотации государства.
Вы лично ничего не тратите. Такие как Вы не могут приносить пользу огбществу, тем более выраженной в денежном эквиваленте и Ваше содержание становиться заботой общества.
А по-поводу процветания людей, имеющих психические отклонения можно поспорить. Вот пример, который явно будет Вам по душе — Эйнштейн. И не по душе — Гитлер. Оба эти человека — яркие примеры ярких людей, имеющих психические отклонения.
> Говорить что это естественно, по меньшей мере, глупо, всё естественное живёт само в природе или погибает тоже само.
Все Вами вышеперечисленные «отбросы» не погибли за все время эволюции человечества. Посему этот Ваш постулат — бред.
И ещё! «Дипломированный психолог» тянет по уровню знаний не выше «дипломированного ученика ПТУ». Посему: прежде чем что-то написать хорошенько подумайте, если Вы, конечно, знаете, что это такое.
Вот, м....!!!, зарекался ведь от препирательств с этим субъектом...

Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Re (3): Вы неуважаемый, полный ДУРАК !!!!!!

Автор: www.Demushkin.com , опубликовано: 07.05.2004 в 16:41

>> — Дорогая жертва просвещения и гуманизма позвольте мне дипломированному психологу сообщить вам, что Фрейд очень давно перестал быть авторитетом в возрастной психологии, как и в извращениях да да извращений у нас, слава богу, не Голландия
> Про Фрейда и отсталость его учения, «милый» Демушкин, проходят в школе. Так, для информации Вам.
> Быть «ЖЕРТВОЙ» ПРОСВЕЩЕНИЯ И ГУМАНИЗМА почетно у всех нормальных людей на всей планете.
-
-
+ "Ещё в школе учат русскому языку, а в некоторых Корану и про неверных свиней, это тебе так для информации.
Меня крайне забавляют люди любящие делать заявления от всех людей, да ещё и нормальных, судя по твоей писанине ты за себя ответить не в состоянии"
-
-
-.
>> А по поводу извращения, считающиеся нормальными в природе вы не правы в корне.
> Тогда не правы и все ученые, т.к. это уже является аксиомой (если Вы в курсе, что это такое).
Ты такое слово бред «милый» интерес знаешь, так вот это ты сейчас несёшь.
>> Природа действительно ошибается, плодя мутантов, дебилов, гомиков, паркенсонников и тд.
>> Хотя, что это вина первозданной природы довольно спорно.
> Что Вы имеете в виду под «непервозданной природой»? (надо же, какое определение)
-
-
Это общепринятое определение «первозданная природа» это природа без продуктов жизни деятельности человека (радиации, генетики, химического загр. и тд.) это тебе для эрудиции, судя по всему, ты и на ПТУшный диплом не тянешь.
Твой бред,также смело можно отнести к загрязнению,как минимум этого форума.
>> НО, делая это, природа в естественной среде всегда исправляла свои ошибки.
> Слава Богу, Вашего участия при этом не подразумевалось!
-
«Как и участия педиков за, что мы тоже благодарим всевышнего.»
>> Не приспособленные слабые виды вымирали, уступая место сильным, всегда сохранялся заложенный механизм очищения вида и улучшения его породы.
> Вы, видно плохо учились в школе, если к этому механизму относите оголтелое неприятие сексуальной дифференциации особей животного мира.
> (спрсите у зоологов об этом, сходите в зоопарк)
«И там мне зоологи расскажут, как сотни лет стадо голубых хомячков имеют друг друга в анал и при этом живут вечно, без особей женского пола не будь смешон уродец, сначала думай потом пиши, если первое тебе доступно.
>> У нас же всё наоборот все механизмы государства и общества направлены, наоборот, на процветание дебилов, гомиков, неполноценных.
>> Мы тратим миллионы на разделение сиамских близнецов создаём тысячи комитетов и фондов для развития и процветания дебилов, олегофренов и проч. кои плодятся как тараканы, живя поколениями на пособия и дотации государства.
> Вы лично ничего не тратите. Такие как Вы не могут приносить пользу огбществу, тем более выраженной в денежном эквиваленте и Ваше содержание становиться заботой общества.
-
-
«Опять нечем тебя порадовать я являюсь одним из руководителей компании входящей в 10 крупнейших в области складского и банковского оборудования, одних налогов мы платим почти на 2 лимона зелёных.
Но объяснять тебе, что не следует писать о том чего не знаешь, вижу бесполезно у тебя хобби такое.»
> А по-поводу процветания людей, имеющих психические отклонения можно поспорить. Вот пример, который явно будет Вам по душе — Эйнштейн. И не по душе — Гитлер. Оба эти человека — яркие примеры ярких людей, имеющих психические отклонения.
-
«Психологи делают разницу, между дебилами, вами, олигофренами и (яркими индивидуальностями), то есть творческими людьми»
>> Говорить что это естественно, по меньшей мере, глупо, всё естественное живёт само в природе или погибает тоже само.
> Все Вами вышеперечисленные «отбросы» не погибли за все время эволюции человечества. Посему этот Ваш постулат — бред.
-
«-Вы правы, вы существуете, в этом обществе, но представьте себе, что становиться с двухголовым хомячком, котёнком или мальком в природе и стало бы с вами и с вашим племенем педиков то-то. Трахались без приплода пока не вымерли бы.»
> И ещё! «Дипломированный психолог» тянет по уровню знаний не выше «дипломированного ученика ПТУ». Посему: прежде чем что-то написать хорошенько подумайте, если Вы, конечно, знаете, что это такое.
> Вот, м....!!!, зарекался ведь от препирательств с этим субъектом...
-
-
«Спасибо за оценку моего образовательного уровня, хотя оценку, данную вами, не воспринимаю как хоть, что-то стоящую потому как человек их раздающий полное нечто в той теме, в которую влез.»
Без всякого уважения Дмитрий Дёмушкин.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: Думающий, спасибо

Автор: Интерес , опубликовано: 07.05.2004 в 14:01

что мне не пришлось второй раз печатать аналогичные аргументы. Когда было всё напечатано — возник сбой программы и все данные были потеряны. На второй раз меня уже не хватило.

Комментарии (0) [Ответить]

Re: ВАУ!!!..Кстати!!!...вот чё давно хотел

Автор: Роман , опубликовано: 06.05.2004 в 08:12

спросить!!!..
а правда ли,что Путин голубой????...
тока вы не подумайте что это мой вопрос! нет,нет! это у Диброва (еще кажись на НТВ — (там,где «врагоф нет») пердача какая-то была...так вот там ,там еще Гельман Диброву, огроооомный компютерный монитор установил...связь,тык-скыть — со всем Миром...то есть с Инетом)и вот я этот вопрос на том мониторе по теливизиру видел...чесно-чесно!..могу поклясться!)

Комментарии (0) [Ответить]

Re: КАК ТАК МОЖНО???!!! Да никак!!!

Автор: Интерес , опубликовано: 06.05.2004 в 11:00

Подпишусь под каждой Вашей оценкой происходящего. Неуверенные в себе и своей сексуальности лезут в чужие постели.
Разговора нет, неприятно, когда тебе в общественных местах навязывается в наглую гей-культура, но точно также вызывает отвращение навязывание беспардонное поведение всех не зависимо от пола и сексуальной направленности. Посмотрите по сторонам и в «ящик» — сколько ублюдков и дешевых шалав и их программ. Чем это лучше?
Есть грубая, но точная поговорка: «каждый дрочит, кто как хочет, я дрочу, как я хочу».
Живите сами и дайте жить другим. Вылезайте уже из чужих постелей и вернитесь к своим женам, любовницам или что там у Вас в кровати.

Комментарии (0) [Ответить]

Это Лос-Анжелес

Автор: am23 , опубликовано: 06.05.2004 в 15:09

Это Вам в Лос-Анжелес, дама. Там Вас дучше поймут с геями. А здесь, знаете ли климат не тот.

Комментарии (1) , последний более 17 лет назад [Почитать] [Ответить]

Климат не тот?

Автор: USA , опубликовано: 06.05.2004 в 18:26

Любезный,это не климат,это Ваша проблема.
Что за желание всё время говорить от имени общественности,народа,страны?

Комментарии (0) [Ответить]

Re: КАК ТАК МОЖНО???!!!

Автор: Китайский мандарин , опубликовано: 06.05.2004 в 22:35

Спасибо всем, кто разделяет мою позицию: Америкоске, Думающему, Интересу!
А на остальных «господ Телевизионщиков» и иже с ними даже обижаться не пристало ;))

Комментарии (0) [Ответить]

Последние сообщения

о ней никто не слышал Белоцерковсая. SASHAPL более 2-х дней назад
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЬ КЛИНИК ЭКСПЕРТНОЙ ОНКОЛОГИИ «ЕВРООНКО» Larisa (Санкт-Петербург) более 2-х дней назад
Нарушил – Герой!? Юрий Староверов более 3-х дней назад
RusCriminal ФТС России СЗТУ СПК. Коррупция Уго Чавес более недели назад
ФАН требует проверить проект «Коллективное действие» на исполнение функций иноагента Новалист более недели назад
Михаил Крутихин - главный "оппозиционер от нефти и газа" Нефтяник Западной Сибири более недели назад
Несостоявшаяся революция на Кубе Новалист более недели назад
О разном ПавелМ. более недели назад
Американский «Архипелаг» против Кубы Новалист более 2-х недель назад
Харитонин виктор орудует в татарстане Алексе более 2-х недель назад
Виктор харитонин - начало карьеры короля вакцинации Алексе более 2-х недель назад
Re: ОТЗЫВЫ ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА Чифранов Игорь Алесандрович более 2-х недель назад
По статье Счетовода депутатский запрос Бастрыкину Новалист более месяца назад
Информационная война японских блогеров (Коидзуми Ю) Новалист более месяца назад
Ядом их, ядом... Настя Шмель... более месяца назад
Визг без фактов Новалист более месяца назад
О создании промышленных и экономических центров в Сибири ПавелМ. более месяца назад
У меня есть компромат на мэра города. acapor более месяца назад
Белорусской оппозиции грозит перестройка? Новалист более месяца назад
Ю Коидзуми Новалист более месяца назад
Drudge Report Рейтинг@Mail.ru

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. compromat2net@gmail.com